Tom Bombadil » Di 3. Feb 2015, 13:34 hat geschrieben:
Gorbi hatte letztens noch verkündet, es gäbe kein solches Indianerehrenwort. Putin ist naiv, wenn er meint, dass er mit seinem brutalen Imperialismus durchkommt.
Tja warum er das plötzlich im November 2014 anders verkündet als die ganzen Jahre davor? Wäre interessant zu wissen.
Mal ein Bsp aus 2009:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-67871653.html
Achja dort sagt sogar der US-Botschafter: Joa gab eine solche Zusage.
Die ehemaligen Außenminister der SU, der USA und D sieht das wieder anders und es gab angeblich keine Zusage.
Und der Spiegel hat sogar Unterlagen gesichtet über die Gespräche und es gab wohl doch sowas wie eine Zusage.
Mal ein paar Zitate aus dem Link:
"So sprach Genscher am 10. Februar 1990 zwischen 16 und 18.30 Uhr mit Schewardnadse, und der bis vor kurzem geheim gehaltene deutsche Vermerk hält fest:
"BM (Bundesminister): Uns sei bewusst, dass die Zugehörigkeit eines vereinten Deutschlands zur Nato komplizierte Fragen aufwerfe. Für uns stehe aber fest: Die Nato werde sich nicht nach Osten ausdehnen." Und da es in dem Gespräch vor allem um die DDR ging, fügte Genscher ausdrücklich hinzu: "Was im Übrigen die Nichtausdehnung der Nato anbetreffe, so gelte dieses ganz generell.""
"Unumstritten ist, was der US-Außenminister am 9. Februar 1990 im prachtvollen Katharinensaal des Kreml erklärte. Das Bündnis werde seinen Einflussbereich "nicht einen Inch weiter nach Osten ausdehnen", falls die Sowjets der Nato-Mitgliedschaft eines geeinten Deutschland zustimmten. Darüber werde man nachdenken, meinte Gorbatschow und fügte hinzu, ganz gewiss sei eine "Expansion der Nato-Zone inakzeptabel"."
Weiß der Spiegel bestimmt heute auch nicht mehr.
Tja was glaubt man nun? Das was während eines Konflikts ausgesagt wird oder was jahrelange vorher immer und wieder geäußert wurde und sogar durch Dokumente beliegt ist?
Wirklich ein Mist, dass die Wahrheit immer als erstes verliert.
