Der NSU-Prozess

[Daylight]

Der NSU....wird nochmal zuschlagen und die Ausreden werden dieselben sein: haben wir doch nicht gewusst. Bei uns gabs keine Nazis...........

Nein, das wird es in Deutschland so auch in hundert Jahren nicht geben. Also ganz ruhig bleiben..

[Jekyll]

Völliger Unsinn. Rassistische Tendenzen kann man so ziemlich jedem unterstellen.

Nein, nur denjenigen, die auf die niederen Instinkte der Menschen appellieren und dabei pauschalisieren.

Welche Begrifflichkeiten dabei verwendet werden ist völlig irrelevant (Juden, Moslems, Ethnien, Gläubige, Frauen, Linkshänder, Rothaarige....). Es kommt auf das Prinzip an.

[Daylight]

Völliger Unsinn. Rassistische Tendenzen kann man so ziemlich jedem unterstellen.

>Nein, Unfug, das kann man eben nicht. Ich z. B. hege keinerlei rassistische Vorurteile gegen irgendwen.

[Jekyll]

Selten einen solchen Schwachsinn gelesen.

Daß der Begriff "Antisemitismus" erfunden wurde, um die nicht-religiöse Judenfeindschaft zu bezeichnen, sollte mittlerweile allgemein bekannt sein.

Stell dir vor, kluge Köpfe haben sogar den Begriff "gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit" erfunden, damit auch die mit dem schwachen Blick im Dickicht der oberflächlich-banalen Begrifflichkeiten das Wesentliche von dem Unwesentlchen trennen können:

Der Begriff „Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit“ basiert auf dem Bielefelder Desintegrationsansatz und zielt darauf, feindselige Einstellungen zu Menschen unterschiedlicher Herkunft sowie mit verschiedenen Lebensstilen in der deutschen Gesellschaft mit Hilfe eines Begriffs von großer Spannweite zu erfassen und zu systematisieren.
[...]
Neben Fremdenfeindlichkeit und Rassismus wird auch die Abwertung des Religiösen betrachtet, d. h. Antisemitismus und Islamphobie.

http://de.wikipedia.org/wiki/Gruppenbez ... ndlichkeit

[Jekyll]

Du hast von zigtausend leuten, die du nicht persönlich kanntest, einfach so behauptet, sie würden erdogan nur aus ethnischen gründen ablehnen.
War schon etwas befremdlich.
Putin habe ich nur erwähnt, um die ähnlichkeit im fan-verhalten rauszustreichen. Ich kann mich nicht erinnern, dass du mal putin bejubelt hättest.

Aber... stimmt... ich kann mich nicht erinnern, dass du erdogan mal inhaltlich kritisiert hättest. Du kritisierst seine kritiker und zwar auf die eher unfeine art, wie du sie antisemiten etc vorwirfst.

Kumpel, du klingst so, als ob du zuletzt viel Zeit mit Häkeln verbracht hättest. Ich habe das alles etwas anders in Erinnerung (Erdogan und "Ethnie"?).

Aber du scheinst schon hier und jetzt Erinnerungslücken zu haben; mit der Aussage "Dein eintreten für erdogan oder putin?" wolltest du mit Sicherheit keine Ähnlichkeit im Fan-Verhalten rausstreichen, sondern du hast schlicht und ergreifend eine direkte Unterstellung gemacht (hast dich wohl bei Kardux angesteckt, was?). Trotzdem, Danke für die anschließende Richtigstellung.

Aber reden wir doch mal über dich...was wäre mutig? Dein Eintreten für chauvinistische Nationalisten, die von einem Groß-Kurdistan träumen? Oder den für nicht minder nationalistischen und islamophoben Pro-Israelisten? Schon rechts abgebogen, Tantris? Izmir übel?

[Zunder]

Stell dir vor, kluge Köpfe haben sogar den Begriff "gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit" erfunden, damit auch die mit dem schwachen Blick im Dickicht der oberflächlich-banalen Begrifflichkeiten das Wesentliche von dem Unwesentlchen trennen können: http://de.wikipedia.org/wiki/Gruppenbez ... ndlichkeit

Der Begriff Antisemitismus ist nunmal eindeutig, auch wenn Schwurbelköpfe das nicht auf die Reihe bekommen.

Antisemitismus als "Abwertung des Religiösen" zu betrachten, bedeutet nichts anderes, als daß einige Schlaumeier ganz offensichtlich nichts verstanden haben.

[Daylight]

Selten einen solchen Schwachsinn gelesen. Daß der Begriff "Antisemitismus" erfunden wurde, um die nicht-religiöse Judenfeindschaft zu bezeichnen, sollte mittlerweile allgemein bekannt sein.

Selten eine solch schwache und substanzlose Reaktion eines aus meiner Sicht über eine lange Zeit als intelligent und lebensreif geltenden User gelesen. Nun ja, solche "Ent"-Täuschungen sind mir auch nicht eben neu. Sei's drum. Irren ist menschlich.

Der Begriff Antisemitismus, 1879 geprägt, wurde von speziell Judenfeindlichen Rassisten eingeführt, um die rassistisch begründete Ablehnung von Juden vom zuvor bereits bestehenden Anti-Semitismus, welcher sich im Allgemeinen auch gegen Araber wendete, zu trennen und hervorheben zu lassen.

Um aber allen übel meinenden Dumpfbacken, aber auch rationalen Zweiflern jede Möglichkeit zu nehmen, auf irgendwelchen Missverständnissen wie Surfer auf der großen Welle zu reiten, sage ich es noch einmal, was längst für meine Position klar sein dürfte: ich lehne jede Art des rassistischen Semitismus ab, insbesondere jenen gegenüber den Juden. Denn ihnen gegenüber haben wir, die Deutschen, besondere Verantwortung. Einmal ganz abgesehen von persönlichen Sympathien..

[Zunder]

Der Begriff Antisemitismus, 1879 geprägt, wurde von speziell Judenfeindlichen Rassisten eingeführt, um die rassistisch begründete Ablehnung von Juden vom zuvor bereits bestehenden Anti-Semitismus, welcher sich im Allgemeinen auch gegen Araber wendete, zu trennen und hervorheben zu lassen.

Das ist der gleiche Müll, nur anders formuliert.
Es gab keinen Antisemitismus, der sich gegen die Araber gewendet hat. Du hast offensichtlich von Tuten und Blasen keine Ahnung und schwurbelst irgendein sinnloses Zeug zusammen.

[Daylight]

Das ist der gleiche Müll, nur anders formuliert.
Es gab keinen Antisemitismus, der sich gegen die Araber gewendet hat. Du hast offensichtlich von Tuten und Blasen keine Ahnung und schwurbelst irgendein sinnloses Zeug zusammen.

Kotzten Sie sich nur aus, Kundige wissen und labern nicht.

[Daylight]

Wer war es wirklich? Die Bombe in Köln.
"Wer hat die Bombe in das Geschäft einer deutsch-iranischen Familie in Köln gebracht, die die Tochter schwer verletzte? Die Bundesanwaltschaft im NSU-Prozess glaubt, dass Uwe Mundlos oder Uwe Böhnhardt für die Bombe in Öln verantwortlich sind. Die Opferanwälte vermuten einen Kölner Neonazi als Täter."

http://www.schwarzwaelder-bote.de/inhal ... 176b3.html

[Zunder]

Kotzten Sie sich nur aus, Kundige wissen und labern nicht.

Wo gab es denn einen Antisemitismus, der sich gegen Araber gewendet hat, Schwätzer?

[IndianRunner]

Nein, nur denjenigen, die auf die niederen Instinkte der Menschen appellieren und dabei pauschalisieren.

Welche Begrifflichkeiten dabei verwendet werden ist völlig irrelevant (Juden, Moslems, Ethnien, Gläubige, Frauen, Linkshänder, Rothaarige....). Es kommt auf das Prinzip an.

Im Prinzip gibt es keinen niedrigeren Instinkt, als der welcher Leute wie Broder oder Sarrazin mit einem Massenmörder in Verbindung bringen möchte. Das ist ehrverletzende Hetze unterster Schublade.

[IndianRunner]

>Nein, Unfug, das kann man eben nicht. Ich z. B. hege keinerlei rassistische Vorurteile gegen irgendwen.

Broder ist polnischer Abstammung, ich könnte dir rassistische Tendenzen unterstellen. Funktioniert überall, bei jedem.

[Daylight]

Wo gab es denn einen Antisemitismus, der sich gegen Araber gewendet hat, Schwätzer?

Aha.

Merke:
Gegen persönlich werdende Choleriker fehen mir nicht die Mittel, aber das Interesse.

Kapiert?

[Daylight]

NSU-Prozess.
Hier herrscht das pure Chaos. Freilaufender Hühnerstall.

[Zunder]

Kapiert?

Daß du inhaltlich nichts auf der Pfanne hast, ist unübersehbar.
Wann und wo gab es denn einen Antisemitismus, der sich gegen Araber gewendet hat?
Als "Kundiger" wirst du doch so eine einfache Frage beantworten können.

[Daylight]

Zitat: "Wenn in Nachrichten die Rede davon ist, jemand habe lebensgefährliche Verletzungen bei einem Unfall oder einem Anschlag davongetragen, liest man oft darüber hinweg. Zum Glück kein Toter. Doch wenn, wie im Münchner NSU-Verfahren an diesem Donnerstag, Sachverständige die Konstruktion und Wirkungsweise eines Sprengsatzes beschreiben, wenn ein Rechtsmediziner Auskunft gibt über die Art und Schwere der Verletzungen, die das Anschlagsopfer erlitten hat: Dann wird mit einem Mal klar, was Unschuldige und Unbeteiligte oft ein Leben lang zu ertragen haben."

Das ist hier das Thema, und nicht Dein Sermon, @Zunder. Kapiert?

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/n ... 77694.html

[Tantris]

Broder ist polnischer Abstammung, ich könnte dir rassistische Tendenzen unterstellen. Funktioniert überall, bei jedem.

Du nicht. Du weisst ja nichtmal, dass du ihm dazu die verwendung irgendwelche antipolnischer klischees nachweisen musst.

[IndianRunner]

Du nicht. Du weisst ja nichtmal, dass du ihm dazu die verwendung irgendwelche antipolnischer klischees nachweisen musst.

Bestimmst du doch nicht Jüngelchen. Um andere als Rassisten diffamieren zu können muss man keine Gebrauchsanleitung lesen, das kann jeder Dödel. Weißt du doch am besten.

[Zunder]

Das ist hier das Thema, und nicht Dein Sermon, @Zunder. Kapiert?

Du kannst also die einfachsten Fragen nicht beantworten, "Kundiger".
Sermon:
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 0#p2618990
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 1#p2619011
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 4#p2619044
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 9#p2619099
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 5#p2619105

Würdest du weniger Unsinn labern, käme möglicherweise eine sachbezogene Diskussion zustande.

[Wolverine]

Du kannst also die einfachsten Fragen nicht beantworten, "Kundiger".
Sermon:
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 0#p2618990
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 1#p2619011
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 4#p2619044
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 9#p2619099
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 5#p2619105

Würdest du weniger Unsinn labern, käme möglicherweise eine sachbezogene Diskussion zustande.

Das ist sein grundsätzliches Problem. Wenn er merkt, dass er sich vertan hat, wird er ausfallend anstatt es zuzugeben.
Es gab nie einen Antisemitismus, der sich gegen Araber gerichtet hat. Es ist ein verzweifelter Versuch den Hass auf die
Juden zu relativieren, indem man die gesamte semitische "Gruppe" als Opfer bezeichnet. Das ist nicht sehr intelligent.

[Paradroid]

Dort wird aus Polizeiakten zitiert:
http://wer-nicht-fragt-bleibt-dumm.blog ... wurde.html

Demnach wurde im Mordfall "Yasar" ein "Veli Aksoy" (Geb. 10.Mai 1976 in Karakocan, Kurde, PKK-Mitglied, Rauschgiftdealer) als Täter identifiziert.
Der Name "Veli Aksoy" (selbes Geburtsdatum) taucht auch im Mordfall "Tasköprü" auf.

Was sagt ihr dazu?

[Tantris]

Dort wird aus Polizeiakten zitiert:
http://wer-nicht-fragt-bleibt-dumm.blog ... wurde.html

Demnach wurde im Mordfall "Yasar" ein "Veli Aksoy" (Geb. 10.Mai 1976 in Bingöl, Kurde, PKK-Mitglied, Rauschgiftdealer) als Täter identifiziert.
Der Name "Veli Aksoy" (selbes Geburtsdatum) taucht auch im Mordfall "Tasköprü" auf.

Was sagt ihr dazu?

Also, laut deiner quelle wurde im jahre 2006 kein täter identifiziert, sonder ein phantombild zugeordnet. Und das auch noch mit der vorsichtigen formulierung "dürfte sich um...".

Und das war nicht die einzige falsche spur, die die ermittlungsbehörden über 10 jahre nachgingen...

Wie sind denn die ermittlungen dann in den folgenden jahren weitergegangen?

[Paradroid]

Woher willst du wissen, dass es eine falsche Spur war?

Da steht: "eindeutig identifiziert"

[Paradroid]

Die Bezahlung der angeblichen Tatwaffe kann dem Erstkäufer nicht nachgewiesen werden, da in den Postüberweisungsunterlagen keine Überweisung an Schläfli drin steht. Außerdem haben er (Peter Anton Gerber) und der angebliche nächste Käufer (Hans-Ulrich Müller) dieser Waffe alles abgestritten. Auch die nächsten Personen in der Lieferantenkette (Enrico Theile, Jürgen Länger) der angeblichen Tatwaffe streiten alles ab.
http://wer-nicht-fragt-bleibt-dumm.blog ... eizer.html

Ohne Beweise und ohne Geständnisse kann man in einem Rechtsstaat keine Verurteilung erreichen.

[Paradroid]

Im Mordfall Tasköprü wurde der Fahrer des Fahrzeugs, in dem der Mörder die Waffe durchlud, von einem Zeugen wiedererkannt. Es handelt sich um Necmettin Cetin (geb. 17.01.1961).

http://wer-nicht-fragt-bleibt-dumm.blog ... rogen.html

http://hajofunke.wordpress.com/2014/07/ ... eifel-auf/





Im Jahr 2001 erschienen in Kassel vier Türken aus Holland und Frankreich, um bei Kasseler Drogenhändlern Schulden einzutreiben. Dabei kam es auch zu einer Verabredung in der Teestube des Ismail Yozgat (dessen Sohn Halit wurde später erschossen, angeblich vom "NSU"). Es bestand ein Bedrohungsszenario, in dessen Folge eine Pistole Kal. 7.65 sichergestellt wurde. Die Beschuldigten wurden festgenommen.

- Önder, Duran, geb. 19.04.1940 in Koyuhiser / Türkei, wohnhaft Amsterdam / Niederlande

- Erdinc, Bivic, geb. 05.05.1958 in Izmir / Türkei, wohnhaft in Haarlem bei Amsterdam / Niederlande

- Bal, Hüsseyin, geb. 01.02.1965 in Bingöl / Türkei, wohnhaft Paris / Frankreich

- Balman, Ali, geb. 01.06.1965 in Mazgrit / Türkei, wohnhaft Rennes / Frankreich

Es fällt auf, dass die vier Türken ca. vier Wochen nach der 4. Tat der Serie festgenommen wurden und die 5. Tat ca. 2 Monate nach der Entlassung des letzten der vier aus der Haft erfolgte. Zwischen 4. und 5. Tat vergingen 30 Monate (die lange Pause in der Serie).

http://wer-nicht-fragt-bleibt-dumm.blog ... -traf.html

[Tantris]

Woher willst du wissen, dass es eine falsche Spur war?

Das haben die ermittlungen seitdem ergeben.

Da steht: "eindeutig identifiziert"

EDIT [MOD] - Beleidigung

Also:
mit "eindeutig identifiziert" war gemeint, dass jemand mit dem namen, der laut deinem artikel einer der fantombilder sein "dürfte", eindeutig als das und das irdentifiziert wurde.
Also, "eindeutig" war nicht die zuordnung des fantombilds, die war nur "dürftig".

EDIT [MOD] - Spam

[Paradroid]

Das haben die ermittlungen seitdem ergeben.

Du weißt nicht, was Ermittlungen ergeben haben, da du die Ermittlungsakten nicht hast.
Du hast dein "Wissen" aus den Medien, die in diesem Fall aber nicht wahrheitsgemäß berichten, Fakten unterschlagen und verdrehen.

Achso... du bist nicht so gut im deutschen. Du türke?

Also:
mit "eindeutig identifiziert" war gemeint, dass jemand mit dem namen, der laut deinem artikel einer der fantombilder sein "dürfte", eindeutig als das und das irdentifiziert wurde.
Also, "eindeutig" war nicht die zuordnung des fantombilds, die war nur "dürftig".

Lern deutsch, ali!

Tat, Phantombild und namentliche Zuordnung zum Phantombild haben also nichts miteinander zu tun?
Jedenfalls dann nicht, wenn es auf andere Täter als "NSU" hindeutet?

Wenn du an einer Diskussion interessiert bist, dann solltest du deine saudummen Provokationen unterlassen.
Natürlich bist du aber eben gar nicht an einer Diskussion interessiert, da du auf verlorenem Posten stehst, weil du eben die echten harten Fakten gar nicht zur Verfügung hast und weil diese Fakten die offizielle Version der Geschichte widerlegen.

[Tantris]

Du weißt nicht, was Ermittlungen ergeben haben, da du die Ermittlungsakten nicht hast.
Du hast dein "Wissen" aus den Medien, die in diesem Fall aber nicht wahrheitsgemäß berichten, Fakten unterschlagen und verdrehen.

Bisher hast du einiges hier verdreht, EDIT [MOD] - Beleidigung

Z.B. aus einem "dürfte" aus dem jahre 2006 ist ein "eindeutig identifiziert" bei deinem lügenposting 2014 geworden, unter völliger ignorierung aller ermittlungen seitdem.

Was soll das werden?
Nationalsozialistische propaganda EDIT [MOD] - Beleidigung?

[Paradroid]

Z.B. aus einem "dürfte" aus dem jahre 2006 ist ein "eindeutig identifiziert" bei deinem lügenposting 2014 geworden, unter völliger ignorierung aller ermittlungen seitdem.

Lies den Absatz nach dem "dürfte" im verlinkten Blogeintrag nochmal, denn offensichtlich hast du das noch nicht verstanden.
Da steht: "Aufgrund der Angaben wurden Recherchen durchgeführt. Anhand eines vorgelegten erkennungsdienstlichen Fotos konnte der Veli Aksoy, geb. 10.05.1976 in Elazig / Karakocan / TR eindeutig identifiziert werden."

Die Ermittlungen von damals sind weiterhin gültig.

Fakten:
- Für türkische Täter gibt es Zeugenaussagen mitsamt der identifizierten Namen und Geburtsdaten.
- Die lange Pause zwischen Mord 4 und 5 kann man dadurch erklären, weil die 4 türkischen Mitglieder des niederländischen Killerteams in dieser Zeit im Gefängnis saßen.
- Für "NSU" gibt es solche Aussagen nicht. Niemand sah Uwe Böhnhardt an irgend einem der Tatorte und es gibt von Uwe Böhnhardt auch keine Fingerabdrücke und keine DNS an irgend einem der Tatorte.

Bisher hast du einiges hier verdreht, kamerad.
Was soll das werden?
Nationalsozialistische propaganda für analphabeten oder was?

Erst nennst du mich "Türke" und "Ali", kurz danach kommen dann obige saudumme Provokationen.
Du bist einfach nicht satisfaktionsfähig.

Zitate aus Polizeiakten sind Fakten und haben nichts mit "Nationalsozialistische propaganda für analphabeten" zu tun.
Da dir solche Fakten aber nicht gefallen schlägst du wild um dich, um dadurch die Diskussion abzuwürgen.
Das ist echt erbärmlich von dir und von der Moderation ebenfalls, da sie hier offenbar so ein Klientel wie dich und deinesgleichen wünscht, denn sonst würde sie solche Beleidigungen und Unterstellungen sanktionieren.
Fakten sollte man als solche zur Kenntnis nehmen und nicht den Überbringer der Fakten in eine Ecke stellen, wenn einem die Fakten nicht passen.

[Tantris]

Lies den Absatz nach dem "dürfte" im verlinkten Blogeintrag nochmal, denn offensichtlich hast du das noch nicht verstanden.
Da steht: "Aufgrund der Angaben wurden Recherchen durchgeführt. Anhand eines vorgelegten erkennungsdienstlichen Fotos konnte der Veli Aksoy, geb. 10.05.1976 in Elazig / Karakocan / TR eindeutig identifiziert werden."

Eben. Das foto konnte eindeutig identifiziert werden. Das fantombild nur mit einem "dürfte". Ausserdem wurde ja weiterermittelt. Die türkenspur gab ja trotz intensiver rescherche und bizarrer ignorierung von zeugenaussagen und anderen hinweisen auf die rechte szene, einfach nichts her. Man hat es wirklich versucht. EDIT [MOD] - Beleidigung

Die Ermittlungen von damals sind weiterhin gültig.

wie kommst du denn darauf?

[nichtkorrekt]

Das haben die ermittlungen seitdem ergeben.
Achso... du bist nicht so gut im deutschen. Du türke?

Also:
mit "eindeutig identifiziert" war gemeint, dass jemand mit dem namen, der laut deinem artikel einer der fantombilder sein "dürfte", eindeutig als das und das irdentifiziert wurde.
Also, "eindeutig" war nicht die zuordnung des fantombilds, die war nur "dürftig".

Lern deutsch, ali!

Ey lan, keine Witze auf Türken Moruk, ischschwör

[Paradroid]

Eben. Das foto konnte eindeutig identifiziert werden. Das fantombild nur mit einem "dürfte".

Du schreibst so einen dermaßen unfassbaren Müll.

Natürlich ist nicht das Foto identifiziert worden, denn die auf dem Foto abgebildete Person war der Polizei selbstverständlich bekannt.
Dem Zeugen wurde das Foto der polizeilich bekannten Person vorgelegt und der Zeuge hat die von ihm gesehene Person mit Tatbezug anhand des Fotos eindeutig identifiziert.

Ab diesem Zeitpunkt war das Phantombild hinfällig, da die Person ja nun eindeutig identifiziert war.

Das Phantombild diente vorher aber der Polizei für die Recherche, um das Foto der polizeilich bekannten Person zu finden.

Also nochmal für die ganz Dummen:
1. Zeuge geht zur Poizei, macht seine Aussage und es wird ein Phantombild angefertigt.
2. Die Polizei recherchiert anhand dieses Phantombildes und hat den begründeten Verdacht, dass es sich um die Person Veli Aksoy handeln "dürfte".
3. Die Polizei sucht das Foto der polizeilich bekannten Prson "Veli Aksoy" heraus und geht mit diesem Foto zum Zeugen.
4. Der Zeuge "identifiziert" die von ihm gesehene Person "eindeutig" als übereinstimmend mit der auf dem Foto gezeigten Person.

Hast du das jetzt endlich mal kapiert?

Wenn ein Zeuge einen Türken sieht, wie er vor dem Geschäft des Opfers eine Waffe durchlädt und kurz drauf ist dann das Opfer tot, dann war das damals ebenso korrekt wie es heute auch noch korrekt ist.

Wenn eine Person damals eindeutig identifiziert worden ist, dann ist sie heute immer noch eindeutig identifiziert.

[Daylight]

Du kannst also die einfachsten Fragen nicht beantworten, "Kundiger".
Sermon:
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 0#p2618990
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 1#p2619011
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 4#p2619044
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 9#p2619099
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 5#p2619105

Würdest du weniger Unsinn labern, käme möglicherweise eine sachbezogene Diskussion zustande.

Das ist die Sache mit dem Labern. man unterstellt es dem anderen, an das eigene denkt man dabei nicht.

[Daylight]

Das ist sein grundsätzliches Problem. Wenn er merkt, dass er sich vertan hat, wird er ausfallend anstatt es zuzugeben.
Es gab nie einen Antisemitismus, der sich gegen Araber gerichtet hat. Es ist ein verzweifelter Versuch den Hass auf die
Juden zu relativieren, indem man die gesamte semitische "Gruppe" als Opfer bezeichnet. Das ist nicht sehr intelligent.

Einen derart unsinnigen und substanzlosen Vorwurf hat mir selten jemand gemacht.
Junge, Du liegst falsch, auch wenn Du das nicht hinnehmen kannst und willst, in Deiner emotionalen Verachtung.

Deine doppelbödige Moral zieht sich wie ein muffeliger Teppich durch die gesamte Forenwelt.
Ok, das ist Dein Ding. Jeder ist für sich selbst verantwortlich..

[Tantris]

EDIT [MOD] - Beleidigung

Natürlich ist nicht das Foto identifiziert worden, denn die auf dem Foto abgebildete Person war der Polizei selbstverständlich bekannt.
Dem Zeugen wurde das Foto der polizeilich bekannten Person vorgelegt und der Zeuge hat die von ihm gesehene Person mit Tatbezug anhand des Fotos eindeutig identifiziert.

Ab diesem Zeitpunkt war das Phantombild hinfällig, da die Person ja nun eindeutig identifiziert war.

Das Phantombild diente vorher aber der Polizei für die Recherche, um das Foto der polizeilich bekannten Person zu finden.

Richtig. Aber, das fantombild konnte halt nicht eindeutig zugeordnet werden, das foto sehr wohl.

EDIT [MOD] - Spam

Ausserdem sind die ermittlungen ja weitergegangen und man hat ganz woanders was gefunden. Auch die waffen, den sprengstoff etc.

EDIT [MOD] - Spam
EDIT [MOD] - Beleidigung

[Paradroid]

Die in der Schanzenstraße in Köln gefilmten Täter waren kleiner als Uwe Böhnhardt und Uwe Mundlos.
Außerdem fehlt am Bein des Täters das Tattoo, welches Uwe Böhnhardt an eben dieser Stelle hatte.
Also können die gefilmten Täter in Sachen Bombe in der Keupstraße nicht Uwe Böhnhardt und nicht Uwe Mundlons sein.
http://wer-nicht-fragt-bleibt-dumm.blog ... eil-1.html
http://wer-nicht-fragt-bleibt-dumm.blog ... eil-2.html

[Paradroid]

Eben. Das foto konnte eindeutig identifiziert werden. Das fantombild nur mit einem "dürfte".

Du hast es tatsächlich immer noch nicht kapiert.

[Tantris]

Du hast es tatsächlich immer noch nicht kapiert.

Du hast deine eigene quelle nicht kapiert mein eifriger herrenmensch.

[Daylight]

Die in der Schanzenstraße in Köln gefilmten Täter waren kleiner als Uwe Böhnhardt und Uwe Mundlos.
Außerdem fehlt am Bein des Täters das Tattoo, welches Uwe Böhnhardt an eben dieser Stelle hatte.
Also können die gefilmten Täter in Sachen Bombe in der Keupstraße nicht Uwe Böhnhardt und nicht Uwe Mundlons sein.
http://wer-nicht-fragt-bleibt-dumm.blog ... eil-1.html
http://wer-nicht-fragt-bleibt-dumm.blog ... eil-2.html

Aha, hier haben wir offenbar einen solchen "Experten" unter uns, der Beweismittel und Indizien korrekter beurteilen kann als unsere ermittelnden Behörden!

[nichtkorrekt]

Aha, hier haben wir offenbar einen solchen "Experten" unter uns, der Beweismittel und Indizien korrekter beurteilen kann als unsere ermittelnden Behörden!

Wenigstens hat er im Gegensatz zu unseren "ermittelnden Behörden" keine Beweismittel geschreddert

[Tantris]

Wenigstens hat er im Gegensatz zu unseren "ermittelnden Behörden" keine Beweismittel geschreddert

Tja... wirklich objektiv sind nur rechtsradikale. Mehr brauchst du nicht zu wissen. Brav. Kannst wieder fussball schauen gehen.

[Blickwinkel]

Die in der Schanzenstraße in Köln gefilmten Täter waren kleiner als Uwe Böhnhardt und Uwe Mundlos.
Außerdem fehlt am Bein des Täters das Tattoo, welches Uwe Böhnhardt an eben dieser Stelle hatte.
Also können die gefilmten Täter in Sachen Bombe in der Keupstraße nicht Uwe Böhnhardt und nicht Uwe Mundlons sein.
http://wer-nicht-fragt-bleibt-dumm.blog ... eil-1.html
http://wer-nicht-fragt-bleibt-dumm.blog ... eil-2.html

Ach, du kannst das genau anhand der Videoaufnahmen feststellen? Bist du ein Gutachter oder woher hast du die Kompetenz so etwas beurteilen zu können?

[nichtkorrekt]

Tja... wirklich objektiv sind nur rechtsradikale. Mehr brauchst du nicht zu wissen. Brav. Kannst wieder fussball schauen gehen.

Du scheinst ziemliche Vorurteile zu haben, Bambus Adolf

[Chruschtschow]

[youtube] [/youtube]
eine Reflexion des Islamhasses in der BRD...

[Tantris]

Du scheinst ziemliche Vorurteile zu haben, Bambus Adolf

Vor-urteile?

LOL.... kamerad.... offenbar gibt es tatsächlich rechtsknaller mit einem schuss selbstironie.

Hätt ich dir tatsächlich nicht zugetraut!

[IndianRunner]

Der Thüringer Verfassungsschutz soll kurz nach dem Abtauchen der drei mutmaßlichen NSU-Terroristen 1998 Geld an das Trio in den Untergrund geschickt haben.

Das sagte der frühere Verfassungsschutz-V-Mann und damalige Kopf des rechtsextremen "Thüringer Heimatschutzes", Tino Brandt, am Dienstag als Zeuge im Münchner NSU-Prozess. Das Geld habe er selber in Empfang genommen und weitergeleitet.

Durch einen Anruf aus der Szene habe er eine oder zwei Wochen nach dem Untertauchen erfahren, dass Beate Zschäpe, Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt geflohen seien. Er habe dann begonnen, Geld für die drei aufzutreiben, zunächst bei Stammtischen und auf einem Konzert. Die Spenden seien jedoch nach einiger Zeit versiegt, aber es habe weiter Geld gegeben, "das der Freistaat Thüringen gespendet hat. Sechs, sieben Mal so...". Er meinte damit Zahlungen des Verfassungsschutzes an ihn.

....man muss nur 1 & 1 zusammen zählen. Langsam wird klar warum der Verfassungsschutz kein Interesse an der Aufklärung dieser Morde hat...










http://www.stern.de/politik/deutschland ... 24220.html

[Demolit]

na jjetzt aber...

Mäuschen Zschäpke möchte ihren Verteidigern das Vertrauen entziehen.....

hat was.....das Schweigen und das Vertrauen...kenne ich nur unter Liebenden nicht zwischen nem Arschl.....und Toilettenpapier

echt

[Tantris]

Angeblich will sie jetzt einen pflichtverteidiger...

[Cobra9]

na jjetzt aber...

Mäuschen Zschäpke möchte ihren Verteidigern das Vertrauen entziehen.....

hat was.....das Schweigen und das Vertrauen...kenne ich nur unter Liebenden nicht zwischen nem Arschl.....und Toilettenpapier

echt

Da bin ich mal sehr gespannt was das ganze wird. Aber schlechte Idee von der Angeklagten