Gauck fordert deutsche Teilnahme an Militäreinsätzen

[HerrSchmidt]

Natürlich nicht:
https://de.wikipedia.org/wiki/Joachim_G ... .931989.29

Der Herr flutschte ziemlich bequem durch alle Epochen. Das wird natürlich langweilig. Da muss mehr Action her!

[Marmelada]

http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... eimhaltung
http://www.bundespraesident.de/SharedDo ... iegel.html

Interessiert nur meist nicht so sehr. Und ich weiß, er drückt sich diplomatisch aus statt klarer Worte, genau wie bei der "Verantwortung" bei Militäreinsätzen.

Wir diskutieren gar nichts im Bundessicherheitsrat, auch nicht mehr oder weniger öffentlich, sondern unter Ausschluss der Öffentlichkeit. Die Öffentlichkeit wird erst informiert, wenn die Geschäfte gelaufen sind. Und wenn jetzt schon Panzerfabriken in die Brennpunkte geliefert werden, "demokratisch legitimiert", dann stellt sich die Frage, ob die Regularien diesen Namen verdienen.

[Blickwinkel]

War das der Grund, warum er zum BP gewählt wurde?

Gauck ist kaum mehr als ein willfähriger Hofnarr bei der Einheitspartei der BRD.

Das sagt unser Anhänger einer islamischen Diktatur, die Studenten zusammen knüppeln lässt und Menschen an Baukränen aufhängt. Da ist mir die Einheitspartei tausend mal lieber als deine scheiß Mullahs.

[frems]

Wir diskutieren gar nichts im Bundessicherheitsrat, auch nicht mehr oder weniger öffentlich, sondern unter Ausschluss der Öffentlichkeit. Die Öffentlichkeit wird erst informiert, wenn die Geschäfte gelaufen sind. Und wenn jetzt schon Panzerfabriken in die Brennpunkte geliefert werden, "demokratisch legitimiert", dann stellt sich die Frage, ob die Regularien diesen Namen verdienen.

Ich hab nun kein Bedarf daran in irgendeine "Alles raus, was geht"-Ecke gedrückt zu werden. Aber daß es solche Diskussionen nicht gibt, ist verkehrt, auch wenn sie -- wie Gauck fordert -- stärker in den Vordergrund gerückt werden könnten. Das ist aber auch eine gesellschaftliche Aufgabe. Der Panzer-Deal mit Saudi-Arabien ist ja (zu recht) heftig kritisiert worden. Daß er platzte, ist dann aber wieder so wenig interessant, wie Gaucks Aussagen dazu. So ist dem halt. Die Regularien sollen derzeit übrigens verschärft werden. Dauert aber noch.

[HerrSchmidt]

http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... eimhaltung
http://www.bundespraesident.de/SharedDo ... iegel.html

Interessiert nur meist nicht so sehr. Und ich weiß, er drückt sich diplomatisch aus statt klarer Worte, genau wie bei der "Verantwortung" bei Militäreinsätzen.

Wörtlich sagte er: "Es gibt den Bundessicherheitsrat, in dem wir – demokratisch legitimiert – mehr oder weniger offen diskutieren, was geschieht." Auf den Hinweis der Interviewer, dass die Sitzungen streng geheim sind und nicht offen diskutiert werde, kam eine typische Gauck-Formulierung: "Gut, nach außen weniger offen. Die meisten Deutschen kommen damit klar. Andere wollen mehr wissen. Das kann ich verstehen."

Wenn Du auch Gaucks Meinung bist, solltest Du es besser in eigene Worte fassen!

[HerrSchmidt]

War das der Grund, warum er zum BP gewählt wurde?

...

Rot-Grün wollte die CDU/CSU werbewirksam vorführen. Es war die übliche Geringschätzung des Amtes der Parteien.

[Marmelada]

Ich hab nun kein Bedarf daran in irgendeine "Alles raus, was geht"-Ecke gedrückt zu werden. Aber daß es solche Diskussionen nicht gibt, ist verkehrt, auch wenn sie -- wie Gauck fordert -- stärker in den Vordergrund gerückt werden könnten. Das ist aber auch eine gesellschaftliche Aufgabe. Der Panzer-Deal mit Saudi-Arabien ist ja (zu recht) heftig kritisiert worden. Daß er platzte, ist dann aber wieder so wenig interessant, wie Gaucks Aussagen dazu. So ist dem halt. Die Regularien sollen derzeit übrigens verschärft werden. Dauert aber noch.

Der Beitrag bezog sich ausschließlich auf Gaucks Geschwurbel und diente nicht dazu, jemanden wohin zu drücken.

Es ist müßig, über bereits passierte Deals zu diskutieren, wie Gauck es fordert, wenn unter Ausschluss der Öffentlichkeit bereits die nächsten ausgehandelt werden - über die dann wieder diskutiert werden kann, wenn sie passiert sind usw.

Der Panzerdeal mit Saudi-Arabien soll platzen, aber selbst wenn:

Waffenexporte an heikle Abnehmer steigen enorm
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... enorm.html

Und selbst wenn Gabriel anders als Schwarz-Gelb künftig Geschäfte mit "heiklen Abnehmern" verhindert, dann bleibt das alles langfristig ein personenabhängiges Glücksspiel, das nichts an den dubiosen Regularien ändert, auch mit anschließender Debatte. Aber ich warte gespannt, ob sie geändert werden.

[Alexyessin]

Warum sind ein Anschluß an Rußland und ein Verbleib in der Ukraine gleiche Ergebnisse? Das waren die zwei Alternativen, die zur Auswahl standen. Die Bürger der Krim haben klar votiert. Wir haben das anzuerkennen und den Russen zu ihrer Wiedervereinigung zu gratulieren.

Erstens ist der Begriff "Wiedervereinigung" falsch, zweitens gab es keinen "Verbleib in der Ukraine". Du lügst, ganz einfach.

[Alexyessin]

Rot-Grün wollte die CDU/CSU werbewirksam vorführen. Es war die übliche Geringschätzung des Amtes der Parteien.

Jetzt mach mal Halblang. Die Bevölkerung wollte Gauck schon als es der schmierige Wullf wurde.

[HerrSchmidt]

Es hat schon seinen Grund, warum man den Präsidenten hierzulande nicht vom Volke wählen lässt,
denn dadurch hätte er eine höhere Legtimation als Kanzler (nicht vom Volk gewählt) und könnte sich infolge dessen eine eigene Meinung erlauben.

Das kann er sich - sobald gewählt - auch so. Manche Grüne und manche Sozen finden ihren kleinen Gag mit Gauck mittlerweile nicht mehr so lustig.

Eine eigene Meinung hat in einer Demokratie auch nicht unbedingt etwas mit dem Rückhalt im Volk zu tun.

[HerrSchmidt]

Jetzt mach mal Halblang. Die Bevölkerung wollte Gauck schon als es der schmierige Wullf wurde.

Weil Rot-Grün ihn aus genannten Motiven nominierte. Von selbst hätte niemand aus dem Volk nach diesem Fernsehprediger gerufen.

[Alexyessin]

Wulff ist vor deutschem Gericht frei gesprochen worden, auch wenn es sich nicht bis zu Dir nach Sachsen herumgesprochen hat, schmierig kannst Du Dir also sparen, zum Beispiel für Deinen Gauck, der allzu offenkundig die Interessen der zahlungskräftigen deutschen Waffenindustrie vertritt.

Soll ich lachen, aufgrund deines Ad personams. Aber nein, das tue ich nicht, du bist nicht mal lachen wert.

Habe ich geschrieben, das ich Wulff abgelehnt habe, weil er angeblich ein Verbrecher war? Nein, ich halte diesen Mann für Schmierig, schon als er MP in Niedersachsen war. Also, geh bitte wieder dahin, wo du so lange warst und las anständige Menschen über unsere Themen diskutieren.

[Alexyessin]

Weil Rot-Grün ihn aus genannten Motiven nominierte. Von selbst hätte niemand aus dem Volk nach diesem Fernsehprediger gerufen.

Du kannst nicht wissen, was das Volk gewollt hätte, denn wir haben keine direkte Wahl des BP- find ich selbst nicht wirklich gut, aber es ist so.

[HerrSchmidt]

Du kannst nicht wissen, was das Volk gewollt hätte, denn wir haben keine direkte Wahl des BP- find ich selbst nicht wirklich gut, aber es ist so.

Ich bin mir ziemlich sicher, daß niemand von selbst auf Gauck gekommen wäre. Darum ging es mir.
Diese erzkonservative Mumie haben Rot-Grün -wie gesagt- aus parteipolitischen PR-Gründen ausgegraben.
Und nun haben wir den Salat.

[Siegfried]

Manche Grüne und manche Sozen finden ihren kleinen Gag mit Gauck mittlerweile nicht mehr so lustig.

Das glaube ich nicht. Die Grünen und Sozen haben deutsche Soldaten in alle Welt hinaus geschickt. Es dauerte kein halbes Jahr nach Amtsübernahme von Schröder und Fischer, da wurde Belgrad wieder von deutschen Bombern angegriffen.

[Letzter-Mohikaner]

Möchte denn irgendjemand hier Wulff zurück? Da hab ich Gauck lieber.

[Alexyessin]

Ich bin mir ziemlich sicher, daß niemand von selbst auf Gauck gekommen wäre. Darum ging es mir.
Diese erzkonservative Mumie haben Rot-Grün -wie gesagt- aus parteipolitischen PR-Gründen ausgegraben.
Und nun haben wir den Salat.

Naja erzkonservaitve Mumie halte ich für übertrieben. Ich persönlich halte ihn für einen guten BP.

[Alexyessin]

Das glaube ich nicht. Die Grünen und Sozen haben deutsche Soldaten in alle Welt hinaus geschickt. Es dauerte kein halbes Jahr nach Amtsübernahme von Schröder und Fischer, da wurde Belgrad wieder von deutschen Bombern angegriffen.

Wieder nach 1995 unter Kohl / Kinkel?

[Marmelada]

Möchte denn irgendjemand hier Wulff zurück? Da hab ich Gauck lieber.

Ich will von Weizsäcker zurück.

[HerrSchmidt]

Das glaube ich nicht. Die Grünen und Sozen haben deutsche Soldaten in alle Welt hinaus geschickt. Es dauerte kein halbes Jahr nach Amtsübernahme von Schröder und Fischer, da wurde Belgrad wieder von deutschen Bombern angegriffen.

Deshalb schrieb ich "Manche".

[HerrSchmidt]

Naja erzkonservaitve Mumie halte ich für übertrieben. Ich persönlich halte ihn für einen guten BP.

Warum?

[Letzter-Mohikaner]

Ich will von Weizsäcker zurück.

Stimmt, das war noch eine Persönlichkeit mit eigenem kritischen Willen. Kriegsgeneration, Offizier.... ganz anderer Schlag als die heutigen Berufspolitiker. Der Mann hatte Lebenserfahrung und Verstand.

[Alexyessin]

Was ist ad personam an meinem Beitrag? Der Hinweis, dass Wulff vom GERICHT freigesprochen wurde? Du scheinst in Deiner Hilflosigkeit alles für Spam und ad personam zu halten, was Deine Meinung nicht stützt. Merkwürdige Einstellung.

Willst Du wissen, was Spam und ad personam ist? Dann lies Deinen folgenden Müll:

Ob jemand vom Gericht freigesprochen wird oder nicht ist für mich kein Kriterium ob ich jemand als Schmierig betrachte. Lies halt die Beiträge zu Ende bevor du rumproleten musst.

[Alexyessin]

Warum?

Er ist mir sympathisch, mir gefällt seine Ansicht zur Freiheit und er kommt aus dem Osten.

[HerrSchmidt]

Möchte denn irgendjemand hier Wulff zurück? Da hab ich Gauck lieber.

Da scheint mir dieser kleine Schnorrer tatsächlich noch weniger schädlich als dieser irre Prediger.

[Alexyessin]

Das politische System der BRD ist korrupt, undemokratisch und durchgehend antideutsch.

Kannst du deine Aussagen auch belegen?

[Billie Holiday]

Er ist mir sympathisch, mir gefällt seine Ansicht zur Freiheit und er kommt aus dem Osten.

aus dem Osten zu kommen ist doch kein Verdienst

[frems]

Wer das Posten von rechtskräftigen (deutschen!!) Gerichtsurteilen für Spam und ad personam hält, hat jedes Recht verwirkt, solche Fragen zu stellen. Troll lieber mit Deinemgleichen herum, bei mir bist Du an der falsche Adresse.

Du schwafelst von "Einheitspartei der BRD" und bezichtigst andere des Trollens. Köstlich.

[Siegfried]

Deshalb schrieb ich "Manche".

Na zumindest bei den Grünen gab es damals Widerstand an der Basis. Ich erinnere mich noch gut an den Parteitag. Fischer bekam einen Farbbeutel vor den Latz geknallt. Als er ans Rednerpult trat schallte es "Kriegshetzer, Kriegshetzer" durch die Halle. Dann wußte Fischer sich scheinbar nicht mehr anders zu helfen als Auschwitz zu verharmlosen und Lügen über angebliche Völkermordabsichten der Serben zu erfinden, um seine grünen Genossen auf Linie zu bringen. Leider ist ihm das am Ende auch gelungen.

Von der SPD ist mir kein größerer Widerstand gegen den damaligen Angriffskrieg auf Jugoslawien in Erinnerung.

[HerrSchmidt]

Er ist mir sympathisch, mir gefällt seine Ansicht zur Freiheit und er kommt aus dem Osten.

Bei allem Respekt, aber: *würg*

So argumentieren Omas beim Friseur unter der Trockenhaube. Das kann doch wohl nicht Dein Ernst sein?!

Oder war das jetzt nur ein Witz?

[Letzter-Mohikaner]

"Lügen über angebliche Völkermordabsichten"? Welche Lügen,Siegfried?

Sebrenica? Nur so als Beispiel...da haben sie es schon mal getan.

[jmjarre]

Bei allem Respekt, aber: *würg*

So argumentieren Omas beim Friseur unter der Trockenhaube. Das kann doch wohl nicht Dein Ernst sein?!

Oder war das jetzt nur ein Witz?

Nenne doch bitte mal ein Argument, weshalb Du Gauck nicht zustimmst.

[IndianRunner]

Die Halbinsel (inkl. Regionalparlament) war militärisch von ausländischen Mächten besetzt. Dadurch hat sich das schon erledigt. Daß es nicht die Möglichkeit gab, für den Status quo zu stimmen, kommt erschwerend hinzu. Dazu noch eine massive Wahlfälschung. Aber das weißt Du doch, Armstrong. Schon klar, daß manche Kameraden und Genossen ihr gute Wort für den Kreml einsetzen müssen.
Hallo Todenhöfer.

Quelle?


....dieses ganze Gesülze , diese Unterstellungen bezüglich einer angeblich nicht demokratischen Wahl auf der Krim , sind nüchtern betrachtet schlicht dämlich.

Wenn es angeblich keine Wahlmöglichkeit gab, egal was angekreuzt wurde, warum sollte dann eine Wahlfälschung erfolgen? Macht irgendwie überhaupt keinen Sinn, oder?

Genauso offensichtlich kleingeistig ist die Behauptung das die Wähler mittels Einschüchterung ( Waffen, Panzer , Soldaten etc. ) zu einer bestimmten Entscheidung gedrängt wurden...

.....obwohl es gleichzeitig keine Entscheidungsmöglichkeit gegeben haben soll.

Also, entscheiden muss man sich schon, Einschüchterung, Wahlfälschung & keine Entscheidungsmöglichkeit zusammen sind einfach nur peinlich blöde Unterstellungen...

[jmjarre]

Weil Rot-Grün ihn aus genannten Motiven nominierte. Von selbst hätte niemand aus dem Volk nach diesem Fernsehprediger gerufen.

Welche Alternative gab es denn?

[jmjarre]

Quelle?


....dieses ganze Gesülze , diese Unterstellungen bezüglich einer angeblich nicht demokratischen Wahl auf der Krim , sind nüchtern betrachtet schlicht dämlich.

Wenn es angeblich keine Wahlmöglichkeit gab, egal was angekreuzt wurde, warum sollte dann eine Wahlfälschung erfolgen? Macht irgendwie überhaupt keinen Sinn, oder?

Genauso offensichtlich kleingeistig ist die Behauptung das die Wähler mittels Einschüchterung ( Waffen, Panzer , Soldaten etc. ) zu einer bestimmten Entscheidung gedrängt wurden...

.....obwohl es gleichzeitig keine Entscheidungsmöglichkeit gegeben haben soll.

Also, entscheiden muss man sich schon, Einschüchterung, Wahlfälschung & keine Entscheidungsmöglichkeit zusammen sind einfach nur peinlich blöde Unterstellungen...

Du glaubst den Russen?

LACH*

Putin braucht die Ukraine, deshalb tut er alles dafür, sie zu bekommen- auch wenn noch 100erte im Gefängnis ohne Gerichtsurteil schmoren

[HerrSchmidt]

Nenne doch bitte mal ein Argument, weshalb Du Gauck nicht zustimmst.

Weil mehr militärische Einmischung in Krisenregionen bisher die Lage eher immer verschlimmerte. Für welche Seite soll Deutschland in Bürgerkriegsgebieten kämpfen?

[Siegfried]

"Lügen über angebliche Völkermordabsichten"? Welche Lügen,Siegfried?

Ich sage nur "Hufeisenplan". Der sich dann später als Lüge herausstellte. Es gab nie einen Plan zum Völkermord und auch keine Massenmorde. Die albanische Terrororganisation "UCK" hat allerdings viele Anschläge gegen Serbien verübt im Kosovo fleißig Serben niedergemetzelt. Das hat aber niemanden interessiert.

Übrigens wurde Rußland damals auch von der NATO unglaublück gedemütigt und diplomatisch vorgeführt. Auch das habe ich noch sehr gut in Erinnerung.

[HerrSchmidt]

Welche Alternative gab es denn?

Von den Nominierten? Zum Beispiel Beate Klarsfeld.

[IndianRunner]

Du glaubst den Russen?

LACH*

Putin braucht die Ukraine, deshalb tut er alles dafür, sie zu bekommen- auch wenn noch 100erte im Gefängnis ohne Gerichtsurteil schmoren

Für mich gibt es weder die Russen noch die Juden oder die Deutschen. Wie obig erklärt heben sich die Anschuldigungen ( Keine Wahlmöglichkeit, Wahlmanipulation und Wahlfälschung ) gegenseitig auf. Dies zu begreifen erfordert kein Strategiegenie.

[jmjarre]

Von den Nominierten? Zum Beispiel Beate Klarsfeld.

Warum, weil sie schon zu DDR Zeiten vom Politbüro Geld bekommen hat, oder weil sie die Konservativen in Frankreich bei den Wahlen unterstützt?

[jmjarre]

Für mich gibt es weder die Russen noch die Juden oder die Deutschen. Wie obig erklärt heben sich die Anschuldigungen ( Keine Wahlmöglichkeit, Wahlmanipulation und Wahlfälschung ) gegenseitig auf. Dies zu begreifen erfordert kein Strategiegenie.

Wir sollten im Elsaß auch Wahlen stattfinden lassen-oder?

[Alexyessin]

Also doch? Spam und ad personam ist nach Deiner Defintion, was Deine Meinung nicht teilt und dabei auf rechtskräftige deutsche Gerichtsurteile hinweist? Sehr komische Ansicht.

Aha, der kleine Iman will deppert spielen. Nun dann, Wo ist das Spam?

[Alexyessin]

Wer das Posten von rechtskräftigen (deutschen!!) Gerichtsurteilen für Spam und ad personam hält, hat jedes Recht verwirkt, solche Fragen zu stellen. Troll lieber mit Deinemgleichen herum, bei mir bist Du an der falsche Adresse.

Ein einfaches Nein, ich kann es nicht belegen, hätte gereicht.

[jmjarre]

Weil mehr militärische Einmischung in Krisenregionen bisher die Lage eher immer verschlimmerte. Für welche Seite soll Deutschland in Bürgerkriegsgebieten kämpfen?

Leider sind die Amerikaner aus dem Irak abgezogen....siehe gerade die Lage...das gleiche wird in den nächsten 6 Monaten in Afghanistan passieren.

Und Du tust überrascht? Wen willst Du hier eigentlich verarschen?

Die LINKE forderte den US-Soldaten Abzug aus dem Irak...und forderte das auch aus Afghanistan...schau mal, was dort gerade passiert!

Freut es Dich, wenn Frauen weiterhin gedemütigt werden? Kinder nicht mehr zur Schule dürfen?

Wo hat sich die militärische Situation verbessert, seit die US-Soldaten nicht mehr im Einsatz sind?

Erzähl mal...

[Alexyessin]

Bei allem Respekt, aber: *würg*

So argumentieren Omas beim Friseur unter der Trockenhaube. Das kann doch wohl nicht Dein Ernst sein?!

Oder war das jetzt nur ein Witz?

Nein, das ist mein Ernst. Warum auch nicht. Ich verstehe diesen ganzen War against Gauck eh ncht.

[ToughDaddy]

wer soll das denn behauptet haben!?

Ihr Fragezeichen deutet auf kein grosses Wissen hin

der Bundespraesident wird von der Bundesversammlung gewaehlt - mal kurz als Info fuer Sie eingeworfen.

Sorry, wenn ich nur rauskriegen wollte, warum Du vom Bürgerpräsidenten schreibst.
Also unterstell mir nicht, dass ich kein großes Wissen hätte. Was anderes fällt Dir nämlich nicht ein außer Beleidigungen, wenn man mal wieder Deine Phrasen zerpflückt hat. Mithin braucht mir ein Typ wie Du nicht erklären, von wem der BuPrä gewählt wird.
Aber zumindest ist somit klar, dass auch der Titel Bürgerpräsident wieder nur eine hohle Phrase war.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 1#p2604771
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 7#p2604787
Genau, wer Krieg fordert ist für Frieden. Den Blödsinn kennt man bei Dir mittlerweile.


@Letzter Mohikaner
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p2604782
Tja da könntest endlich mal mit Verantwortung ansetzen.


@frems
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 1#p2605241
Zumindest ist das Demokratieverständnis von solchen nicht schlimmer als das jener, welche eine selbsternannte Regierung samt Nazis anerkennen.
Aber zurück zum Thema:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 8#p2605308
Warum nicht erstmal dort Verantwortung übernehmen, wie man nicht Menschen ermordet? Also zBsp bei den Rüstungen?


@Alexyessin
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 8#p2605398
Die Bevölkerung? Welche Bevölkerung war das? Gab es dazu Wahlen? Oder meinst nicht eher die Bild, welche schon damals mit Lügen Wahlwerbung gemacht hat?
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p2605500
Gerade jene ausm Osten lehnen ihn ab, weil er sich mit fremden Feder schmückt.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p2605594
Erzähl doch am Besten was von einer Hexenjagd und mach Dir eine schwarze Schleife an die Brust. Also jetzt wird's lächerlich.


@Marmelada
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p2605480
Ich lieber Herzog.


@jmjarre
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p2605579
Die Kanzlerin hat doch auch schon damals Geld vom Politbüro bekommen. Hätte zumindest da schon mal gepaßt.

[Alexyessin]

Von den Nominierten? Zum Beispiel Beate Klarsfeld.

Du meinst Frau Klarsfeld wäre vom Volk genannt worden? Ganz ehrlich?

[jmjarre]

Für mich gibt es weder die Russen noch die Juden oder die Deutschen. Wie obig erklärt heben sich die Anschuldigungen ( Keine Wahlmöglichkeit, Wahlmanipulation und Wahlfälschung ) gegenseitig auf. Dies zu begreifen erfordert kein Strategiegenie.

Von religiösen Volksgruppen sprechen wir nicht.

Die Russen wollen die Ukraine...wegen der Schwarzmeerflotte und vor allen, weil dort die Rüstungsindustrie ist. Das alleine ist der Grund- deshalb gibt es das imperialistische Russland hier nicht nach- und der Gysi feuert den Putin noch an...aber Gysi hat auch schon die Serben unterstützt in den 90ern....

[Alexyessin]

@Alexyessin
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 8#p2605398
Die Bevölkerung? Welche Bevölkerung war das? Gab es dazu Wahlen? Oder meinst nicht eher die Bild, welche schon damals mit Lügen Wahlwerbung gemacht hat?
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p2605500
Gerade jene ausm Osten lehnen ihn ab, weil er sich mit fremden Feder schmückt.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p2605594
Erzähl doch am Besten was von einer Hexenjagd und mach Dir eine schwarze Schleife an die Brust. Also jetzt wird's lächerlich.


@Marmelada
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p2605480
Ich lieber Herzog.

Sorry, ich fand Gauck schon immer sympathisch. Und Herzog? Wirklich? Warum?

[jmjarre]

Sorry, wenn ich nur rauskriegen wollte, warum Du vom Bürgerpräsidenten schreibst.
Also unterstell mir nicht, dass ich kein großes Wissen hätte. Was anderes fällt Dir nämlich nicht ein außer Beleidigungen, wenn man mal wieder Deine Phrasen zerpflückt hat. Mithin braucht mir ein Typ wie Du nicht erklären, von wem der BuPrä gewählt wird.
Aber zumindest ist somit klar, dass auch der Titel Bürgerpräsident wieder nur eine hohle Phrase war.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 1#p2604771
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 7#p2604787
Genau, wer Krieg fordert ist für Frieden. Den Blödsinn kennt man bei Dir mittlerweile.


@Letzter Mohikaner
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p2604782
Tja da könntest endlich mal mit Verantwortung ansetzen.


@frems
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 1#p2605241
Zumindest ist das Demokratieverständnis von solchen nicht schlimmer als das jener, welche eine selbsternannte Regierung samt Nazis anerkennen.
Aber zurück zum Thema:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 8#p2605308
Warum nicht erstmal dort Verantwortung übernehmen, wie man nicht Menschen ermordet? Also zBsp bei den Rüstungen?


@Alexyessin
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 8#p2605398
Die Bevölkerung? Welche Bevölkerung war das? Gab es dazu Wahlen? Oder meinst nicht eher die Bild, welche schon damals mit Lügen Wahlwerbung gemacht hat?
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p2605500
Gerade jene ausm Osten lehnen ihn ab, weil er sich mit fremden Feder schmückt.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p2605594
Erzähl doch am Besten was von einer Hexenjagd und mach Dir eine schwarze Schleife an die Brust. Also jetzt wird's lächerlich.


@Marmelada
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p2605480
Ich lieber Herzog.


@jmjarre
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p2605579
Die Kanzlerin hat doch auch schon damals Geld vom Politbüro bekommen. Hätte zumindest da schon mal gepaßt.

weil sie jemanden eine Ohrfeige gab??? Was willst denn jetzt wieder vergleichen? Klarsfeld hat DIREKT vom Politbüro Geld bekommen. Wo und WANN hat Merkel direkt vom Politbüro Geld erhalten?

Bitte unverzüglich Quelle nennen- oder bitte unverzüglich DELETE Taste nutzen.

Habe ich jetzt mal gemeldet- Unterlasse Deine Unterstellungen- im realen leben würde ich Dich unverzüglich anzeigen!