Russische Streitkräfte

Moderator: Moderatoren Forum 3

Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 46094
Registriert: Montag 10. Oktober 2011, 11:28

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Cobra9 »

rukica » Do 10. Apr 2014, 20:47 hat geschrieben: Russland bräuchte theoretisch nicht einen Panzer.

Das Arsenal an ABC Waffe reicht um die Welt min. 2mal zu pulverisieren.
Oh toll :thumbup:

Und was soll das heissen ? Wenn man Russland nicht nachgibt in allen Punkten hat man immer mit dem Einsatz von ABC Waffen zu rechnen oder was möchtest uns sagen mhmm. Das Russland keinen Krieg mehr konventionell führen würde wäre die Folge.
Teamchef
Beiträge: 1474
Registriert: Freitag 25. September 2009, 12:08
user title: б6

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Teamchef »

Frage

Warum hat Russland als zweitgrößte Atommacht der Welt kein aktives Atomwaffentestgelände mehr ? Das Atomwaffentestgelände der Sowjetunion in Semipalatinsk befindet sich heute in Kasachstan und ist geschlossen und waffentechnisch demontiert, unbrauchbar gemacht worden.

Die USA haben mit der Nevada National Security Site immer noch ein aktives Atomwaffentestgelände, letzter Test: 07.12.2012

Gibt es also Pläne für den Bau eines Atomwaffentestgelände auf dem Territorium Russlands ?
Benutzeravatar
RedEye
Beiträge: 1607
Registriert: Donnerstag 4. April 2013, 22:24
user title: Got a present for ya!

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von RedEye »

Teamchef » Do 17. Apr 2014, 11:39 hat geschrieben:Frage

Warum hat Russland als zweitgrößte Atommacht der Welt kein aktives Atomwaffentestgelände mehr ? Das Atomwaffentestgelände der Sowjetunion in Semipalatinsk befindet sich heute in Kasachstan und ist geschlossen und waffentechnisch demontiert, unbrauchbar gemacht worden.

Die USA haben mit der Nevada National Security Site immer noch ein aktives Atomwaffentestgelände, letzter Test: 07.12.2012

Gibt es also Pläne für den Bau eines Atomwaffentestgelände auf dem Territorium Russlands ?
Heutzutage wird alles mit Hilfe der Supercomputer simuliert, nur einzelne Elemente werden hin und wieder in Echt getestet, so wie bei dem von dir zitierten Test der Amis.
Chruschtschow

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Chruschtschow »

[youtube] [/youtube]

Russische Bomber...
Zuletzt geändert von Chruschtschow am Samstag 3. Mai 2014, 21:22, insgesamt 1-mal geändert.
Bakelit

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Bakelit »

Cobra9 » So 13. Apr 2014, 08:51 hat geschrieben: Oh toll :thumbup:

Und was soll das heissen ? Wenn man Russland nicht nachgibt in allen Punkten hat man immer mit dem Einsatz von ABC Waffen zu rechnen oder was möchtest uns sagen mhmm. Das Russland keinen Krieg mehr konventionell führen würde wäre die Folge.
Das ist ein Missverständnis von dir, der liebe Russe kredenzt dir ne Buchstabensuppe.

echt :)
Chruschtschow

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Chruschtschow »

I like Kampfhubschrauber....
Mobil, kampfstark.....relativ schnell...

[youtube] [/youtube]
Zuletzt geändert von Chruschtschow am Sonntag 4. Mai 2014, 18:37, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 46094
Registriert: Montag 10. Oktober 2011, 11:28

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Cobra9 »

Chruschtschow » So 4. Mai 2014, 18:36 hat geschrieben:I like Kampfhubschrauber....
Mobil, kampfstark.....relativ schnell...

[youtube] [/youtube]
Und brauchen Motoren die in der Ost - Ukrain zum Teil gefertigt werden
Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von ToughDaddy »

Cobra9 » So 4. Mai 2014, 18:58 hat geschrieben: Und brauchen Motoren die in der Ost - Ukrain zum Teil gefertigt werden
Aber andere brauchen die Motoren nicht. Mithin würde sich daran auch nichts ändern.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 46094
Registriert: Montag 10. Oktober 2011, 11:28

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Cobra9 »

ToughDaddy » So 4. Mai 2014, 20:19 hat geschrieben: Aber andere brauchen die Motoren nicht. Mithin würde sich daran auch nichts ändern.
Wäre zu vermuten. Aber jahrelang hat man von der Zusammenarbeit profitiert und jetzt bin ich gespannt ob wirklich die Zusammenarbeit beendet wird. Wäre für die Ukrainischen Arbeiter nicht gut
Abensberg
Beiträge: 2961
Registriert: Donnerstag 12. Juni 2008, 00:12

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Abensberg »

Das wissen die ost Ukrainer darum der aufstand
Screamer

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Screamer »

Abensberg » So 4. Mai 2014, 20:00 hat geschrieben:Das wissen die ost Ukrainer darum der aufstand
Oh bis duuuu slau
Abensberg
Beiträge: 2961
Registriert: Donnerstag 12. Juni 2008, 00:12

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Abensberg »

Cool ge
Sturm Graz
Beiträge: 447
Registriert: Montag 7. Juli 2008, 15:31
Wohnort: Steiermark

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Sturm Graz »

Thales
Beiträge: 1011
Registriert: Sonntag 15. Dezember 2013, 12:33
Wohnort: Duisburg
Kontaktdaten:

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Thales »

Und?
Tests sind üblich bei den Militärs, überall.
Aber es ist wahrscheinlich diese Assoziation : Rakete - Pennis, die Angst macht.
Keine Sorge, nicht immer, wenn der Mann seinen Pennis auf Steifheit "testet", will er auch ficken. :cool:
Sturm Graz
Beiträge: 447
Registriert: Montag 7. Juli 2008, 15:31
Wohnort: Steiermark

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Sturm Graz »

Thales » Do 8. Mai 2014, 23:12 hat geschrieben: Und?
Drei Tests an einem Tag ist schon etwas ungewöhnlich. Bei einem Test hätte ich nichts gepostet, das kennt man und ist normal.
Chruschtschow

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Chruschtschow »

[youtube] [/youtube]

T-90 Panzer
Barkeeper

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Barkeeper »

Thales » Do 8. Mai 2014, 22:12 hat geschrieben: Und?
Tests sind üblich bei den Militärs, überall.
Aber es ist wahrscheinlich diese Assoziation : Rakete - Pennis, die Angst macht.
Keine Sorge, nicht immer, wenn der Mann seinen Pennis auf Steifheit "testet", will er auch ficken. :cool:
is auch ein sehr gewagter vergleich. weil schief. Triebefriedigung ist nicht mit Kriegsführung gleichsetzbar.
Bakelit

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Bakelit »

Chruschtschow » Fr 9. Mai 2014, 03:22 hat geschrieben:[youtube] [/youtube]

T-90 Panzer
Im Test der Stiftung Warentest durchgefallen. Putin klagt beim Langericht Berlin !

echt :)
Zuletzt geändert von Bakelit am Freitag 9. Mai 2014, 12:42, insgesamt 1-mal geändert.
Dr. Nötigenfalls

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Dr. Nötigenfalls »

Chruschtschow » Mo 12. Aug 2013, 23:28 hat geschrieben: Der Flieger hats mir angetan.
Ich glaub ich hätte Kampfpilot werden sollen.
Der wird russische Grenzen, russische Interessen schützen.
Wahrscheinlich hats mit dem Studium nicht geklappt weil deine Brille zu teuer war.
:D :D :D
Zuletzt geändert von Dr. Nötigenfalls am Sonntag 11. Mai 2014, 10:14, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Ach Gott
Beiträge: 3741
Registriert: Dienstag 4. März 2014, 14:17
user title: Freiheit für Porthos!

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Ach Gott »

Thales » Do 8. Mai 2014, 22:12 hat geschrieben: Und?
Tests sind üblich bei den Militärs, überall.
Ständig testet irgendwer irgendwelche Raketen.
Gute Menschen sind keine Gutmenschen. Wer gutes tut, hat keine Zeigefinger frei.
Diese Benutzer lese oder beantworte ich nur sporadisch: Alexyessin Bakelit Darklightbringer IndianRunner Joker Marmelada Parchuchel Postix pikant dampflok99 hardliner capejazz tantis und der Stalker in blau.
EgleHuehn

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von EgleHuehn »

Ihr unterschätzt die Notwendigkeit der konventionellen Streitkräfte. Ich finde es Schade, dass wir uns eingelassen haben unsere Anzahl an Panzern so stark reduzieren. Das schwächt uns ungemein und wenn es hart auf hart kommt (ich persönlich traue keinem Staat, ausser Österreich) können wir unsere Außengrenzen nicht mehr mit schweren Waffen halten.
Ich bin froh über jedes weitere Jahr ohne Krieg in Europa.
Benutzeravatar
Ach Gott
Beiträge: 3741
Registriert: Dienstag 4. März 2014, 14:17
user title: Freiheit für Porthos!

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Ach Gott »

EgleHuehn » So 11. Mai 2014, 18:18 hat geschrieben:Ihr unterschätzt die Notwendigkeit der konventionellen Streitkräfte. Ich finde es Schade, dass wir uns eingelassen haben unsere Anzahl an Panzern so stark reduzieren. Das schwächt uns ungemein und wenn es hart auf hart kommt (ich persönlich traue keinem Staat, ausser Österreich) können wir unsere Außengrenzen nicht mehr mit schweren Waffen halten.
Ich bin froh über jedes weitere Jahr ohne Krieg in Europa.
Deutsche Panzer sind schon sehr lange nirgendwo mehr kriegsentscheidend.
Gute Menschen sind keine Gutmenschen. Wer gutes tut, hat keine Zeigefinger frei.
Diese Benutzer lese oder beantworte ich nur sporadisch: Alexyessin Bakelit Darklightbringer IndianRunner Joker Marmelada Parchuchel Postix pikant dampflok99 hardliner capejazz tantis und der Stalker in blau.
Benutzeravatar
The Moscow Times
Beiträge: 457
Registriert: Mittwoch 23. Juli 2008, 02:45
Wohnort: 236040
Kontaktdaten:

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von The Moscow Times »

Ach Gott » Sun 11. May 2014, 19:05 hat geschrieben: Ständig testet irgendwer irgendwelche Raketen.
Interkontinentalraketen besitzen aber nur 5 Staaten.
Benutzeravatar
RedEye
Beiträge: 1607
Registriert: Donnerstag 4. April 2013, 22:24
user title: Got a present for ya!

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von RedEye »

EgleHuehn » So 11. Mai 2014, 19:18 hat geschrieben:Ihr unterschätzt die Notwendigkeit der konventionellen Streitkräfte. Ich finde es Schade, dass wir uns eingelassen haben unsere Anzahl an Panzern so stark reduzieren. Das schwächt uns ungemein und wenn es hart auf hart kommt (ich persönlich traue keinem Staat, ausser Österreich) können wir unsere Außengrenzen nicht mehr mit schweren Waffen halten.
Ich bin froh über jedes weitere Jahr ohne Krieg in Europa.
Da ist was dran. Konflikte ala Falkland 1982 oder Georgien 2008 sind ein gutes Beispiel dafür, dass ein Land neben A-Waffen auch über gut ausgesttate und ausgebildete konventionelle Streitkräfte verfügen muss. Auch der aktuelle Konflikt in der Ukraine zeigt dies sehr deutlich, denn selbst wenn die Ukraine über A-Waffen verfügt hätte, wäre das Referendum und damit die Sezession nicht aufzuhalten gewesen.
Benutzeravatar
RedEye
Beiträge: 1607
Registriert: Donnerstag 4. April 2013, 22:24
user title: Got a present for ya!

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von RedEye »

Die Mistralschiffe werden doch noch an Russland ausgeliefert werden:
France will press ahead with a 1.2 billion-euro ($1.66 billion) contract to sell helicopter carriers to Russia because cancelling the deal would do more damage to Paris than to Moscow, French diplomatic sources said on Monday.

France has come under pressure from Washington and some European partners to reconsider its supply of high-tech military hardware to Moscow. It had said it would review the deal in October - but not before.

However, French diplomatic sources said on Monday the 2011 contract with Russia for two Mistral helicopter carriers, with an option for two more, would not be part of a third round of sanctions against Moscow.
Reuters.
Benutzeravatar
nichtkorrekt
Beiträge: 6485
Registriert: Sonntag 19. August 2012, 12:10
Wohnort: Neufünfland

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von nichtkorrekt »

Bakelit » Fr 9. Mai 2014, 11:42 hat geschrieben: Im Test der Stiftung Warentest durchgefallen. Putin klagt beim Langericht Berlin !

echt :)
Hatte etwa Mehdorn oder der schwule Wowereit seine Finger im Spiel?
Wer nicht AfD wählt, wählt Merkel.
Benutzeravatar
Ach Gott
Beiträge: 3741
Registriert: Dienstag 4. März 2014, 14:17
user title: Freiheit für Porthos!

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Ach Gott »

RedEye » Di 13. Mai 2014, 20:35 hat geschrieben:Die Mistralschiffe werden doch noch an Russland ausgeliefert werden:
Reuters.
War doch klar. Frankreich will sich nicht leisten, dass so ein Geschäft platzt.
Gute Menschen sind keine Gutmenschen. Wer gutes tut, hat keine Zeigefinger frei.
Diese Benutzer lese oder beantworte ich nur sporadisch: Alexyessin Bakelit Darklightbringer IndianRunner Joker Marmelada Parchuchel Postix pikant dampflok99 hardliner capejazz tantis und der Stalker in blau.
Benutzeravatar
Ермолов
Beiträge: 2363
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 22:01
Wohnort: deutscher Sitte hohe Wacht

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Ермолов »

Hat man etwa Angst vor den Strafzahlungen?
Иной мир возможен!
Eine andere Welt ist möglich.
Benutzeravatar
Ach Gott
Beiträge: 3741
Registriert: Dienstag 4. März 2014, 14:17
user title: Freiheit für Porthos!

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Ach Gott »

Ермолов » Mi 14. Mai 2014, 08:30 hat geschrieben:Hat man etwa Angst vor den Strafzahlungen?
Nicht nur Strafzahlungen und Ansehensverlust - Schon das Ausbleiben des regulären Preises trifft die Industrie schwer.
Gute Menschen sind keine Gutmenschen. Wer gutes tut, hat keine Zeigefinger frei.
Diese Benutzer lese oder beantworte ich nur sporadisch: Alexyessin Bakelit Darklightbringer IndianRunner Joker Marmelada Parchuchel Postix pikant dampflok99 hardliner capejazz tantis und der Stalker in blau.
Benutzeravatar
RedEye
Beiträge: 1607
Registriert: Donnerstag 4. April 2013, 22:24
user title: Got a present for ya!

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von RedEye »

Ермолов » Mi 14. Mai 2014, 09:30 hat geschrieben:Hat man etwa Angst vor den Strafzahlungen?
Ich glaube Frankreich würde, wenn es dazu kommen würde, einfach auf die Zahlung der Strafgelder pfeifen.
Benutzeravatar
Ach Gott
Beiträge: 3741
Registriert: Dienstag 4. März 2014, 14:17
user title: Freiheit für Porthos!

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Ach Gott »

RedEye » Mi 14. Mai 2014, 14:50 hat geschrieben: Ich glaube Frankreich würde, wenn es dazu kommen würde, einfach auf die Zahlung der Strafgelder pfeifen.
Die sind momentan ökonomisch sehr angeschlagen. Wachstum von unter 5%!
Gute Menschen sind keine Gutmenschen. Wer gutes tut, hat keine Zeigefinger frei.
Diese Benutzer lese oder beantworte ich nur sporadisch: Alexyessin Bakelit Darklightbringer IndianRunner Joker Marmelada Parchuchel Postix pikant dampflok99 hardliner capejazz tantis und der Stalker in blau.
Benutzeravatar
Fadamo
Beiträge: 13343
Registriert: Dienstag 7. Februar 2012, 18:19

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Fadamo »

nichtkorrekt » Di 13. Mai 2014, 20:54 hat geschrieben: Hatte etwa Mehdorn oder der schwule Wowereit seine Finger im Spiel?


Ich glaube eher mehdorn.Er bekommt ja nix gebacken.
Mehdorn wurde ja auch schon öfters strafversetzt. :D
Politik ist wie eine Hure,die kann man nehmen wie man will
Benutzeravatar
nichtkorrekt
Beiträge: 6485
Registriert: Sonntag 19. August 2012, 12:10
Wohnort: Neufünfland

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von nichtkorrekt »

Fadamo » Mi 14. Mai 2014, 19:24 hat geschrieben:

Ich glaube eher mehdorn.Er bekommt ja nix gebacken.
Mehdorn wurde ja auch schon öfters strafversetzt. :D
Spaß beiseite, ist dieser Artikel glaubhaft?

http://www.20min.ch/ausland/news/story/21236926

Davon abgesehen, im Zusammenhang mit dem Krieg in Afghanistan wurde oft geschrieben, das Natokaliber 5,56x45mm (G36, M4, AUG etc.) sei zu wenig durchschlagskräftig, entspricht das so den Tatsachen und wie schlägt sich das russische Kaliber 5,45x39mm im Vergleich. Ist das G36 so schlecht wie oft behauptet wird und wie schlägt sich das AK74M im Vergleich?
Zuletzt geändert von nichtkorrekt am Mittwoch 14. Mai 2014, 21:39, insgesamt 1-mal geändert.
Wer nicht AfD wählt, wählt Merkel.
Benutzeravatar
WildSwan
Beiträge: 826
Registriert: Mittwoch 25. Januar 2012, 18:38

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von WildSwan »

Wovor die NATO-Faschisten Angst haben.

[youtube][/youtube]
FUCK THE EU AND USA !
Die Kriegsverbrechen und Massenmorde der EU/USA
http://www.thewe.cc/weplanet/news/deple ... is_is_real
Benutzeravatar
RedEye
Beiträge: 1607
Registriert: Donnerstag 4. April 2013, 22:24
user title: Got a present for ya!

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von RedEye »

nichtkorrekt » Mi 14. Mai 2014, 21:39 hat geschrieben: Spaß beiseite, ist dieser Artikel glaubhaft?

http://www.20min.ch/ausland/news/story/21236926

Davon abgesehen, im Zusammenhang mit dem Krieg in Afghanistan wurde oft geschrieben, das Natokaliber 5,56x45mm (G36, M4, AUG etc.) sei zu wenig durchschlagskräftig, entspricht das so den Tatsachen und wie schlägt sich das russische Kaliber 5,45x39mm im Vergleich. Ist das G36 so schlecht wie oft behauptet wird und wie schlägt sich das AK74M im Vergleich?
Dieser reißerische Artikel erinnert mich an diesen hier: Klick! :D :D :D
Was die 5,56 angeht, nun, die Amis haben die leistungsgesteigerte Version M855A1 eingeführt, um Weich- und Hartziele besser bekämpfen zu können. Die Russen dagegen halten zwar an der 5,45 fest, und testen gerade eine neue Variante der Munition, die 7N39, die Schutzvesten zuverlässig durchschlagen soll, aber es werden immer noch Diskussionen darüber geführt, ob der Übergang von der 7,62x39mm auf die 5,45x39mm wirklich sinnvoll war. Gerade bei Gefechten im urbanen Gebiet ist die Mannstoppwirkung und Durchschlagskraft entscheidend, und hier ist die 7,62x39mm dem kleineren Kaliber deutlich überlegen. Generell kann man sagen, dass beide Kaliber (5,56 und 5,45) die gleichen Vor- und Nachteile haben.
Abgesehen von den hirnrissigen Berichten von SPON&Co. kann man ruhig sagen, dass das G36, angesichts der Tatsache, dass es in über 15 Länder exportiert wurde, ein brauchbares Gewehr ist. Im Vergleich zur Ak-74 sind positiv die leichte Bedienung durch Links- und Rechtshänder sowie das serienmäßige optische Visier anzumerken. Ansonsten unterscheiden sich die Gewehre nicht großartig voneinander.
Benutzeravatar
Walter Hofer
Beiträge: 2708
Registriert: Montag 20. Januar 2014, 20:37
user title: Walter und sein Team
Wohnort: Göttingen

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Walter Hofer »

nichtkorrekt hat geschrieben: » Mi 14. Mai 2014, 21:39

Davon abgesehen, im Zusammenhang mit dem Krieg in Afghanistan wurde oft geschrieben, das Natokaliber 5,56x45mm (G36, M4, AUG etc.) sei zu wenig durchschlagskräftig, entspricht das so den Tatsachen und (...)
ja, das G36 ist kein Mannstopper und deswegen wird in Afghanistan - unbemerkt von der Öffentlichkeit - wieder das bewährte G3 eingesetzt.
Wer sein Leben genießt, dem wird es vermießt.
Benutzeravatar
Walter Hofer
Beiträge: 2708
Registriert: Montag 20. Januar 2014, 20:37
user title: Walter und sein Team
Wohnort: Göttingen

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Walter Hofer »

WildSwan » Fr 16. Mai 2014, 19:38 hat geschrieben:Wovor die NATO-Faschisten Angst haben. (...)
nööhh, nicht wirklich.... :p
Wer sein Leben genießt, dem wird es vermießt.
Dr. Nötigenfalls

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Dr. Nötigenfalls »

Ach Gott » Mi 14. Mai 2014, 15:27 hat geschrieben: Die sind momentan ökonomisch sehr angeschlagen. Wachstum von unter 5%!
Kein Wunder wenn nebenan die Nachbarn Lohndumping betreiben das die Schwarte kracht.
Benutzeravatar
Walter Hofer
Beiträge: 2708
Registriert: Montag 20. Januar 2014, 20:37
user title: Walter und sein Team
Wohnort: Göttingen

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Walter Hofer »

Walter Hofer » Fr 16. Mai 2014, 23:59 hat geschrieben: nööhh, nicht wirklich.... :p
den tollen Russenpanzern geht schon vor Warschau das Benzin aus.
Dort warten die Polen auf sie. Früher wäre es an Fulda, Aller und Lech gewesen........
Wer sein Leben genießt, dem wird es vermießt.
Benutzeravatar
Tantris
Beiträge: 37991
Registriert: Sonntag 22. Juni 2008, 09:13
user title: Sihanoukville

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Tantris »

Putin hat keine angst und weint nie!
Benutzeravatar
Ach Gott
Beiträge: 3741
Registriert: Dienstag 4. März 2014, 14:17
user title: Freiheit für Porthos!

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Ach Gott »

Dr. Nötigenfalls » Sa 17. Mai 2014, 09:31 hat geschrieben: Kein Wunder wenn nebenan die Nachbarn Lohndumping betreiben das die Schwarte kracht.
Das Geschäftsmodell ruiniert die Teilnehmer.
Gute Menschen sind keine Gutmenschen. Wer gutes tut, hat keine Zeigefinger frei.
Diese Benutzer lese oder beantworte ich nur sporadisch: Alexyessin Bakelit Darklightbringer IndianRunner Joker Marmelada Parchuchel Postix pikant dampflok99 hardliner capejazz tantis und der Stalker in blau.
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Montag 8. August 2011, 12:21

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von zollagent »

Ach Gott » Sa 17. Mai 2014, 16:45 hat geschrieben: Das Geschäftsmodell ruiniert die Teilnehmer.
Weder, noch! Was einzelne Teilnehmer ruiniert ist das Verteilen von Kuchenstücken, bevor der Teig gerührt wurde. Und die Erwartung, daß solch ein Extrakuchen von den Kunden selbstverständlich bezahlt werden muß. Nur, die pfeifen dir was.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Dr. Nötigenfalls

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Dr. Nötigenfalls »

zollagent » So 18. Mai 2014, 07:46 hat geschrieben: Weder, noch! Was einzelne Teilnehmer ruiniert ist das Verteilen von Kuchenstücken, bevor der Teig gerührt wurde. Und die Erwartung, daß solch ein Extrakuchen von den Kunden selbstverständlich bezahlt werden muß. Nur, die pfeifen dir was.
Kuchenstücke soso.
Ich würde sagen es sind die EU Kredite gewesen,die "etwas" zügellos verteilt wurden.
Das ist natürlich richtig,aber nur eine Teilmenge der Wahrheit.
Benutzeravatar
Tantris
Beiträge: 37991
Registriert: Sonntag 22. Juni 2008, 09:13
user title: Sihanoukville

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Tantris »

Dr. Nötigenfalls » Mo 19. Mai 2014, 20:30 hat geschrieben: Kuchenstücke soso.
Ich würde sagen es sind die EU Kredite gewesen,die "etwas" zügellos verteilt wurden.
Das ist natürlich richtig,aber nur eine Teilmenge der Wahrheit.
Deine postings erscheinen mir wie eine teilmenge der vernunft...
Dr. Nötigenfalls

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Dr. Nötigenfalls »

Wird Putin langsam zu einem Sicherheitsrisiko für Deutschland ?
Benutzeravatar
Blickwinkel
Beiträge: 15030
Registriert: Mittwoch 7. November 2012, 19:29
user title: Demokratischer Europäer
Wohnort: Erde

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Blickwinkel »

Dr. Nötigenfalls » Di 20. Mai 2014, 21:29 hat geschrieben:Wird Putin langsam zu einem Sicherheitsrisiko für Deutschland ?
Wieso? Hat er mit dir seine weiteren Pläne besprochen?
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Montag 8. August 2011, 12:21

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von zollagent »

Dr. Nötigenfalls » Mo 19. Mai 2014, 19:30 hat geschrieben: Kuchenstücke soso.
Ich würde sagen es sind die EU Kredite gewesen,die "etwas" zügellos verteilt wurden.
Das ist natürlich richtig,aber nur eine Teilmenge der Wahrheit.
Es gab keine "EU-Kredite". Die gibt es jetzt, um das Kind aus dem Brunnen zu holen. Wovon du redest, sind Staatsanleihen dieser Länder. Nix mit EU.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Dr. Nötigenfalls

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Dr. Nötigenfalls »

zollagent » Di 20. Mai 2014, 21:42 hat geschrieben: Es gab keine "EU-Kredite". Die gibt es jetzt, um das Kind aus dem Brunnen zu holen. Wovon du redest, sind Staatsanleihen dieser Länder. Nix mit EU.
Die lockere Kreditvergabe der Banken !!
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 46094
Registriert: Montag 10. Oktober 2011, 11:28

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von Cobra9 »

Das Thema sind die STREITKRÄFTE und nichts anderes :mad:
Benutzeravatar
nichtkorrekt
Beiträge: 6485
Registriert: Sonntag 19. August 2012, 12:10
Wohnort: Neufünfland

Re: Russische Streitkräfte

Beitrag von nichtkorrekt »

Danke @ RedEye für die Info
Walter Hofer » Fr 16. Mai 2014, 22:56 hat geschrieben: ja, das G36 ist kein Mannstopper und deswegen wird in Afghanistan - unbemerkt von der Öffentlichkeit - wieder das bewährte G3 eingesetzt.
Wie schlagen sich die Waffen der anderen Nato Staaten in 5,56x45mm in Afghanistan, werden die SIG Sturmgewehre eigentlich von irgendeinem Natoland benutzt und gibt es Erfahrungen dazu; Australien verwendet glaub ich das AUG, gibt es dazu Erfahrungen im Wüsteneinsatz? Die Ösis sind nicht in Afghanistan, oder doch?
Tantris » Sa 17. Mai 2014, 10:11 hat geschrieben:Putin hat keine angst und weint nie!
Putin scheint sowas wie der neue Chuck Norris zu sein :D
Zuletzt geändert von nichtkorrekt am Mittwoch 21. Mai 2014, 20:10, insgesamt 1-mal geändert.
Wer nicht AfD wählt, wählt Merkel.
Antworten