nichtkorrekt » Mi 14. Mai 2014, 21:39 hat geschrieben:
Spaß beiseite, ist dieser Artikel glaubhaft?
http://www.20min.ch/ausland/news/story/21236926
Davon abgesehen, im Zusammenhang mit dem Krieg in Afghanistan wurde oft geschrieben, das Natokaliber 5,56x45mm (G36, M4, AUG etc.) sei zu wenig durchschlagskräftig, entspricht das so den Tatsachen und wie schlägt sich das russische Kaliber 5,45x39mm im Vergleich. Ist das G36 so schlecht wie oft behauptet wird und wie schlägt sich das AK74M im Vergleich?
Dieser reißerische Artikel erinnert mich an diesen hier:
Klick!
Was die 5,56 angeht, nun, die Amis haben die leistungsgesteigerte Version M855A1 eingeführt, um Weich- und Hartziele besser bekämpfen zu können. Die Russen dagegen halten zwar an der 5,45 fest, und testen gerade eine neue Variante der Munition, die 7N39, die Schutzvesten zuverlässig durchschlagen soll, aber es werden immer noch Diskussionen darüber geführt, ob der Übergang von der 7,62x39mm auf die 5,45x39mm wirklich sinnvoll war. Gerade bei Gefechten im urbanen Gebiet ist die Mannstoppwirkung und Durchschlagskraft entscheidend, und hier ist die 7,62x39mm dem kleineren Kaliber deutlich überlegen. Generell kann man sagen, dass beide Kaliber (5,56 und 5,45) die gleichen Vor- und Nachteile haben.
Abgesehen von den hirnrissigen Berichten von SPON&Co. kann man ruhig sagen, dass das G36, angesichts der Tatsache, dass es in über 15 Länder exportiert wurde, ein brauchbares Gewehr ist. Im Vergleich zur Ak-74 sind positiv die leichte Bedienung durch Links- und Rechtshänder sowie das serienmäßige optische Visier anzumerken. Ansonsten unterscheiden sich die Gewehre nicht großartig voneinander.