Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

[zollagent]

Nein, die Diskussion ging deshalb bergab, weil die Westler nicht mögen, dass hier alternative Berichterstattung (z.B. posten russischer Nachrichten oder Videos von youtube) stattfindet. Internet-Foren sind die einzige Möglichkeit, andere Sichtweisen außer der Propaganda der Westmedien in Deutschland zu verbreiten. Klar, dass das von offizieller Seite unerwünscht ist!

Wenn's nur um "alternative Berichterstattung" ginge, wäre das eher kein Problem. Diese angebliche "Alternative Berichterstattung" soll aber nur der Diffamierung derer dienen, die ukrainische Interessen in der Ukraine vorrangig vor russischen Interessen in der Ukraine sehen. Instrumente der Demagogie brauchen wir nirgendwo.

[Moses]

Können die vielen Ukrainestränge, in denen es überall um das gleiche geht nicht zusammengelegt werden - es ist verwirrend!

Danke

der Moses

[wasiliw]

Die verschiedenen Themen zusammenlegen würde ich nicht, aber einige nicht mehr ganz aktuelle zumindest für einige Zeit schließen. Alle Themen gebündelt ergeben heilloses Durcheinander. Man muß nur zu dem jeweiligen Thema auch einen passenden Beitrag schreiben.

[pikant]

jede Tag 5 und mehr neue Ukraine Threads - kann man da nicht mal fuer Klarheit und Ordnung sorgen - man verliert voellig den Ueberlick

[MG-42]

jede Tag 5 und mehr neue Ukraine Threads - kann man da nicht mal fuer Klarheit und Ordnung sorgen - man verliert voellig den Ueberlick

Alles in einem Riesenstrang zu packen macht es erfahrungsgemäß auch nicht besser.

[Daylight]

Alles in einem Riesenstrang zu packen macht es erfahrungsgemäß auch nicht besser.

so Unrecht aber hat er damit nicht. Ich hab schon aufgegeben, darum. Wohin.., wenn man erst Abends nach getanem Werk einkehrt und nicht weiß, wo ist jetzt der aktuelleste Pfad und Strang.
Ich finde, zumindest einen Mittelweg sollte man schon wählen dahingehend, damit das nicht weiter wild und willkürlich ins Kraut schießt.

[Der General]

Also so viele Stränge gibt es nun auch wieder nicht im Verhältniss der hier angemeldeten User. Es ist nun einmal ein Weltereigniss und das Thema Nr.1 in der Medienlandschaft.

Ich finde es sogar sehr possitiv, auch deshalb weil sich immer mehr Neu-User anmelden um Ihre Meinung zu äußern. Absolut begeistert bin ich über die doch so große Resonanz und die Stimmung pro Russisch und/oder pro Putin entgegen der n.m.M. einseitigen und Manipulierenden Presse hier in Deutschland und es werden immer mehr die das so langsam begreifen

Trolle und Auftragsschreiber (sollte es die hier geben), werden doch recht schnell mit guten Argumenten in die Schranken verwiesen, auch das ist sehr schön zu sehen.

Klare Kante, demokratie pur so soll es sein

[RedEye]

Also so viele Stränge gibt es nun auch wieder nicht im Verhältniss der hier angemeldeten User. Es ist nun einmal ein Weltereigniss und das Thema Nr.1 in der Medienlandschaft.

Ich finde es sogar sehr possitiv, auch deshalb weil sich immer mehr Neu-User anmelden um Ihre Meinung zu äußern. Absolut begeistert bin ich über die doch so große Resonanz und die Stimmung pro Putin entgegen der n.m.M. einseitigen und Manipulierenden Presse hier in Deutschland und es werden immer mehr die das so langsam begreifen

Trolle und Auftragsschreiber (sollte es die hier geben), werden doch recht schnell mit guten Argumenten in die Schranken verwiesen, auch das ist sehr schön zu sehen.

Klare Kante, demokratie pur so soll es sein

Du musst dir darüber im Klaren sein, dass nicht jeder der pro-russisch ist, unbedingt auch pro-Putin ist, und umgekehrt ist es genauso, nicht jeder, der gegen den russischen Einmarsch ist, ist auch unbedingt ein Anhänger der gegenwärtigen Regierung in Kiew.

[Keoma]

Also so viele Stränge gibt es nun auch wieder nicht im Verhältniss der hier angemeldeten User. Es ist nun einmal ein Weltereigniss und das Thema Nr.1 in der Medienlandschaft.

Ich finde es sogar sehr possitiv, auch deshalb weil sich immer mehr Neu-User anmelden um Ihre Meinung zu äußern. Absolut begeistert bin ich über die doch so große Resonanz und die Stimmung pro Putin entgegen der n.m.M. einseitigen und Manipulierenden Presse hier in Deutschland und es werden immer mehr die das so langsam begreifen

Trolle und Auftragsschreiber (sollte es die hier geben), werden doch recht schnell mit guten Argumenten in die Schranken verwiesen, auch das ist sehr schön zu sehen.

Klare Kante, demokratie pur so soll es sein

Als ob ein Putinist von purer Demokratie eine Ahnung hätte.........

[pikant]

Als ob ein Putinist von purer Demokratie eine Ahnung hätte.........

[Der General]

Du musst dir darüber im Klaren sein, dass nicht jeder der pro-russisch ist, unbedingt auch pro-Putin ist, und umgekehrt ist es genauso, nicht jeder, der gegen den russischen Einmarsch ist, ist auch unbedingt ein Anhänger der gegenwärtigen Regierung in Kiew.

Ja, hast Du Recht ist korrigiert

[Der General]

Als ob ein Putinist von purer Demokratie eine Ahnung hätte.........

Sicher, lupenrein und demokratisch ist auch die Meinung der Deutschen über Kiev (nicht Ukraine) und dess EU Beitrittswunsch.

Die Mehrheit der Deutschen lehnt eine EU-Mitgliedschaft der Ukraine ab. In einer Emnid-Umfrage für das Nachrichtenmagazin "Focus" sprachen sich 52 Prozent gegen eine Aufnahme der Ukraine in die Europäische Union aus. 40 Prozent würden einen EU-Beitritt des Landes begrüßen.

Finde ich auch ganz gut !

[von Grimm]

Eine Verwarnung wegen fortgesetztem SPAM im Strang "Putin, Herr der Unterhosen" an Chruschtschow, da er schon ermahnt ist.

Sorry Ume, der gesamte Strang ist Spam, oder?

[Umetarek]

Eine Verwarnung wegen fortgesetztem SPAM im Strang "Putin, Herr der Unterhosen" an Chruschtschow, da er schon ermahnt ist.

Sorry Ume, der gesamte Strang ist Spam, oder?

Ich sehe am Anfang durchaus eine Diskussionsgrundlage, die wurde aber durch das ständige Ablenken von Chruschtschow zerstört. Ich habe ihn gewarnt, er wollte es offensichtlich nicht anders.

[JJazzGold]

Eine Verwarnung wegen fortgesetztem SPAM im Strang "Putin, Herr der Unterhosen" an Chruschtschow, da er schon ermahnt ist.

Sorry Ume, der gesamte Strang ist Spam, oder?

Sie finden es wahrscheinlich witzig, dass Putin die Frauen Russland per Gesetz zwingt ausschließlich russische baumwollene Liebestöter zu tragen.

[Bakelit]

lach..

Umatuma..


Zar und Zimmermann ist dir kein Begriff ? ?

das passt wie die Faust aufs Auge in dem Faden Fronkreisch und der Sturm die Rhone lang .....ist kein Spam...

ist wie:

auf den Post zu Frankreich und dem Mistral vom Mann Freund:



lach und echt

[Platon]

Ein Lob an die Moderation, welche offenbar die Krim-Krise mit am Besten überstanden hat. Dadurch entstand viel Mehrarbeit, vielen Dank dafür!

[ToughDaddy]

Ein Lob an die Moderation, welche offenbar die Krim-Krise mit am Besten überstanden hat. Dadurch entstand viel Mehrarbeit, vielen Dank dafür!

Kann ich mir nur anschließen.


@Umetarek

Da hättest drauf verzichten können oder?

[Cerberus]

Nun ist erneut der Thread mit der Putin-Rede (in deutsch) verschwunden. Wäre es möglich diese Rede einmal im Forum lassen zu können, oder ist das nicht mehr machbar?

[Kopernikus]

Nun ist erneut der Thread mit der Putin-Rede (in deutsch) verschwunden. Wäre es möglich diese Rede einmal im Forum lassen zu können, oder ist das nicht mehr machbar?

Wieso baust du Putins Rede nicht in einen der schon bestehenden Threads zum Thema Krim ein? Es gibt mittlerweile so viele Threads, da brauch es doch nicht für jede Neuigkeit einen eigenen Thread. Nach ein paar Seiten wird dann doch eh wieder über das Gleiche diskutiert wie in den anderen Threads. Ich find´s mittlerweile jedenfalls total unübersichtlich, da jeden Tag mehrere neue Threads eröffnet werden.

[Alexander Zwo]

Nun ist erneut der Thread mit der Putin-Rede (in deutsch) verschwunden. Wäre es möglich diese Rede einmal im Forum lassen zu können, oder ist das nicht mehr machbar?

Auch daran sieht man, dass dieses Forum antirussisch und pro-USA ausgerichtet ist.

[Sal Paradise]

Ich find´s mittlerweile jedenfalls total unübersichtlich, da jeden Tag mehrere neue Threads eröffnet werden.

Ja, das nervt unheimlich. Nicht nur bei diesem Thema. Ich frage mich, warum die Moderation diese Stränge nicht zusammenlegt.

[Cerberus]

Wieso baust du Putins Rede nicht in einen der schon bestehenden Threads zum Thema Krim ein? Es gibt mittlerweile so viele Threads, da brauch es doch nicht für jede Neuigkeit einen eigenen Thread. Nach ein paar Seiten wird dann doch eh wieder über das Gleiche diskutiert wie in den anderen Threads. Ich find´s mittlerweile jedenfalls total unübersichtlich, da jeden Tag mehrere neue Threads eröffnet werden.

Lieber Foren-Vorstand Kopernikus,

diese Rede ist Geschichte! Das ist kein Larifari, wie das was "wir" hier uns mitten in den Diskussionen um die Ohren hauen, sondern eine geschichtsträchtige Rede, zu einem geschichtsträchtigem Ereignis. Diese Rede findet man sonst nirgends im Net, in deutscher Sprache. Und doch gerade weil dies hier ein Politik-Forum sein soll, also bitte, wenn nicht mal mehr hier, also was denn, wo denn?

Diese Rede also, in deutscher Sprache, ist für uns ein kostbarer Einblick, der uns via der sonstigen Medien nicht geboten wird. Und wenn Sie nun solch eine Rede, zu so einem Ereignis, in einem Politik-Forum, einfach irgendwo, in einem von vielen "Ukraine-Strängen" stopfen, dann verschwindet diese Rede aus dem Blickfeld, binnen weniger Minuten, durch die etlichen Beiträge zu allerlei. Und deswegen braucht so eine Information ersten Grades (oder was ist das?) einen eigenen Strang, damit man diese Rede wiederfinden kann.

Bitte sehr darum, dies bedenken zu wollen. Bei alle den vielen Strängen, rund um die Ukraine, hat es nun wahrlich kaum einen Strang, mit solch gewichtigem Inhalt - unabhängig davon, auf "welcher Seite" der Leser stehen mag.

[Platon]

Man könnte den Link zur deutschen Übersetzung dieser Rede hier hinzufügen:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 5#p2455245

[Der General]

Warum eigentlich müssen hier sämtliche Stränge nach einer gewissen Zeit "zusammengeführt" werden?

Der Überblick mit Krimkrise 1,2 und 3 ist nun völlig verloren gegangen!

Warum darf man hier nicht zu jeder kleinsten Einzelheit, mit einer Seperaten themenüberschrift zu dieser speziellen Einzelheit nicht schreiben

Sollten einzelne Beiträge abdriften und nichts mit den "Einzelheiten" zu tun haben, ist es doch die Aufgabe der Moderation dies dann zu unterbinden oder etwa nicht?

Es gibt mittlerweile so viele Threads, da brauch es doch nicht für jede Neuigkeit einen eigenen Thread. Nach ein paar Seiten wird dann doch eh wieder über das Gleiche diskutiert wie in den anderen Threads. Ich find´s mittlerweile jedenfalls total unübersichtlich, da jeden Tag mehrere neue Threads eröffnet werden.

@Kopernikus

Selbstverständlich braucht es für jede Neuigkeit einen eigenen Themenstrang, warum? Wegen der Übersichtlichkeit!

Wenn nach ein paar Seiten, über das Gleiche wie in anderen Strängen geschrieben wird, so ist es u.a. deine Aufgabe als Moderator darauf hinzuweisen und notfalls diese User, sollten Sie sich nicht bessern "auszuschließen"!

Es ist doch völlig Offensichtlich, dass es hier absichtlich "User" gibt, die ganz gezielt darauf aus sind, diskussionen zu zerstören. Ziel ist es immer (auch das ist bekannt), möglichst vom Thema abzulenken.

Werden Themenstränge zusammengeführt, haben diese "User" ihr Ziel erreicht, wobei diese dann nicht mehr im jeden Strang schreiben brauchen, da es viel zu viele andere "normale" User gibt und das geschriebene innerhalb von Minuten längst auf zurück liegenden Seiten sich befindet, also im Nirvada.

Das alles ist doch in Politischen Foren nichts neues und ich glaube kaum, dass der Vorstand das nicht auch genauso weiß

Warum also, kommt man den Auftragsschreibern, trollen und anderen Diskussions "Zerstören" hier entgegen und schnürrt ein Gesamtpaket, wobei jeder andere völlig die Übersicht verliert? Absicht?

[Tantris]

Kann ich mir nur anschließen.


@Umetarek

Da hättest drauf verzichten können oder?

chruschov spamt seit jahren herum, ist noch kein einziges mal auf ein posting eingegangen und wird von der moderation geschont.

Wer soll das verstehen?

[Daylight]

Aus meiner Sicht werden solche zuweilen inflationär eröffneten Themenstränge noch viel zu selten zusammengeführt, letztes Beispiel: die Causa Ulrich Hoeness, wo man das gegen meine Empfehlung nicht getan hat.

Es ist den jeweiligen Themen inhaltlich weit abträglicher, diese in mehreren klein geteilten Facetten und aus unterschiedlichsten User-Motivationen dem Messi-Frass zu überlassen, als solche in einem oder maximal zwei gebündelten Strängen zu halten, alleine schon, um Doppel-Beiträge, die absolut keinen Sinn machen, vermeiden zu helfen.

[Postnix]

Die Moderation hat Äpfel und Birnen munter gemischt und dann noch kleingehäckselt.

Man kann das auch anders übersetzen: "Fickt Euch, Ihr Deppen-User. Ist uns doch scheißegal, ob und was Ihr diskutiert!"

Moderal, irreal, scheißegal.

[Sal Paradise]

Derzeit gibt es, wenn ich mich nicht verzählt habe, sechs Stränge zum Thema. Muss das sein? Nein, muss es nicht. Das Eröffnen ständig neuer Stränge zu einem bereits bestehenden Thema, ist schlechtes Forenbenehmen und dient lediglich der Befriedigung narzisstischer Nutzer.

[Thomas I]

Warum eigentlich müssen hier sämtliche Stränge nach einer gewissen Zeit "zusammengeführt" werden?

Der Überblick mit Krimkrise 1,2 und 3 ist nun völlig verloren gegangen!

Warum darf man hier nicht zu jeder kleinsten Einzelheit, mit einer Seperaten themenüberschrift zu dieser speziellen Einzelheit nicht schreiben

Sollten einzelne Beiträge abdriften und nichts mit den "Einzelheiten" zu tun haben, ist es doch die Aufgabe der Moderation dies dann zu unterbinden oder etwa nicht?
@Kopernikus

Selbstverständlich braucht es für jede Neuigkeit einen eigenen Themenstrang, warum? Wegen der Übersichtlichkeit!

Wenn nach ein paar Seiten, über das Gleiche wie in anderen Strängen geschrieben wird, so ist es u.a. deine Aufgabe als Moderator darauf hinzuweisen und notfalls diese User, sollten Sie sich nicht bessern "auszuschließen"!

Es ist doch völlig Offensichtlich, dass es hier absichtlich "User" gibt, die ganz gezielt darauf aus sind, diskussionen zu zerstören. Ziel ist es immer (auch das ist bekannt), möglichst vom Thema abzulenken.

Werden Themenstränge zusammengeführt, haben diese "User" ihr Ziel erreicht, wobei diese dann nicht mehr im jeden Strang schreiben brauchen, da es viel zu viele andere "normale" User gibt und das geschriebene innerhalb von Minuten längst auf zurück liegenden Seiten sich befindet, also im Nirvada.

Das alles ist doch in Politischen Foren nichts neues und ich glaube kaum, dass der Vorstand das nicht auch genauso weiß

Warum also, kommt man den Auftragsschreibern, trollen und anderen Diskussions "Zerstören" hier entgegen und schnürrt ein Gesamtpaket, wobei jeder andere völlig die Übersicht verliert? Absicht?

Wir haben hier wohl eine andere Vorstellung von Übersichtlichkeit und betrachten eine neuen Strang für jeden angelassenen Panzermotor und jeden Räusperer von Putin nicht als übersichtlich...

[Alexander Zwo]

Die Moderation hat Äpfel und Birnen munter gemischt und dann noch kleingehäckselt.

Man kann das auch anders übersetzen: "Fickt Euch, Ihr Deppen-User. Ist uns doch scheißegal, ob und was Ihr diskutiert!"

Moderal, irreal, scheißegal.

Wir sind tatsächlich mal einer Meinung!

[Tantris]

Wir sind tatsächlich mal einer Meinung!

Auf jeden fall seid ihr 2 auf gleichem niveau.

[Daylight]

Eine wahllos-willkürliche und inflationäre Eröffnungspraxis durch beliebige User, über ein und denselben zu dikutierenden Gegenstand, lediglich Einzelfacetten fokussierend, ist in aller Regel kontraproduktiv, wirkt zerstörend gegenüber der Substanz und dem zu wahrenden Kontext des Themas an sich und müßte mAn verhindert bzw. unterbunden werden. Notfalls aber auch sollte korrigiert und repariert werden durch rechtzeitige Zusammenführung oder Löschung von Einzelsträngen, wenn Spam die Hauptsubstanz eines solchen Strangs geworden sein sollte.

[Cerberus]

Ich möchte hier einmal ansprechen, was einer Eurer Moderatoren (Alexyessin) sich entblößte zu schreiben:

Ich habe mich mit der Swoboda bereits beschäftigt. Keine Nazipartei.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... start=1400

Beleidigung MODAlso, den Strang kann ja jeder einsehen, sollte da was verschwinden, ich habe alles gesichert.

An den Forenvorstand und alle Moderatoren: Ich bitte Euch! Das kann nicht in Eurem Sinne sein! Sowas kann hier kein Moderator sein.

[Alexyessin]

Ich möchte hier einmal ansprechen, was einer Eurer Moderatoren (Alexyessin) sich entblößte zu schreiben:


http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... start=1400

Beleidigung MODAlso, den Strang kann ja jeder einsehen, sollte da was verschwinden, ich habe alles gesichert.

An den Forenvorstand und alle Moderatoren: Ich bitte Euch! Das kann nicht in Eurem Sinne sein! Sowas kann hier kein Moderator sein.

Tja, Cerberus, aber das hast du den Falschen getroffen. Jeder, der in den Threads nachliest, weis, was ich wie meine.

[Cerberus]

Tja, Cerberus, aber das hast du den Falschen getroffen. Jeder, der in den Threads nachliest, weis, was ich wie meine.

Beleidigung, das mit dem Sichten hättest du vielleicht vor deinen haltlosen Beschuldigungen tun sollen. MOD

[Cerberus]

Unsinnige Drohungen

[Cerberus]

Hast Dir aber viel vorgenommen, nun alle meine Beiträge löschen zu wollen. Hm? Stehst grad unter Stress? Willst Du mir auf diese Weise "wehtun", oder was soll das werden, wenn es fertig ist?

Und ich wiederhole: Ich habe Dir in gar nichts gedroht. Es ist keine Drohung, nur weil ich beabsichtige Deinen Schund an anderen Stellen zu melden. Dein Schund aber, das ist eine Bedrohung.

[Umetarek]

Ich bin hier Moderator und ich werde deine Beleidigungen nicht stehen lassen, beruhig dich einfach.

[Cerberus]

Ich bin hier Moderator und ich werde deine Beleidigungen nicht stehen lassen, beruhig dich einfach.

Ich beruhige mich, wenn die Bedrohung abgestellt ist.

[Umetarek]

Ich beruhige mich, wenn die Bedrohung abgestellt ist.

Es gibt keine Bedrohung.

[Cerberus]

Es gibt keine Bedrohung.

Eben deswegen brauchen wir andere Stellen, die sich das auch mal anschauen. So nicht. Wenn Ihr meint, Ihr könnt auf diese Weise braune Propaganda unter die Leute schmieren, dann habt Ihr Euch geschnitten.

[Umetarek]

Eben deswegen brauchen wir andere Stellen, die sich das auch mal anschauen. So nicht. Wenn Ihr meint, Ihr könnt auf diese Weise braune Propaganda unter die Leute schmieren, dann habt Ihr Euch geschnitten.

Schlaf dich aus, hier gibts keine braune Propaganda.

[X3Q]

Eben deswegen brauchen wir andere Stellen, die sich das auch mal anschauen. So nicht. Wenn Ihr meint, Ihr könnt auf diese Weise braune Propaganda unter die Leute schmieren, dann habt Ihr Euch geschnitten.

Heul doch ...

--X

[Cerberus]

Heul doch ...

--X

Ja, die Kameraden stehen zusammen. Ich weiß.

[Thomas I]

Eben deswegen brauchen wir andere Stellen, die sich das auch mal anschauen. So nicht. Wenn Ihr meint, Ihr könnt auf diese Weise braune Propaganda unter die Leute schmieren, dann habt Ihr Euch geschnitten.

So allerdings nicht. Wenn du meinst hier den User und Moderator Alexyessin zur "braunen Bedrohung" hochstilisieren zu müssen, dann hast du dich geschnitten, wenn du glaubst, dass wir derartige Beleidigungen unkommentiert hinnehmen und einfach auf sich beruhen lassen.
Es stünde dir also besser an dich ein wenig zu kalmieren anstatt hier mit lächerlichen Anwürfen und abstrusen Drohungen zu hantieren.

[FelixKrull]

Eben deswegen brauchen wir andere Stellen, die sich das auch mal anschauen. So nicht. Wenn Ihr meint, Ihr könnt auf diese Weise braune Propaganda unter die Leute schmieren, dann habt Ihr Euch geschnitten.

meine fresse. Alexyessin ist kein Nazi und ich gebe dir den tip wie Umetarek ins bett zu gehen - morgen wird die welt wieder komplett anders aussehen. glaube mir. entspanne dich.

[Cerberus]

So allerdings nicht. Wenn du meinst hier den User und Moderator Alexyessin zur "braunen Bedrohung" hochstilisieren zu müssen, dann hast du dich geschnitten, wenn du glaubst, dass wir derartige Beleidigungen unkommentiert hinnehmen und einfach auf sich beruhen lassen.
Es stünde dir also besser an dich ein wenig zu kalmieren anstatt hier mit lächerlichen Anwürfen und abstrusen Drohungen zu hantieren.

Nun, das sind keine abstrusen Drohungen - zwei Schreiben sind bereits raus. Seht Ihr, möglich dass andere Stellen der Meinung sind, es wäre nicht so bedeutend, wenn in diesem Politik-Forum ein Moderator (wort-wörtlich) aussagt, als Fakt, die Swoboda-Partei sei keine Nazi-Partei - und das so ganz fröhlich, zwischen seiner Russenhetze. Ich aber halte das für eine Bedrohung (einfach erst mal schauen, lieber Vorstand, was das für eine Partei ist - und dann noch mal gucken, auf welche Weise Euer feiner Moderator sich dazu zu Wort meldet).

Für den Fall, dass mancher bei Euch meint, Ihr würdet damit (auf irgend eine Weise) unsere Regierung nur zu stützen suchen, bei ihrem Treiben, dann muss ich Euch leider sagen, seid Ihr ein ganz klein wenig über das Ziel hinausgeschossen. Denn wenn unsere Regierung dieser Tage wohl auch versucht auf Russland/Putin ein schlechtes Licht zu bringen; nicht wird denen einfallen, die Swoboda-Partei zu relativieren und zu verharmlosen, wie Euer feiner Moderator. Wisst Ihr, die sprechen diese Problematik erst gar nicht an.

Aber sei es drum, larifari, gelle?

Feine Bande.

[Cerberus]

meine fresse. Alexyessin ist kein Nazi und ich gebe dir den tip wie Umetarek ins bett zu gehen - morgen wird die welt wieder komplett anders aussehen. glaube mir. entspanne dich.

Also, die Zeilen Eures Moderators stehen auch morgen noch so da und auch das Wissen darum, was für eine "Einstellung" die hiesige Moderation zur Kenntnis bringt. Auch habe ich morgen nicht vergessen, was Ihr alle dahingehend für ein Verhalten an den Tag legt. Wir reden von der Swoboda-Partei, die der da verharmlost und über die er wort-wörtlich sagte, sie sei KEINE NAZI-PARTEI. Nein, das wird morgen eben nicht anders aussehen. Ganz und gar nicht.

[FelixKrull]

Also, die Zeilen Eures Moderators stehen auch morgen noch so da und auch das Wissen darum, was für eine "Einstellung" die hiesige Moderation zur Kenntnis bringt. Auch habe ich morgen nicht vergessen, was Ihr alle dahingehend für ein Verhalten an den Tag legt. Wir reden von der Swoboda-Partei, die der da verharmlost und über die er wort-wörtlich sagte, sie sei KEINE NAZI-PARTEI. Nein, das wird morgen eben nicht anders aussehen. Ganz und gar nicht.

ich kann mich nicht zu "Swoboda" sinnig äussern, weil ich mich nicht damit beschäftigt habe, aber ich schätze Alexyessin sicherlich nicht als ein Nazi ein und deshalb bewerte ich eine solche bezeichung als eine beleidigung ein.