Regierungskrise - Edathy

[Bakelit]

@Cerberus;

ich denke Deine Spekulationen kommen der Wahrheit schon ziemlich nah! Selbstverständlich bin auch ich der Meinung, dass Merkel davon wusste. Ich glaube sogar, dass sie die erste Ansprechspartnerin vom Clown Friedrich war und sich beide, vielleicht sogar auch mit Schäuble haben beraten lassen.

Es wäre (zumindest für mich) auch gar nicht ungewöhnlich, wenn anschließend die Schrödianischen Betonköpfe, Steinmeier, Nahles, Gabriel und Oppermann gemütlich bei einem Gläschen Wein über die zukünftige Vorgehensweise im "Fall der Fälle" Edathy diskutiert hätten.

Man muss sich nur das aller erste Statement von Oppermann anschauen! Wenn man sich mit diesem Politiker und dessen Aussagen gut auskennt, kann leicht feststellen, dass die Stellungsnahme auswendig und von Medienprofis im Vorfeld klug formuliert wurde. Die Stellungsnahme, lag sicherlich schon längere Zeit in der Schublade.

Insgesamt gesehen, ist das wieder einmal ein schönes Beispiel wie es hier so um den Rechtsstaat bestellt ist. Möchte gar nicht wissen, in wievielen Fällen es ähnliche "Verfehlungen" schon gab wovon der Michel noch nicht einmal träumen würde.

Man darf sich nicht darüber wundern, wenn immer weniger noch zu Wahlen gehen und die Gesellschaft, sowie die Politischen Eliten noch egoistischer wird, als sie es jetzt schon ist!

Es ist Natürlich auch alles eine Folge des kranken Systems, wobei das Streben nach Macht und Geld die Hauptrolle spielt.

lach

schöne gequirrl....ach nöööh, war en inside job.

echt

[Joker]

Friedrich hat ja nicht Edathy gesteckt das Untersuchungen bevorstehen.
Gerade Edathy bei seinen Posten im NSU Auschuss halte ich es für gerechtfertigt wenn schon im Vorfeld der Innenminister bei strafrechtlich relevanten Dingen Maßnahmen ergreift.
Eigentlich ist genau dies sogar sein Job.

[bakunicus]

Doch, weil er nicht MUSS. deshalb wir er nicht, bzw keiner fragt ihn, weil es vorher klar ist, dass er nicht muss....

echt

da reden wir in 2 wochen noch mal drüber, wenn dieser sch... in den medien ordentlich weichgekocht wurde.

schaun mer mal ...

[ToughDaddy]

Naja wenigstens ist Friedrich ganz sanft gefallen und ist nun Fraktionsvize der Union. Schon heftig, was für kriminelles Pack dort Karriere macht. Aber wieder ein Zeichen dafür, dass auf das GG und alles Recht verzichtet wird, solange es um die Politnix geht. So wie die eben als Betrüger überführt werden und weiterhin Karriere machen dürfen und sogar über andere urteilen dürfen, ob die wenigstens ehrlich waren.

[Postnix]

Friedrich hat ja nicht Edathy gesteckt das Untersuchungen bevorstehen.
Gerade Edathy bei seinen Posten im NSU Auschuss halte ich es für gerechtfertigt wenn schon im Vorfeld der Innenminister bei strafrechtlich relevanten Dingen Maßnahmen ergreift.
Eigentlich ist genau dies sogar sein Job.

Welche "Maßnahmen" hätte er denn "ergreifen" sollen?

[Joker]

Welche "Maßnahmen" hätte er denn "ergreifen" sollen?

Das was er getan hat.
Darüber in Vertrauen zu berichten das man den Mann aus seinen Posten entfernen sollte.
Hätte Friedrich den Mund gehalten wäre die SPD weitaus mehr an die Wand gefahren und der Schaden für die Glaubwürdigkeit des NSU Auschuss wäre größer.
Die Presse hätte es irgendwann zum Thema gemacht und dann wäre die Frage gewesen wie man solch einen Mann weiter auf solch einen doch sehr komplizierten Posten lassen konnte.

[Joker]

Naja wenigstens ist Friedrich ganz sanft gefallen und ist nun Fraktionsvize der Union. Schon heftig, was für kriminelles Pack dort Karriere macht. Aber wieder ein Zeichen dafür, dass auf das GG und alles Recht verzichtet wird, solange es um die Politnix geht. So wie die eben als Betrüger überführt werden und weiterhin Karriere machen dürfen und sogar über andere urteilen dürfen, ob die wenigstens ehrlich waren.

Dummschwätzer

[bakunicus]

Das was er getan hat.
Darüber in Vertrauen zu berichten das man den Mann aus seinen Posten entfernen sollte.
Hätte Friedrich den Mund gehalten wäre die SPD weitaus mehr an die Wand gefahren und der Schaden für die Glaubwürdigkeit des NSU Auschuss wäre größer.
Die Presse hätte es irgendwann zum Thema gemacht und dann wäre die Frage gewesen wie man solch einen Mann weiter auf solch einen doch sehr komplizierten Posten lassen konnte.

1. hat der untersuchungsausschuß NSU seine arbeit schon seit august letzten jahres eingestellt.
2. wäre edathy als staatsekretär, minister oder mitglied des UA-NSU nur dann ein skandal, wenn man ihn trotz aufhebung der immunität und bei öffentlichem bekanntwerden seiner pädophilen neigungen im amt gelassen hätte, was ganz sicher nicht der fall gewesen wäre.
3. stellt dieses "im vertrauen berichten" einen straftatbestand dar, das ist keine option im rahmen der rechtlichen möglichkeiten für herrn friedrich.
4. hätten die medien diese frage zwar stellen können, aber mit hinweis auf 3. wären diese vorwürfe ganz schnell verstummt

wer also schwätzt hier d... rum ?

[Joker]

1. hat der untersuchungsausschuß NSU seine arbeit schon seit august letzten jahres eingestellt.
2. wäre edathy als staatsekretär, minister oder mitglied des UA-NSU nur dann ein skandal, wenn man ihn trotz aufhebung der immunität und bei öffentlichem bekanntwerden seiner pädophilen neigungen im amt gelassen hätte, was ganz sicher nicht der fall gewesen wäre.
3. stellt dieses "im vertrauen berichten" einen straftatbestand dar, das ist keine option im rahmen der rechtlichen möglichkeiten für herrn friedrich.
4. hätten die medien diese frage zwar stellen können, aber mit hinweis auf 3. wären diese vorwürfe ganz schnell verstummt

wer also schwätzt hier d... rum ?

Welche Motive hätte ein CSU Innenminister der SPD irgendein gefallen zu tun ?

Die Motive waren ganz sicher nicht der Art den Mann zu warnen und Schaden von der SPD abzuwenden.

[bakunicus]

Welche Motive hätte ein CSU Innenminister der SPD irgendein gefallen zu tun ?

Die Motive waren ganz sicher nicht der Art den Mann zu warnen und Schaden von der SPD abzuwenden.

das spielt dabei überhaupt keine rolle ...
die weitergabe des dienstgeheimnis ist untersagt, verboten, rechtswidrig, kriminell, illegal ...

begreifst du das ?
verstehst du den sinn dieser worte ?

[Postnix]

Hier kann man sich einen Eindruck davon verschaffen, was für ein Schmierfink Edathy war

http://www.spiegel.tv/#/filme/edathy-posing-videos/

[Joker]

das spielt dabei überhaupt keine rolle ...
die weitergabe des dienstgeheimnis ist untersagt, verboten, rechtswidrig, kriminell, illegal ...

begreifst du das ?
verstehst du den sinn dieser worte ?

Meinst irgendwas wäre besser oder anders geworden wenn man die Sache bis zum bitteren ende ausgesitzt und ignoriert hätte ?
Wenn irgendein Steuerhinterzieher durch irgendwelche Informationen geoutet wird siehts doch gerade du das auch nicht so verbissen .

[Joker]

Und ,achja Dienstgeheimnisse.
Edward Snowden bleibt aber ein Held ?

[bakunicus]

Meinst irgendwas wäre besser oder anders geworden wenn man die Sache bis zum bitteren ende ausgesitzt und ignoriert hätte ?

ich meine, dass was immer dann auch dabei rausgekommen wäre, dass das alle beteiligten hätten aushalten müßen.
gabriel, die SPD, die CDU, friedrich und die CSU, die koalition und koalitionsverhandlungen, die medien und die bürger.
weil es dazu gar keine alternative gibt ohne das gesetz zu brechen ...

und ich meine, dass das was wir jetzt diskutieren, bundestag, beamte und hochrangige parteifunktionäre, die als schwatzbude ohne jegliches unrechtsbewußtsein am pranger stehen, dass das der wirklich schlimmst mögliche fall ist.

da muß sich dann wirklich niemand mehr über schwindendes vertrauen und politikverdrossenheit wundern, darüber dass große teile der bürger nicht mehr an die wahlurne gehen.

[Joker]

Ich halts nunmal für blöde.
Eine SPD Schwuchtel lädt sich Kinderpornos aus dem Netz und ein CSU Innenminister muss dafür büßen.

[bakunicus]

Und ,achja Dienstgeheimnisse.
Edward Snowden bleibt aber ein Held ?

snowden ist kein minister, und bezahlt seine zivilcourage mit exil, verlust der familie, und permanenter lebensbedrohung.

und dieser fall ist dann doch schwer anders gelagert, weil snowden das unrecht des geheimnisverrats nur deshalb auf sich genommen hat um ein noch viel größeres unrecht öffentlich zu machen, ein unrecht welches die gesamte welt und alle menschen betrifft.
das kann friedrich wohl kaum für sich in anspruch nehmen.

ja ... snowden ist ein held.

[Alexander Zwo]

Und ,achja Dienstgeheimnisse.
Edward Snowden bleibt aber ein Held ?

Ja, das bleibt er!
Erstens hat er "Recht" gebrochen um höhere Rechtsgüter zu schützen.
Und zweitens, das US-Recht erkenne ich sowieso nicht an, darum habe ich es oben in Anführungszeichen gesetzt! Es ging ja auch nicht darum, dass er in den USA um Asyl nachgesucht hat, sondern z.B. bei uns und was interessieren uns US-Dienstgeheimnisse?

[Joker]

snowden ist kein minister, und bezahlt seine zivilcourage mit exil, verlust der familie, und permanenter lebensbedrohung.

und dieser fall ist dann doch schwer anders gelagert, weil snowden das unrecht des geheimnisverrats nur deshalb auf sich genommen hat um ein noch viel größeres unrecht öffentlich zu machen, ein unrecht welches die gesamte welt und alle menschen betrifft.
das kann friedrich wohl kaum für sich in anspruch nehmen.

ja ... snowden ist ein held.

Nö ,da gibts kein Unterschied.
Wer bist du das du dich berufen fühlst zu entscheiden welcher Geheimnisträger plaudern darf und wer nicht.
Außerdem hat Friedrich nur über Ermittlungen berichtet.

[Alexander Zwo]

Ich möchte hier die Behauptung aufstellen, dass wenn ein Bundestagsabgeordneter der SPD insgeheim Kommunist wäre, dass das dann von den Geheimdiensten viel viel früher aufgedeckt werden würde . Wer bei uns kommunistische Webseiten liest, der landet viel schneller in einer Schwarzen Liste, als einer wie Edathy!

[Hiver]

das spielt dabei überhaupt keine rolle ...
die weitergabe des dienstgeheimnis ist untersagt, verboten, rechtswidrig, kriminell, illegal ...

begreifst du das ?
verstehst du den sinn dieser worte ?

War das eigentlich ein schützenswertes Dienstgeheimnis entspr. §353b StGB? Wo lag ein öffentliches Interesse an der Geheimhaltung? Ist es nicht vielmehr so, Friedrich hat im Interesse des Staates gehandelt, wenn er den Vorsitzenden einer Koalitionspartei vom vermuteten Fehlverhalten eines Parteimitglied unterrrichtete. Weiterhin ist Gabriel als Vorsitzender und MdB einer Partei kein Privatmann.

[bakunicus]

Nö ,da gibts kein Unterschied.
Wer bist du das du dich berufen fühlst zu entscheiden welcher Geheimnisträger plaudern darf und wer nicht.
Außerdem hat Friedrich nur über Ermittlungen berichtet.

und wer bist du, zu entscheiden dass herr friedrich hier richtig gehandelt hat, obwohl er geheimnisse verraten hat ?

so kommen wir nicht weiter ...
das thema snowden gehört hier nicht hin.
such dir einen anderen strohhalm.

Ich halts nunmal für blöde.
Eine SPD Schwuchtel lädt sich Kinderpornos aus dem Netz und ein CSU Innenminister muss dafür büßen.

genau so stelle ich mir deine gedankengänge vor ...
nur friedrich muß nicht gehen weil edathy kinderpornos guckt (was bis jetzt auch gar nicht bewiesen ist, sondern es wurden nur legale bilder entdeckt), sondern weil er geplaudert hat.

du stellst hier eine völlig falsche ursache zum sachverhalt ...
du blendest das zentrale problem dabei völlig aus.

[bakunicus]

War das eigentlich ein schützenswertes Dienstgeheimnis entspr. §353b StGB? Wo lag ein öffentliches Interesse an der Geheimhaltung? Ist es nicht vielmehr so, Friedrich hat im Interesse des Staates gehandelt, wenn er den Vorsitzenden einer Koalitionspartei vom vermuteten Fehlverhalten eines Parteimitglied unterrrichtete. Weiterhin ist Gabriel als Vorsitzender und MdB einer Partei kein Privatmann.

http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 1#p2404331

[Joker]

genau so stelle ich mir deine gedankengänge vor ...
nur friedrich muß nicht gehen weil edathy kinderpornos guckt (was bis jetzt auch gar nicht bewiesen ist, sondern es wurden nur legale bilder entdeckt), sondern weil er geplaudert hat.

du stellst hier eine völlig falsche ursache zum sachverhalt ...
du blendest das zentrale problem dabei völlig aus.

Wenn das über was Friedrichs geplaudert hat Legal war ,dann wäre sein Rücktritt ja noch viel weniger verständlich.

[Polonaise]

Die spekulative, vorverurteilende Aufnahme von Ermittlungen ohne begründeten Anfangsverdacht ist rechts- und verfassungswidrig.
F hat also über ein mögliches anti-rechtsstaatliches Vorgehen geplaudert.

[ahead]

Friedrich hat sich mit seiner äußerung zurückzutreten, falls gegen ihn ermittelt würde, versucht sich mit antirechtstaatlichen mitteln einer rechtstaatlichen überprüfung seiner plaudereien zu entziehen.

[Joker]

Die spekulative, vorverurteilende Aufnahme von Ermittlungen ohne begründeten Anfangsverdacht ist rechts- und verfassungswidrig.
F hat also über ein mögliches anti-rechtsstaatliches Vorgehen geplaudert.

Ich halte die Kanadischen Ermittlungsbehörden eigentlich schon für Rechtsstaatlich.

[Postnix]

Ich möchte hier die Behauptung aufstellen, dass wenn ein Bundestagsabgeordneter der SPD insgeheim Kommunist wäre, dass das dann von den Geheimdiensten viel viel früher aufgedeckt werden würde . Wer bei uns kommunistische Webseiten liest, der landet viel schneller in einer Schwarzen Liste, als einer wie Edathy!

Auf kommunistischen Webseiten lesen geht gar nicht. Schwanz ab! Mindestens!

[Paradroid]

Dort heißt es unter anderem, dass ohne Anfangsverdacht (da die Filme legal sein sollen, gibt es denselben nicht) die Durchsuchungen rechts- und verfassungswidrig sein müssten.

Im Fall Kinderpornografie gibt es immer einen Anfangsverdacht, wenn man legale Fotos findet.
Von vorherigen Ermittlungen bei anderen Kinderpornoringen weiß man nämlich, dass zwar nur legales Material beworben und verkauft wurde, aber die Kunden erhielten bei der Lieferung das illegale Material "kostenlos" dazu. Das ist der Trick, um die Ermittlungen zu erschweren.

[Paradroid]

Neben den Kinderfotos gibt es einen weiteren Vorwurf gegen Edathy: Diebstahl und Vortäuschung einer Straftat

Der frühere SPD-Bundestagsabgeordnete Sebastian Edathy hat vergangene Woche seinen dienstlichen Laptop beim Bundestag als gestohlen gemeldet. Der Sprecher des Bundestages, Ernst Hebeker, bestätigte am Montagabend einen entsprechenden Bericht des "Stern". Die Meldung über den Diebstahl sei am 12. Februar per Fax bei der Bundestagsverwaltung eingegangen.

http://www.focus.de/politik/deutschland ... 20858.html

[Cerberus]

Neben den Kinderfotos gibt es einen weiteren Vorwurf gegen Edathy: Vortäuschung einer Straftat (angeblicher Laptop-Diebstahl) http://www.focus.de/politik/deutschland ... 20858.html

Ja, nun. Dienstlicher Laptop... der muss wohl wieder abgegeben werden.... lach. Is doch klar, dass der gestohlen werden muss.

[Paradroid]

...hat sich erledigt...

[Bakelit]

Damit mal wieder Hand und Fuß in die Debatte über den Stein des Anstoßes kommt...der gute Kommentar jetzt online..

http://www.ksta.de/debatte/-fall-edathy ... 27578.html

[pikant]

Gabriel hat nach meiner Meinung nur einen Fehler gemacht - er hat nach der Info von Friedrich die Staatsanwaltschaft nicht informiert

ansonsten hat sich womoeglich nur Friedrich und Oppermann strafbar gemacht

Friedrich, weil der die Info an Gabriel weitergab und Opperman weil der den BKA-Chef zum Geheimnisverrat eventuell anstiften wollte

Merkel hat korrekt dagegen mit der Entlassung von Friedrich gehandelt.

[pikant]

der Innenminister von Niedersachsen Bartling muss sehr gute Kontakte zu Edathy haben - der hat in der letzten Woche mit ihm telefoniert und Edathy wurde nach seiner Aussage von einem oder mehrerer Personen ueber Ermittlungen informiert - der Minister kennt keine Namen, nimmt aber an, dass die Infos nicht aus dem politischen Bereich kamen.

[jmjarre]

Gabriel hat nach meiner Meinung nur einen Fehler gemacht - er hat nach der Info von Friedrich die Staatsanwaltschaft nicht informiert

ansonsten hat sich womoeglich nur Friedrich und Oppermann strafbar gemacht

Friedrich, weil der die Info an Gabriel weitergab und Opperman weil der den BKA-Chef zum Geheimnisverrat eventuell anstiften wollte

Merkel hat korrekt dagegen mit der Entlassung von Friedrich gehandelt.

erkläre mal, was Friedrich falsch gemacht hat

[jmjarre]

[...]

[jmjarre]

Die spekulative, vorverurteilende Aufnahme von Ermittlungen ohne begründeten Anfangsverdacht ist rechts- und verfassungswidrig.
F hat also über ein mögliches anti-rechtsstaatliches Vorgehen geplaudert.

Wer hat das noch nie gemacht?

[pikant]

erkläre mal, was Friedrich falsch gemacht hat

er hat Gabriel verrraten, dass gegen Epathy ermittelt wird - deshalb hat ihn ja Merkel entlassen - Verrat eines Dienstgeheimnis - die Staatsanwaltschaft prueft ja ein Ermittlungsverfahren wegen Geheimnisverrates

Kubicki hat zudem Strafanzeige gegen Friedrich gestellt - das ist der stellv. Parteivorsitzende der FDP!

[pikant]

Friedrich ist sich keiner Schuld bewusst - wenn er eben gegen ein Gesetz verstossen haben soll, dann muss dies geaendert werden - er habe nur Schaden von Deutschland abwenden wollen

derweil hat Friedrich schon ein neues Amt - ist von der CDU/CSU Fraktion zum stellv. Fraktionsvorsitzenden gewaehlt worden

ich komme wieder - das geht schneller als erwartet!

[zollagent]

Friedrich ist sich keiner Schuld bewusst - wenn er eben gegen ein Gesetz verstossen haben soll, dann muss dies geaendert werden - er habe nur Schaden von Deutschland abwenden wollen

derweil hat Friedrich schon ein neues Amt - ist von der CDU/CSU Fraktion zum stellv. Fraktionsvorsitzenden gewaehlt worden

ich komme wieder - das geht schneller als erwartet!

Immer diese Terminator-Kopien! [youtube][/youtube]

[MikeRosoft]

er hat Gabriel verrraten, dass gegen Epathy ermittelt wird - deshalb hat ihn ja Merkel entlassen - Verrat eines Dienstgeheimnis - die Staatsanwaltschaft prueft ja ein Ermittlungsverfahren wegen Geheimnisverrates

Kubicki hat zudem Strafanzeige gegen Friedrich gestellt - das ist der stellv. Parteivorsitzende der FDP!

Wen will denn der Herr Kubicki noch alles anzeigen?

Kubicki kündigt Anzeige gegen Oppermann und Ziercke an

http://de.reuters.com/article/topNews/i ... 2820140217

Und jetzt auch noch gegen Herrn Friedrich, oder doch nicht?

[pikant]

Wen will denn der Herr Kubicki noch alles anzeigen?

Kubicki kündigt Anzeige gegen Oppermann und Ziercke an

http://de.reuters.com/article/topNews/i ... 2820140217

Und jetzt auch noch gegen Herrn Friedrich, oder doch nicht?

Fehler von Pikant
gegen Friedrich hat die Partei der Piraten Strafanzeige gestellt

Kubicki gegen Oppermann und Ziercke

bei diesen ganzen Anzeigen verliert man leicht den Ueberblick

[Jekyll&Hyde]

Friedrich ist sich keiner Schuld bewusst ... er habe nur Schaden von Deutschland abwenden wollen

[IRONIE]
Der Mann ist ein Held! Ein wahrer Patriot!
[/IRONIE]

Das ist praktisch Adolf Hitlers Ausrede, für jede Art von Rechtsbruch. Damit kann man alles rechtfertigen. Mappus hat seinen EnBW-Deal genauso zu rechtfertigen versucht. Die RKK rechtfertigte damit die Vertuschung der Missbräuche an Kindern.

[IRONIE]
Die Menschen brauchen eine Kirche!
[/IRONIE]

Und auch der NSA kann damit alles rechtfertigen. Auch da, wollte man nur Schaden vom eigenen Land abwenden.

Friedrich hat ein Dienstgeheimnis verraten. So ehrenhaft seine Absichten auch gewesen sein mögen. Recht bleibt Recht, Unrecht bleibt Unrecht. Und der Schaden, den Deutschland erlitten hätte, wäre dann welcher gewesen? Ein Ferkelchen hätte seinen Posten verloren. Und wen juckt das?!

Wollte Friedrich Schaden von Deutschland abwenden, hätte er nie Minister werden sollen! Nach Ansicht vieler Linksextremer, hätte er sich mit einem Sprengstoffgürtel in einer CDU/CSU Fraktionssitzung in die Luft sprengen sollen.

Wir sehen also, dass die Formulierung "Schaden abwenden" mitunter alles rechtfertigen könnte. Und auch hier dient er nur einem Zweck: Das Recht zu beugen, um Eigeninteressen durchzusetzen! Und um genau das zu verhindern, gibt es ja Gesetze die klar definieren, was Recht und Unrecht ist.

[yogi61]

Sebastian Edathy hatte offenbar einen Informanten. Der unter Kinderpornografie-Verdacht stehende SPD-Politiker hat nach Angaben des ehemaligen niedersächsischen Innenministers Heiner Bartling von den Verdächtigungen gegen sich gewusst. Bartling sagte am Montag im NDR, Edathy selbst habe ihm darüber berichtet. Der Informant habe demnach sinngemäß gesagt: "Da läuft etwas gegen dich, was zu einem Ermittlungsverfahren führen kann." Konkreter sei der Hinweisgeber nicht geworden, so Bartling.

Edathy habe ihm gegenüber auch "nicht spezifiziert", wer der Informant gewesen sei. Er habe aber aus dem Gespräch mit Edathy in der vergangenen Woche den Eindruck gewonnen, dass es sich nicht um einen Hinweisgeber aus der Politik gehandelt habe.

http://www.stern.de/politik/deutschland ... 90878.html

[ToughDaddy]

Dummschwätzer

War mir klar, dass man Dich so bezeichnet.


@pikant
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 7#p2405047
Entlassung? Ist es bei Dir so üblich, dass angeblich Entlassene dann weiterhin als Vizechefs mitmischen?

[Dieter Winter]

Im Fall Kinderpornografie gibt es immer einen Anfangsverdacht, wenn man legale Fotos findet.
Von vorherigen Ermittlungen bei anderen Kinderpornoringen weiß man nämlich, dass zwar nur legales Material beworben und verkauft wurde, aber die Kunden erhielten bei der Lieferung das illegale Material "kostenlos" dazu. Das ist der Trick, um die Ermittlungen zu erschweren.

Überhaupt ist die Abgrenzung zwischen Porno oder nicht, doch recht willkürlich. Sobald der abgebildete kleine Junge nen Ständer hat, gilt das pic als pornografisch, andernfalls nicht - zumindest dann nicht, wenn keine eindeutigen Handlungen zu sehen sind. Trotzdem hat sich Edathy das Zeug gesaugt, um sich am Anblick kleiner nackter Jungs aufzugeilen. Er hat sich ja auch eine, speziell für die Bezahlung des kanadischen Betreibers der Seite, Kreditkarte ausstellen lassen.

[Dieter Winter]

Sebastian Edathy hatte offenbar einen Informanten.

Surprise, surprise...

[Herr Bert]

Dort heißt es unter anderem, dass ohne Anfangsverdacht (da die Filme legal sein sollen, gibt es denselben nicht) die Durchsuchungen rechts- und verfassungswidrig sein müssten.

Die Durchsuchungen dienten nur der Irreführung der Öffentlichkeit durch die Ermittlungsbehörden,
da die Behörden schon seit 2006 wissen, dass Edathy Bezieher solcher Videos der Kategorie 2 ist.

[Cerberus]

Die Durchsuchungen dienten nur der Irreführung der Öffentlichkeit durch die Ermittlungsbehörden,
da die Behörden schon seit 2006 wissen, dass Edathy Bezieher solcher Videos der Kategorie 2 ist.

Dafür bitte eine Quelle.

Denn wenn dies so wäre, könnte es tatsächlich einen Zusammenhang mit Edathy und seinem Job als Vorsitzender des NSU-Untersuchungsausschusses zu schaffen haben. Dann könnte man schon fragen, ob er da wohl den ein oder anderen Geheimdienstler nicht doch zu scharf befragte, sodass die sich angeregt fühlten, ihm zu zeigen wer hier wohl der ist, der einen Hammer in der Tasche hat.

Man versetze sich einmal in die Lage eines Geheimdienstfritzen: Angenommen man hat (ob vorsätzlich, oder fahrlässig) Dreck am Stecken und wird vor einem Untersuchungsausschuss von diesen Politikerflöten so richtig vorgeführt. Spielen sich ordentlich als Richter auf, mit großen Schwertern der Gerechtigkeit und des Rechts. Spielen sich auf, wie DIE Herren schlecht hin. Wenn man dann doch aber vor einem Edathy sitzt, von dem man nun weiß, dass der sich an kleinen Buben aufgeilt, sich feine Bilderchen bestellt, Tonnenweise.... was würde man dann da wohl denken, wenn so einer vor einem sitzt und sich als Richter aufspielt und einen so richtig in die Zange nimmt?

Es wäre doch überhaupt nicht denkbar, dass man sich nicht (demütig lächelnd) sagt: "Na warte mal Du kleiner verdreckter Knabenwichser.... Dir werd ich helfen, das kannste aber glauben Bürschli, Dir werd ich helfen. Ja... piss mich nur weiter an... fein machste das, warte nur, warte nur, ein Weilchen noch, dann geb ich Dir einen rein, dass Dein Leben am Arsch ist, Du kleiner, widerlicher Bubiwichser, Du verkommene, gottverfluchte Drecksau Du...."

Oder so ähnlich. Nicht? Doch, oder?

[Jekyll&Hyde]

Die Durchsuchungen dienten nur der Irreführung der Öffentlichkeit durch die Ermittlungsbehörden,
da die Behörden schon seit 2006 wissen, dass Edathy Bezieher solcher Videos der Kategorie 2 ist.

Hast du eine Quelle, die das belegt?