Causa: Pädophilievorwurf gegen Sebastian Edathy

[pikant]

Der Fall wird interessant, die Rolle des Herrn Friedrich ist zu untersuchen, m.E. handelt es sich um Strafvereitelung im Amt:

Friedrich informiert die SPD-Spitze. Warum? Vermutlich um sie zu warnen, Edathy zum Staatssekretär oder Ausschussvorsitzenden zu machen.

Was ist die Folge? Die SPD-Oberen müssen gegenüber Edathy begründen, warum sie ihn nicht mit einem Amt austatten, was er nach allgemeiner Erwartung hätte erwarten dürfen. Sie können aber nicht sagen: Wir haben bessere, es dürften einige Versager zu Ämtern gekommen sein. Also müssen sie ihm leider sagen, dass da was ist mit Kinderpornografieermittlungen.

Edathy erhält kein Amt, die Fraktion wundert sich. Also gibt es Nachfragen und Getuschel. Bald wissen noch mehr Leute davon.

Meines Erachtens müssten diese Abläufe untersucht werden, Friedrich&Co zur Verantwortung gezogen werden.

Fragen ueber Fragen, die wir hoffentlich bald beantwortet bekommen.

[Olifant]

SPD - Scheinheilige Partei Deutschlands
Da wird von zwei namhaften Politikern der SPD (Herr Oppermann , Frau Lambrecht) Überraschung und Erschrecken geheuchelt. Von Herr Oppermann hat noch einer draufgesetzt, indem er die Ermittlungsbehörden mahnt, schnell Klarheit über die Unschuld von Herrn Edathy zu schaffen.

Und das hat Oppermann wirklich gesagt:

"SPD-Fraktionschef Thomas Oppermann hat die Staatsanwaltschaft zu einer raschen Klärung der Vorwürfe gegen den ehemaligen Abgeordneten Sebastian Edathy (SPD) aufgefordert. Die Staatsanwaltschaft müsse den Sachverhalt „schnell, genau und umfassend“ aufklären, sagte Oppermann am Dienstag in Berlin. „Die geäußerten Vorwürfe gegen den ehemaligen Bundestagsabgeordneten Edathy wiegen ungeheuer schwer“, fügte er hinzu.

http://www.handelsblatt.com/politik/deu ... 65716.html

[pikant]

Kubicky fordert strafrechtliche Ermittlungen gegen Friedrich

http://www.focus.de/politik/deutschland ... 11074.html

Pikant ist auch, dass der ehemalige Richter Oppermann hätte wissen müssen, dass diese Weitergabe von Infos durch Freidrich nicht in Ordnung war.

Es wird spannend...

es ist ein Skandal, dass ein Innenminister eine Fraktion informiert, dass gegen einen von Ihnen ermittelt wird

und der Oppermann ruft dann noch an und es wird ihm bestaetigt von einer Behoerde, dass ermittelt wird gegen einen Buerger


das ist unfassbar und verstoesst gegen die Geheimhaltungspflicht bei Ermittlungen.

kann nur Kubicki da die Stange halten

[Handsome]

kann nur Kubicki da die Stange halten

[Alexander Zwo]

Hier wird ja vermutet, dass es um Jugendpornographie und nicht Kinderpornographie gehen könnte:

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges ... -Interview

Man muss wissen, das heute z.B. die Nacktfotos von 16- und 17-jährigen, die einige male Ende der 80er Jahre im deutschen Playboy vorkamen, inzwischen verboten wären.***
Für mich zeigt sich da, wie krank die Gesellschaft inzwischen geworden ist unter dem Einfluss der prüden USA. Ich kann darin kein "Verbrechen" erkennen und möchte, dass die rechtliche Situation, wie sie in Deutschland in den 80ern herrschte, wiederhergestellt wird!

***vor einigen Jahren war dies Gegenstand in "Abgeordnetenwatch". Der SPD-Politiker Wiefelspütz wurde von einem Teilnehmer gefragt, ob man sich strafbar mache, wenn man die entsprechenden Ausgaben des Playboys dieser Jahre besitzen würde. Wiefelspütz hielt diese Frage für unsinnig und verweigerte hartnäckig die Antwort.

[Postnix]

Wieso sollte ich der Wissenschaft nicht zugänglich sein? Dazu, dass Pädophile überdurchschnittlich häufig homo- oder auch bisexuell sind, habe ich gar nichts gesagt. Mein Beitrag entstand aufgrund deiner geistreichen Behauptung, dass Pädophilie und Homosexualität gleichsam krank und abartig wären.
Das behauptest du halt einfach mal so.
Deine Nivellierung der Unterschiede zwischen einer sexuellen Präferenz, durch die niemand zu Schaden kommt und einer, die bei Auslebung zwingend zur Folge hat, dass jemand Opfer wird (nämlich Kinder), ist schon erstaunlich. Noch erstaunlicher ist dein hohes moralisches Ross von dem aus du mir erzählen willst, das sei eine "unideologische" Feststellung. Mach mich doch bitte nicht blöd von der Seite an, nur weil du Knallcharge meinst, es sei ein Unding, dass man Homosexualität nicht als Krankheit begreift, Pädophilie aber schon. Ähnliche Debatten wurden in anderen Threads hier schon mehrmals geführt. Du hättest dich ja dort mal an der Diskussion beteiligen können. Aber nein, lieber wird ein thematisch vollkommen anders gelagerter Thread genutzt, um einfach mal über Homosexuelle herzuziehen und am Ende auch noch allen Ernstes zu behaupten, man wolle ja "Schwule nicht verurteilen".
Wie gesagt, erzähl deinen Müll einfach mal deinen "schwulen Freunden" und warte ihre Reaktion ab. Wenn du nen Arsch in der Hose hättest, würdest du das machen.

Ich empfehle, einfach alle nicht Edathy-Fall-bezogenen Beiträge zu löschen, einschließlich Ihres Flame-Beitrages.

[Kopernikus]

Und wieder nicht richtig gelesen! Wo habe ich geschrieben, dass Homosexualität und Pädophilie eine Krankheit und abartig seien? Ich habe geschrieben, dass beides ein abnormales sexuelles Verhalten ist, und das ist biologisch gesehen zu 100% korrekt. Läuft Dir denn schon so richtig der Geifer? Biologisch gesehen dient Sexualität übrigens der Fortpflanzung. Wie geht das denn bei Homosexuellen? Wahrscheinlich willst Du aber auch da nicht verstehen, worauf ich hinaus will!
Und btw.: Du diskreditierst gerade Pädophile, die, nur weil sie eben eine abnormale sexuelle Neigung haben, nicht gleich kriminell sind. Ich wiederhole mich: Du bist ein elender Heuchler!

Pädophilie wird als krankhafte Störung begriffen, weil sie die Schädigung anderer Menschen, in dem Fall Kinder, in Kauf nimmt zur Erfüllung sexueller Triebe. Es gibt also Opfer, die notwendigerweise entstehen, wenn der Versuch gestartet wird, eine pädophile sexuelle Präferenz auszuleben. Dies ist ein elementarer Unterschied zur Homosexualität, den du ignorierst. Die Einordnung einer sexuellen Präferenz als krankhaft oder eben nicht, folgt hier desweiteren überhaupt nicht der Frage, ob Fortpflanzung möglich ist. Pädophilie endet nämlich nicht an dem Tag, wo das Opfer ins gebärfähige Alter kommt, was nicht selten bereits mit 11 oder 12 der Fall ist. Eben deshalb wurde gesellschaftlich eine Grenze festgelegt bis zu der man davon ausgeht, dass eine sexuelle Beziehung von Kindern und Jugendlichen zu einem Erwachsenen bis zu diesem Alter nicht ohne die massive Gefährdung des Kindeswohls zu haben ist. Der Schutzaspekt gegenüber Kindern und Jugendlichen erzeugt die Notwendigkeit, Pädophilie u.a. psychotherapeutisch zu behandeln und nicht etwa irgendeine biologistische Einordnung nach Fortpflanzungsaspekten. Außerdem muss ich Pädophile nicht "diskreditieren". Es gibt nunmal keine opferlose Pädophilie außer sie findet einzig und allein im Kopf statt. Das mag auf manchen Pädophilen sogar zutreffen aber es besteht immer das Risiko, dass dies irgendwann nicht mehr genügt und bereits durch das Kaufen entsprechender "Posing-Bilder" ist die Grenze überschritten. Von daher gibt es auch für denjenigen Pädophilen Behandlungsmöglichkeiten, der glücklicherweise bislang keine solche Grenze überschritten hat.
Wer all dies mit dem Ausleben von Homosexualität gleichsetzt, hat entweder nie wirklich darüber nachgedacht oder folgt tatsächlich nur dem Motiv, Homosexuelle zu diskreditieren.

[Handsome]

Hier wird ja vermutet, dass es um Jugendpornographie und nicht Kinderpornographie gehen könnte:

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges ... -Interview

Man muss wissen, das heute z.B. die Nacktfotos von 16- und 17-jährigen, die einige male Ende der 80er Jahre im deutschen Playboy vorkamen, inzwischen verboten wären.***
Für mich zeigt sich da, wie krank die Gesellschaft inzwischen geworden ist unter dem Einfluss der prüden USA. Ich kann darin kein "Verbrechen" erkennen und möchte, dass die rechtliche Situation, wie sie in Deutschland in den 80ern herrschte, wiederhergestellt wird!

***vor einigen Jahren war dies Gegenstand in "Abgeordnetenwatch". Der SPD-Politiker Wiefelspütz wurde von einem Teilnehmer gefragt, ob man sich strafbar mache, wenn man die entsprechenden Ausgaben des Playboys dieser Jahre besitzen würde. Wiefelspütz hielt diese Frage für unsinnig und verweigerte hartnäckig die Antwort.

Klar deutet es auf dünne Beweise hin. Was würden Sie denn tun, wenn sie als Pädophiler (jetzt einfach mal angenommen ) davon erfahren würden, dass die Staatsanwaltschaft gegen sie ermittelt? Und wenn Sie dann auch noch genau wüssten, warum sie gegen sie ermittelt? Genau. Alle Daten vernichten, bis auf Daten, die zwar den Anfangsverdacht bestätigen, aber die harten Sachen lassen sie natürlich verschwinden. Darauf deutet doch alles hin. Man kann nur hoffen, dass Edathy eben doch irgendwo unvorsichtig war und nicht alle Spuren verwischt hat.
Außerdem bin ich mal gespannt, ob das alles nicht in ein paar Tagen von oben wieder begraben und keiner zur Rechenschaft gezogen wird.
Bei dem, was man mittlerweile weiß, müssten da wirklich einige Köpfe rollen. Gott sei dank sind die Grünen nicht mit dabei, denn dann würde nachweislich wirklich gar nichts passieren.

[Sal Paradise]

Allein das Verhalten des Betreffenden (verschweigt, was er da nun getrieben hat, lügt, flüchtet) bedarf keiner gerichtlichen Verurteilung wegen einer Straftat, um zu bekunden, dass diese Person (mit diesem Verhalten) als Volksvertreter ungeeignet ist und war.

Das darf gern Deine Meinung sein. Mehr als Deine Meinung ist es aber auch nicht.

Es geht also überhaupt nicht darum, ob er sich nun strafrechtlich was zu schulden kommen lies, oder nicht.

Selbstverständlich geht es hauptsächlich darum.

Und wollte der Betreffende ein Ende der Hatz, nach "Neuigkeiten" über ihn, so liegt es allein in seiner Hand, dem Spuk ein Ende zu bereiten.

Achso, und wenn er sich nicht so verhält, wie Du das richtig findest, dann sind Hatz und Vorverurteilung in Ordnung?

Bei Manchen ist man froh, dass sie so kleine Lichter sind und nie etwas zu sagen haben werden. Hätten sie das nämliich, wäre es mit dem Rechtsstaat schnell vorbei.

[Handsome]

Ich empfehle, einfach alle nicht Edathy-Fall-bezogenen Beiträge zu löschen, einschließlich Ihres Flame-Beitrages.

Postnix, wenn nicht das Argument bezüglich "Krankheit" gekommen wäre, dann hätte ich das hier überhaupt nicht geschrieben, weil ich diese Diskussion nicht stören will. Das "Argument" Pädophilie sei eine Krankheit ist mir jetzt aber schon in mehreren Foren genannt worden und da konnte ich einfach nicht mehr darüber hinweg sehen.

[Perdedor]

Es gibt nunmal keine opferlose Pädophilie außer sie findet einzig und allein im Kopf statt. Das mag auf manchen Pädophilen sogar zutreffen aber es besteht immer das Risiko, dass dies irgendwann nicht mehr genügt

Mit derselben Argumentation könntest du auch Ego-Shooter verbieten.
Ist man auch krank, wenn man daran Spaß hat?

[Alexander Zwo]

Klar deutet es auf dünne Beweise hin. Was würden Sie denn tun, wenn sie als Pädophiler (jetzt einfach mal angenommen ) davon erfahren würden, dass die Staatsanwaltschaft gegen sie ermittelt? Und wenn Sie dann auch noch genau wüssten, warum sie gegen sie ermittelt? Genau. Alle Daten vernichten, bis auf Daten, die zwar den Anfangsverdacht bestätigen, aber die harten Sachen lassen sie natürlich verschwinden. Darauf deutet doch alles hin. Man kann nur hoffen, dass Edathy eben doch irgendwo unvorsichtig war und nicht alle Spuren verwischt hat.
Außerdem bin ich mal gespannt, ob das alles nicht in ein paar Tagen von oben wieder begraben und keiner zur Rechenschaft gezogen wird.
Bei dem, was man mittlerweile weiß, müssten da wirklich einige Köpfe rollen. Gott sei dank sind die Grünen nicht mit dabei, denn dann würde nachweislich wirklich gar nichts passieren.

Bisher ist nicht erwiesen, dass Edathy pädophil ist.
Als "Berufsoppositioneller" gestatte ich mir jetzt mal, für ihn Partei zu ergreifen, in einer Situation, wo jeder über ihn herfällt.
Und sollte es sich bestätigen, was in dem Zeit-Artikel vermutet wurde, dass er Jugendpornographie besessen hat, dann ist das sowieso nicht pädophil und nur deshalb strafbar, weil dies durch eine gesellschaftliche Fehlentwicklung so gekommen ist. Früher wär das in keinster Weise strafbar gewesen, da waren solche Fotos von unter 18-jährigen Mädchen auch in den Blättern der englischen Boulevard-Presse und keinen hat es gestört!

[Kopernikus]

Mit derselben Argumentation könntest du auch Ego-Shooter verbieten.
Ist man auch krank, wenn man daran Spaß hat?

Nein, mit meiner Argumentation könnte man keine Ego-Shooter verbieten.

[pikant]

Als "Berufsoppositioneller" gestatte ich mir jetzt mal, für ihn Partei zu ergreifen, in einer Situation, wo jeder über ihn herfällt.

Unschuldsvermutung gilt auch fuer diesen Menschen!

sage ich dir als 'Berufsreformer de luxe'

[Kopernikus]

Bisher ist nicht erwiesen, dass Edathy pädophil ist.
Als "Berufsoppositioneller" gestatte ich mir jetzt mal, für ihn Partei zu ergreifen, in einer Situation, wo jeder über ihn herfällt.
Und sollte es sich bestätigen, was in dem Zeit-Artikel vermutet wurde, dass er Jugendpornographie besessen hat, dann ist das sowieso nicht pädophil und nur deshalb strafbar, weil dies durch eine gesellschaftliche Fehlentwicklung so gekommen ist. Früher wär das in keinster Weise strafbar gewesen, da waren solche Fotos von unter 18-jährigen Mädchen auch in den Blättern der englischen Boulevard-Presse und keinen hat es gestört!

Also ich halte es nicht für eine Fehlentwicklung, die sexuelle Ausbeutung von sich in der Entwicklung befindlichen Menschen unter Strafe zu stellen.

[Lohengrin]

[Das ist falsch. Er wurde zu einer Bewährungsstrafe verurteilt.

Die Strafe wurde nicht vollstreckt, sondern zur Bewahrung ausgesetzt. Das bedeutet, daß Herr Tauss für den Besitz und die Weiergabe von hunderten kinderpornographischen Dateien nicht bestraft wurde.

Eine unfaßbare Kapitulation des Rechtsstaates, von der auch der SPD-Inder profitieren wird.

[Lohengrin]

Guten Tag,

Derzeit stellt sich der Fall wohl so dar:

Schon im letzten Herbst wurde die SPD-Führung davon verständigt, dass MdB Edathy im Verdacht steht, kinderpornographisches Material zu besitzen.

Vermutlich wurde dann Edathy vorgewarnt, dass gegen ihn ermittelt würde.

Edathy hatte also Zeit und Gelegenheit, belastendes Matreial beiseite zu schaffen.

Bei der Durchsuchung seiner Wohnung fand man dann vor allem nur zerstörte Computer-Festplatten.

Was bezweckt die ermittelnde Staatsanwaltschaft mit einem solchen Vorgehen, den mutmaßlichen Täter über die Ermittlungen zu informieren und erst ein halbes Jahr später eine Razzia zu veranstalten, nachdem der Verdächtige bereits ausreichend Zeit hatte sämtliche verräterische Spuren und strafbare Dateien zu beseitigen?

[Perdedor]

Nein, mit meiner Argumentation könnte man keine Ego-Shooter verbieten.

Es gibt nunmal keinen opferlosen Spaß am Schießen auf Menschen außer er findet einzig und allein virtuell statt. Das mag auf manchen Ego-Shooter-Spieler zutreffen aber es besteht immer das Risiko, dass dies irgendwann nicht mehr genügt.

[Kopernikus]

Die Strafe wurde nicht vollstreckt, sondern zur Bewahrung ausgesetzt. Das bedeutet, daß Herr Tauss für den Besitz und die Weiergabe von hunderten kinderpornographischen Dateien nicht bestraft wurde.

Eine unfaßbare Kapitulation des Rechtsstaates, von der auch der SPD-Inder profitieren wird.

Edathy ist Deutscher.

Edathy wurde in Hannover als Sohn eines aus Kerala in Indien stammenden evangelischen Pastors und einer deutschen Mutter geboren.

http://de.wikipedia.org/wiki/Sebastian_Edathy

[Kopernikus]

Es gibt nunmal keinen opferlosen Spaß am Schießen auf Menschen außer er findet einzig und allein virtuell statt. Das mag auf manchen Ego-Shooter-Spieler zutreffen aber es besteht immer das Risiko, dass dies irgendwann nicht mehr genügt.

Damit unterstellst du Ego-Shooter-Spielern die Fantasie, Menschen zu töten, welche sie durch das Spielen solcher Spiele ausleben.

[Alexander Zwo]

Also ich halte es nicht für eine Fehlentwicklung, die sexuelle Ausbeutung von sich in der Entwicklung befindlichen Menschen unter Strafe zu stellen.

Ich denke nicht, dass die paar Playboy-Models unter 18, die es damals gab, sexuell ausgebeutet wurden. Die haben damit gutes Geld verdient und es war ihre eigene Entscheidung.
Und z.B. Berlusconi den Prozess zu machen, weil er (angeblich) Sex mit "minderjährigen" Prostituierten hatte, finde ich auch Schwachsinn. 17 ist alt genug und wenn man Berlusconi den Prozess machen will, gibt es dafür genügend andere Gründe!

[Perdedor]

Damit unterstellst du Ego-Shooter-Spielern die Fantasie, Menschen zu töten, welche sie durch das Spielen solcher Spiele ausleben.

Virtuelle Menschen.
Genauso wie virtuelle Kinder im Bezug auf Pädophile (wenn es nur im Kopf oder bspw als Trickfilm etc. stattfindet).

[Postnix]

Postnix, wenn nicht das Argument bezüglich "Krankheit" gekommen wäre, dann hätte ich das hier überhaupt nicht geschrieben, weil ich diese Diskussion nicht stören will. Das "Argument" Pädophilie sei eine Krankheit ist mir jetzt aber schon in mehreren Foren genannt worden und da konnte ich einfach nicht mehr darüber hinweg sehen.

Das ist für den Fall Edathy völlig irrelevant.

[Sal Paradise]

Die Strafe wurde nicht vollstreckt, sondern zur Bewahrung ausgesetzt. Das bedeutet, daß Herr Tauss für den Besitz und die Weiergabe von hunderten kinderpornographischen Dateien nicht bestraft wurde.

Eine unfaßbare Kapitulation des Rechtsstaates, von der auch der SPD-Inder profitieren wird.

Auch Bewährungsstrafen sind Strafen. Das muss Dir nicht gefallen, ist aber eine Tatsache.

[Kopernikus]

Virtuelle Menschen.
Genauso wie virtuelle Kinder im Bezug auf Pädophile (wenn es nur im Kopf oder bspw als Trickfilm etc. stattfindet).

Wenn ich Spaß daran habe, die virtuelle Darstellung von Menschen im Rahmen eines Computerspiels zu erschießen, bedeutet das nicht, dass ich Spaß daran hätte, Menschen im realen Leben zu erschießen. Der Knackpunkt in deiner Gleichsetzung ist immernoch, dass du suggerierst, man könne pädophile Fantasien haben, deren reale Erfüllung man sich aber gar nicht wünscht. Ich frag mich, wie du dir das vorstellst.

[Perdedor]

Wenn ich Spaß daran habe, die virtuelle Darstellung von Menschen im Rahmen eines Computerspiels zu erschießen, bedeutet das nicht, dass ich Spaß daran hätte, Menschen im realen Leben zu erschießen.

Ja, und wenn es dich sexuell erregt, die virtuellen Darstellungen von Kindern im Rahmen eines Computerspiels (oder auch einfach in deinem Kopf) zu missbrauchen, bedeutet das nicht, dass du Spaß daran hättest, Kinder im realen Leben zu mißbrauchen.

Der Knackpunkt in deiner Gleichsetzung ist immernoch, dass du suggerierst, man könne pädophile Fantasien haben, deren reale Erfüllung man sich aber gar nicht wünscht. Ich frag mich, wie du dir das vorstellst.

Ganz genauso, wie bei den Ego-Shootern. Warum erschießen die Spieler denn keine Menschen auf der Straße? Weil es aufgrund ihrer Sozialisation zu hohe moralische Hürden gibt. Dass das erschießen unmoralisch ist, ist sehr stark eingeprägt. Genauso funktioniert es auch bei der Pädophilie. Natürlich kann die moralische Prägung in einzelfällen versagen (in beiden Fällen), aber deshalb verbietet man Ego-Shooter nicht denen, die sich unter Kontrolle haben.

[Kopernikus]

Ja, und wenn es dich sexuell erregt, die virtuellen Darstellungen von Kindern im Rahmen eines Computerspiels (oder auch einfach in deinem Kopf) zu missbrauchen, bedeutet das nicht, dass du Spaß daran hättest, Kinder im realen Leben zu mißbrauchen.

Genau das halte ich für Unsinn. Zumal es nicht um den selbst durchgeführten Missbrauch geht, sondern bereits um den Erwerb entsprechender Abbildungen und Filme.

Ganz genauso, wie bei den Ego-Shootern. Warum erschießen die Spieler denn keine Menschen auf der Straße? Weil es aufgrund ihrer Sozialisation zu hohe moralische Hürden gibt. Dass das erschießen unmoralisch ist, ist sehr stark eingeprägt.

Also ich bilde mir ein, dass ich nicht nur deswegen keine anderen Menschen ermorde, weil es mir untersagt ist, sondern weil ich es gar nicht wollen würde, selbst wenn die Möglichkeit bestünde.

Genauso funktioniert es auch bei der Pädophilie. Natürlich kann die moralische Prägung in einzelfällen versagen (in beiden Fällen), aber deshalb verbietet man Ego-Shooter nicht denen, die sich unter Kontrolle haben.

Das klingt bei dir so, als gäbe es sehr viele Pädophile, die sich aber einzig darauf beschränken, dies in ihrer Fantasie auszuleben, jedwedes Anschauen von Abbildungen oder Filmen also konsequent unterlassen. Ich bin ganz sicher kein Experte auf dem Gebiet aber ich frage mich, ob das irgendwie durch Belege gedeckt ist.

[Postnix]

Der Moderator spammt.

[Perdedor]

Genau das halte ich für Unsinn.

Aber warum? Der Satz ist exakt analog. Zwischen welchen der ausgetauschten Wörter siehst du keine Analogie?

Also ich bilde mir ein, dass ich nicht nur deswegen keine anderen Menschen ermorde, weil es mir untersagt ist, sondern weil ich es gar nicht wollen würde, selbst wenn die Möglichkeit bestünde.

Es geht nicht darum, was "untersagt" ist. Es geht um DEINE moralischen Hürden.
Diese manifestieren sich in deinem Wollen und nicht-Wollen. Es sind deine grundlegenden Prinzipien nach denen du handelst.
Der Spieler will keinen realen Menschen töten. Der Pädophile will kein reales Kind missbrauchen.
Und zwar aus exakt denselben Gründen (der innere moralische Kompass). Und obwohl es virtuell beiden Spaß macht.

Das klingt bei dir so, als gäbe es sehr viele Pädophile, die sich aber einzig darauf beschränken, dies in ihrer Fantasie auszuleben, jedwedes Anschauen von Abbildungen oder Filmen also konsequent unterlassen.

Zahlen kenne ich auch nicht, aber die sind auch unerheblich, da es ums Prinzip geht.
Das Risiko, dass Fantasien in die Realität umgesetzt werden besteht sowohl bei Pädophilen, als auch bei Computer-Spielern. Das ist aber keine Rechtfertigung für ein Verbot oder eine Krankheitsdeklaration.

[pikant]

es wird heiss fuer Friedrich und Co!

Staatsanwaltschaft prueft Verdacht auf Geheimnisverrat!

Innenminsiter hat wohl seine Kompetenzen ueberschritten und die SPD-Spitze nicht informieren durefen ueber die Ermitllungen gegen Edathy

auch Oppermann im Kreufeuer der Kritik

[pikant]

Ermittlungsbehoerden zu der Info von Friedirch an die SPD

'das grenzt an Strafvereitelung'

bei der Durchsuchung hat man nur noch Loeschungen vorgefunden

fuer mich der eigrentliche Skandal, dass ein Minister die SPD informiert, dass gegen einen der Kollegen ermittelt wird - und der Oppermann kriegt auch noch Auskunft von einer Behoerde, dass es so ist

da kann man sich nur noch an den Kopf fassen

[Cat with a whip]

Wie siehts aus? Woher hatte die SPD-Führung Wind von den Ermittlungen bekommen?

Gabs da einen Innenminister? Wie hies der nochmal und von welcher Partei war der nochmal?

[nachteis]

Die CSU mit Friedrich ist aber auch nicht besser - statt die Klappe zu halten hat der Innenminister die SPD gewarnt und die Ermittlungen gefaehrdet.

Damit dürfte mittlerweile immer mehr Menschen klar werden, dass Diejenigen, welche die Hölle der Parteienhierarchien überlebt haben und an deren Spitze gestiegen sind, nicht wirklich normale Menschen sind.
Würden die für uns Bürgerlichen geltenden Gesetze auch für die Herrschenden gelten könnte man sagen.: Wir werden von verbrecherischen Psychpathen regiert.

[Olifant]

Damit dürfte mittlerweile immer mehr Menschen klar werden, dass Diejenigen, welche die Hölle der Parteienhierarchien überlebt haben und an deren Spitze gestiegen sind, nicht wirklich normale Menschen sind.
Würden die für uns Bürgerlichen geltenden Gesetze auch für die Herrschenden gelten könnte man sagen.: Wir werden von verbrecherischen Psychpathen regiert.

Bißchen kleiner haste es nicht?

[nachteis]

Erzähl doch deinen "schwulen Freunden" mal, dass du sie für genauso krank und "abartig" hälst wie Pädophile. Die werden sich sicherlich freuen über deine absolut "ideologiefreie" Einschätzung.

ICD-9 Internationale Statistische Klassifikation der Krankheiten, Verletzungen und Todesursachen
https://www.dimdi.de/static/de/klassi/i ... ap.htm#300

302 Sexuelle Verhaltensabweichungen und Störungen
302.0 Homosexualität
302.2 Pädophilie

[Handsome]

ICD-9 Internationale Statistische Klassifikation der Krankheiten, Verletzungen und Todesursachen
https://www.dimdi.de/static/de/klassi/i ... ap.htm#300

302 Sexuelle Verhaltensabweichungen und Störungen
302.0 Homosexualität
302.2 Pädophilie

Danke. Das habe ich auch noch nicht gewusst. Es gibt also bereits eine Einstufung. Sehr interessant ...

[Perdedor]

Danke. Das habe ich auch noch nicht gewusst. Es gibt also bereits eine Einstufung.

GAB es früher (ICD-9).
In der aktuellen Version (ICD-10) gibt es sie nicht mehr.
http://www.dimdi.de/static/de/klassi/ic ... 50-f59.htm

[Lomond]

Der Moderator spammt.

Das wäre nix Neues!

Wobei ich im Moment noch gar nicht weiß, von wem und wovon wovon die Rede ist.

Aber ich glaube das aufs Wort.

[Kopernikus]

ICD-9 Internationale Statistische Klassifikation der Krankheiten, Verletzungen und Todesursachen
https://www.dimdi.de/static/de/klassi/i ... ap.htm#300

302 Sexuelle Verhaltensabweichungen und Störungen
302.0 Homosexualität
302.2 Pädophilie

Ich bewerte diesen bewussten Verweis auf eine überhaupt nicht aktuelle Krankheitskatalogisierung mal als bewussten Täuschungsversuch der Rechtsknaller-Liga. Kommt demnächst noch die Schädelvermessung als wissenschaftliche Untersuchungsmethode?

[Lomond]

Guten Tag,
Was bezweckt die ermittelnde Staatsanwaltschaft mit einem solchen Vorgehen, den mutmaßlichen Täter über die Ermittlungen zu informieren und erst ein halbes Jahr später eine Razzia zu veranstalten, nachdem der Verdächtige bereits ausreichend Zeit hatte sämtliche verräterische Spuren und strafbare Dateien zu beseitigen?

Es war allerdings wohl nicht die Staatsanwaltschaft, die da ermittelt und informiert hat, sondern eine kanadische Stelle.

[Cerberus]

ICD-9 Internationale Statistische Klassifikation der Krankheiten, Verletzungen und Todesursachen
https://www.dimdi.de/static/de/klassi/i ... ap.htm#300

302 Sexuelle Verhaltensabweichungen und Störungen
302.0 Homosexualität
302.2 Pädophilie

Huii. Das ist nun mal eine sehr gute Information. Wie viel Stränge hat es gegeben und wie arg sind ich und weitere angegangen worden, dafür, dass wir die Logik vertraten, dass Homosexualität sehr wohl eine Erkrankung/Störung ist, die - unbedacht des Rechtsempfindens - in seiner Art nicht anders ist, als Pädophilie, oder Sodomie oder was auch immer. Schlicht: Eine sexuelle Orientierung die widernatürlich ist und nicht dazu taugen kann, dass sich eine Art damit fortpflanzt. Ach was wurde da angefeindet, dafür, dass man (ohne je einen Homosexuellen für seine Störung zu verurteilen [wie kann man so eine Störung jemanden auch zum Vorwurf machen?]), schlicht nur bemerkte, dass es eben eine Krankheit/Störung ist.

Unter dem Link man achte auch auf den Unterpunkt:
Neurosen, Persönlichkeitsstörungen (Psychopathien) und andere nichtpsychotische psychische Störungen (300-316)
Unter welchem die Homosexualität ebenso aufgeführt ist, wie alle anderen bekannten sexuellen Störungen.

Gut dass dieses Thema damit endlich in den Sack gesteckt werden kann und nicht mehr darüber diskutiert werden muss, dass Homosexualität eine wesensgleiche Störung ist, wie Pädophilie oder sonstiges. Die eine Störung drängt den einen (Erkrankten) zu Leichen, den nächsten zu Tieren, einen zu Kindern und eben einen zum gleichen Geschlecht. Alles krank, alles gestört.

Wollen wir also daraus einzig festhalten, dass wir immer im Kopfe behalten wollen, dass jemand mit einer solchen Störung sich diese nicht aussuchte; weiterhin, dass - sofern niemand darunter leiden muss - jeder nach seiner Fasson das so halten soll; gleich wie ekelerregend es für uns selige Normalorientierte erscheint, wenn man sich manches davon versucht bildlich nur vorzustellen.

Also "nachteis", dass war nun mal ein sehr guter Beitrag, mit einer nützlichen Information.

[nachteis]

GAB es früher (ICD-9).
In der aktuellen Version (ICD-10) gibt es sie nicht mehr.
http://www.dimdi.de/static/de/klassi/ic ... 50-f59.htm

Da nehmen wir halt
F66.8 und F66.9 als Lumpensammler! Da passt alles Rein!

[Handsome]

Ich bewerte diesen bewussten Verweis auf eine überhaupt nicht aktuelle Krankheitskatalogisierung mal als bewussten Täuschungsversuch der Rechtsknaller-Liga. Kommt demnächst noch die Schädelvermessung als wissenschaftliche Untersuchungsmethode?

Nur zu. Machen Sie sich immer lächerlicher. Ist ja nicht das erste Mal und ist man von Ihnen so gewohnt. Fakt ist: Homosexualität und Pädophilie wurden beide als Krankheiten geführt, und das noch bis vor sehr kurzer Zeit. Warum also sollten grundsätzlich Homosexualität und straffreie Pädophilie (also ohne Straffälligkeit) unterschiedlich bezeichnet werden ... das eine als Krankheit, das andere nicht?
Im Grunde genommen bin ich sexuell nicht wirklich wertend. Ist mir eigentlich egal, ob jemand seine Partnerin ankackt, anpisst, nur kann, wenn er Schuhe trägt oder whatsoever. Ich muss es nicht verstehen, aber wenn jemand damit glücklich ist und keiner zu Schaden kommt, ist mir das scheissegal.
Der einzige Intolerante sind Sie, Herr Kopernikus mit ihrer Pädophobie. Die, die die Toleranz angeblich gepachtet haben, sind meistens die, die am intolerantesten sind. Das bestätigt sich immer wieder!

Edit: Ich finde es in diesem Zusammenhang übrigens bezeichnend, dass man ja Homosexualität nicht "therapieren" kann, man diese "Möglichkeit" bei pädophilen Sexualstraftätern aber für möglich hält. Wie oft das dann bei Kinderfickern schief geht ... das sieht man immer wieder!

[nachteis]

Rechtsknaller-Liga.

Ho Ho! Ich Versuche dich gerade unterzubringen ! Ich schwanke noch zwischen F70 uff und F 60 uff .

[Perdedor]

F66.8 und F66.9 als Lumpensammler! Da passt alles Rein!

Eben nicht, wie du den vorhergehenden Punkten entnehmen kannst:
"Ichdystone Sexualorientierung

Die Geschlechtsidentität oder sexuelle Ausrichtung (heterosexuell, homosexuell, bisexuell oder präpubertär) ist eindeutig, aber die betroffene Person hat den Wunsch, dass diese wegen begleitender psychischer oder Verhaltensstörungen anders wäre und unterzieht sich möglicherweise einer Behandlung, um diese zu ändern."

Die Krankheit ist der wahnhafte Wunsch anders zu sein, als man ist.
Egal, wie man ist.

[nachteis]

Nur zu. Machen Sie sich immer lächerlicher. Ist ja nicht das erste Mal und ist man von Ihnen so gewohnt. Fakt ist: Homosexualität und Pädophilie wurden beide als Krankheiten geführt, und das noch bis vor sehr kurzer Zeit. Warum also sollten grundsätzlich Homosexualität und straffreie Pädophilie (also ohne Straffälligkeit) unterschiedlich bezeichnet werden ... das eine als Krankheit, das andere nicht?
Im Grunde genommen bin ich sexuell nicht wirklich wertend. Ist mir eigentlich egal, ob jemand seine Partnerin ankackt, anpisst, nur kann, wenn er Schuhe trägt oder whatsoever. Ich muss es nicht verstehen, aber wenn jemand damit glücklich ist und keiner zu Schaden kommt, ist mir das scheissegal.
Der einzige Intolerante sind Sie, Herr Kopernikus mit ihrer Pädophobie. Die, die die Toleranz angeblich gepachtet haben, sind meistens die, die am intolerantesten sind. Das bestätigt sich immer wieder!

Edit: Ich finde es in diesem Zusammenhang übrigens bezeichnend, dass man ja Homosexualität nicht "therapieren" kann, man diese "Möglichkeit" bei pädophilen Sexualstraftätern aber für möglich hält. Wie oft das dann bei Kinderfickern schief geht ... das sieht man immer wieder!

Die sind mir sowas von egal. Welches Geschlecht die Menschen wirklich, mutmaßlich oder gewünscht haben, juckt mich nicht die Bohne. Selbst wenn in meiner Nachbarschaft ein Homopärchen leben würde, ging mich das absolut nichts an. Solange die mich mit ihrem Kram in Ruhe lassen, können die leben, wie und mit wem sie wollen.
Das ständige mediale Geplärre über Homos, deren sogenanntes “Coming out” und der Müll dahinter, nerven nur noch. Egal welcher Promi, Politiker oder was auch immer. Die Öffentlichkeit interessiert sich nicht wirklich dafür. Das ist auch absolut uninteressant, weil es nur die Leute betrifft, die grad mal wieder meinen, sich outen zu müssen. Oh und dann das ganze Beifallgedöns, die Presse überschlägt sich, andere Homos tun hoch erfreut und der ganze, weite Medienterror dahinter.
Einfach nur noch zum kotzen. Aber die sollen das ruhig ausleben, ihre sexualisierte Egomanie.
Sehr viel schlimmer als das ist die geistige Verseuchung der Kinder in den Schulen. Als ich noch in die Schule ging, wurde Sexualität innerhalb des Biologieunterrichts der letzten Klasse behandelt. Da war kaum noch jemand, der das nicht kannte. Wenn noch nicht aus der Praxis, dann auf jeden Fall in der Thoerie. Das grundlegende Wissen darüber war vorhanden. Das es heute den Kindern aber schon in den unteren Klassen präsentiert wird, ist geistige Vergewaltigung. Das muss man wirklich so bezeichnen. Denn die Kinder sind zum einen noch viel zu jung dafür. Zum anderen ist die Wirkung dessen auf die Kinder gewiss als widerlich anzusehen.
Ich stehe dazu: ich bin homophob und ebenso islamophob und ich bleibe dabei. Das ist gut so wie es ist und auch richtig.

[Alexander Zwo]

Der einzige Intolerante sind Sie, Herr Kopernikus mit ihrer Pädophobie. Die, die die Toleranz angeblich gepachtet haben, sind meistens die, die am intolerantesten sind. Das bestätigt sich immer wieder!

Soll das eine Rechtfertigung der Pädophilie sein?
Wenn er nicht so ein toleranter Moderator wäre, hätte Kopernikus diesen Beitrag schon gelöscht!

[Handsome]

Soll das eine Rechtfertigung der Pädophilie sein?
Wenn er nicht so ein toleranter Moderator wäre, hätte Kopernikus diesen Beitrag schon gelöscht!

Herzlich willkommen im Kreis der Dummen oder Intoleranten. Suchen Sie es sich aus. Sie haben wieder gar nichts kapiert!
Vielleicht sollten Sie den Thread über die pädophilen Grünen nochmal durchlesen, dann würde Ihnen klar werden, dass Sie bei mir mit der Anschuldigung, ich würde pädophile Straftaten verharmlosen bzw. rechtfertigen aber sowas von an der falschen Adresse sind.
Nur ... wieso verurteilen Sie einen straffreien Pädophilen, der sich seine Neigung ja ebenso wie der Homosexuelle nicht ausgesucht hat? Sie sind intolerant! Aber da können Sie sich ja mit Kopernikus zusammentun!

[nachteis]

Eben nicht, wie du den vorhergehenden Punkten entnehmen kannst:
"Ichdystone Sexualorientierung

Die Geschlechtsidentität oder sexuelle Ausrichtung (heterosexuell, homosexuell, bisexuell oder präpubertär) ist eindeutig, aber die betroffene Person hat den Wunsch, dass diese wegen begleitender psychischer oder Verhaltensstörungen anders wäre und unterzieht sich möglicherweise einer Behandlung, um diese zu ändern."

Die Krankheit ist der wahnhafte Wunsch anders zu sein, als man ist.
Egal, wie man ist.

Dann passt ja F65.9 Störung der Sexualpräferenz, nicht näher bezeichnet

[Kopernikus]

Nur zu. Machen Sie sich immer lächerlicher. Ist ja nicht das erste Mal und ist man von Ihnen so gewohnt. Fakt ist: Homosexualität und Pädophilie wurden beide als Krankheiten geführt, und das noch bis vor sehr kurzer Zeit. Warum also sollten grundsätzlich Homosexualität und straffreie Pädophilie (also ohne Straffälligkeit) unterschiedlich bezeichnet werden ... das eine als Krankheit, das andere nicht?
Im Grunde genommen bin ich sexuell nicht wirklich wertend. Ist mir eigentlich egal, ob jemand seine Partnerin ankackt, anpisst, nur kann, wenn er Schuhe trägt oder whatsoever. Ich muss es nicht verstehen, aber wenn jemand damit glücklich ist und keiner zu Schaden kommt, ist mir das scheissegal.

So ganz egal kann´s dir nicht sein. Sonst hättest du kein Problem damit, wenn die Medizin Homosexualität als eben keinen Ausdruck einer Krankheit mehr betrachtet. Dir wär´s dann nämlich scheißegal. Stattdessen allerdings kramst du in der Vergangenheit und behauptest, eine frühere Katalogisierung sei im Gegensatz zu einer aktuellen richtig.

Der einzige Intolerante sind Sie, Herr Kopernikus mit ihrer Pädophobie. Die, die die Toleranz angeblich gepachtet haben, sind meistens die, die am intolerantesten sind. Das bestätigt sich immer wieder!

Toleranz gegenüber einer mehr als nur potenziell für Schutzbedrüftige gefährlichen sexuellen Orientierung wäre fahrlässig. Das zeigen die etlichen Fälle von sexuellem Kindesmissbrauch nur allzu deutlich.

Edit: Ich finde es in diesem Zusammenhang übrigens bezeichnend, dass man ja Homosexualität nicht "therapieren" kann, man diese "Möglichkeit" bei pädophilen Sexualstraftätern aber für möglich hält. Wie oft das dann bei Kinderfickern schief geht ... das sieht man immer wieder!

Eine "Heilung" von Pädophilie ist gar nicht Ziel oder Anspruch. Therapien zielen auf das Erlernen des Umgangs mit dieser Krankheit, so dass Kinder nicht in Gefahr geraten, Opfer von Pädophilen zu werden.