Hoppla!! Das hat was!Daylight » Mi 5. Feb 2014, 19:32 hat geschrieben:

Moderator: Moderatoren Forum 2
Hoppla!! Das hat was!Daylight » Mi 5. Feb 2014, 19:32 hat geschrieben:
Ich wollte dir nur die Gelegenheit geben, zur Kenntnis zu nehmen, dass mit den Phantomfotos nie etwas angefangen wurde, egal ob sie im Nachhinein ähneln oder nicht. Das könnte auf einge gewisse Schlampigkeit hindeuten, auf Desinteresse, Inkompetenz oder eben auf die Verschwörungsaktivitäten, die ja sehr aufwändig ausfielen.Satori » Do 6. Feb 2014, 01:43 hat geschrieben:Das Thema war ja nicht ein anderer Mord sondern der Mord an der Polizistin.
So geht das ja nicht.![]()
.
in diesem "Hobby - Juristen - Laberstrang" (ist ja auch freiwillig, sich hier zu beteilgen und wenn, zu widerlegen),...wird zuweilen vom Strangeröffner anerkannt, dass es an Teilen der Anklage, zumindest gegen die Hauptangeklagte, mehr als wahrscheilich auch gegen weitere Angeklagte keinerlei Zweifel mehr geben könnte. Nun geht es nurmehr um die direkte oder auch nachweilich absichtlich unterstützende Beteiligung an diesen Morden.ThorsHamar » Do 6. Feb 2014, 01:56 hat geschrieben: Hoppla!! Das hat was!Aber wenigstens mal wieder was Interessantes in diesem Hobby - Juristen - Laberstrang ....
Und ob der Staat nicht seine blutigen Finger im Spiel hatte.Daylight » Do 6. Feb 2014, 02:17 hat geschrieben: in diesem "Hobby - Juristen - Laberstrang" (ist ja auch freiwillig, sich hier zu beteilgen und wenn, zu widerlegen),...wird zuweilen vom Strangeröffner anerkannt, dass es an Teilen der Anklage, zumindest gegen die Hauptangeklagte, mehr als wahrscheilich auch gegen weitere Angeklagte keinerlei Zweifel mehr geben könnte. Nun geht es nurmehr um die direkte oder auch nachweilich absichtlich unterstützende Beteiligung an diesen Morden.
Der (Staat) hatte mit Sicherheit nichts, doch aber Einzelmenschen aus dessen Instrumenten mit wiederum höchster Wahrscheinlichkeit auch indirekt zu tun.freigeist » Do 6. Feb 2014, 02:31 hat geschrieben: Und ob der Staat nicht seine blutigen Finger im Spiel hatte.
Keine Argumente, aber nur schmutzige Lügen verbreiten. Ein dreckiger Verleumder bist du!Tantris » Mi 5. Feb 2014, 04:04 hat geschrieben: Das macht diese forum auch und auch von dir habe ich schon die eine oder andre VT lesen dürfen. Du bist doch der, der meint, ohne staat wäre alles besser, weil jeder warlord gerechter ist wie ein gewählter politiker... also... steck deinen stein wieder ein und frag dich, warum dieses forum eine plattform für verschwörungsspinner wie deep root, satori oder andere bietet, und dabei nichtmal was verdient, wie der kopp verlach.
Woher kommt das.Marmelada » Do 6. Feb 2014, 02:04 hat geschrieben:Ich wollte dir nur die Gelegenheit geben, zur Kenntnis zu nehmen, dass mit den Phantomfotos nie etwas angefangen wurde, egal ob sie im Nachhinein ähneln oder nicht. Das könnte auf einge gewisse Schlampigkeit hindeuten, auf Desinteresse, Inkompetenz oder eben auf die Verschwörungsaktivitäten, die ja sehr aufwändig ausfielen.
Das mag uns allen nicht irrelevant erscheinen, ist aber mit Sicherheit nicht Gegenstand dieses Prozesses.Satori » Do 6. Feb 2014, 02:51 hat geschrieben: Woher kommt das.
Schlampigkeit, Desinteresse, Inkompetenz sind ja nicht gerade 'Tugenden', mit denen die deutsche Polizei sich in anderen Kriminalfällen herausreden musste.
Im Gegenteil.
Auch was die Aktenschredderei des Verfassungsschutz betrifft.
Einfach Schlamperei ? Wer soll denn sowas glauben.![]()
Schon die Amis damals schnappten sich die deutschen Nazi-Spione - aber eben weil man von ihren professionellen Fähigkeiten überzeugt war.
Nur jetzt willst Du uns weissmachen, deutsche Aufklärer ( Polizei, Geheimdienst ) schlampern so rum.![]()
Im Vordergrund sehe ich weniger den Gegenstand dieses Prozesses sondern was UNS relevant erscheint.Daylight » Do 6. Feb 2014, 03:26 hat geschrieben: Das mag uns allen nicht irrelevant erscheinen, ist aber mit Sicherheit nicht Gegenstand dieses Prozesses.
Ein Prozess ist kein handelndes Subjekt.Satori » Do 6. Feb 2014, 04:50 hat geschrieben: Kann es sein, der Prozess biegt sich ein Täterbild zurecht so dass es passen soll ?
.
Nein, eher biegen sich Verschwörungstheoretiker wie du sich etwas zurecht.Satori » Do 6. Feb 2014, 04:50 hat geschrieben: Im Vordergrund sehe ich weniger den Gegenstand dieses Prozesses sondern was UNS relevant erscheint.
Nämlich: Wer wars wirklich.
Kann es sein, der Prozess biegt sich ein Täterbild zurecht so dass es passen soll ?
.
Der Staat ist involviert, denn er ist verantwortlich für seine Geheimdienste. Aber leider waren diese Morde staatlich gewollt, aus diesem Grunde hat er seine Dienste nicht zurückgepfiffen!Daylight » Do 6. Feb 2014, 02:37 hat geschrieben: Der (Staat) hatte mit Sicherheit nichts, doch aber Einzelmenschen aus dessen Instrumenten mit wiederum höchster Wahrscheinlichkeit auch indirekt zu tun.
Nur ist das weder Gegenstand dieses Prozesses am OLG München, noch für eine Relativierung der Kapitalverbrechen der dort Angeklagten geeignet.
Und letzten Endes auch nicht relevant für jenes und uns, was wir heute (leider) noch nicht detaillierter wissen können.
REchtsknaller haben hier schon verschiedne alternativ-szenarien vorgestellt, angefangen von den unsäglichen, opferverhöhnenden mafia-geschichten, der schwachsinnigen beate, die nur kaffee gekocht hat und nie was mitgekriegt etc.pp.Deep Roots » Do 6. Feb 2014, 13:35 hat geschrieben: Der Staat ist involviert, denn er ist verantwortlich für seine Geheimdienste. Aber leider waren diese Morde staatlich gewollt, aus diesem Grunde hat er seine Dienste nicht zurückgepfiffen!
schon recht. Aber, es geht ja nicht um fantasie. Was hast du handfestes zu bieten?Deutsche Verfassungsschützer waren über die Türkenmordserie nahezu ständig im voraus informiert. Praktisch jeder dieser Morde wurde amtlich begleitet. Die ganze Zeit über. Und zwar von immer demselben Betreuer, demselben Mann, Andreas Temme, der in erster Linie für den Bereich Ausländerextremismus zuständig ist. Die schlimmste Variante ist der mithandelnde Staat, der mit der Mafia zusammenarbeitet, um selbst Geld zu verdienen, für Schwarze Kassen. Wir zeigen da gern mit dem Finger auf den türkischen Staat. Die Frage ist, ob dieser Finger sauber ist….
Das im Nachhinein Wichtigste an dem ganzen Zusammenhang aber ist, daß das befremdliche Betreuungsprogramm des Verfassungsschutzes im Mafia-Milieu aufgeflogen war. Die Behörden mußten hier also schnell die Bremse ziehen, ihre Arbeit reglementieren, das Ganze beenden. Und so verfuhren sie auch. Der Beobachter Temme wurde umgehend in den Innendienst versetzt, was zeigt, daß er selbst nicht der Täter gewesen sein kann, auch das wurde vermutet, denn sonst hätte man ihn mindestens in den Ruhestand entlassen, so wie man es kurze Zeit darauf mit dem NSU-Trio tatsächlich tat. Es spricht manches dafür, daß das BfV schon damals die Serientat-Waffe, die Ceska, einzog. Das war nicht weiter schwer, Temme kannte ja den bzw. den/die Auftragskiller.Tantris » Do 6. Feb 2014, 13:22 hat geschrieben: REchtsknaller haben hier schon verschiedne alternativ-szenarien vorgestellt, angefangen von den unsäglichen, opferverhöhnenden mafia-geschichten, der schwachsinnigen beate, die nur kaffee gekocht hat und nie was mitgekriegt etc.pp.
Die frage bei deinem szenario ist halt diesselbe, wie bei den anderen: es ist eine blosse behauptung.
Also, wie kommst du auf deine räuberpistole und welche beweise oder indizien haben dich zu dieser überzeugung gebracht?
schon recht. Aber, es geht ja nicht um fantasie. Was hast du handfestes zu bieten?
Nein, davon ist nun mal nicht auszugehen. Parallel gibt es um diese NSU-Morde, was sie zweifellos auch waren, zwar einige höchst merkwürdige und befremdende Rätsel (weitere rechtextreme Netzwerke, auch VS, BKA, LKAs), doch änderten die nicht, dass die Mörder diese drei der Terrorzelle waren (auch hier nur die Frage bei Zschäpe, inwieweit als Beihelferin, oder als unmittelbare Mittäterin). Die Zweifel, die tatsächlich bestehen, lassen sich mit einer Frage abrunden: wie groß war das Feld jener tatsächlich, die direkte Unterstützung gaben oder zumindest absichtlich, also indirekt weg geschaut haben.Satori » Do 6. Feb 2014, 03:50 hat geschrieben: Im Vordergrund sehe ich weniger den Gegenstand dieses Prozesses sondern was UNS relevant erscheint.
Nämlich: Wer wars wirklich.
Kann es sein, der Prozess biegt sich ein Täterbild zurecht so dass es passen soll ?
.
Möglich, aber vergessen wir das einmal für einen Moment. Das basiert wie fast alles in diesem Fall auf den angeblichen Beweisen, die man 2011 fand.Daylight » Do 6. Feb 2014, 19:15 hat geschrieben: Nein, davon ist nun mal nicht auszugehen. Parallel gibt es um diese NSU-Morde, was sie zweifellos auch waren, zwar einige höchst merkwürdige und befremdende Rätsel (weitere rechtextreme Netzwerke, auch VS, BKA, LKAs), doch änderten die nicht, dass die Mörder diese drei der Terrorzelle waren (auch hier nur die Frage bei Zschäpe, inwieweit als Beihelferin, oder als unmittelbare Mittäterin). Die Zweifel, die tatsächlich bestehen, lassen sich mit einer Frage abrunden: wie groß war das Feld jener tatsächlich, die direkte Unterstützung gaben oder zumindest absichtlich, also indirekt weg geschaut haben.
Deep Roots » Do 6. Feb 2014, 20:42 hat geschrieben: Möglich, aber vergessen wir das einmal für einen Moment. Das basiert wie fast alles in diesem Fall auf den angeblichen Beweisen, die man 2011 fand.
Serienmörder sind noch nicht bekannt, nur Tatverdächtige.Tantris » Do 6. Feb 2014, 22:49 hat geschrieben:
Wenn du gerne vergessen willst, wer die serienmörder sind, dann ist dieser thread aber nicht der richtige platz für dich....
Das ist so sachlich völlig unhaltbar. Bekannt sind die NSU-Serienmörder Böhnhardt und Mundlos ohne Zweifel. Grundlos haben die sich auch nicht selbst gerichtet, nachdem man sie hoffnungslos in ihrem Wohnmobil in Eisenach endlich einmal gestellt hatte, was längst überfällug war. Zschäpe und ihre direkte Mitwirkung an einzelnen Taten vor Ort, direkt, oder aber ihre beihelferische Mitwirkung an allen Morden sind exakt Gegenstand dieses Prozesses.IndianRunner » Do 6. Feb 2014, 23:45 hat geschrieben: Serienmörder sind noch nicht bekannt, nur Tatverdächtige.
Die Tatverdächtigen Böhnhardt und Mundlos sind bekannt. Böhnhard , Mundlos und Zschäpe sind lediglich Mutmaßliche Mitglieder des NSU.Daylight » Fr 7. Feb 2014, 00:05 hat geschrieben: Das ist so sachlich völlig unhaltbar. Bekannt sind die NSU-Serienmörder Böhnhardt und Mundlos ohne Zweifel. Grundlos haben die sich auch nicht selbst gerichtet, nachdem man sie hoffnungslos in ihrem Wohnmobil in Eisenach endlich einmal gestellt hatte, was längst überfällug war. Zschäpe und ihre direkte Mitwirkung an einzelnen Taten vor Ort, direkt, oder aber ihre beihelferische Mitwirkung an allen Morden sind exakt Gegenstand dieses Prozesses.
Ah ja. Und weil die beiden Uwes logischerweise nie mehr verurteilt werden können, werden sie für immer nur Tatverdächtige bleiben. Oder wie darf ich mir das vorstellen?IndianRunner » 7. Feb 2014, 00:14 hat geschrieben: Die Tatverdächtigen Böhnhardt und Mundlos sind bekannt. Böhnhard , Mundlos und Zschäpe sind lediglich Mutmaßliche Mitglieder des NSU.
Manche sind sich auch für keine Dümmlichkeit zu schade.IndianRunner » Fr 7. Feb 2014, 01:14 hat geschrieben: Böhnhard , Mundlos und Zschäpe sind lediglich Mutmaßliche Mitglieder des NSU.
http://www.bka.de/DE/Fahndungen/Persone ... bronn.html
Vergiss die unschuldsvermutung nicht!Dampflok94 » Fr 7. Feb 2014, 09:49 hat geschrieben: Ah ja. Und weil die beiden Uwes logischerweise nie mehr verurteilt werden können, werden sie für immer nur Tatverdächtige bleiben. Oder wie darf ich mir das vorstellen?
Darf ich eigentlich Wolfgang Grams als Terroristen bezeichnen? Der wurde ja in Bad Kleinen erschossen, bevor er verurteilt werden konnte. Oder ist der auch nur ein Mutmaßlicher?Tantris » 7. Feb 2014, 09:28 hat geschrieben: Vergiss die unschuldsvermutung nicht!
Ähnliches gilt übrigens für hitler, zu früh gestorben, konnte nicht mehr rechtskräfitg verurteilt werden ist also nur "mutmasslich".
Wir kennen indianrunner und welchen wert er der unschuldsvermutung beimisst, wenn es nicht um serienmörder geht.
Tja...
Dampflok94 » Fr 7. Feb 2014, 10:39 hat geschrieben: Darf ich eigentlich Wolfgang Grams als Terroristen bezeichnen? Der wurde ja in Bad Kleinen erschossen, bevor er verurteilt werden konnte. Oder ist der auch nur ein Mutmaßlicher?
Nur mal als Anmerkung, der Euro wurde 2002 eingeführt, Frau Merkel ist seit 2005 Bundeskanzlerin.Tantris » Fr 7. Feb 2014, 09:49 hat geschrieben:
Grams nicht, aber merkel schon. Durch die euro-einführung richtete sie mehr schaden an, als jeder terrorist.
Das ist den VTlern aber egal.zollagent » Fr 7. Feb 2014, 11:23 hat geschrieben: Nur mal als Anmerkung, der Euro wurde 2002 eingeführt, Frau Merkel ist seit 2005 Bundeskanzlerin.
Aktuell sind sie noch Tatverdächtige , wo schrieb ich bitte das sie für immer Tatverdächtige bleiben? Sollte die Schuld der beiden einmal 100% nachgewiesen sein, wären sie keine Tatverdächtigen mehr, ob sie noch verurteilt werden können, oder nicht ( weil Tod ) spielt dabei keine Rolle.Dampflok94 » Fr 7. Feb 2014, 08:49 hat geschrieben: Ah ja. Und weil die beiden Uwes logischerweise nie mehr verurteilt werden können, werden sie für immer nur Tatverdächtige bleiben. Oder wie darf ich mir das vorstellen?
Nicht aufregen , das ist seine Art der Diskussion. Nebenbei klärt er gerne noch andere darüber auf wie man richtig diskutiert & argumentiert . Lebendige Realsatire.freigeist » Do 6. Feb 2014, 02:47 hat geschrieben: Keine Argumente, aber nur schmutzige Lügen verbreiten. Ein dreckiger Verleumder bist du!
Wer immer diese Mörder auch waren, es ist nicht einmal geklärt ob es Serienmörder waren.Daylight » Sa 8. Feb 2014, 03:02 hat geschrieben:Das Bild, auch um den Mord an Kiesewetter und dem versuchten Mord ihres Kollegen, verdichtet sich offenbar..
Zitat.
"Der Heilbronner Polizistenmord war eine Ausnahme in der NSU-Serie. Doch Erkenntnisse aus dem Prozess zeigen: Er könnte als Auftakt einer Reihe von Polizei-Attentaten geplant gewesen sein.
Die Mörder schlichen sich von hinten an. Einer aus dem Schatten eines Stromhäuschens auf der rechten Seite, der andere gegenüber. Die Polizistin Michèle Kiesewetter und ihr Kollege Martin A. saßen im Streifenwagen auf der Heilbronner Theresienwiese. Einen der Männer, wohl Uwe Böhnhardt, bemerkten sie noch. Ein Bürger, der eine Auskunft will, vermutete Kiesewetter. Uwe Mundlos, der Kiesewetter offenbar erschoss, kam ungesehen an das Auto heran. Dann fielen zwei Schüsse. Die Polizisten sackten auf ihren Sitzen zusammen. Kiesewetter war tot, A. überlebte mit gravierenden Schäden.
Mit Laser-Vermessungen des Tatorts, waffentechnischen Gutachten und einer Vernehmung von A. unter Hypnose haben Ermittler den 25. April 2007 rekonstruiert, den Tag des Polizistenmords von Heilbronn. Nach Auffliegen des NSU im November 2011 benannte die Bundesanwaltschaft Mundlos und Böhnhardt als Täter. Zuvor hatte die Sonderkommission „Parkplatz“ erfolglos 165 Aktenordner mit Ermittlungsergebnissen und Hinweisen gefüllt. Doch auch nach der Enttarnung der Terrorzelle blieb eine Frage: Waren weitere uniformierte Kollegen in Lebensgefahr? Sollte der Mord in Heilbronn Auftakt einer Serie von Anschlägen gegen Polizisten sein? Die Aussagen und Indizien, die Ermittler während dieser Wochen im NSU-Prozess präsentieren, weisen darauf hin."
http://blog.zeit.de/nsu-prozess-blog/20 ... mordserie/
es lohnt, den kompletten Kommentar von Tom Sundermann zu lesen.
Ja, ein Klima der Angst wollten sie schüren. Und das ist diesen Serienmördern ja auch gelungen.
Es gibt seit 1991 keinen KGB mehr. Nur noch der Geheimdienst von Weißrussland nennt sich so. Und wenn der in Moskau aktiv wäre, wäre Putin wohl "not amused". Diesem Wissensstand ist der Rest dessen, was du geschrieben hast, angepaßt.nachteis » Sa 8. Feb 2014, 09:41 hat geschrieben:Da ist die ganze Nationwar wieder gespannt, was wieder für ein Trauerspiel aus München geboten wurde.
Die ausländischen und kritischen Medien fragen sich schon langsam, was für ein Schmierentheater tagtäglich in diesem Gerichtssaal aufgeführt wird. Warum traut sich der Richter und die Medien aus Deutschland nicht endlich einmal, den offensichtlichen Zusammenhang, wenn nicht sogar die Zusamme...narbeit des Verfassungsschutzes und anderen Diensten mit der NSU auf die Tagesordnung zu bringen.
Bei wie vielen Morden war der VS oder dessen Informanten rein zufällig in der nähe der Tatorte oder sogar bei einem Mord anwesend?
Schreibe nur, Internetkaffee................
Man stelle sich einmal vor, solch ein Prozess würde in Moskau aufgeführt werden.
Und es stellt sich heraus, dass bei solch einer Mordserie ständig der KGB in der Nähe war oder eine direkte Verbindung durch Spitzel zu den mutmaßlichen Tätern hatte.
Richter und Staatsanwalt würden diese Bedenken bei Seite schieben.....
Unsere Bundesregierung würde toben, die freie presse in Deutschland würde sich überschlagen bei solch einer seltsamen Prozessführung!
Man würde solch einen Prozess als weiteren Beweis der undemokratischen russischen Staatsmacht heran führen.
Und bei uns im Lande? Das Schweigen der Lämmer.................
Eine serie von morden mit der gleichen waffen auf ähnliche weise von den gleichen mördern. Nö, natürlich ist das keine serie. Ausserdem schafft die afd garantiert 20 %. Mindestens. Und es gibt neuwahlen. Und ich bin über 18. Und bald werde ich mein erstes argument ins feld führen. Da werdet ihr augen machen!IndianRunner » Sa 8. Feb 2014, 09:27 hat geschrieben: Wer immer diese Mörder auch waren, es ist nicht einmal geklärt ob es Serienmörder waren.
Mir scheint, du tust hier mit deinen Kameraden so was. "Der große Unbekannte". lach!!Satori » Do 6. Feb 2014, 03:50 hat geschrieben: Im Vordergrund sehe ich weniger den Gegenstand dieses Prozesses sondern was UNS relevant erscheint.
Nämlich: Wer wars wirklich.
Kann es sein, der Prozess biegt sich ein Täterbild zurecht so dass es passen soll ?
.
Das mögen die Kameraden Vorverurteiler aber nicht.IndianRunner » Sa 8. Feb 2014, 08:27 hat geschrieben: Wer immer diese Mörder auch waren, es ist nicht einmal geklärt ob es Serienmörder waren.
Interessant, das Gutachten über die Tatwaffe ist also auch eine Fälschung der Staatsverschwörung gegen Neonazis.IndianRunner » Sa 8. Feb 2014, 08:27 hat geschrieben:Wer immer diese Mörder auch waren, es ist nicht einmal geklärt ob es Serienmörder waren.
Das war eine Wanderwaffe: wer will noch mal, wer hat noch nicht.Marmelada » Sa 8. Feb 2014, 12:51 hat geschrieben:Interessant, das Gutachten über die Tatwaffe ist also auch eine Fälschung der Staatsverschwörung gegen Neonazis.
Also der VS steht hinter allem, allerdings fehlen dafür die Beweise oder sind die mit den Akten vernichtet worden?Zunder » Sa 8. Feb 2014, 13:59 hat geschrieben: Das war eine Wanderwaffe: wer will noch mal, wer hat noch nicht.
Ringelpietz im Verfassungsschutz.
Es scheint manchen Kreisen bereits zu reichen, selbst einen der Richter als "Vorverurteiler" zu titulieren, weil der einen Aktenordnung mit in den Gerichtssaal brachte, auf dessen Rückenschild "NSU" stand. Unglaublich.Wolverine » Sa 8. Feb 2014, 12:22 hat geschrieben:
Das mögen die Kameraden Vorverurteiler aber nicht.
Es muß doch der VS gewesen sein, wenn die Kameraden es schon nicht waren.Blickwinkel » Sa 8. Feb 2014, 13:13 hat geschrieben: Also der VS steht hinter allem, allerdings fehlen dafür die Beweise oder sind die mit den Akten vernichtet worden?
Es gibt noch die andere kameraden-strategie: die uwes waren täter, aber keine nazis.zollagent » Sa 8. Feb 2014, 14:46 hat geschrieben: Es muß doch der VS gewesen sein, wenn die Kameraden es schon nicht waren.
Es ist immer noch ein Indizienprozess und es sind immer noch Tatverdächtige. Soll ich Ihnen den Unterschied zu einem verurteilten Straftäter anhand von Beweisen erklären?Daylight » Sa 8. Feb 2014, 13:17 hat geschrieben: Es scheint manchen Kreisen bereits zu reichen, selbst einen der Richter als "Vorverurteiler" zu titulieren, weil der einen Aktenordnung mit in den Gerichtssaal brachte, auf dessen Rückenschild "NSU" stand. Unglaublich.
Hitler war ja auch unschuldig. Wurde nie verurteilt. Praktisch, wenn ein täter stirbt, was? Wie früher bei der beichte: alle schuld auf einmal wech!Wolverine » Sa 8. Feb 2014, 14:52 hat geschrieben: Es ist immer noch ein Indizienprozess und es sind immer noch Tatverdächtige. Soll ich Ihnen den Unterschied zu einem verurteilten Straftäter anhand von Beweisen erklären?
Unabhängig davon welches Argument du ins Feld führen möchtest, je älter du bist desto peinlicher wären deine Beiträge. Es gibt bezüglich dieses Prozesses keine bekannten Mörder , nur mutmaßliche Täter.Tantris » Sa 8. Feb 2014, 11:05 hat geschrieben: Eine serie von morden mit der gleichen waffen auf ähnliche weise von den gleichen mördern. Nö, natürlich ist das keine serie. Ausserdem schafft die afd garantiert 20 %. Mindestens. Und es gibt neuwahlen. Und ich bin über 18. Und bald werde ich mein erstes argument ins feld führen. Da werdet ihr augen machen!
Zschäpe lebt noch und ist trotzdem nicht verurteilt. Warum? Weil sie lediglich mutmaßliches Mitglied der NSU war.Tantris » Sa 8. Feb 2014, 14:09 hat geschrieben: Hitler war ja auch unschuldig. Wurde nie verurteilt. Praktisch, wenn ein täter stirbt, was? Wie früher bei der beichte: alle schuld auf einmal wech!
Kamerad, so einfach können es sich die gutmenschen nicht machen. Deswegen bist du ihnen ja auch so überlegen!
Nö, Hitler konnte nachgewiesen werdenTantris » Sa 8. Feb 2014, 14:09 hat geschrieben: Hitler war ja auch unschuldig. Wurde nie verurteilt. Praktisch, wenn ein täter stirbt, was? Wie früher bei der beichte: alle schuld auf einmal wech!
Kamerad, so einfach können es sich die gutmenschen nicht machen. Deswegen bist du ihnen ja auch so überlegen!
Demnach konnten Sachverständige des BKA durch Testschüsse und Munitionsvergleiche feststellen, dass die bei den Rechtsextremisten gefundene Ceska tatsächlich bei den Morden eingesetzt worden war.
Warum? Weil es hier einen Rechtsstaat gibt und sie somit noch nicht verurteilt ist. Aber hier davon auszugehen, dass sie einen Freispruch erhält ist absolut realitätsfremd. Dass Leute, die einer rechtspopulistischen Partei hinterherhecheln wie du, eine Verschwörung gegen rechts vermuten, ändert daran gar nichts.IndianRunner » Sa 8. Feb 2014, 16:26 hat geschrieben: Zschäpe lebt noch und ist trotzdem nicht verurteilt. Warum? Weil sie lediglich mutmaßliches Mitglied der NSU war.