Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

[Dampflok]

Die 209.000 Euro für die "Aufarbeitung" wären glaubhaft gewesen, wenn sie nicht an einen einzelnen, eher links stehenden SPD-Professor sondern sagen wir an die Konrad-Adenauer-Stifung, also an Kritiker, gegangen wären. So aber ist eine Einzelperson durch so eine Summe definitiv korrumpierbar.


♂

[pikant]

Nein, das Zwischenergebnis kommt - wenn überhaupt - frühestens nach der Wahl.

dann wissen Sie mir als die Parteifuehrung

[pikant]

[quote="Dampflok » Mo 12. Aug 2013, 13:39" So aber ist eine Einzelperson durch so eine Summe definitiv korrumpierbar.


♂[/quote]

welche Einzelperson meinen Sie, die korrumpierbar ist?
Nennen Sie Namen und dann kann man sich damit auseinandersetzen

Welche Einzelperson meinen Sie?

[Nichtwähler]

dann wissen Sie mir als die Parteifuehrung

Aber natürlich hat die Partei recht. Die hat immer Recht.
Dient selbstverständlich nur zur Vernebelung der Tatsachen, kenne ich schon.

welche Einzelperson meinen Sie, die korrumpierbar ist?
Nennen Sie Namen und dann kann man sich damit auseinandersetzen

Welche Einzelperson meinen Sie?

Ich denke das war als allgemeine Meinung geschrieben. Jedenfalls hab ich das so verstanden und da hat er absolut recht.

Aber interessant, wie die Pawlowschen Reflexe sogleich funktionieren, wirklich interessant.

[JJazzGold]

Die Frau hat wenigstens ein Gewissen und tritt deswegen zurück!

Wann tritt Frau Frau Katja Dörner von den Grünen, "„Beschlüsse gab es nie", zurück?
Ich weiß, dass Sie mir diese Frage nicht beantworten können. Ich gehe davon aus, dass die Dame zum selben Termin wie Hr. Winfried Herrmann, Anti STR 21 Verkehrsminister B-W, zurücktritt - nie.

[Gretelmaus]

Ja, 200.000 Euro Schweigegeld!

Zur "FDP-Politikerin" sollte man Folgendes wissen: Sie ist erst seit 2007 in der FDP und wurde dort offenbar sogleich Pressesprecherin (Quote?) , hat aber vorher über 20 Jahre lang bei WDR und ZDF als Journalistin gearbeitet. Damit ist sie in Grund eher eine Medienfrau.


♂

Selten so gelacht. Wer anderen eine Grube gräbt ... fällt selbst hinein .

Du? Nicht nur betreffende Dame mit dem sexuellen Verhältnis zu dem Mädchen ist Thema, sondern - wie man mit ausgeprägter Medienmompetenz unschwer lesen kann:

Die FDP ist eine aaaaaahhhh
KINDERSCHÄNDER - PARTEI.
Die Jugend-Organisation der FDP hatte sich also damals ebenso wie die Grünen für eine Liberalisierung des Pädo-Paragraphen ausgesprochen.
Hahahaha! Luft ist raus bei Familie Hetzer.

Wenn man mal a bisserl schaut, werden die Jusos damals ebenso dem Zeitgeist entsprochen haben.
Die CDU ist vermutlich raus. Die hatten damals gerade mühselig verdaut, dass Herrenbesuch auf Damenzimmern nicht mehr unter Strafe stand.

Und was die Medienkompetenz der hier beteiligten User betrifft: Ja, das Zwischenergebnis ist gerade veröffentlicht. Man kann das im Link sehen! Man darf in einer Demokratie sogar danach googeln! (Pssst: Nix Neues. TATSÄCHLICH hatten die beim Parteitag Anno dunnemal - genau wie die FDP - erkannt, dass Kinder auch eine Sexualität haben. Scheiss68er, das. )

[HugoBettauer]

Die 209.000 Euro für die "Aufarbeitung" wären glaubhaft gewesen, wenn sie nicht an einen einzelnen, eher links stehenden SPD-Professor sondern sagen wir an die Konrad-Adenauer-Stifung, also an Kritiker, gegangen wären. So aber ist eine Einzelperson durch so eine Summe definitiv korrumpierbar.


♂

Die KAS um Doppelagent "Patrick Moreau", Jürgen Lang und Viola Neu ist ungefähr so tauglich als "Grünen-Kritiker" wie Holger Apfel als "Israel-Kritiker". Nicht, dass wir uns falsch verstehen: Viola Neu ist eine integre Frau, die es weit bringen könnte, wenn Merkel nicht wäre. Ihr fehlt die kritische Distanz. Die Grüne-Vereinigung ist auch eine unsägliche Scheißpartei, aber der KAS das Geld zu geben wäre doch unsinnig. Man sollte das Geld viel eher richtig unparteiischen Wissenschaftlern geben.

[Dampflok]

Die KAS um Doppelagent "Patrick Moreau", Jürgen Lang und Viola Neu ist ungefähr so tauglich als "Grünen-Kritiker" wie Holger Apfel als "Israel-Kritiker". Nicht, dass wir uns falsch verstehen: Viola Neu ist eine integre Frau, die es weit bringen könnte, wenn Merkel nicht wäre. Ihr fehlt die kritische Distanz. Die Grüne-Vereinigung ist auch eine unsägliche Scheißpartei, aber der KAS das Geld zu geben wäre doch unsinnig. Man sollte das Geld viel eher richtig unparteiischen Wissenschaftlern geben.

Das Problem ist, daß es schon mal zu viel Geld für eine einzige Person ist. Für diesen 209.000 Euro-Auftrag schreibt die beglückte Einzelperson mit allergrößter Wahrscheinlichkeit die gewünschte Expertise.

Und da aber jetzt eine "Untersuchung" finanziert wurde, klappt der Trick ganz wunderbar, die ohnehin eher grün gesinnten Medien zum Mundhalten zu bewegen: "Seht her, wir tun doch was! Ihr müßt Euch nur bis nach der Wahl gedulden."

Insofern wäre es sogar egal, wenn die Auftrags-Expertise noch irgendwas neues zu Tage treten lassen würde - dann sind die Wahlen gelaufen, und da Cohn-Bendith und Roth als seine Chefin bis heute keine Konsequenzen gezogen haben, werden sie sich auch dann einen Dreck um die Volksmeinung scheren.


♂

[Gretelmaus]

Das Problem ist, daß es schon mal zu viel Geld für eine einzige Person ist. Für diesen 209.000 Euro-Auftrag schreibt die beglückte Einzelperson mit allergrößter Wahrscheinlichkeit die gewünschte Expertise.

Und da aber jetzt eine "Untersuchung" finanziert wurde, klappt der Trick ganz wunderbar, die ohnehin eher grün gesinnten Medien zum Mundhalten zu bewegen: "Seht her, wir tun doch was! Ihr müßt Euch nur bis nach der Wahl gedulden."

Insofern wäre es sogar egal, wenn die Auftrags-Expertise noch irgendwas neues zu Tage treten lassen würde - dann sind die Wahlen gelaufen, und da Cohn-Bendith und Roth als seine Chefin bis heute keine Konsequenzen gezogen haben, werden sie sich auch dann einen Dreck um die Volksmeinung scheren.


♂

Tetzlaff, ein bißchen Sachlichkeit. - Du bist doch - Mann!
nein, das Geld bekommt keine EINZELPERSON - das Geld bekommt die Uni Göttingen, an der Studie sind 14 Leute beschäftigt, die Studie ist bis 2014 geplant.

http://www.focus.de/politik/deutschland ... 28833.html

Und wenn ich der geballten Medienkompetenz hier mal etwas aufhelfen darf:
(kleiner Tip: Googeln unter Pädophilie und Studie, und husch! kommen auch die Ergebnisse des Zwischenberichts!)

http://www.focus.de/politik/deutschland ... 69856.html

http://www.nachrichten.de/politik/Erste ... 86051.html

http://www.mz-web.de/politik/studie-zu- ... 94362.html

Erste Ergebnisse der Pädophilie-Studie: Forscher decken auf: So kämpften die Grüne jahrelang für

Vor 3 Stunden FOCUS Online
Die Grünen und Pädophilie – die Bestrebungen, Sex mit Kindern zu legalisieren, waren größer als bislang bekannt. Das Grundsatzprogramm von 1980 sah eine weitgehende Legalisierung vor, fünf Landesverbände fassten entsprechende Beschlüsse. Mit diesen Forschungserkenntnissen widerlegen Sozialforscher Aussagen des Grünen-Bundestagsabgeordneten Beck.

„Es gab fünf Beschlüsse der Grünen zu Bundes- und Landtagswahlen, in denen sie eine Abschaffung der entsprechenden Strafrechts-Paragrafen forderten“, sagte der Sozialforscher Stephan Klecha vom Göttinger Institut für Demokratieforschung der „Bild“-Zeitung vom Dienstag. Klecha ist Ko-Autor einer Studie über „Umfang, Kontext und Auswirkungen pädophiler Forderungen in den Milieus der Neuen Sozialen Bewegung sowie der Grünen“.

"Ein Sinneswandel trat erst nach 1985 ein. Unter dem Einfluss von Feministinnen wie Alice Schwarzer sowie der Distanzierung Homosexueller von der Pädophilenszene trat die ursprüngliche Beschlusslage in den Hintergrund."


LEIDER ist die FDP nun AUCH eine "Kinderschänderpartei"

IST das nicht gemein?

http://www.focus.de/politik/deutschland ... 68715.html

[MikeRosoft]

Tetzlaff, ein bißchen Sachlichkeit. - Du bist doch - Mann!
nein, das Geld bekommt keine EINZELPERSON - das Geld bekommt die Uni Göttingen, an der Studie sind 14 Leute beschäftigt, die Studie ist bis 2014 geplant.

http://www.focus.de/politik/deutschland ... 28833.html

Und wenn ich der geballten Medienkompetenz hier mal etwas aufhelfen darf:
(kleiner Tip: Googeln unter Pädophilie und Studie, und husch! kommen auch die Ergebnisse des Zwischenberichts!)

http://www.focus.de/politik/deutschland ... 69856.html

http://www.nachrichten.de/politik/Erste ... 86051.html

http://www.mz-web.de/politik/studie-zu- ... 94362.html

Erste Ergebnisse der Pädophilie-Studie: Forscher decken auf: So kämpften die Grüne jahrelang für

Vor 3 Stunden FOCUS Online
Die Grünen und Pädophilie – die Bestrebungen, Sex mit Kindern zu legalisieren, waren größer als bislang bekannt. Das Grundsatzprogramm von 1980 sah eine weitgehende Legalisierung vor, fünf Landesverbände fassten entsprechende Beschlüsse. Mit diesen Forschungserkenntnissen widerlegen Sozialforscher Aussagen des Grünen-Bundestagsabgeordneten Beck.

„Es gab fünf Beschlüsse der Grünen zu Bundes- und Landtagswahlen, in denen sie eine Abschaffung der entsprechenden Strafrechts-Paragrafen forderten“, sagte der Sozialforscher Stephan Klecha vom Göttinger Institut für Demokratieforschung der „Bild“-Zeitung vom Dienstag. Klecha ist Ko-Autor einer Studie über „Umfang, Kontext und Auswirkungen pädophiler Forderungen in den Milieus der Neuen Sozialen Bewegung sowie der Grünen“.

"Ein Sinneswandel trat erst nach 1985 ein. Unter dem Einfluss von Feministinnen wie Alice Schwarzer sowie der Distanzierung Homosexueller von der Pädophilenszene trat die ursprüngliche Beschlusslage in den Hintergrund."


LEIDER ist die FDP nun AUCH eine "Kinderschänderpartei"

IST das nicht gemein?

http://www.focus.de/politik/deutschland ... 68715.html

Der eigentliche Skandal ist ja dass dieses Bundesprogramm der Grünen über 3 Jahrzehnte in einem Geheimarchiv lagerte und sich erst jetzt andere Parteien, die Medien, Wissenschaftlicher und die Öffentlichkeit über dieses Programm informieren können. Ebenso scheinen sämtliche Beschlüsse aus dieser Zeit sofort nach dem Beschluss in einem Geheimarchiv gelandet zu sein, macht auch Sinn denn wenn eine Partei Forderungen umsetzen will, darf niemand etwas von den Forderungen und den dazugehörigen Beschlüssen erfahren.

[Gretelmaus]

Der eigentliche Skandal ist ja dass dieses Bundesprogramm der Grünen über 3 Jahrzehnte in einem Geheimarchiv lagerte und sich erst jetzt andere Parteien, die Medien, Wissenschaftlicher und die Öffentlichkeit über dieses Programm informieren können. Ebenso scheinen sämtliche Beschlüsse aus dieser Zeit sofort nach dem Beschluss in einem Geheimarchiv gelandet zu sein, macht auch Sinn denn wenn eine Partei Forderungen umsetzen will, darf niemand etwas von den Forderungen und den dazugehörigen Beschlüssen erfahren.

Das war doch längst bekannt, wie man hier im Forum nachlesen kann und im Geheimarchiv namens "Wikipedia" betrachten:
http://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4dop ... 0er-Jahren

Und bei Youtube besichtigen:


Ob es auch FDP-"Geheimarchive" gibt?


Dieser Hype um den damaligen Zeitgeist ist einfach nur lächerlich.

[Dampflok]

Dieser Hype um den damaligen Zeitgeist ist einfach nur lächerlich.

Ob das die von den grünen Machenschaften betroffenen damaligen Kinder auch so sehen?


♂

[USA TOMORROW]

Dieser Hype um den damaligen Zeitgeist ist einfach nur lächerlich.

Ich empfehle dir folgenden Film:

[youtube][/youtube]

http://www.nichtdieeinzigen.de/

http://www.amazon.de/Und-wir-sind-nicht ... e+einzigen

[Dampflok]

Eine nette Replik auf die Behauptung alles sei bekannt gewesen und alles nicht so schlimm findet sich hier.

Interessant, daß der "Zwischenbericht" zwar die Anschuldigung in Richtung der pädophilen WDR-Moderatorin und späteren FDP-Frau neu ans Licht bringt, aber selbst schon bekannte reale Mißbrauchsfälle im Umfeld der Grünen verschweigt. Also doch "Schweigegeld"?

Auszug:

"Gute zehn Wochen bereits wälzen Franz Walter und Stephan Lecha in den schmuddeligen Akten. Jetzt haben sie sich erstmals zu Wort gemeldet, natürlich gleich in der bürgerlichen „FAZ“, die sicher an neue „Enthüllungen“ der beiden Auftragsarbeiter glaubte und gleich eine ganze Zeitungsseite zur Verfügung stellte…

Walter und Lecha nutzten das Forum gestern, um zwei Dinge sehr ausführlich zu beschreiben. Erstens waren die Grünen mit all ihrer Pädophilie-Nähe damals nur Teil des Zeitgeistes. Da konnte sie fast nicht anders. Und zweitens habe es das ja auch in der FDP, namentlich ihrer – was nicht erwähnt wird: damals marxistischen und kurze Zeit später zu den Grünen gewechselten – Jugendorganisation gegeben. Wobei dieser Verweis auf die parteipolitische Konkurrenz die einzige wirkliche Neuigkeit ist, mit der die beiden „Forscher“ nach ihrer intensiven Suche in der grünen Vergangenheit aufwarten können. Über die Grünen erzählen sie nebenbei all das, was ohnehin in den letzten Wochen zum Beispiel über die Bundesarbeitsgemeinschaft Schwule, Päderasten und Transsexuelle („BAG SchwuP“) schleppend ans Tageslicht kam. Und dabei „vergessen“ sie noch, die bislang schwerwiegendsten Fälle wie den um Hermann Meer sowie auch den Namen Volker Beck zu erwähnen, was in dem Zusammenhang ein Kunststück ist. Dreist, dreister, die Grünen und ihre „Aufarbeitung“.

Walter und Lecha schließen in der „FAZ“ damit, dass die Grünen in der Sache längst ganz besonders „clean“ seien. Was sie, so die fein gestrickte Legende, dem starken Feminismus in der Partei zu verdanken hätten. Womit sie den Bock zum Gärtner erklären. Denn die politische Pädophilie – und wieder einmal schaut die Presse nicht hin und skandalisiert statt dessen mehr als 30 Jahre alte Meinungskamellen – ist heute weiter verbreitet denn je. Nur findet sie längst unter anderen Labeln statt – täglich in deutschen Schulen und Kindergärten. Immer dann, wenn die mal wieder vor allem von den (Roten und) Grünen bestallten Gendertanten und Sexonkels mit ihren Plüschpenissen und Spielvaginas in den Unterricht und zu den Krabbelgruppen kommen, um die Kleinen und Kleinsten über „frühkindliche Sexualität“ aufzuklären und zum Beispiel entsprechende Rollenspiele anregen. Den regenbogenfarbigen Pin mit dem Emblem der BAG SchwuP haben sie lange abgelegt. Die lila Aufschrift auf ihren Sexköfferchen lautet jetzt: Gender Mainstreaming.
"


♂

[Dampflok]

Auch die Russen berichten in den TV-Nachrichten.

Zudem betont der Bericht, daß auch der Kannibale von Rotenburg im Knast grüne Ideen vertete.


♂

[Nichtwähler]

Auch die Russen berichten in den TV-Nachrichten.

Zudem betont der Berichtl, daß auch der Kannibale von Rotenburg im Knast grüne Ideen vertete..


♂

Da bewahrheitet sich wieder eine alte Regl: "Einmal Arschoch, immer Arschloch".

Bei diesen Verdunkelungs- und Verdrängungsmachenschaften sowie der den Grünen eigenen Ablenkungsmethode - aber die anderen .... - kann man gar nicht so viel fressen, wie man kotzen müsste.

Und die Indoktrination soll nun schon im den Krippen, im Babyalter beginnen?

[Olifant]

Da bewahrheitet sich wieder eine alte Regl: "Einmal Arschoch, immer Arschloch".

So wie "Einmal Lügner, immer Lügner!", wie in Deinem Fall?

[Nichtwähler]

So wie "Einmal Lügner, immer Lügner!", wie in Deinem Fall?

Du bist halt ein sehr dummer Mensch und es bringt nichts, mit solchen Menschen noch über ihre Dummheit zu diskutieren.

Deshalb macht mir das gar nichts aus, gelle.

[Olifant]

Du bist halt ein sehr dummer Mensch...

Und das meinst Du, anhand von Beiträgen in einem Forum beurteilen zu können? Süß.

[Nichtwähler]

Und das meinst Du, anhand von Beiträgen in einem Forum beurteilen zu können? Süß.

Natürlich, nur ein dummer Mensch schreibt einen solchen Text.
Wenn die Argumente ausgehen, flüchtet er sich in konstruierte Behauptungen und lehnt sich - Freude empfindent - selbstzufrieden zurück.

Aber wenn du damit dein Selbstwertgefühl steigern kannst, nur zu, tob dich aus solange du möchtest.
Weil ich Vernaderer verabscheue mache ich das selbst auch nicht, stelle dir aber frei, mich wegen ad personam zu melden. Ich würde es dir nicht mal übel nehmen, weil es eine Frage des Stil`s wäre.

[Gretelmaus]

Eine nette Replik auf die Behauptung alles sei bekannt gewesen und alles nicht so schlimm findet sich hier.

Interessant, daß der "Zwischenbericht" zwar die Anschuldigung in Richtung der pädophilen WDR-Moderatorin und späteren FDP-Frau neu ans Licht bringt, aber selbst schon bekannte reale Mißbrauchsfälle im Umfeld der Grünen verschweigt. Also doch "Schweigegeld"?

Auszug:

"Gute zehn Wochen bereits wälzen Franz Walter und Stephan Lecha in den schmuddeligen Akten. Jetzt haben sie sich erstmals zu Wort gemeldet, natürlich gleich in der bürgerlichen „FAZ“, die sicher an neue „Enthüllungen“ der beiden Auftragsarbeiter glaubte und gleich eine ganze Zeitungsseite zur Verfügung stellte…

Walter und Lecha nutzten das Forum gestern, um zwei Dinge sehr ausführlich zu beschreiben. Erstens waren die Grünen mit all ihrer Pädophilie-Nähe damals nur Teil des Zeitgeistes. Da konnte sie fast nicht anders. Und zweitens habe es das ja auch in der FDP, namentlich ihrer – was nicht erwähnt wird: damals marxistischen und kurze Zeit später zu den Grünen gewechselten – Jugendorganisation gegeben. Wobei dieser Verweis auf die parteipolitische Konkurrenz die einzige wirkliche Neuigkeit ist, mit der die beiden „Forscher“ nach ihrer intensiven Suche in der grünen Vergangenheit aufwarten können. Über die Grünen erzählen sie nebenbei all das, was ohnehin in den letzten Wochen zum Beispiel über die Bundesarbeitsgemeinschaft Schwule, Päderasten und Transsexuelle („BAG SchwuP“) schleppend ans Tageslicht kam. Und dabei „vergessen“ sie noch, die bislang schwerwiegendsten Fälle wie den um Hermann Meer sowie auch den Namen Volker Beck zu erwähnen, was in dem Zusammenhang ein Kunststück ist. Dreist, dreister, die Grünen und ihre „Aufarbeitung“.

Walter und Lecha schließen in der „FAZ“ damit, dass die Grünen in der Sache längst ganz besonders „clean“ seien. Was sie, so die fein gestrickte Legende, dem starken Feminismus in der Partei zu verdanken hätten. Womit sie den Bock zum Gärtner erklären. Denn die politische Pädophilie – und wieder einmal schaut die Presse nicht hin und skandalisiert statt dessen mehr als 30 Jahre alte Meinungskamellen – ist heute weiter verbreitet denn je. Nur findet sie längst unter anderen Labeln statt – täglich in deutschen Schulen und Kindergärten. Immer dann, wenn die mal wieder vor allem von den (Roten und) Grünen bestallten Gendertanten und Sexonkels mit ihren Plüschpenissen und Spielvaginas in den Unterricht und zu den Krabbelgruppen kommen, um die Kleinen und Kleinsten über „frühkindliche Sexualität“ aufzuklären und zum Beispiel entsprechende Rollenspiele anregen. Den regenbogenfarbigen Pin mit dem Emblem der BAG SchwuP haben sie lange abgelegt. Die lila Aufschrift auf ihren Sexköfferchen lautet jetzt: Gender Mainstreaming.
"


♂

der bekannte Hetzer von "Eigentümlich Frei" hat wohl - genau wie die Dampfloks und Nichtwähler einen kleinen Knick in der Linse.
Selbstverständlich bekommen die Grünen bereits im Zwischenbericht ihr Fett weg:
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 69856.html

Und plötzlich (FDP) ist sogar die FAZ ganz phöööse.
Und plötzlich ist der Aufsatz der Frau Döring PLUS ihrem pädophiles Verhältnis zu einem Mädchen lediglich eine
"30 Jahre alte Meinungskamelle" (Im Gegensatz zu Cohn - Bendit - selbstverständlich! )

Bei den damaligen Jungdemokraten waren von Gerhard Baum bis Heinemann, von Röseler (CDU) bis C. Roth (Grüne) Verheugen, Kubicki, Matthaus Meyer und - Inge Meysel alle möglichenn Politiker engagiert.

[Tantris]

der bekannte Hetzer von "Eigentümlich Frei" hat wohl - genau wie die Dampfloks und Nichtwähler einen kleinen Knick in der Linse.
Selbstverständlich bekommen die Grünen bereits im Zwischenbericht ihr Fett weg:
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 69856.html

Und plötzlich (FDP) ist sogar die FAZ ganz phöööse.
Und plötzlich ist der Aufsatz der Frau Döring PLUS ihrem pädophiles Verhältnis zu einem Mädchen lediglich eine
"30 Jahre alte Meinungskamelle" (Im Gegensatz zu Cohn - Bendit - selbstverständlich! )

Bei den damaligen Jungdemokraten waren von Gerhard Baum bis Heinemann, von Röseler (CDU) bis C. Roth (Grüne) Verheugen, Kubicki, Matthaus Meyer und - Inge Meysel alle möglichenn Politiker engagiert.

Wer sinnerfassend lesen kann ist doch irgendwie selber schon ein grüner und somit auch pädophil.

[Olifant]

Natürlich, nur ein dummer Mensch schreibt einen solchen Text.
Wenn die Argumente ausgehen, flüchtet er sich in konstruierte Behauptungen...

Nicht wahr...

Selbst wenn sie sich einen grünen Mantel anziehen, die extremen aus der Grünen Jugend ... bleiben Verbrecher.

Sowas in der Art?

[Tantris]

Wo bleibt hier der Untersuchungsausschuss?

Warum er keinen untersuchungsausschuss gibt, keine anklagen, keine gerichtsverhandlungen... das wäre eine sehr interessante frage. Warum findest du es nicht mal heraus?

NEIIIIIN!

Ich meine eben nicht "denk dir was aus!"

Ich meine, was ist für einen untersuchungsausschuss nötig? Welche voraussetzungen? Für eine gerichtliche anklageerhebung?

Wie stark muss da der verdacht, indizien und beweise sein, damit es zu einer anklage erhebung kommt?

Welche rechtsbrüche sind ihnen anzulasten?

Gegen welches gesetz verstossen verbindungen zu pädophilenvereinen?
Sind pädophilenvereine kriminelle organisationen im rechtlichen sinne?

Mit ansätzen in der art, kämste wohl weiter. Denken ist aber bedeutend schwieriger, als herumzuspinnen. Insbesondere für den, ders nie gelernt hat. Da musste logisch sein, nur fakten betrachten, lügen erkennen etc....
Also, es wäre eine echte herausforderung für dich und danach wüsstest du auch wirklich mehr.

Die frage ist nur, ob du das auch willst.

[Nichtwähler]

Die frage ist nur, ob du das auch willst.

Du scheinst vergessen zu haben was ich fragte. Deshalb noch einmal, schön dick, damit du es lesen kannst und ich wiederhole das gern sooft du möchtest und wo du möchtest.

Wer ist wir?
Du pöbelst her immer ganz alleine, aber wenn du nicht mehr weiter kannst, dann schreibst du Wir?

Für das "nicht ganz dichte" halte ich eher dich für Zuständig, als irgend jemanden sonst hier.

Manchmal, wenn du einen wirklich vernünftigen Kommentar abgegeben hast - was du zugegeben sogar manchmal bringst - denke ich nanu, er kann tatsächlich vernünftig schreiben. Doch wehe man lässt sich darauf ein und du hast keine Argumente mehr, dann beginnt dieses dummdreiste pöbeln schon wieder. Was soll das?

Ironie, Persiflagen, Verballhornungen und Zynismus scheinen dir nicht bekannt zu sein, dafür bist du mit "wilden, unbelegbaren Behauptungen" und grundlosem Pöbeln tw. völlig ausser Rand und Band.
Findest du das selber gut?

Entschuldige das ich das so offen schreibe, aber manchmal merkst du erst nach 10 - 20 Kommentaren, das du offen veräppelt wirst - und dann - siehe oben.

Nun hast du deine Probleme und keine Argumente ( ausser Bauchgefühl ) mehr und schon pöbelst du mit WIR und um dem WIR eine Bedeutung zu geben, fügst du auch noch ALLE an. Findest du das nicht selbst ein wenig seltsam?
Haben ALLE hier dich autorisiert für sie zu kommentieren?
Kaum vorstellbar.
Mann, wenn du wenigstens dabei noch lustig wärst und nicht so verkniffen!

Wer ist WIR. Wer stellt sich hinter deine sinnentleerten Pöbeleien, wie du sie hier manchmal abgibst?
Wer?

Und bitte keine Ausflüchte, Ablenkungsmanöver oder die GRÜNE Totschweigmethode mit abwarten bis keiner mehr dran denkt, wie du es sonst ja gerne machst.

Wenn du wenigstens einmal korrekt sein willst, dann antwortest du mir einfach auf meine Fage: WER IST WIR ALLE?

Sorry, das musste mal raus.
Es ist einfach aus mir rausgebrochen und nein, ich habe vorher nicht zuviel gegessen.

Also, hast du eine Antwort?

[Nichtwähler]

Nicht wahr...



Sowas in der Art?

Ja und ich bleibe bei meiner Aussage, auch wenn du mir noch so oft schreibst, das linke Extremisten - wenn sie sich nur einen GRÜNEN Mantel anziehen - geltende Gesetze missachten dürfen.

Aber inzwischen hat man in Berlin angefangen, endlich Ermittlungen auf zu nehmen.

http://www.abendblatt.de/newsticker/dpa ... aetze.html

http://www.bz-berlin.de/tatorte/polizei ... 22190.html

Warten wir ab und dann schaun wir mal.

[Tantris]

Ja und ich bleibe bei meiner Aussage, auch wenn du mir noch so oft schreibst, das linke Extremisten - wenn sie sich nur einen GRÜNEN Mantel anziehen - geltende Gesetze missachten dürfen.

Bei solchen sachen solltest du auch dazuschreiben, dass du nicht den anspruch erhebst, die wahrheit zu schreiben, sondern dass, was du dir ausdenkst. Hab ich grad von dir in einem anderen thread gelesen und fand das sehr respektabel. Hut ab! Ein fabulierer, der weiss, dass er einer ist und nicht behauptet, irgendwas zu wissen, ist etwas sehr ehrenhaftes und kreatives.

Vergiss aber nicht, den hinweis! Sonst glaubt einer, du meinst es ernst und hält dich für dusselig, dabei ist es doch kunst.

[Olifant]

Warten wir ab und dann schaun wir mal.

Warum abwarten? Du hast das Urteil doch bereits getroffen und von Verbrechern geschrieben, mein kleiner infantiler Lügenbold.

[Gretelmaus]

Ja und ich bleibe bei meiner Aussage, auch wenn du mir noch so oft schreibst, das linke Extremisten - wenn sie sich nur einen GRÜNEN Mantel anziehen - geltende Gesetze missachten dürfen.

Aber inzwischen hat man in Berlin angefangen, endlich Ermittlungen auf zu nehmen.

http://www.abendblatt.de/newsticker/dpa ... aetze.html

http://www.bz-berlin.de/tatorte/polizei ... 22190.html

Warten wir ab und dann schaun wir mal.

was in Deinem Kopfe alles so durcheinanderschwappt, solltest Du einmal einer wissenschaftlichen Studie zum Thema "Mißbrauch" unterziehen: Oder wo waren wir gerade stehengeblieben?

[Nichtwähler]

der bekannte Hetzer von "Eigentümlich Frei" hat wohl - genau wie die Dampfloks und Nichtwähler einen kleinen Knick in der Linse.
Selbstverständlich bekommen die Grünen bereits im Zwischenbericht ihr Fett weg:
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 69856.html

Und plötzlich (FDP) ist sogar die FAZ ganz phöööse.
Und plötzlich ist der Aufsatz der Frau Döring PLUS ihrem pädophiles Verhältnis zu einem Mädchen lediglich eine
"30 Jahre alte Meinungskamelle" (Im Gegensatz zu Cohn - Bendit - selbstverständlich! )

Bei den damaligen Jungdemokraten waren von Gerhard Baum bis Heinemann, von Röseler (CDU) bis C. Roth (Grüne) Verheugen, Kubicki, Matthaus Meyer und - Inge Meysel alle möglichenn Politiker engagiert.

Na dann, wo ist dein Problem? Alle an den Pranger, es muss, sollten sich Verdachtsmomente ergeben, gegen alle ermittelt werden.

Oder sollten nach deiner Meinung gegen die Grünen Pädo`s gar nicht ermittelt werden, weil die anderen ja auch; oder auch nicht; oder vielleicht doch?
"Könnte doch möglicherweise sein", ist auch eine schöne Dreckschleuder, welche speziell und gern von linksgrünen genutzt wird, nicht wahr?

Aber schön zu lesen, wie du deinen Pädofreunden helfen willst. Aber ob das mit deinen seltsamen Pöbeleien gelingt, ist mehr als fraglich.

Was ich aber bisher nicht wusste ist, das Inge Meysel bei den GRÜNEN Parteimitglied war und wer ist der "bekannte Hetzer" von Eigentümlich Frei?
Und war die Frau Döring damals auch Parteimitglied bei den GRÜNEN?

Fragen über Fragen und Aufklärung ist notwendig, oder möchtest du erwirken, das sie tot zu schweigen sind?

Fakten, Fakten, Fakten - und die sagen nun mal, das D. C.-B. und einige andere GRÜNE im Pädophilen Sumpf bis zum Halse drinsteck(t)en.

[Tantris]

Na dann, wo ist dein Problem? Alle an den Pranger, es muss, sollten sich Verdachtsmomente ergeben, gegen alle ermittelt werden.

Naja... es sind halt nicht alle so drauf wie du... den meisten gehts irgendwie um tatsachen.

[Nichtwähler]

Warum abwarten? Du hast das Urteil doch bereits getroffen und von Verbrechern geschrieben, mein kleiner infantiler Lügenbold.

Genau so schreibt ein Dummschwätzer. Du bestätigst meine Meinung immer wieder.

[Nichtwähler]

Naja... es sind halt nicht alle so drauf wie du... den meisten gehts irgendwie um tatsachen.

Dir nicht, das ist mir bekannt.

[Olifant]

Genau so schreibt ein Dummschwätzer. Du bestätigst meine Meinung immer wieder.

Nun, und wenn mich Deine Meinung so gar nicht interessiert?

[Gretelmaus]

Na dann, wo ist dein Problem? Alle an den Pranger, es muss, sollten sich Verdachtsmomente ergeben, gegen alle ermittelt werden.

Oder sollten nach deiner Meinung gegen die Grünen Pädo`s gar nicht ermittelt werden, weil die anderen ja auch; oder auch nicht; oder vielleicht doch?
"Könnte doch möglicherweise sein", ist auch eine schöne Dreckschleuder, welche speziell und gern von linksgrünen genutzt wird, nicht wahr?

Aber schön zu lesen, wie du deinen Pädofreunden helfen willst. Aber ob das mit deinen seltsamen Pöbeleien gelingt, ist mehr als fraglich.

Was ich aber bisher nicht wusste ist, das Inge Meysel bei den GRÜNEN Parteimitglied war und wer ist der "bekannte Hetzer" von Eigentümlich Frei?
Und war die Frau Döring damals auch Parteimitglied bei den GRÜNEN?

Fragen über Fragen und Aufklärung ist notwendig, oder möchtest du erwirken, das sie tot zu schweigen sind?

Fakten, Fakten, Fakten - und die sagen nun mal, das D. C.-B. und einige andere GRÜNE im Pädophilen Sumpf bis zum Halse drinsteck(t)en.

Du bist mit dem Erfassen und der Einordnung von Informationen ja völlig überfordert.









Nein, Inge Meysel (und viele andere) war Mitglied der Deutschen Jungdemokraten.

[Tantris]

Genau so schreibt ein Dummschwätzer. Du bestätigst meine Meinung immer wieder.

Wenn du lügst, und man weist dich darauf hin, dann bestätigt das was? Deinen wahrheitsekel oder was?

[Nichtwähler]

Nun, und wenn mich Deine Meinung so gar nicht interessiert?

Anscheinend wohl, denn sonst würdest du mich nicht dauernd wieder mit deinem Müll zuspammen.

Aber das ist der Zeitpunkt, wo man eine Disk. abbricht, weil es keine mehr ist und dir nur noch um Banalitäten geht.

Alsdann, schönen Tag noch.

[Tantris]

Anscheinend wohl, denn sonst würdest du mich nicht dauernd wieder mit deinem Müll zuspammen.

Aber das ist der Zeitpunkt, wo man eine Disk. abbricht, weil es keine mehr ist und dir nur noch um Banalitäten geht.

Alsdann, schönen Tag noch.

Danke. Dein verzicht auf weitere lügen ist eine form von respekt.

[Nichtwähler]

Wenn du lügst, und man weist dich darauf hin, dann bestätigt das was? Deinen wahrheitsekel oder was?

Für dich gilt das gleiche. Es ist Sinnlos mit dir eine Disk. zu führen:

Aber das ist der Zeitpunkt, wo man eine Disk. abbricht, weil es keine mehr ist und es dir nur noch um deine Pöbeleien geht.

Als dann, schönen Tag noch.

[Tantris]

[...]

[Nichtwähler]

Du bist mit dem Erfassen und der Einordnung von Informationen ja völlig überfordert.









Nein, Inge Meysel (und viele andere) war Mitglied der Deutschen Jungdemokraten.

Na dann klär mich auf. Dazu bist du doch in diesem Forum, um andere auf zu klären, oder?

Solltest du allerdings weiter mit Pöbeleien antworten, kannst du dich gern bei den anderen beiden hinten anstellen.

[Katenberg]

So wie "Einmal Lügner, immer Lügner!", wie in Deinem Fall?

Kanns sein, dass du immer andere anpöbelst, sofern sie anderer Meinung sind als du?

[Olifant]

Kanns sein, dass du immer andere anpöbelst, sofern sie anderer Meinung sind als du?

Durchaus nicht. Ich habe nur etwas gegen unlautere Diskussionsmethoden. Dazu gehört es sicher, Lügen zu verbreiten.

[Dampflok]

Kanns sein, dass du immer andere anpöbelst, sofern sie anderer Meinung sind als du?

Kann das sein daß Du auch Gretel gemeint hast?


♂

[Tantris]

[...]

[Oma Wetterwachs]

Weiß nicht, ob das hier schon gepostet wurde...

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 16676.html

Ich denke, dass ist eine gute Ergänzung zum Thread-Thema.

Grüße von der Oma

[firlefanz11]

Hach ja, das Lieblingslied der Politiker... "Ich kann mich daran nicht erinnern." kommt noch vor "es nutzt nichts vergangene Fehler aufzuzeigen - wir müssen in die Zukunft schauen." ...

[Nichtwähler]

Weiß nicht, ob das hier schon gepostet wurde...

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 16676.html

Ich denke, dass ist eine gute Ergänzung zum Thread-Thema.

Grüße von der Oma

Hab das gerade durchgelesen und komme aus dem Staunen kaum noch heraus und hier die Originalüberschrift:

Franz Walter über die Pädophilie-Debatte: "Es widert mich an"

Da glaubt man Anfangs, ja warum macht er das, wenn es ihn anwidert?
Aber trotz des Anwiderns schreibt er dann einen ziemlich langen Artikel, in dem unter anderem folgender satz vorkommt

Im Kern geht es in unserem Beitrag um die pädophilen Verstrickungen der Grünen, die - so die "FAZ" auf Seite eins der Ausgabe - "umfangreicher als bislang bekannt" ausgefallen seien, wie unsere Forschungen ergeben hätten.

Sagt nicht der Herr Prof., nein die FAZ schreibt das, so sagt der Herr Prof.

Und gleich der nächste Satz - den schreibt der Herr Prof. - klärt den unwissenden Bürger auf, in dem er schreibt:

Wir sind in den Untersuchungen auf eine damalige Kaderorganisation der Pädophiliebewegung gestoßen, die "Deutsche Studien- und Arbeitsgemeinschaft Pädophilie" (DSAP).

Na also, da sind die Herren Wissenschaftler also auf die wahren Schuldigen gestossen, die DSAP! Also weiter:

Da die DSAP Kontakte systematisch auch im Wahljahr 1980 ebenfalls zu Freien Demokraten aufbaute, gerieten die Liberalen auch in den Blick der Forschung.

Da von den GRÜNEN immer noch keine Rede ist, stellen wir uninformierten Bürger die Schlussfolgerung das diese gar nichts damit zu tun haben, wie auch, wenn die Herren Wissenschaftler das nicht schreiben.

Aber halt, jetzt haben die H.W. aber doch....

In erster Linie geht es um die Grünen.

...oder doch nicht ....

Aber eben nicht nur.

Ähh, nanu? Sollten die Herren Wissenschaftler nicht explizit die Verstrickungen der GRÜNEN mit der Pädo scene aufarbeiten?

Etwas später teilen die H.W. ( Herren Wissenschaftler ) aber mit,

Es gibt eine Fülle an Quellen

und

Es gibt Fotos, Filmausschnitte

und

Wir erfahren von furchtbaren Grausamkeiten

Auf die Antworten der H.W. sind bestimmt alle unwissenden Bürger sehr interessiert.

Jeder, der sich aber die Mühe macht, diesen Artikel bis zum Schluss durch zu lesen, bekommt genau dort - am Schluss - erklärt, wie der Herr Prof. das mit dem Anwidern wirklich gemeint hat.

Und ich habe keine Lust mehr, auf Presseanfragen zu antworten, die es für möglich halten, man mache dies alles aus "wahlpolitischen Motiven". Es widert mich an.

Also nicht die Pädo`s und erst recht nicht die GRÜNEN Pädo`s wiedern ihn an, nein, es ist die Presse, welche - wie gemein aber auch - anscheinend dauernd nach seinen Motiven fragt.

Also, vor der Wahl wird der unwissende Bürger wohl keine Informationen mehr von den H.W. bekommen und nach der Wahl, dann will es bestimmt keiner mehr wissen und er kann seine "Enthüllungen" mitsamt den 200 tsd. Teuronen behalten.

[Dampflok]

Morgen neue Enthüllungen über grüne Pädophilie.


♂

[Thomas I]

Morgen neue Enthüllungen über grüne Pädophilie.


♂

Solche Streitschriften gab es damals aber auch bei SPD und FDP. Mich wundert eher dass man sich da so nur auf die Grünen fixiert. Selbst das eine FDP-Kandiadtin deswegen bereits ihre Kandidatur aufgeben musste hat kaum überregionales Echo hervorgerufen.

Der Blick auf Sexualstrafrecht war in den 1970ern und 1980ern teilweise aus heutiger Sicht in breiten Kreisen - auch in der Rechtswissenschaft - ziemlich befremdlich, um es mal freundlich auszudrücken.

Die Lobby der Pädophilen war damals ziemlich aktiv und setze alles daran den Unterschied zwischen Ewachsenen, Jugendlichen und Kindern zu relativieren und zu verdrängen. Zum Glück ohne Erfolg.