usaTomorrow » Fr 10. Feb 2012, 03:00 hat geschrieben:
Ja, auch der Irak ist heute demokratischer und freier als unter Saddam. Willst du das besteiten?
Ja sicher, der Irak ist nun eine Hochburg der Demokratie und Afghanistan explodiert vor Friedenstruppen.
Überhaupt bombt die Nato überall für den Frieden.
Demnach herrschen dann wiederum in Deutschland (...) weniger freie Verhältnisse, als vor dem Einschreiten der USA?
Richtig.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
usaTomorrow » Fr 10. Feb 2012, 02:55 hat geschrieben:
Sie haben in unzähligen Ländern für demokratische und freiheitliche Verhältnisse gesorgt, ohne irgendwelche Gegenleistungen zu verlangen.
Und du hast bisher keinerlei sinnvolle Antwort geliefert.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Ja, bitte zähle die Kriege auf, nach denen die Völker weniger frei und eigenbestimmt waren.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Könntest du diese Meinung auch irgendwie mit Fakten untermauern?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Allerdings nur bis 1999.
Aber was danach kam ist ja bekannt.
Du kannst also kein sachlich begründetes Argument bringen.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
WildSwan » 10. Feb 2012, 03:19 hat geschrieben:
Wozu, die USA haben ja auch keine Massenvernichtungswaffen im Irak nachgewiesen.
Der Irak hat ja seine Massenvernichtungswaffen in nicht unerheblichem Maße eingesetzt.
Ich warte dennoch darauf, dass du deine zahlreichen Behauptungen irgendwie belegen kannst.
Bisher warst du nicht in der Lage auch nur eine einzige deiner Behauptungen zu belegen.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Und du bist peinlich. Soll ich dir dir erstmal noch sämtliche Behauptungen aufzählen für die du bisher noch die Quellen schuldig geblieben bist?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Ich warte dennoch darauf, dass du deine zahlreichen Behauptungen irgendwie belegen kannst.
Bisher warst du nicht in der Lage auch nur eine einzige deiner Behauptungen zu belegen.
Jaja, der Irak hat seine Massenvernichtungswaffen verbraucht bevor Uncle Sam die Welt gerettet hat.
Wie wäre es mal mit Fakten ?
usaTomorrow » Fr 10. Feb 2012, 03:23 hat geschrieben:
Und du bist peinlich. Soll ich dir dir erstmal noch sämtliche Behauptungen aufzählen für die du bisher noch die Quellen schuldig geblieben bist?
Welche Staat hat mehr für die internationalen Menschenrechte getan, als die USA?
Welcher Staat hat in der jüngeren Vergangenheit mehr kulturelle Errungenschaften gehabt, als die USA?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
1. Jeder Staat der Welt hat mehr für die Menschenrechte getan, als die USA.
2. Jeder Staat der Welt hat in jüngerer Vergangenheit kulturell mehr beigetragen als die USA.
3. Jeder Staat in dem die USA jemals interveniert haben, ist Heute weniger frei und weniger demokratisch als zuvor.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Wärst du auch nur ein einziges mal inhaltlich auf meine Beiträge eingegangen, wäre das nicht nötig.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
usaTomorrow » Fr 10. Feb 2012, 03:31 hat geschrieben:
Wärst du auch nur ein einziges mal inhaltlich auf meine Beiträge eingegangen, wäre das nicht nötig.
Dass du keinerlei sinnvolle Antworten hast? Das sollte wohl eher dir peinlich sein.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Offensichtlich hast du es verpasst, sachliche Argumente zu bringen. Der Wodka vermutlich.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Was genau haben denn Atomkraftwerke in den USA mit dem Iran zu tun?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
1. Jeder Staat der Welt hat mehr für die Menschenrechte getan, als die USA.
2. Jeder Staat der Welt hat in jüngerer Vergangenheit kulturell mehr beigetragen als die USA.
3. Jeder Staat in dem die USA jemals interveniert haben, ist Heute weniger frei und weniger demokratisch als zuvor.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Du weißt also mittlerweile nichtmal mehr, was du postest.
Mit Argumenten brauche ich dann wohl gar nicht mehr zu rechnen.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Offensichtlich schon. Sonst würdest du dich kaum seit Stunden so schwer tun.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Kann ich noch irgend ein sachliches Argument von dir erwarten? Oder war es das?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Ich hoffe für dich, dass deine Blamage in großen Teilen auf den Alkohol zurück zu führen ist.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Du kannst deine allerdings in keiner Weise untermauern.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Nö. Ich warte einfach noch immer auf ein einziges sachlich untermauertes Argument von dir.
Vermutlich aber vergeblich.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Und wie kommt es, dass es allen "Opfern" nach den "bösen" Kriegen besser geht, als vorher?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Ich wüsste nicht, dass ich nach einem antiamerikanischen Spambot verlangt hätte.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."