Was der gute adal verschweigt ist die Tatsache, daß Truther teilweise Experten auf genau dem Gebiet sind, in denen sie den offiziellen Erkenntnisstand anzweifeln. Also ganz exakt über den Wissensstand verfügen, den er Hinz und Kunz versagen muß. Rechtens natürlich. Hier ein paar mehr oder weniger treffliche Beispiele:
Leitende Geheimdienstbeamte:
* Der berühmte Analytiker und Whistleblower Daniel Ellsberg behauptet, er hält den Fall eines eines gewissen Wisthleblowers für „weit explosiver als die Papiere des Pentagon“. Er sagte auch, dass die Regierung den Medien befiehlt, ihre Anschuldigungen über 9/11 zu vertuschen. Er sagte auch, dass einige der Behauptungen bezüglich der Regierungsbeteiligung an 9/11 glaubwürdig sind, dass “sehr ernste Fragen darüber, was sie [amerikanische Staatsangestellte] im Voraus und wie viel von der Beteiligung wussten, der Wahrheit entsprechen könnten”, dass die Ausführung von 9/11 weder menschlich noch psychologisch außerhalb des Spielraums der gegenwärtigen Regierung lägen, und dass es genug Beweise gibt, um eine neue, “schlagkräftige” Untersuchung über 9/11 mit Vorladungen und unter dem Eid genommenem Zeugnis zu rechtfertigen sei (siehe hier und hier).
* Ein CIA Veteran (nach 27 jähriger Dienstzeit), der bei Nationalen Nachrichtendienstschätzungen den Vorsitz führte und persönlich Nachrichtendienstanweisungen an Präsidenten Ronald Reagan und George H.W Bush, ihre Vizepräsidenten, Außenminister, die Gemeinsamen Generalstabschefs, und viele andere ältere Staatsangestellte (Raymond McGovern) lieferte, sagte, “wenn ich an die einfachsten Begriffe denke, gibt es eine Tarnung. Der 9/11-Bericht ist ein Witz”, und ist für die Möglichkeit offen, dass 9/11 ein inside job war.
* Ein CIA Veteran (nach 29 jähriger Dienstzeit), ehemaliger Nationaler Nachrichtenoffizier (NIO) und der ehemalige Direktor des Büros des CIA der Regionalen und Politischen Analyse (William Bill Christison) sagten, dass “ich denke, dass es jetzt überzeugende Beweise gibt, dass sich die Ereignisse des Septembers sich anders darstellen, als die Regierung von Bush und die 9/11 Kommission es uns glauben lassen…. Alle drei [Gebäude, die im Welthandelszentrum zerstört wurden], wurden höchstwahrscheinlich durch kontrollierte Sprengungen zerstört, die vor 9/11 in den Gebäuden gelegt worden sind.” (und hier).
* Mehrere Nachrichtendienstbeamte, einschließlich eines CIA Operationsoffiziers, dem Co-Vorsitzenden einer CIA Mehragentursonderkommission, die nachrichtendienstliche Bemühungen unter vielen Geheimdienst- und Strafverfolgungsagenturen (Lynne Larkin) koordinierten, sandten einen gemeinsamen Brief zum Kongress, der ihre Sorgen über “ernste Mängel,” “Vertuschungen” und “ernsthafte Fehler” im 9/11 Kommissionsbericht und das Angebot ihrer Mithilfe für eine neue Untersuchung ausdrückte. (Sie wurden sie ignoriert)
* Marineinfanteriekorps-Infanterie und Nachrichtenoffizier, der zweit höchste Zivilist in der amerikanischen Marineinfanteriekorps-Intelligenz, und ehemalige CIA geheime Dienstleistung-Offizier (David Steele, nach 20jähriger Dienstzeit) stellte fest, dass “9/11 als Minimum angesehen wurde, um als Vorwand für den Krieg zu dienen”, und es wahrscheinlich ein inide jobwar (rollen Sie zur am 7. Oktober 2006 datierten Kundenrezension nach unten).
* Der dekorierte CIA-Veteran Robert Baer, den der investigative Journalist und Purlitzer Preis-Träger Seymour Hersh ” den vielleicht bestinformiertesten Stabsoffizier auf dem Boden des Nahen Ostens” nannte, und dessen erstaunliche Karriere die Vorlage für den Oscar gekrönten Film „Syriana“ war, sagte, dass “die Beweise von” 9/11 auf einen inside job hinweisen.”
* Melvin Goodman, der von 1966 – 1990 Abteilungsleiter des Büros des CIA von sowjetischen Angelegenheite leitender Analytiker war und von 1986 – 2004 auch der Internationalen Sicherheit als Professor in der Nationalen Kriegsuniversität diente, sagte “Der Abschlussbericht der 9/11 Kommission Bericht ist letztendlich eine Vertuschung.”
* Der Professor für Geschichte und Internationalen Beziehungen der Universität Marylands, ehemaliger Assistent des Direktors der Staatssicherheitsagentur, ehemaliger militärischen Attaché in China, mit einer 21-jährigen Karriere in der amerikanischen Armeeintelligenz, Major John M. Newman, Dr. der amerikanische Armee, stellt die Version der Regierung der Ereignisse von 9/11 infrage.
Kongressabgeordnete:
* Laut dem zweiten Vorsitzenden des 9/11 Kongressuntersuchungsausschusses und ehemaligen Leiter des Nachrichtenkommitees des Senats, Bob Graham, hatte ein FBI-Informant im Jahr 2000 zwei Luftpiraten beherbergt und ihnen ein Zimmer angemietet. Als sich die Untersuchungskommission bemühte den Informanten zu befragen, wurde das vom FBI, das den Informanten an einem geheimen Ort versteckt hielt, unter Berufung auf eine Anordnung des Weißen Hauses völlig verweigert. (auch hier)
* Der gegenwärtige Demokratische amerikanische Senator Patrick Leahy sagte “Die beiden Fragen, die der Kongress nicht stellen wird… sind, warum geschah 9/11 unter den Augen von George W. Bush, obwohl er klare Warnungen davor hatte? Warum erlaubten sie es geschehen zu lassen?”
* Der gegenwärtige republikanischer Kongressabgeordnete Ron Paul verlangt nach einer neuen 9/11 Untersuchung und stellt fest, dass “wir [9/11] Untersuchungen sehen, die mehr oder weniger zur Vertuschung geführt worden sind und die keine wirklichen Erklärungen für die Vorgänge liefern”.
* Der demokratische Kongressabgeordneter Dennis Kucinich weist darauf hin, dass uns über 9/11 nicht die Wahrheit gesagt wird.
* Der republikanische Kongressabgeordnete Jason Chafetz sagt, dass wir wachsam sein und 9/11 weiterhin untersuchen müssen.
* Der ehemalige demokratische Senator Mike Gravel stellt fest, dass er eine neue 9/11 Untersuchung unterstützt, und dass wir die Wahrheit über 9/11 nicht wissen.
* Der ehemalige republikanische Senator Lincoln Chaffee befürwortet eine neue 9/11 Untersuchung.
* Der ehemalige amerikanische Demokratischer Kongressabgeordneter Dan Hamburg sagt, dass die amerikanische Regierung bei den 9/11-Angriffen half, und stellt fest: “ich denke, dass es viel Hilfe von innen gab”.
* Der ehemaliger amerikanische republikanische Kongressabgeordnete und Ältester des House Armed Services Committee Curt Weldon, der sechs Jahren als Vorsitzender des Militärischen Forschungs- und Entwicklungsunterausschusses diente, hat gezeigt, dass die Vereinigten Staaten Luftpiraten vorher 9/11 verfolgten. Er ist für Informationen über die Sprengung der Zwillingstürme und die Möglichkeit offen, dass 9/11 ein Innenjob war.
9/11 Untersuchungskommission:
* Co-Vorsitzende der Kommission sagten, dass die 9/11 Beauftragten wussten, dass militärische Beamte die Tatsachen der Kommission falsch darstellten, und die Kommission erwägte strafrechtliche Anklagen für solch falsche Angaben (freie Darstellung erforderlich) zu empfehlen.
* Der 9/11-Kommissionsco-Vorsitzende Lee Hamilton sagt: “Ich glaube keine Minute an den Wahrheitsgehalt”, und dass die Kommission aufgestellt wurde, um Fehler zu machen, dass die Leute fortsetzen sollten Fragen über 9/11 zu stellen, und dass die 9/11-Debatte weitergehen sollte.
* 9/11-Beauftragter Timothy Roemer sagte, dass “Wir waren äußerst frustriert mit den falschen Angaben, die wir bekamen”.
* 9/11-Beauftragter Max Cleland trat mit der Feststellung von der Kommission zurück: “Es ist ein nationaler Skandal”; “Diese Untersuchung wird jetzt in Verlegenheit gebracht”; und “Eines Tages werden wir die volle Geschichte erfahren müssen, weil 9-11 für Amerika so wichtig ist. Doch das Weiße Haus will es verheimlichen”.
* 9/11-Beauftragter Bob Kerrey sagte, dass “Es gibt wichtige Gründe anzunehmen, dass es eine Alternative dazu gibt, was wir in unserer Version entwarfen… Wir hatten keinen Zugang ….”
* Und der Chef-Anwalt zur 9/11 Kommission, John Farmer, der der Untersuchungskommission vorstand, sagte kürzlich: “An einer Stelle der Regierung, an einem Zeitpunkt … gab es eine Abmachung darüber die Wahrheit über die tatsächlichen Geschehnisse zu verschweigen“. Er sagte auch, dass “ich darüber erschüttert war, wie weit die Wahrheit von ihrer Beschreibung entfernt war …. Die Bänder erzählten eine radikal andere Geschichte davon, was uns und der Öffentlichkeit zwei Jahre lang erzählt worden ist …. Das ist keine Verdrehung. Es ist nicht wahr.”
Nicht, daß ich anführen würde, diese Experten hätten recht, aber sie erfüllen ganz genau die Forderung, die adal hier aufstellt. Offenbar hat er mit dem Ergebnis so ein paar Probleme. Das ist bei Forderungen manchmal so der Fall, nicht?
Der Reichtstag ist doch kein wirklich lohnendes Ziel würde ich meinen. 
