Moderator: Moderatoren Forum 4
Ja, das auch eine Lösung, an die hab' ich noch gar nicht gedacht:Teeernte hat geschrieben:(14 Feb 2022, 17:35)
Wenns einigen zu Bunt wird....wählen Die "Pro(s)t-Test".,, Frei Bier..
Die 2 Polizisten aufm Dorf kennt jeder...Der eine macht Früh der andere Nachmittag....Abends und NACHTS/Wochenende ist nix.Papaloooo hat geschrieben:(14 Feb 2022, 17:39)
Ja, das auch eine Lösung, an die hab' ich noch gar nicht gedacht:
Freibier für alle und die Promillegrenze auf 0,0 Promille herabsetzen. !
Themenbezug?Teeernte hat geschrieben:(14 Feb 2022, 17:54)
Die 2 Polizisten aufm Dorf kennt jeder...Der eine macht Früh der andere Nachmittag....Abends und NACHTS/Wochenende ist nix.
Die hat Bunt gestrichen ! 45 Minuten - wenn UNFALL/Raubüberfall iss - wenn die Rennleitung mal gebraucht wird.
Deine Einlassung//Kontrolle der phööööösen Autofahrer aufm Dorf.
In Städten ist das größere Einsparungspotential.Teeernte hat geschrieben:(14 Feb 2022, 18:05)
Deine Einlassung//Kontrolle der phööööösen Autofahrer aufm Dorf.
Da kämpft KEINER >>GEGEN Auto, Motorräder, Ackerfräsen, Motorhexler, Gülletransporter, Trecker, ...und wenns ein Lanz von 1921 iss.
KONJUNGTIV 2 Politik !Papaloooo hat geschrieben:(14 Feb 2022, 18:27)
In Städten ist das größere Einsparungspotential.
Bei Karossen, wo der Verbrauch zu hoch ist, braucht es zusätzlich eine überproportionale Besteuerung.
Papaloooo hat geschrieben:(14 Feb 2022, 16:17)
Sowas lässt sich aber über Besteuerung, Verknappung von Fahrwegen, Geschwindigkeitsbeschränkungen, und Parkplatzverknappung, sowie Fahrradtraßen, wo die Autos immer wieder an der Durchfahrt gehindert werden, durchaus steuern.
Derartige, "sehr grüne" Lenkungsfantasien entspringen IMO einer intellektuellen Wohlstandsverwahrlosung.Papaloooo hat geschrieben:(14 Feb 2022, 18:27)
Auf dem Land brauch es eine bessere Anbindung durch die Öffentlichen, bessere Radwege in die nächsten Städte, und zusätzlich gesponserte Dorfläden.
...
Bei Karossen, wo der Verbrauch zu hoch ist, braucht es zusätzlich eine überproportionale Besteuerung.
Es geht darum, eine lebenswerte Welt für unsere Nachfahren zu erhalten.PeterK hat geschrieben:(14 Feb 2022, 19:19)
Derartige, "sehr grüne" Lenkungsfantasien entspringen IMO einer intellektuellen Wohlstandsverwahrlosung.
Ich meine damit nicht Dich persönlich.
Mit jeder Besteuerung eines CO2-Intensiven Energieträgers,Teeernte hat geschrieben:(14 Feb 2022, 18:39)
Einfach KOMPLEX dran denken.
Karosse ? >> SUV - Pferdehänger fürs Mädel...Heuhänger...Strohballen.. DIESEL - wegen des Rapsöls.
Da würde man sich mit Russland mehr Mühe geben...da ist der Kippunkt , und "die Erwärmung" der nahen Umwelt auf 1000 °c ++ viel näher.Papaloooo hat geschrieben:(15 Feb 2022, 06:32)
aber ich finde einfach, dass wir unseren Nachkommen verpflichtet sind.
Natürlich können unsere letzten Nachfahren auch in kleinen Blechdosen unter der Marsoberfläche vor sich dahin vegetieren,Teeernte hat geschrieben:(15 Feb 2022, 06:41)
Da würde man sich mit Russland mehr Mühe geben...da ist der Kippunkt , und "die Erwärmung" der nahen Umwelt auf 1000 °c ++ viel näher.
Das guuute Argument....Mann® kann da garnichts machen ...
Du kannst versuchen was Du willst ...im Kreis hopsen Kopf stellen ..Strassen Blockieren.. - wann es der Wirtschaft oder 40% der Wähler...bzw der oberen 10.000 nicht passt - bist Du samts Politik raus - und die Polizei schaut nicht mehr weg.Papaloooo hat geschrieben:(15 Feb 2022, 06:36)
Mit jeder Besteuerung eines CO2-Intensiven Energieträgers,
geht ja auch die Subventionierung eines CO2-armen Energieträgers einher.
.
Ahhh Du bist "DER" , der Schuld iss ? Ich nicht !Papaloooo hat geschrieben:(15 Feb 2022, 06:46)
Natürlich können unsere letzten Nachfahren auch in kleinen Blechdosen unter der Marsoberfläche vor sich dahin vegetieren,
während aus der Erde eine zweite Venus geworden ist.
Das liegt an uns allen.
Ich habe meinen drei Kindern Abitur und Studium ermöglicht . Sie haben jetzt alle ein hohes Einkommen. Damit bin ich meinen Verpflichtungen meinen Kindern, ihrer Zukunft betreffend, nachgekommen.Papaloooo hat geschrieben:(15 Feb 2022, 06:32)
Es geht darum, eine lebenswerte Welt für unsere Nachfahren zu erhalten.
Es geht darum, den Kipppunkt im Klima eben nicht zu erreichen.
Ich habe vor 15 Jahren mein Auto abgeschafft.
Seit einem Jahr bin ich rund 4100 km zu Fuß gegangen - ca. 12 Km / Tag.
Derzeit sind es täglich nur etwa 8 km, weil ich einen Haarriss in einem Mittelfußknochen habe,
da ist mein Fuß abends sonst zu sehr angeschwollen - mit Abrollerschuhen geht es aber so,
dass ich den Schmerz noch aushalten kann.
Ich könnte es also wirklich auch bequemer haben,
aber ich finde einfach, dass wir unseren Nachkommen verpflichtet sind.
Das wird Deutschland ohne Russland, Indien und Rotchina NICHT erreichen. DORT müsst ihr Überzeugungsarbeit leisten.Papaloooo hat geschrieben:(15 Feb 2022, 06:32)
Es geht darum, eine lebenswerte Welt für unsere Nachfahren zu erhalten.
Es geht darum, den Kipppunkt im Klima eben nicht zu erreichen.
Wir hatten mehrmals schon 2,5 Grad mehr gehabt, das letzte mal zur Blütephase des römischen Imperiums. Den Menschen ging es damals rundum gut, die Erde wurde nicht zur zweiten Venus wie wir wissen. Das wird sie eher in ein paar milliarden Jahren wenn die Sonne expandiert, aber nicht durch irgendeinen Kipppunkt. Aber Endzeitstimmungen gab es auch schon immer besonders im so als düster bezeichneten Mittelalter.Papaloooo hat geschrieben:(15 Feb 2022, 06:46)
Natürlich können unsere letzten Nachfahren auch in kleinen Blechdosen unter der Marsoberfläche vor sich dahin vegetieren,
während aus der Erde eine zweite Venus geworden ist.
Das liegt an uns allen.
Oder sie kühlt vorher aus.busse hat geschrieben:(15 Feb 2022, 09:30)
Das wird sie eher in ein paar milliarden Jahren wenn die Sonne expandiert, aber nicht durch irgendeinen Kipppunkt.
busse
Ich stimm für Italienisches Wetter und Wegfall der plöden Winterreifenpflicht !!...und es fällt das Wasserabstellen in der Datsche weg..Dieter Winter hat geschrieben:(15 Feb 2022, 09:46)
Oder sie kühlt vorher aus.
https://www.wetter.de/cms/erdkern-kuehl ... 02181.html
>>Kleine Lüge ...grosse Lüge... Klima-Statistik.Eine Studie hat ermittelt, ob Klimazusagen von Weltkonzernen wie Google, Amazon oder BMW halten, was sie versprechen. Das Ergebnis ist eindeutig.
München. Carsten Warnecke und seine Kollegen vom gemeinnützigen NewClimate Institut wollten „ambitioniert auftretende Unternehmen“ darstellen, um zum Nachahmen anzuregen. Doch was die Klimaexperten bei ihrer Analyse fanden, sei „erschreckend“ gewesen.
Gemeinsam mit der Non-Profit-Organisation Carbon Market Watch haben sie die Klimazusagen von 25 der weltweit größten Unternehmen untersucht. Das Ergebnis des „Corporate Climate Responsibility Monitor“, der am Montag erschienen ist: Anders als Begriffe wie „Netto-Null“ oder „Klimaneutralität“ suggerieren, führen die Klimaversprechen der Konzerne nicht zu einer vollständigen Reduktion der Emissionen..
Damals waren die Küsten aber auch noch nicht so dicht besiedelt.busse hat geschrieben:(15 Feb 2022, 09:30)
Wir hatten mehrmals schon 2,5 Grad mehr gehabt, das letzte mal zur Blütephase des römischen Imperiums.
Das Wasser steigt die 180m (gelogen...) 18m (auch falsch) ahhhh >> 1,80m nicht innerhalb 3 Sekunden - sondern innerhalb 50...100 Jahren - und ist ongoing mit 10 ? cm ??Tom Bombadil hat geschrieben:(15 Feb 2022, 10:38)
Damals waren die Küsten aber auch noch nicht so dicht besiedelt.
Das noch weitere Kosten entstehen als die offensichtlichen, ist klar. Aber die Berechnungen halte ich da teilweise für an den Haaren herbeigezogen und ebenso fehlt in der Hauptsache die Angabe der Kosten, wenn die Autos nicht da wären!syna hat geschrieben:(14 Feb 2022, 10:37)
Das Autofahren ist für die Gesellschaft insgesamt sehr teuer.
D.h. auch wer die Umwelt schonen will, und gar kein Auto fährt,
zahlt über seine Steuern die Kosten des Autofahrens der anderen mit:
Was sind denn das für Kosten?
Mehr dazu: Klicke hier.
Autofahrer möchten für das was sie zahlen eine Gegenleistung bekommen. Es sind die Fahrradfahrer, die erwarten dass denen kostenlos Infrastruktur bereitgestellt wird.Menschen, die ein Auto kaufen, würden zudem automatisch erwarten, dass jemand anderes die Infrastruktur für dessen Nutzung bereitstellt, beispielsweise Straßen zum Befahren oder kostenlose Parkmöglichkeiten an jedem Zielort.
Jetzt nähern wir uns mal der Realität an. Ist es vielleicht das exorbitante Bevölkerungswachstum auf der Erde was uns bedrängt ?Tom Bombadil hat geschrieben:(15 Feb 2022, 10:38)
Damals waren die Küsten aber auch noch nicht so dicht besiedelt.
Mann waren dass noch Zeiten ....mit dem Bärenfell um die Tanne... "Frau" wärmt ungemein in der Höhle...busse hat geschrieben:(15 Feb 2022, 12:09)
Jetzt nähern wir uns mal der Realität an. Ist es vielleicht das exorbitante Bevölkerungswachstum auf der Erde was uns bedrängt ?
Das sich dieses Bevölkerungswachstum größtenteil in der Nähe des Wassers bzw. in der Nähe von Städten niederläßt ist so ziemlich belegt.
busse
Ja, das gehört mit zum Problem.busse hat geschrieben:(15 Feb 2022, 12:09)
Ist es vielleicht das exorbitante Bevölkerungswachstum auf der Erde was uns bedrängt ?
Unmöglich. Das wäre so was von politisch unkorrekt.busse hat geschrieben:(15 Feb 2022, 12:09)
Ist es vielleicht das exorbitante Bevölkerungswachstum auf der Erde was uns bedrängt ?
Ich meine, man sollte das differenzierter sehen.busse hat geschrieben:(15 Feb 2022, 12:09)
Jetzt nähern wir uns mal der Realität an. Ist es vielleicht das exorbitante Bevölkerungswachstum auf der Erde was uns bedrängt ?
Das sich dieses Bevölkerungswachstum größtenteil in der Nähe des Wassers bzw. in der Nähe von Städten niederläßt ist so ziemlich belegt.
busse
Dazu muss man aber bedenken, dass CO2-Bilanz verbessern in den "reicheren Ländern" bereits im Gange ist und immer mehr Repressionen gegen Autofahrer eingeleitet werden. In den "ärmeren Ländern" steigt aber der Wohlstand, immer mehr können sich ein Auto leisten, nur interessiert da niemanden irgendwelche Abgaswerte. Das geht schon vor Ort in Europa los, bei dem die deutschen Diesel-Fahrzeuge nach der Abgassache in Osteuropa sehr gefragt waren und bis hin zu:Papaloooo hat geschrieben:(17 Feb 2022, 06:39)
und was sehr schräg klingt, die Menschen in den Slums der Moloch-Städten ebenfalls.
Wieso?
Weil sich die Menschen in den Slums immer sehr abgesichert irgendwie und irgendwo als Tagelöhner verdingen können.
Ein gesichertes Einkommen selbst auf niedrigem Niveau lässt also die Geburtenraten sinken.
[...]
- Die reicheren Länder müssen sich mit der CO2-Bilanz bremsen, um den Klimawandel zu bremsen.
Fair ist dieser Vergleich nur dann,jack000 hat geschrieben:(17 Feb 2022, 07:29)
Dazu muss man aber bedenken, dass CO2-Bilanz verbessern in den "reicheren Ländern" bereits im Gange ist und immer mehr Repressionen gegen Autofahrer eingeleitet werden. In den "ärmeren Ländern" steigt aber der Wohlstand, immer mehr können sich ein Auto leisten, nur interessiert da niemanden irgendwelche Abgaswerte. Das geht schon vor Ort in Europa los, bei dem die deutschen Diesel-Fahrzeuge nach der Abgassache in Osteuropa sehr gefragt waren und bis hin zu:
Auch müssen für den gestiegenen Wohlstand Transportkapazitäten aufgebaut werden und da werden ebenso die hier ausgemusterten LKWs für genutzt.
Ich kenne die Statistik und in der Tat, in der Mitte treffen würde eine erhebliche Erhöhung an CO2 bedeuten. Die Frage ist aber, in welche Richtung es geht. In Deutschland wird es sinken und in Indien steigen, da die Bewohner dort natürlich auch ihren Lebensstandard erhöhen möchten, nur spielen da Umweltaspekte erstmal eine untergeordnete Rolle.Papaloooo hat geschrieben:(17 Feb 2022, 07:43)
Fair ist dieser Vergleich nur dann,
wenn man den Pro-Kopf-CO2-Vergleich macht, siehe hier:
https://de.statista.com/statistik/daten ... ofessional
Und da liegt der Deutsche bei 7,75 Tonnen pro Jahr und der Inder bei 1,69 Tonnen pro Jahr.
Sich in der Mitte treffen würde aber nicht reichen,
denn der Ausstoß muss sich ja insgesamt verringern.
Der CO2 Ausstoß pro Kopf ist für das Klima irrelevant, selbst wenn alle Deutschen endlich in der Höhle leben, wird der Klimawandel weitergehen, wenn die größten CO2-Verschmutzer Rotchina, USA, Indien und Russland nicht mitziehen.Papaloooo hat geschrieben:(17 Feb 2022, 07:43)
Fair ist dieser Vergleich nur dann,
wenn man den Pro-Kopf-CO2-Vergleich macht, siehe hier:
Man muss ihr ja auch langfristige Entwicklungen im Blick haben.jack000 hat geschrieben:(17 Feb 2022, 07:55)
Ich kenne die Statistik und in der Tat, in der Mitte treffen würde eine erhebliche Erhöhung an CO2 bedeuten. Die Frage ist aber, in welche Richtung es geht. In Deutschland wird es sinken und in Indien steigen, da die Bewohner dort natürlich auch ihren Lebensstandard erhöhen möchten, nur spielen da Umweltaspekte erstmal eine untergeordnete Rolle.
CO2-Einsparen soll ja sein, aber jetzt hier so schnell wie möglich Autos und Industrie zerhacken halte ich für keine gute Idee.
Nein , in D hatte die Kinder KEINER für die Rente ! Da hat einer für die Weiterführung der Wirtschaft GEREICHT .Papaloooo hat geschrieben:(17 Feb 2022, 06:39)
Ich meine, man sollte das differenzierter sehen.
- Die globale Verteilung der Ressourcen muss gerechter werden.
und hatte Ofenheizung mit Holz. Auto hin und her...neue Verteilung...und langfristige Entwicklung ....Propaganda...laber süüüülz.....Papaloooo hat geschrieben:(17 Feb 2022, 08:46)
Man muss ihr ja auch langfristige Entwicklungen im Blick haben..
China 1990 2901,8 in Millionen Tonnen CO₂-Äquivalent 2016 11.576,9 in Millionen Tonnen CO₂-Äquivalent - iss nur eine STEIGERUNG auf das VIERFACHE !!Die EU verpflichtete sich zwischen 2008 und 2020 ihre Emissionen um acht Prozent gegenüber 1990 zu senken. Um das zu erreichen sicherten die Mitgliedstaaten eigene Emissionsziele zu: Deutschland verpflichtete sich, den eigenen Treibhausgasausstoß um 21 Prozent gegenüber 1990 zu verringern.
Buntes umweltamt !Treibhausgas-Emissionen in Deutschland
Die Treibhausgas-Emissionen in Deutschland sind 2020 gegenüber dem Vorjahr um 8,9 Prozent gesunken. Das entspricht einer Minderung um 41,3 Prozent im Vergleich zum internationalen Referenzjahr 1990.
nun wieder din - die Zahlen hats nicht verändert.Die USA als damals größte Verursacher von Treibhausgasen hatten das Protokoll zwar 1998 unterzeichnet, aber nicht ratifiziert- Drei Jahre später traten sie ganz aus dem Abkommen aus....
Eher sogar ein Vielfaches. Passt aber nicht für die Bullerbü Doktrin.Teeernte hat geschrieben:(17 Feb 2022, 09:05)
Das was in D nicht verbraucht wird - verfeuert CHINA oder Indien!!
Papaloooo verbreitet eine >> Dumm und Arm verbraucht weniger CO2. Propaganda !Dieter Winter hat geschrieben:(17 Feb 2022, 09:31)
Eher sogar ein Vielfaches. Passt aber nicht für die Bullerbü Doktrin.
Dann kannst du weiter oben noch mal auf die Statistik klicken und sehen dass selbst die Chinesen immer noch unter unserer pro Kopf CO2 Emission liegen.Teeernte hat geschrieben:(17 Feb 2022, 09:05)
Das was in D nicht verbraucht wird - verfeuert CHINA oder Indien!!
BITTE REALITÄÄÄT !!!
Ach pro Kopf muß man es sehen ?Papaloooo hat geschrieben:(17 Feb 2022, 09:58)
Dann kannst du weiter oben noch mal auf die Statistik klicken und sehen dass selbst die Chinesen immer noch unter unserer pro Kopf CO2 Emission liegen.
Und pro Kopf muss man es nun mal sehen.
Man kann da nicht sagen, dass ein Deutscher auch höher liegen darf, als ein Chinese oder ein Inder.
Was rechtfertigt denn hier eine Wertigkeit zwischen verschiedenen Menschen aus verschiedenen Völkergruppen?
Willst Du Dich an internationale VEREINBARUNGEN halten - oder wollen WIR >> Weltweit die Abkomen aufkündigen ?Papaloooo hat geschrieben:(17 Feb 2022, 09:58)
Dann kannst du weiter oben noch mal auf die Statistik klicken und sehen dass selbst die Chinesen immer noch unter unserer pro Kopf CO2 Emission liegen.
Und pro Kopf muss man es nun mal sehen.
Man kann da nicht sagen, dass ein Deutscher auch höher liegen darf, als ein Chinese oder ein Inder.
Was rechtfertigt denn hier eine Wertigkeit zwischen verschiedenen Menschen aus verschiedenen Völkergruppen?
Wie willst du Rotchina und Indien davon überzeugen? Dort werden massenhaft neue KohleKW geplant und gebaut?Papaloooo hat geschrieben:(17 Feb 2022, 08:46)
Zum zweiten sind Industrieländer gut beraten, möglichst schnell und möglichst vollständig die fossilen Brennträger zu überwinden.
Das ist falsch:Papaloooo hat geschrieben:(17 Feb 2022, 09:58)
Dann kannst du weiter oben noch mal auf die Statistik klicken und sehen dass selbst die Chinesen immer noch unter unserer pro Kopf CO2 Emission liegen.
Okay, dann müssen folgende Länder den Kampf gegen den Klimawandel anführen, das sind die Top 10 mit dem höchsten CO2-Ausstoß pro Kopf: Palau, Katar, Trinidad und Tobago, Kuwait, Vereinigte Arabische Emirate, Bahrain, Saudi-Arabien, Estland, Oman und Luxemburg.Und pro Kopf muss man es nun mal sehen.
China hat doch NUR von 2901,8 auf 11579,6 - das 3,99 fache ERHÖHT ...die Verdoppelung macht DANN auch nichts mehr aus. in 100 Jahren schwenken die gaaaanz bestimmt um - oder in 300 Jahren. BESTIMMT !Tom Bombadil hat geschrieben:(17 Feb 2022, 10:30)
Wie willst du Rotchina und Indien davon überzeugen? Dort werden massenhaft neue KohleKW geplant und gebaut?
Gut, China war auf Statistika noch kurz unter Deutschland,Tom Bombadil hat geschrieben:(17 Feb 2022, 10:39)
Das ist falsch:
Mit seinen rund 1,4 Milliarden Menschen erreichen Chinas Emissionen pro Kopf gerechnet 10,1 Tonnen und liegen damit aber etwas unter dem OECD-Niveau mit 10,5 Tonnen...
https://www.handelsblatt.com/politik/in ... aBaI7U-ap5
Deutschland: 729 Mio. to geteilt durch ca. 83 Mio = 8,78 to pro Kopf.
Okay, dann müssen folgende Länder den Kampf gegen den Klimawandel anführen, das sind die Top 10 mit dem höchsten CO2-Ausstoß pro Kopf: Palau, Katar, Trinidad und Tobago, Kuwait, Vereinigte Arabische Emirate, Bahrain, Saudi-Arabien, Estland, Oman und Luxemburg.
Was wird sich denn tun, wenn Deutschland vorweg marschiert? Wird dann das Klima gerettet?Papaloooo hat geschrieben:(17 Feb 2022, 11:24)
Wenn jeder auf das Tun des anderen wartet, wird sich nichts tun.
Aber selbstverständlich. Am deutschen Wesen wird die Welt genesen weil wir schon immer die Nation waren, deren Beispiel man gerne folgt.Tom Bombadil hat geschrieben:(17 Feb 2022, 11:29)
Was wird sich denn tun, wenn Deutschland vorweg marschiert? Wird dann das Klima gerettet?
Yepp. Z. B. Schweden beim Abschalten der AKW...jorikke hat geschrieben:(17 Feb 2022, 12:08)
Aber selbstverständlich. Am deutschen Wesen wird die Welt genesen weil wir schon immer die Nation waren, deren Beispiel man gerne folgt.
Nun, man kann natürlich immer den Kopf in den Sand stecken und sagen es gibt sowieso nichts was man machen kann.Tom Bombadil hat geschrieben:(17 Feb 2022, 11:29)
Was wird sich denn tun, wenn Deutschland vorweg marschiert? Wird dann das Klima gerettet?
Macht Sinn, wenn sich die Tochter ein echtes, lebendiges Einhorn wünscht. Dann muss man der kleinen Lady halt erklären, dass Märchen nun mal Märchen sind.Papaloooo hat geschrieben:(17 Feb 2022, 12:44)
Nun, man kann natürlich immer den Kopf in den Sand stecken und sagen es gibt sowieso nichts was man machen kann.
Meine Rede. Nur solche Staaten wie Rotchina, Indien oder Russland ziehen nicht mit.Papaloooo hat geschrieben:(17 Feb 2022, 12:44)
Es wird nur gelingen, einen großen Klimawandel abzuwenden, wenn alle an einem Strang ziehen.
Also nochmal: Was wird sich denn tun, wenn Deutschland vorweg marschiert? Wird dann das Klima gerettet?Aber nochmals, wenn jemand damit anfängt, dann gelingt es sicherlich nicht!
Tja, dann schmoren die Städter, die das wollen, halt im eigenen Saft und verlieren Einkünfte, die Autofahrer fahren einfach woanders hin. Dem Klima hilft diese Ideologie rein gar nicht.Und dies wird so weitergehen, da können die Autofahrer schimpfen so viel sie wollen.
Eben, und die Autoflut in unseren Städten schadet ja auch mehr als dass sie nützt.Dieter Winter hat geschrieben:(17 Feb 2022, 12:50)
Macht Sinn, wenn sich die Tochter ein echtes, lebendiges Einhorn wünscht. Dann muss man der kleinen Lady halt erklären, dass Märchen nun mal Märchen sind.
