Moderator: Moderatoren Forum 3
Gut, dass du diesen Thread hervor geholt hast, so konnte man die alten Diskussionen um ConnyLiegestuhl hat geschrieben:(09 Dec 2015, 14:50)
Das ist ja der Witz an der Sache. Indem die Palästinenser sich auf diesen Anspruch beziehen, akzeptieren sie Gebietserwerb durch Krieg, den sie bei den Juden empört ablehnen.
und Co. nachlesen. Das war damals sehr lustig. 
Ja, das ist wohl wahr.Gutmensch1 hat geschrieben:(27 Nov 2019, 13:29)
Gut, dass du diesen Thread hervor geholt hast, so konnte man die alten Diskussionen um Conny
Der Herr droht mit einem Religionskrieg? Na da frage ich mich doch was die ständigen Terrorangriffe seit Jahrzehnten anderes darstellen sollten? Oder die Raketenangriffe Saddam Husseins auf Israel? Oder die Angriffe der Arabischen Liga auf Israel 1948 und 1973 nebst dem Truppenaufmarsch der 1967 neben der Sperrung der Straße von Tiran zum Sechstagekrieg führte? Von der Judenverfolgung die der Staatsgründung 1948 vorausging (Massaker von Hebron, usw) ganz zu schweigen ...At UN, Arab League head warns of ‘religious war’ if Israel annexes in West Bank Arab League secretary-general Ahmed Aboul Gheit said annexation “will destroy any prospect for peace in the future” and could ignite “a religious war in and beyond our region.”
Die arabische Liga wird keinen Krieg beginnen. Die lehnt die Musimbruderschaft und den allzeit aggressiv bereiten palästinensischen Bruder inzwischen mehr ab, als Israel und pflegt in Form UAE, Saudi Arabien, Qatar, Jordanien, Nordirak längst intensive wirtschaftliche Kontakte.tabernakel hat geschrieben:(24 Jun 2020, 20:47)
Der Herr droht mit einem Religionskrieg? Na da frage ich mich doch was die ständigen Terrorangriffe seit Jahrzehnten anderes darstellen sollten? Oder die Raketenangriffe Saddam Husseins auf Israel? Oder die Angriffe der Arabischen Liga auf Israel 1948 und 1973 nebst dem Truppenaufmarsch der 1967 neben der Sperrung der Straße von Tiran zum Sechstagekrieg führte? Von der Judenverfolgung die der Staatsgründung 1948 vorausging (Massaker von Hebron, usw) ganz zu schweigen ...
Ich hoffe Israel zieht die diskutierte Annektierung eines Teils des Westjordanlandes durch, egal ob die Arabische Liga mit dem droht was sie sowieso schon seit Jahrzehnten immer wieder praktizieren oder nicht. Und sollte die arabische Liga meinen das sei ein Grund einen Krieg zu beginnen, dann hoffe ich dass Israel den erneut gewinnt und die Situation dann nutzt um die politische Landkarte in der Region grundlegend neu zu ordnen. Dann gibt's halt neben dem Judenstaat auch einen Kurdenstaat, einen Drusenstaat, usw. Vielleicht brauchen die Araber der Gegend genau das ...
Also bekannt ist mir ein solcher Frieden auch nicht. Allenfalls ein (militärisch erzwungener) Waffenstillstand. Bis die palästinensische Seite ihr militärische Schwächung wieder ausgebessert hat (auch EU-finanziert).JJazzGold hat geschrieben:(05 Jul 2020, 08:28)
...
Irritierend finde ich nach wie vor die Einstellung, auch die der EU, Israels Austauschpläne würden den Frieden gefährden. Welchen Frieden? Mir ist von keinem Frieden zwischen Israel und den palästinensischen Diktatorenregierungen etwas bekannt. Dir etwa? [/color]
Die Haltung der EU ist in der Tat enttäuschend, die Deutschlands ebenfalls.Eulenwoelfchen hat geschrieben:(06 Jul 2020, 15:21)
Also bekannt ist mir ein solcher Frieden auch nicht. Allenfalls ein (militärisch erzwungener) Waffenstillstand. Bis die palästinensische Seite ihr militärische Schwächung wieder ausgebessert hat (auch EU-finanziert).
Und nur solange, bis die politischen Lügner und Kriegstreiber auf palästinensicher Seite diesen "trügerischen Zustand des Waffenschweigens" nicht durch neueTerrorwellen und Mordattacken (wiedermal) aufheben...
In der Hoffnung, es diesesmal - auch gemäß ihrer Charta - militärisch zu schaffen, Israel auszulöschen und die Juden zu vertreiben.
Irritierend ist an der (absolut unanständigen) Haltung der EU - für mich zumindest - nichts. Egal, ob die EU-Aussenbeauftragte Mogherini hieß oder "nun" Palipeter" oder wie auch immer...
Diese "neue" EU hält stramm Kurs wie zuvor ihre Vorgängerinnen. In ihrer einseitig propalästinensichen, scheinheiligen "Lippenbekenntnis"-Politik von "Frieden" spricht. Eine Politik, bei der zwischen jedem Wort mitschwingt, wer hier
keinen Frieden will: Israel ...
Zitat Golda Meir:
„Die Moslems können kämpfen und verlieren, und dann wiederkommen und erneut kämpfen. Aber Israel kann nur einmal verlieren.“
Das wissen leider auch die radikalen Palästinenser. Und machen es zum ewigen Programm... Während diese Wahrheit von Frau Meir bis zur EU nie vordrang. Bis heute nicht...
Diesen Ausführungen schließe ich mich kurz und bündig an.JJazzGold hat geschrieben:(06 Jul 2020, 22:40)
Die Haltung der EU ist in der Tat enttäuschend, die Deutschlands ebenfalls.
Aber offen gestanden erwarte ich auch nichts anderes mehr.
Peinlich genug, dass in den diplomatischen Rügen kein Wort von dem ebenfalls angedachten Gebietsausgleich zu finden ist und nach wie vor von Frieden gemurmelt wird. Allerdings schon wesentlich leiser, seitdem auch der Begriffsstutzigste gezwungen war zu erkennen, dass es den Palästinensern nie um Frieden, sondern nur um das Spiel mit der Erwartung ging.
Wer Frieden wollte, der hat ihn bekommen, Ägypten und Jordanien.
Bedauerlicherweise wachsen sowohl in der EU als auch in Deutschland immer wieder politische Phantasten nach, die sich in irrer Selbstüberschätzung oder übersteigerter politischer Ambitionen der Hoffnung hingeben, “Frieden anregen“ zu wollen und zu können.
Ich habe noch ein Schmankerl für dich.Eulenwoelfchen hat geschrieben:(06 Jul 2020, 23:21)
Diesen Ausführungen schließe ich mich kurz und bündig an.
https://www.politik-forum.eu/posting.ph ... &p=4782828#JJazzGold hat geschrieben:(06 Jul 2020, 23:53)
Ich habe noch ein Schmankerl für dich.
Es ist der EU gelungen, in 2019!!!...
Na, man wird sich wohl auf das große Ehrenwort verlassen.JJazzGold hat geschrieben:(06 Jul 2020, 23:53)
Wie die Kontrolle dieser Selbstverpflichtung erfolgt, ist mir nicht bekannt.
Wurden die Gelder für diese Organisation gestrichen oder fließen sie trotzdem weiter?Allerdings hat sich eine erste palästinensische Organisation bereits geweigert sich, diese Verpflichtung zu unterschreiben, BADIL (Resource Center for Palestinian Residency and Refugee Rights).
Das entspricht meiner Vermutung."Tom Bombadil"
Na, man wird sich wohl auf das große Ehrenwort verlassen.
Wurden die Gelder für diese Organisation gestrichen oder fließen sie trotzdem weiter?
Da der palästinensische Flüchtlingsstatus vererbbar ist, sehe ich da kaum eine Möglichkeit.NicMan hat geschrieben:(22 May 2021, 16:25)
Wäre es ein Weg zum Frieden, wenn der jüdische Anteil in der West Bank den palästinensichen Anteil irgendwann durch Einwanderung und Geburten übertrifft? Dann könnte man die West Bank annektieren ohne Gefahr zu laufen, ein zu starkes arabisches Gegengewicht im Land zu haben.
Und was soll das nutzen? Glaubst du ernsthaft, die Hamas würde dann ihren Terror beenden? Der erste Schritt muss sein, dass die Hamas entwaffnet und netmachtet wird, vorher wird es keinerlei Frieden geben.Platon hat geschrieben:(23 May 2021, 17:15)
Man könnte sich natürlich auch einfach dem weltweiten Konsens anschließen und den Siedlungsbau beenden.
Die Hamas wird ihren Terror beenden (müssen), wenn eine Volksabstimmung der Palästinenser einen Friedensschluss zwischen Israel und Palästina zugestimmt hat. Damit hätte der bewaffnete Kampf gegen Israel jegliche Legitimität verloren. Es ist m.E. nicht vorstellbar, dass bei einem Frieden, der von beiden Seiten angenommen werden kann, Siedlungen - insbesondere solche inmitten des Westjordanlandes - bestehen bleiben. Daher wäre es sinnvoll den dortigen Siedlungsbau komplett einzustellen. Zumal der Siedlungsbau auch international zu 100% abgelehnt wird und auch eine Resolution des UN-Sicherheitsrats besteht, die feststellt, dass der Siedlungsbau illegal ist und sofort eingestellt werden sollte.Tom Bombadil hat geschrieben:(23 May 2021, 17:21)
Und was soll das nutzen? Glaubst du ernsthaft, die Hamas würde dann ihren Terror beenden? Der erste Schritt muss sein, dass die Hamas entwaffnet und netmachtet wird, vorher wird es keinerlei Frieden geben.
Mich würde wirklich nur rein technisch gesehen interessieren, wie das gelingen soll. Nehmen wir mal die größste Siedlung Israels im Westjordanland, die Stadt https://de.wikipedia.org/wiki/Modi%CA%BFin_Illit . Dort leben 76.000 Menschen, tendenz extrem stark steigend. Das wird bald zu einer Großstadt mit mehr als 100.000 Einwohnern. Wenn man bedenkt wie verhältnismäßig klein andere israelische Städte sind, ist das extrem beachtlich. Ich kann mir kaum vorstellen, dass man solche Blöcke einfach wieder abreißt oder alle Bewohner zwingt die Koffer zu packen. Die Siedlungen in Gaza 2005 waren da deutlich kleiner.Platon hat geschrieben:(23 May 2021, 17:28)
Die Hamas wird ihren Terror beenden (müssen), wenn eine Volksabstimmung der Palästinenser einen Friedensschluss zwischen Israel und Palästina zugestimmt hat. Damit hätte der bewaffnete Kampf gegen Israel jegliche Legitimität verloren. Es ist m.E. nicht vorstellbar, dass bei einem Frieden, der von beiden Seiten angenommen werden kann, Siedlungen - insbesondere solche inmitten des Westjordanlandes - bestehen bleiben. Daher wäre es sinnvoll den dortigen Siedlungsbau komplett einzustellen. Zumal der Siedlungsbau auch international zu 100% abgelehnt wird und auch eine Resolution des UN-Sicherheitsrats besteht, die feststellt, dass der Siedlungsbau illegal ist und sofort eingestellt werden sollte.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Na ... 34#Content
Die Hamas wird ihren Terror beenden (müssen), wenn sich die iranische Führung entschließt, Hamas und Hisbollah jegliche Unterstützung zu entziehen und somit einer Volksabstimmung unter intern. Aufsicht einen Weg ebnet.Platon hat geschrieben:(23 May 2021, 17:28)
Die Hamas wird ihren Terror beenden (müssen), wenn eine Volksabstimmung der Palästinenser einen Friedensschluss zwischen Israel und Palästina zugestimmt hat. Damit hätte der bewaffnete Kampf gegen Israel jegliche Legitimität verloren. (..)
Im Gaza-Streifen wurde der Siedlungsbau nicht nur beendet, sondern es gibt keine Siedlungen mehr. Als Folge sammelt die Hamas Raketen und beschießt Isrsel. Im Westjordanland gibt es so was nicht. Noch nicht.Platon hat geschrieben:(23 May 2021, 17:15)
Man könnte sich natürlich auch einfach dem weltweiten Konsens anschließen und den Siedlungsbau beenden.
Rechtlich ist das nur alles nicht so einfach, wie du diesem Thread entnehmen kannst. Oft wurde das Land für die Siedlungen den Palis abgekauft.Platon hat geschrieben:(23 May 2021, 17:28)
Zumal der Siedlungsbau auch international zu 100% abgelehnt wird...
Das wird nur durch Landtausch möglich sein.NicMan hat geschrieben:(23 May 2021, 17:32)
Ich kann mir kaum vorstellen, dass man solche Blöcke einfach wieder abreißt oder alle Bewohner zwingt die Koffer zu packen.
Das ist eine gute Frage. Es ist anzunehmen, dass das durchaus mit auch eine Absicht der Siedler ist hier Fakten zu schaffen um einer zukünftigen israelischen Regierung die Aufgabe der besiedelten Gebiete zu erschweren. Völlig undenkbar ist es nicht, aber es würde einigen politischen Willen auf Seiten der Israelis erfordern das wirklich durchzuziehen. Das ist ja auch der Grund warum der Siedlungsbau so kontraproduktiv ist, um selbst unter besten Bedingungen eine Friedenslösung mit einer Zweistaatenlösung möglich zu machen.NicMan hat geschrieben:(23 May 2021, 17:32)
Mich würde wirklich nur rein technisch gesehen interessieren, wie das gelingen soll. Nehmen wir mal die größste Siedlung Israels im Westjordanland, die Stadt https://de.wikipedia.org/wiki/Modi%CA%BFin_Illit . Dort leben 76.000 Menschen, tendenz extrem stark steigend. Das wird bald zu einer Großstadt mit mehr als 100.000 Einwohnern. Wenn man bedenkt wie verhältnismäßig klein andere israelische Städte sind, ist das extrem beachtlich. Ich kann mir kaum vorstellen, dass man solche Blöcke einfach wieder abreißt oder alle Bewohner zwingt die Koffer zu packen. Die Siedlungen in Gaza 2005 waren da deutlich kleiner.
Es ist schade, dass "Thomas I" schon lange nicht mehr in diesem Forum anwesend ist. Und er mir nicht antworten kann. Ein grosses Kompliment hat er sich nichtsdestotrotz verdient gemacht. Weit ernfernt "Thomas I" kritisieren zu wollen, meine ich dass ein paar Ergaenzungen nichts schaden koennen.Thomas I hat geschrieben:(20 May 2011, 23:10)
Ich bringe hier mal ein paar ältere Beiträge von mir aus einem anderen und inzwiuschen untergegangenen Forum:
Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa und auf den Golan-Höhen siedeln?
Fangen wir mal von vorne an. Und vorne steht ja der sogenannte 6-Tage-Krieg. Auch wenn ich später noch weiter zurück in die Geschichte greifen werde. Teilweise basieren meine Ausführunen auf euiner mir vorliegenden Dissertation zum Thema Mandats- und Treuhandsysteme im Völkerrecht.
[vollzitat.
Ist ja in der Gewchichtswissenschaft häufig so, dass man immer noch weiter zurück gehen kann. Im Zweifelsfall landet man dann bei den ersten Homo Sapiens in Äthiopien.houndstooth hat geschrieben:(02 Jan 2022, 17:57)
Im naechsten Beitrag ein petit four i.B. auf "Fangen wir mal von vorne an. Und vorne steht ja der sogenannte 6-Tage-Krieg."
'Vorne' ist wirklich viel viel 'vorner'. 'Til then
Nein...was Du da vorn grad siehst - ist der Rückspiegel.... GAAANZ - Vorn ist das Licht!
Ja, Israel darf, sehr zum Ärgernis der vielen "Israelkritiker".
Die Bunte Aussenministerin... einDEUTIGE HALTUNG (Besserwisser/..Oberlehrer für Israels Aussenminister...).>>Tom Bombadil hat geschrieben:(02 Jan 2022, 18:53)
Ja, Israel darf, sehr zum Ärgernis der vielen "Israelkritiker".
https://www.youtube.com/watch?v=KEqa286wUsYSiedlungsbau...schädlich, mit dem Völkerrecht nicht vereinbar....
Das Natürlich ist jetzt eher in Frage zu stellen. Sie kann, muss aber nicht. Aber was ich vermisse. Kein Wort zur Hamas ectPlaton hat geschrieben:(11 Feb 2022, 15:58)
Natürlich. Es gibt in der Frage faktisch einen internationalen Konsens, inkl. UN-Sicherheitsresolution, dem sich die deutsche Außenministerin natürlich anschließt.
Alles andere hätte mich auch gewundert.
..zu ihren Freunden fährt Sie ja erst im Anschluss. >> Mal sehen wieviel Geld sie dann dort lässt....??Cobra9 hat geschrieben:(11 Feb 2022, 16:28)
Das Natürlich ist jetzt eher in Frage zu stellen. Sie kann, muss aber nicht. Aber was ich vermisse. Kein Wort zur Hamas ect
Na ja wäre wohl schwer zu erklären warum deutsches Geld für Hass Propaganda eingesetzt wird. Aber egal wir haben eine Spitzen Regierung
Selbst das bezweifele ich. Ich denke, die israelischen Regierungen wissen besser als wir in Europa (oder wo auch immer), was dem Wohl ihres Staates, dessen Bevölkerung und dem Frieden in der Region dient.Tom Bombadil hat geschrieben:(11 Feb 2022, 16:07)
Dem Friedensprozess ist der Siedlungsbau sicherlich abtraeglich ...
Ich hätte es jetzt für sehr überraschend gefunden, wenn Baerbock zu den zentralen Grundsatzfragen wie Ablehnung der Siedlungen oder die Unterstützung für eine 2-Staaten-Lösung etwas Neues gesagt hätte. Das ist seit Jahrzehnten die deutsche Position, im Grunde die europäische Position und auch die weltweit sehr weit verbreitete, der sich nun auch immer offener die arabischen Staaten weitgehend anschließen. Wirklich ablehnen tun diese Lösung vor allem solche die Israel auslöschen wollen oder die eine Eigenstaatlichkeit der Palästinenser für unrealistisch halten oder wie (Teile?) der israelischen Rechten sie grundsätzlich ablehnen. Es ist ja im Moment ohnehin eine eher ideologische Diskussion, weil es mit Bennett auf gar keinen Fall eine 2-Staaten-Lösung geben wird, aber wie Lapid dann auch gesagt hat, wird man von drastischen Schritten im Siedlungsbau absehen, die eine 2-Staaten-Lösung komplett unmöglich macht. Es ist mit der aktuellen israelischen Regierung nur eine Beibehaltung und bestenfalls Abmildung des Status Quo möglich und das ist dann jetzt halt so. Es gibt daher dann jetzt auch keinen Anlass da großartige neue Diskussionen zu entfachen.Cobra9 hat geschrieben:(11 Feb 2022, 16:28)Das Natürlich ist jetzt eher in Frage zu stellen. Sie kann, muss aber nicht. Aber was ich vermisse. Kein Wort zur Hamas ect
PeterK hat geschrieben:(11 Feb 2022, 17:37)
Selbst das bezweifele ich. Ich denke, die israelischen Regierungen wissen besser als wir in Europa (oder wo auch immer), was dem Wohl ihres Staates, dessen Bevölkerung und dem Frieden in der Region dient.
Ich erwarte vom Außenministerium lediglich das Hilfsgüter, Mittel nicht für Hass verwendet werden können.
Abwarten. Kommt nochVongole hat geschrieben:(11 Feb 2022, 18:26)
Es wird auch kein offizielles Statement von ihr geben. Ich bin schon dankbar, wenn sie keinen Kranz an Arafats Grab hinterlässt.
Das stimmt so nicht.PraetorTacitus hat geschrieben: ↑Sonntag 2. Januar 2022, 18:24 Ist ja in der Gewchichtswissenschaft häufig so, dass man immer noch weiter zurück gehen kann. Im Zweifelsfall landet man dann bei den ersten Homo Sapiens in Äthiopien.
Schon allein die Fragestellung im Strangtitel *Darf Israel* impliziert subtil eine fragwuerdige Situation, die in Wirklichkeit garnicht besteht. Somit ist dieser Strangtitel gelinde gesagt, unsinnig.Fangen wir mal von vorne an. Und vorne steht ja der sogenannte 6-Tage-Krieg.
Nun ja, im vorliegenden Fall berufen sich beide Kontrahenten auf ihre lange Geschichte der Habitation in diesem Gebiet, die deutlich über das Jahr 1860 hinausgeht.houndstooth hat geschrieben: ↑Dienstag 8. März 2022, 13:15 Das stimmt so nicht.
Es gibt sehr wohl sich deutlich abzeichnende kurze und laengere Phasen in der Geschichte. An solche kann man anknuepfen. Im vorliegenden Fall @1860.
Wenn es danach ginge, wäre der Konflikt längst gelöst.PraetorTacitus hat geschrieben: ↑Mittwoch 9. März 2022, 12:49 Nun ja, im vorliegenden Fall berufen sich beide Kontrahenten auf ihre lange Geschichte der Habitation in diesem Gebiet, die deutlich über das Jahr 1860 hinausgeht.
Ja, das stimmt. Allerdings nur teilweise.PraetorTacitus hat geschrieben: ↑Mittwoch 9. März 2022, 12:49 Nun ja, im vorliegenden Fall berufen sich beide Kontrahenten auf ihre lange Geschichte der Habitation in diesem Gebiet, die deutlich über das Jahr 1860 hinausgeht.
Guten Tag, auch wenn der zitierte Teil schon älter ist. Könnten Sie hier bitte angeben, wie/in welcher Form die Anerkennung dieser israelischen Gebietsansprüche durch die internationalen Staatengemeinde im Jahr 1952 formal stattfand? Danke.Liegestuhl hat geschrieben: ↑Donnerstag 5. Januar 2012, 18:36 Aufgrund welcher Rechtsgrundlage kann ich dir nicht sagen. Aber seit 1952 wird israelisches Recht für diese Gebiete von der internationalen Staatengemeinschaft anerkannt. Die Annektion des Westjordanlandes durch Jordanien gilt jedoch als völkerrechtswidrig. Und das bis heute. Nicht umsonst verlangen die Araber einen Rückzug Israels auf die Grenzen von 1967 und nicht auf die Grenzen des urprünglichen Teilungsplans.
Du bist immer noch den Beweis schuldig, wie Jordanien diesen Anspruch überhaupt erworben hat. Durch einen Waffenstillstandsabkommen (wie du fälscherlicheweise behauptest) erwirbt man nämlich keinen dauerhaften Anspruch.
Israel weiß aber auch die anderen Staaten tun nicht viel gegen Terror, nein es wird noch finanziell geholfen. Jetzt erzählt mir keiner das ist nicht so.Micro Magnetics hat geschrieben: ↑Donnerstag 23. März 2023, 03:25 Im seit 1967 besetzten Westjordanland leben 2,8 Millionen Palästinenser sowie 475.000 Israelis in Siedlungen, die von der UNO als völkerrechtswidrig eingestuft werden. Neben offiziellen Siedlungen gibt es auch sogenannte wilde Siedlungen, die ohne Genehmigung der israelischen Regierung errichtet wurden.
's.
Und das weiß auch Israel.
Die Rechtsgrundlage beruht auf die in 1944 verabschiedete United Nations Charta welche Angriffskriege als illegitim promulgiert. Daraus folgt logischerweise dass Gebietsgewinne eines Angreifers von Staaten nicht als legitim anerkannt werden. Der Umkehrfall trifft auf den Sich gegen einen Angriff Verteidigenden zu .Liegestuhl hat geschrieben: ↑Donnerstag 5. Januar 2012, 18:36 Aufgrund welcher Rechtsgrundlage kann ich dir nicht sagen. Aber seit 1952 wird israelisches Recht für diese Gebiete von der internationalen Staatengemeinschaft anerkannt.
Weil Jordanien, Iraq, Saudia Arabien, Aegypten und Syrien am 15.May 1948 voelkerrechtswidrig ihre eigene Internationale Hoheitsgrenze ueberschritten hatten und mit Waffengewalt die Hoheitsgrenze Israels ueberschritten hatte. Israel war der legitime Staatsnachfolger des British Mandate Palestine.Liegestuhl hat geschrieben: ↑Donnerstag 5. Januar 2012, 18:36Die Annektion des Westjordanlandes durch Jordanien gilt jedoch als völkerrechtswidrig.
Unsinn weil unlogisch: Die Festlegung der 'Grenzen' des British Mandate Palestine hatte durch franz. und brit. Landvermesser ~ fuenf bis sechs Jahre gedauert , also bis ~ 1926. Auf das Gebiet des BMP , ehemals ottomanisches Hoheitsgebiet, bzw. Israel als state successor, hatte nach und seit 1918 kein Staat irgendwelche Hoheits- oder Besitzansprueche gemacht. Die dort lebenden Bewohner , egal of Araber, Deutsche, Armenier, Cirkassen, Russen oder Juden konnten , soweit sie dazu bereit waren , vom Britischen Mandator einen 'laissez passee' Passport erwerben der sie als Bewohner des Mandats auswies. Dies bedeutet dass jeder und alle Araber und deren Nachfolger ihre Wurzeln in anderen arabischen Laendern haben, i.e. Marocco, Tunesia, Aegypten, Lebanon etc. Die Hoheitsgrenzen Israels sind mit ihrer Beitragsurkunde zur UNO dort hinterlegt; identisch mit der des BMP.Nicht umsonst verlangen die Araber einen Rückzug Israels auf die Grenzen von 1967 und nicht auf die Grenzen des urprünglichen Teilungsplans.
Ein Waffenstillstandsablommen beschreibt eine Waffenstillstandslinie die von keiner Partei uebertretenwerden darf. Israel hat sich gewissenhaft an die Abmachungen gehalten , wohingegen Abdullah in 1952 die Gebiete innerhalb seiner Waffenstillstandsline arbitrarily und voelkerrechtswidrig annektiert hatte: er brach quasi alle Artikel des 1949 Rhodes Armistice Agreement. UNSC RES 242 reflektiert dieses voelkerrechtswidrige Vorgehen und dies war auch der Grund warum Jordan als Vorraussetzung fuer den Friedensvertrag mit Israel diese Gebite Israel zurueck erstattet hatte.Du bist immer noch den Beweis schuldig, wie Jordanien diesen Anspruch überhaupt erworben hat. Durch einen Waffenstillstandsabkommen (wie du fälscherlicheweise behauptest) erwirbt man nämlich keinen dauerhaften Anspruch.
Man kann nicht besetzen was einem sowieso schon gehoert.Micro Magnetics hat geschrieben: ↑Donnerstag 23. März 2023, 03:25 Im seit 1967 besetzten Westjordanland
Es sind nachweislich zugewanderte Araber.
Worauf würdest du denn gerne von mir eine Antwort lesen?houndstooth hat geschrieben: ↑Sonntag 2. Januar 2022, 17:57 Es ist schade, dass "Thomas I" schon lange nicht mehr in diesem Forum anwesend ist. Und er mir nicht antworten kann. Ein grosses Kompliment hat er sich nichtsdestotrotz verdient gemacht. Weit ernfernt "Thomas I" kritisieren zu wollen, meine ich dass ein paar Ergaenzungen nichts schaden koennen.
Wie wir alle wissen, sind Regalkilometer Buecher, Artikel, Dissertationen und weiss der Kuckuck was , ueber Israel geschrieben worden. Was in Gottes Namen kann man da noch hinzufuegen? Komischerweise, jeh mehr man von x-vielen Authoren liest, desto besser passen die Mosaiksteinchen in's Gesamtbild.
Angeblich hatte mal ein UCLA Professor gesagt "If it doesn't fit on t-shirt, just leave it!". Was gemeint ist, sich short and snappy auszudruecken, also nur dass Wesentliche in Kurzform zu sagen. Die gleichen Professoren schreiben dann 600seitige Waelzer die als Tuerstopper verwendet werden.
Doch der point bzgl 'kurz & buendig' ist nicht verloren gegangen: lange Artikel in Foren ...wer liest die schon? Auf der anderen Seite: Thema Israel..kurz & buendig ?? Das waere ja nun wirklich der beste Schenkelklopfer.
Genug geblabbert. Meine Kommentare werden sich der Lesbarkeit halber so weit es geht, auf Facetten der Geschichte Israels beschraenken, bzw. nur einzelne points aus Beitraegen kommentieren. Also statt 10 Gaenge Gelage nur leicht verdauliche petits fours.
Im naechsten Beitrag ein petit four i.B. auf "Fangen wir mal von vorne an. Und vorne steht ja der sogenannte 6-Tage-Krieg."
'Vorne' ist wirklich viel viel 'vorner'. 'Til then
