Biden Administration

[streicher]

Thread ist wieder offen.
Bitte beim Thema bleiben. Auch wenn es mal kontrovers und hitzig wird, bittschön auf persönliche Angriffe verzichten.
streicher
Mod

[Andreas62]

(06 Nov 2021, 00:25)

Aber er ist immerhin eine deutliche Verbesserung gegenüber seinem Vorgänger.

Das ist unbestreitbar.

Bist du dir da wirklich ganz sicher?

[Schnitter]

(06 Nov 2021, 00:27)
Bist du dir da wirklich ganz sicher?

Selbstredend, sonst hätte ich es ja nicht geschrieben.

[Andreas62]

Na dann, frohe Hoffnung.

[jack000]

(06 Nov 2021, 00:25)

Aber er ist immerhin eine deutliche Verbesserung gegenüber seinem Vorgänger.

Das ist unbestreitbar.

Na dann kannst du das ja auch gleich mit Inhalten belegen.

[odiug]

(06 Nov 2021, 05:21)

Na dann kannst du das ja auch gleich mit Inhalten belegen.

Klar: https://www.youtube.com/watch?v=7kiX11zXIGw

[streicher]

Thema gesperrt. Die Diskussion ist auf dem falschen Level und in falscher Tonlage gestartet worden.
streicher
Mod

[streicher]

So - Chance zur sachlichen Diskussion wird hier wieder eröffnet.
streicher
Mod

[Palasta]

Neuigkeiten vom überm Teich:

Mehr als eine Million neue Fälle an einem Tag

https://www.tagesschau.de/ausland/ameri ... a-185.html



Plärrt der Biden noch "Im Gonna Shut down the virus!"
Ist natürlich Schuld der Ungeimpften, wenn die nicht wären, wäre das Problem gegessen. Aber wirklich. Wer konnte denn erahnenen, dass hunderte millionen Menschen sich nicht zeitnah ausnahmslos impfen lassen.

[Vongole]

(04 Jan 2022, 17:13)

Neuigkeiten vom überm Teich:
(..)

Wer konnte denn erahnen, dass Trumps Märchen sich in den Köpfen seiner Anhänger festsetzen würde, und von den Reps kräftig weiter verbreitet werden.
Dass Omikron auch in den USA zu höheren Infektionen führt, liegt sicherlich nicht an Biden.

[streicher]

Thema gesperrt. Fasst nur gemeldete neue Beiträge. Schaue ich mir an.
streicher
Mod

[streicher]

Strang wird wieder geöffnet. Wenn hier allerdings von Anfang wieder mehr gemeldete als nicht gemeldete Beiträge auflaufen, ist auch schnell wieder dicht (siehe auch Diskussionsstrang zur Moderation)
streicher
Mod

[Liberty]

Die Inflation in den USA lag im Dezember bei 7 Prozent, der höchste Wert seit 40 Jahren. Energiepreise sind im Vergleich zum Vorjahr um 30 Prozent gestiegen. Lebensmittelpreise um 6,3 Prozent.

Nur noch 44 Prozent der US-Bürgerinnen und Bürger trauen Biden laut einer CNN-Umfrage zu, dass er die Wirtschaft im Griff hat. Das ist der niedrigste Wert für einen US-Präsidenten seit den 70er-Jahren.

Am 8. November, wenn die Demokraten ihre Mehrheiten in beiden Kongresskammern verteidigen müssen, droht der Partei ein Desaster.

https://www.handelsblatt.com/politik/in ... 69880.html

[Liberty]

Biden hat gestern gross angekündigt, er wolle den Filibuster im Senat abschaffen, um seine sogenannte "Wahlrechtsreform" durchzusetzen und damit das Wahlrecht in einzelnen Bundesstaaten aushebeln.

Heute erklären die demokratischen Senatoren Sinema und Manchin, dass sie eine Abschaffung des Filibuster nicht unterstützen. Damit ist auch dieser Irrsinn von Biden mal wieder erledigt.

https://www.foxnews.com/politics/sinema ... ing-rights

[MbS]

(04 Jan 2022, 17:25)

Wer konnte denn erahnen, dass Trumps Märchen sich in den Köpfen seiner Anhänger festsetzen würde, und von den Reps kräftig weiter verbreitet werden.
Dass Omikron auch in den USA zu höheren Infektionen führt, liegt sicherlich nicht an Biden.

Können Sie mir sagen, welche zusätzlichen Maßnahmen Joe Biden nach seinem Amtsantritt ergriffen hat, um gegen Covid vorzugehen?

Ich habe in den letzten Monaten mehrere Statistiken gesehen, die einen kontunierlichen Anstieg in fast allen Bundesstaaten aufzeigen, z.B. in Kalifornien. Kalifornien gehört zu den Bundestaaten, die extrem scharfe Regelungen hatten/haben.

Wieso wird nicht darüber gesprochen, dass z.B. eine große Anzahl mittel/südamerikanischer Bürger in den USA oder afro-amerikanische Bürger weiterhin sich gg eine Impfung entscheiden ? Es wird ein Bild gezeichnet, dass nur in den republikanischen Bundesstaaten die Infektionen steigen. Es im Grunde nur Trump-Anhänger sind, die weiterhin gg eine Impfung sind, für den Zustand verantwortich sind.

[TheManFromDownUnder]

(14 Jan 2022, 06:20)

Können Sie mir sagen, welche zusätzlichen Maßnahmen Joe Biden nach seinem Amtsantritt ergriffen hat, um gegen Covid vorzugehen?

Ich habe in den letzten Monaten mehrere Statistiken gesehen, die einen kontunierlichen Anstieg in fast allen Bundesstaaten aufzeigen, z.B. in Kalifornien. Kalifornien gehört zu den Bundestaaten, die extrem scharfe Regelungen hatten/haben.

Wieso wird nicht darüber gesprochen, dass z.B. eine große Anzahl mittel/südamerikanischer Bürger in den USA oder afro-amerikanische Bürger weiterhin sich gg eine Impfung entscheiden ? Es wird ein Bild gezeichnet, dass nur in den republikanischen Bundesstaaten die Infektionen steigen. Es im Grunde nur Trump-Anhänger sind, die weiterhin gg eine Impfung sind, für den Zustand verantwortich sind.

n the southern states of Alabama, Mississippi and Louisiana, upwards of half of their populations are also not fully vaccinated.

Polling suggests resistance to vaccinations is divided down political lines, and the least vaccinated states have consistently voted Republican in recent presidential elections.

The unvaccinated population is now disproportionately made up of those who identify as Republican - 60% compared with 17% who identify as Democrats, according to data collected by the Kaiser Family Foundation (KFF), a US-based health research group.

Eindeutig genug?

https://www.bbc.com/news/59757395

[MbS]

(14 Jan 2022, 07:20)

n the southern states of Alabama, Mississippi and Louisiana, upwards of half of their populations are also not fully vaccinated.

Polling suggests resistance to vaccinations is divided down political lines, and the least vaccinated states have consistently voted Republican in recent presidential elections.

The unvaccinated population is now disproportionately made up of those who identify as Republican - 60% compared with 17% who identify as Democrats, according to data collected by the Kaiser Family Foundation (KFF), a US-based health research group.

Eindeutig genug?

https://www.bbc.com/news/59757395

Sie haben den Inhalt meiner Aussage nicht verstanden und die Grafik im Artikel bestätigt im Grunde meine These.

[Liberty]

Biden hält eine katastrophale Pressekonferenz, die seinen fortgeschrittenen geistigen Verfall einmal mehr in erschreckender Weise dokumentiert.

US-Präsident Joe Biden hat 78 Tage lang keine Pressekonferenz gegeben. Er spricht ab 16.02 Uhr im East Room des Weißen Hauses, beginnt mit der Anrede „Hello folks“, redet zunächst eine Viertelstunde lang über seine vermeintlichen Erfolge. Anschließend beantwortet er gut eineinhalb Stunden lang über 40 Fragen.

Biden verstolpert sich mehrfach. Er zeigt Konzentrationsschwächen. Mehrfach schließt er die Augen, starrt an die Decke, um sich konzentrieren zu können. Nach über einer Stunde Fragen schaut er auf die Uhr, fragt die Reporter: „Wie lange wollte Ihr das noch machen?“ Gesteht ihnen weitere 20 Minuten zu. Man versteht, warum Bidens Mitarbeiter den Präsidenten so selten wie möglich vor dem Mikrofon sehen wollen.

.

https://www.welt.de/politik/ausland/plu ... erenz.html

Zudem löste Biden einen diplolamatischen Eklat aus:

Biden schien bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus am Mittwoch (Ortszeit) anzudeuten, dass angedrohte Sanktionen der Nato vom Ausmaß eines potenziellen russischen Einmarschs abhängen könnten. "Es ist eine Sache, wenn es sich um ein geringfügiges Eindringen handelt", sagte Biden. "Aber wenn sie tatsächlich das tun, wozu sie mit den an der Grenze zusammengezogenen Streitkräften in der Lage sind, dann wird das für Russland eine Katastrophe werden."

https://www.t-online.de/nachrichten/aus ... rueck.html

Biden gibt Putin faktisch vor der Weltöffentlichkeit grünes Licht für ein "geringfügiges Eindringen" in die Ukraine. In Washington und Kiew reagiert man fassungslos. Der ukrainische Präsident sieht sich genötigt Bidens Rede öffentlich zu widersprechen. Selbst CNN und andere Haussender der Demokraten sind irritiert bis fassungslos.

[Adam Smith]

2014 gab es schon mal grünes Licht. Und eine Lösung für die beiden Republiken muss gefunden werden.

[Seidenraupe]

(20 Jan 2022, 20:36)

Biden hält eine katastrophale Pressekonferenz, die seinen fortgeschrittenen geistigen Verfall einmal mehr in erschreckender Weise dokumentiert.

.

https://www.welt.de/politik/ausland/plu ... erenz.html

Zudem löste Biden einen diplolamatischen Eklat aus:



https://www.t-online.de/nachrichten/aus ... rueck.html

Biden gibt Putin faktisch vor der Weltöffentlichkeit grünes Licht für ein "geringfügiges Eindringen" in die Ukraine. In Washington und Kiew reagiert man fassungslos. Der ukrainische Präsident sieht sich genötigt Bidens Rede öffentlich zu widersprechen. Selbst CNN und andere Haussender der Demokraten sind irritiert bis fassungslos.

Dabei wollte er doch nur vor der großen Katastrophe warnen die Russland durch USA und NATO droht.

Ist der Mann ist eine Gefahr für den Weltfrieden ?

[Cobra9]

(20 Jan 2022, 23:44)

Dabei wollte er doch nur vor der großen Katastrophe warnen die Russland durch USA und NATO droht.

Ist der Mann ist eine Gefahr für den Weltfrieden ?

Die Gefahr für den Frieden heißt Putin und nicht Biden.

Aber darüber denk mal nach. Biden hat einen medialen Fallout erreicht, das war Dummheit hoch zehn. Aber er hat versucht es besser zu machen

https://m.tagesspiegel.de/politik/muess ... gle.com%2F

Natürlich solche Fehler dürfen nicht passieren.

[Alexyessin]

(20 Jan 2022, 20:36)

Biden hält eine katastrophale Pressekonferenz, die seinen fortgeschrittenen geistigen Verfall einmal mehr in erschreckender Weise dokumentiert.

.

https://www.welt.de/politik/ausland/plu ... erenz.html

Zudem löste Biden einen diplolamatischen Eklat aus:



https://www.t-online.de/nachrichten/aus ... rueck.html

Biden gibt Putin faktisch vor der Weltöffentlichkeit grünes Licht für ein "geringfügiges Eindringen" in die Ukraine. In Washington und Kiew reagiert man fassungslos. Der ukrainische Präsident sieht sich genötigt Bidens Rede öffentlich zu widersprechen. Selbst CNN und andere Haussender der Demokraten sind irritiert bis fassungslos.

Unglücklich formuliert aber noch lange kein grünes Licht.

[JJazzGold]

(21 Jan 2022, 08:44)

Unglücklich formuliert aber noch lange kein grünes Licht.

Jetzt mal unter uns beiden, das war schon ein gehöriger sprachlicher Lapsus, den seine Sprecherin und Blinken jetzt benötigt sind richtigzustellen.

[Dieter Winter]

(21 Jan 2022, 08:13)
Die Gefahr für den Frieden heißt Putin und nicht Biden.

Verblüffend - wenn man bedenkt, wer von diesem Krieg wirtschaftlich profitieren würde.

[Alexyessin]

(21 Jan 2022, 09:09)

Jetzt mal unter uns beiden, das war schon ein gehöriger sprachlicher Lapsus, den seine Sprecherin und Blinken jetzt benötigt sind richtigzustellen.

Natürlich war es ein Lapsus. Ohne jetzt genau die Intention zu kennen war das mEn auf den besetzten Teil ( ach so, die um Unabhängigkeit kämpfenden Freischärler ) im Donbass gemünzt.

[odiug]

(21 Jan 2022, 09:14)

Verblüffend - wenn man bedenkt, wer von diesem Krieg wirtschaftlich profitieren würde.

Meinst du Winnie Puuh ?

[streicher]

(20 Jan 2022, 23:44)

Dabei wollte er doch nur vor der großen Katastrophe warnen die Russland durch USA und NATO droht.

Das klingt jetzt aber schon sehr verdreht. Es droht die Invasion Russlands in der Ukraine. Wenn also ein Land gerade eskaliert, dann Russland.
Bidens Aussage hat allerdings für Irritationen gesorgt. Von daher wäre es natürlich interessant, was er genau unter "geringfügiges Eindringen" verstanden hat und wie Russland das verstanden haben sollte. Russland sucht möglicherweise noch den Grund für die Veranlassung.

[JJazzGold]

(21 Jan 2022, 09:39)

Natürlich war es ein Lapsus. Ohne jetzt genau die Intention zu kennen war das mEn auf den besetzten Teil ( ach so, die um Unabhängigkeit kämpfenden Freischärler ) im Donbass gemünzt.

So sehe ich das auch, aber der Satz lässt sich bedauerlicherweise auch anders interpretieren.

[JJazzGold]

(21 Jan 2022, 10:17)

Das klingt jetzt aber schon sehr verdreht. Es droht die Invasion Russlands in der Ukraine. Wenn also ein Land gerade eskaliert, dann Russland.
Bidens Aussage hat allerdings für Irritationen gesorgt. Von daher wäre es natürlich interessant, was er genau unter "geringfügiges Eindringen" verstanden hat und wie Russland das verstanden haben sollte. Russland sucht möglicherweise noch den Grund für die Veranlassung.

Diesen Satz hätte es nie geben dürfen. Denn damit legalisiert Biden quasi die Besetzung des Donbass und wenn man so interpretieren will, auch die Annektion der Krim.

[streicher]

In dieser brisanten Situation sollte man eben genau darauf achten wie und was man formuliert. Die Formulierung war ein Schuss in den Fuß.

[odiug]

(21 Jan 2022, 10:17)

So sehe ich das auch, aber der Satz lässt sich bedauerlicherweise auch anders interpretieren.

An und für sich beschreibt der Satz ja den Status Quo.
Die russischen "Urlauber" sind ja schon seit längeren im Donbass.

[Dieter Winter]

(21 Jan 2022, 10:07)
Meinst du Winnie Puuh ?

Auch.

[JJazzGold]

(21 Jan 2022, 10:29)

An und für sich beschreibt der Satz ja den Status Quo.
Die russischen "Urlauber" sind ja schon seit längeren im Donbass.

Womit der Akt der Aggression, das Überschreiten der Grenze, Blinken, längst erreicht ist.

[odiug]

(21 Jan 2022, 10:47)

Womit der Akt der Aggression, das Überschreiten der Grenze, Blinken, längst erreicht ist.

Ja schon ... aber man kann in den Drohungen über mögliche Sanktionen ja nicht hinter den Status Quo zurück fallen.
Das was bereits ist, ist auch bereits sanktioniert.
Es geht im Moment darum Schlimmeres zu verhindern.

[JJazzGold]

(21 Jan 2022, 10:55)

Ja schon ... aber man kann in den Drohungen über mögliche Sanktionen ja nicht hinter den Status Quo zurück fallen.
Das was bereits ist, ist auch bereits sanktioniert.
Es geht im Moment darum Schlimmeres zu verhindern.

Im Moment geht es darum, sich im Millimeterbereich diplomatisch aufeinander zuzubewegen, um soviel Zeit wie möglich zu gewinnen.
Zeit garantiert das Aufbrechen eines Konflikts, entweder innerrussisch oder ausserhalb Europas, an dem Putin sich gesichtswahrend abarbeiten kann.

[odiug]

(21 Jan 2022, 10:43)

Auch.

Auch ?
So wie sich das mir darstellt, ist Putin wie das hinterhältige Wiesel auf dem Schulhof, welches das Essensgeld des fetten Mobbingopfers zu klauen versucht, während sich die dominanten Bullies auf dem Pausenhof prügeln
Normalerweise hätte er ja keine Chance ... das funktioniert nur, wenn die beiden Alfabullies mit sich selbst beschäftigt sind, so dass sie ihm keine Aufmerksamkeit schenken können.
Das Problem für Putin ist, dass das leider nicht funktionierte und er jetzt in einer Situation ist, aus der er nicht mehr herauskommt.

[Dieter Winter]

(21 Jan 2022, 11:03)
Auch ?

Neben den USA, die in einem solchen Fall Fracking Gas und Waffensysteme an Europa verkaufen könnten.

[odiug]

(21 Jan 2022, 11:02)

Im Moment geht es darum, sich im Millimeterbereich diplomatisch aufeinander zuzubewegen, um soviel Zeit wie möglich zu gewinnen.
Zeit garantiert das Aufbrechen eines Konflikts, entweder innerrussisch oder ausserhalb Europas, an dem Putin sich gesichtswahrend abarbeiten kann.

Es geht darum, Putin einen Ausweg zu öffnen aus einer Sackgasse, aus der er von alleine nicht mehr herauskommt.
Für die USA und vor allem für Europa (EU) geht es darum, der Ukraine einen Weg zu echten Reformen zu eröffnen.
Das Problem das wir, also vor allem Europa hat, ist die Frage, ob wir uns wirklich so einen Klotz wie die Ukraine in ihrer jetzigen Verfassung ans Bein binden lassen wollen.
Weil persönlich bin ich der Meinung, so sympathisch der jetzige Präsident auch sein mag und so sehr ich für den Under Dog votiere, derzeit hat die Ukraine weder in der NATO noch in der EU was zu suchen.
Mir sind die Regierungen in Ungarn und Polen schon zuwider .., aber mit der Ukraine in ihrer jetzigen Verfassung in der EU hätten wir viel größere Probleme
Ich denke, dass man beiden Parteien klar sagen sollte, dass eine EU Mitgliedschaft oder NATO Mitgliedschaft für die Ukraine unter den jetzigen Bedingungen überhaupt nicht zur Disposition steht.
Das kann sich mal ändern ... aber das ist in eher weiter Ferne als Möglichkeit.

[JJazzGold]

(21 Jan 2022, 11:10)

Es geht darum, Putin einen Ausweg zu öffnen aus einer Sackgasse, aus der er von alleine nicht mehr herauskommt.
Für die USA und vor allem für Europa (EU) geht es darum, der Ukraine einen Weg zu echten Reformen zu eröffnen.
Das Problem das wir, also vor allem Europa hat, ist die Frage, ob wir uns wirklich so einen Klotz wie die Ukraine in ihrer jetzigen Verfassung ans Bein binden lassen wollen.
Weil persönlich bin ich der Meinung, so sympathisch der jetzige Präsident auch sein mag und so sehr ich für den Under Dog votiere, derzeit hat die Ukraine weder in der NATO noch in der EU was zu suchen.
Mir sind die Regierungen in Ungarn und Polen schon zuwider .., aber mit der Ukraine in ihrer jetzigen Verfassung in der EU hätten wir viel größere Probleme
Ich denke, dass man beiden Parteien klar sagen sollte, dass eine EU Mitgliedschaft oder NATO Mitgliedschaft für die Ukraine unter den jetzigen Bedingungen überhaupt nicht zur Disposition steht.
Das kann sich mal ändern ... aber das ist in eher weiter Ferne als Möglichkeit.

Der Weg der Ukraine in die Nato ist in der Tat in weiter Ferne.
So lange im ukrainischen Grenzgebiet der Russe tobt, so lange hat die Ukraine ohnehin keine Chance in die Nato aufgenommen zu werden. Weshalb die Minsker Verhandlungen wohl eher dazu dienten Putin zu versichern, dass man noch mit ihm redet.
Die Nato wird ihre Aufnahmekriterien nicht wegen der Ukraine ändern.

[Cobra9]

(21 Jan 2022, 09:14)

Verblüffend - wenn man bedenkt, wer von diesem Krieg wirtschaftlich profitieren würde.

China meinst du. Ja das stimmt. Profitiert tatsächlich vom guten Preis der Rohstoffe aus Russland.

Ansonsten profitiert niemand. Die USA können ihr Gas wunderbar in Asien verkaufen genauso zu guten Preisen und die Waffenexporte in die Ukraine bezahlen die USA.

Ansonsten profitiert man relativ wenig bis kaum.

[Dieter Winter]

(21 Jan 2022, 12:43)
Ansonsten profitiert niemand. Die USA können ihr Gas wunderbar in Asien verkaufen

Offenbar nicht genug: https://www.reuters.com/markets/commodi ... 022-01-06/

[Cobra9]

(21 Jan 2022, 13:00)

Offenbar nicht genug: https://www.reuters.com/markets/commodi ... 022-01-06/

Und? Wenn wir mehr zahlen ohne Krieg...

[Dieter Winter]

(21 Jan 2022, 15:12)
Und? Wenn wir mehr zahlen ohne Krieg...

Warum sollten wir?

Ändert sich allerdings, wenn RUS den Gashahn zusteht, bzw. wir keins mehr von ihnen kaufen. Dann fehlt ca. die Hälfte des Bedarfs. Und die Amis können sozusagen verlangen, was sie wollen.

[Cobra9]

(21 Jan 2022, 15:57)

Warum sollten wir?

Ändert sich allerdings, wenn RUS den Gashahn zusteht, bzw. wir keins mehr von ihnen kaufen. Dann fehlt ca. die Hälfte des Bedarfs. Und die Amis können sozusagen verlangen, was sie wollen.

Der Gaspreis ist schon längere Zeit am steigen und wilde Achterbahn. Wer setzt den auf Erpressung. Gazprom nicht die USA unter Biden.

Der versucht Entlastung zu organisieren

[Vongole]

(21 Jan 2022, 15:57)

Warum sollten wir?

Ändert sich allerdings, wenn RUS den Gashahn zusteht, bzw. wir keins mehr von ihnen kaufen. Dann fehlt ca. die Hälfte des Bedarfs. Und die Amis können sozusagen verlangen, was sie wollen.

Es ist mir weitaus lieber, wenn die USA wirtschaftlich profitieren, als dass Putin mit russischem Gas Europa erpresst, um seinen Allmachtsfantasien Vorschub zu leisten.

[Dieter Winter]

(21 Jan 2022, 16:01)
Es ist mir weitaus lieber, wenn die USA wirtschaftlich profitieren, als dass Putin mit russischem Gas Europa erpresst, um seinen Allmachtsfantasien Vorschub zu leisten.

Jedenfalls profitieren die USA von so einem Krieg. Im Gegensatz zu RUS und Europa.

[Vongole]

(21 Jan 2022, 16:04)

Jedenfalls profitieren die USA von so einem Krieg. Im Gegensatz zu RUS und Europa.

Ich rede nicht von Krieg, ich rede vom Erpressungspotential Gas als Druckmittel für Wohlverhalten im Sinne Putins.
Außerdem profitiert von einem Krieg niemand, und außer Putin will ihn auch niemand.

[Cobra9]

(21 Jan 2022, 16:04)

Jedenfalls profitieren die USA von so einem Krieg. Im Gegensatz zu RUS und Europa.

Was für ein Krieg. Die USA profitieren nicht und selbst wenn man mit Gas gut verdient. Russland verdient seit Jahrzehnten gut. Es gibt keinen Krieg zwischen EU & Russland.

Wenn Du die Ukraine meinst auch falsch. Das ist relativ teuer sogar die Unterstützung

[Liberty]

(20 Jan 2022, 23:44)
Ist der Mann ist eine Gefahr für den Weltfrieden ?

Ja, es ist gefährlich wenn ein offensichtlich unter fortgeschrittenem geistigen Verfall leidendet Greis wie Biden die grösste Militärmacht der Welt führen soll.

Sein Team bemüht sich ja schon nach Kräften ihn möglichst nicht vor die Kameras und an die Mikros zu lassen. Das war schon im Vorwahlkampf und im Wahlkampf so.

[Dieter Winter]

(21 Jan 2022, 16:07)

Ich rede nicht von Krieg

Aber ich.
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p5151895