Tennis

[TheManFromDownUnder]

(17 Jan 2022, 13:17)

Ja, und laut dem serbischen Präsidenten wurde er "wie einen Massenmörder behandelt".

Da kann man mal sehen wie in Serbien Massenmörder behandelt werden. Nach der Verhandlung in der Ersten Klasse heimfliegen und dort bejubelt werden.

Mit Massenmoerdern kennen die sich in Serbien gut aus

[TheManFromDownUnder]

(17 Jan 2022, 21:45)

Laut australischem Innenminister geht von Djokovic keine Gefahr für die Gesundheit anderer aus. Aber sein zu erwartender Erfolg bei den Australian Open könne im Land eine "Anti-Impf-Stimmung" erzeugen und deshalb müsse er abgeschoben werden.

Das hat er u.a. gesagt, und er hat Recht!

Ausserdem sind die Regeln eindeutig, kein Jab keine Einreise. Vorhergehende Covid Erkrankung zaehlt nicht.

[TheManFromDownUnder]

(17 Jan 2022, 18:51)

Frabkreich hat heute eine Impfpflicht eingeführt ..

Wenn er sich nicht impfen lässt wird er auch nicht an den French Open teilnehmen

Und so sollte es auch sein.

[Sören74]

(17 Jan 2022, 12:22)

Jnein. Auch das Bundesgericht sagte nein.

Das Bundesgericht hat den Einsatz des Minister-Vetos als zulässig bezeichnet. Ohne das Minister-Veto würde Djokovic diese Woche in Australien spielen. Das gehört zur ganzen Geschichte dazu.

[Zahnderschreit]

(17 Jan 2022, 21:25)

Wäre halt ein fatales Signal für die Hörigkeit der Bürger gegenüber dem Staat und die gewollte Corona-Panik, wenn der beste Tennisspieler der Welt ungeimpft und nach zweifacher Corona-Infektion seinen Sport auf Weltklasseniveau ausübt und über die geimpfte Konkurrenz strahlend triumphiert.

Was möchtest du damit andeuten? Dass die Impfung gefährlich ist? Dann wäre es ja kein Wunder, wenn die durch Impfung geschwächte Konkurrenz verliert. Oder wirkt die Impfung als Doping, was aber der jämmerlichen Konkurrenz gegen deinen Helden trotzdem nicht reicht?
Oder ist das einfach nur Geschwurbel?

(17 Jan 2022, 21:45)

Laut australischem Innenminister geht von Djokovic keine Gefahr für die Gesundheit anderer aus. Aber sein zu erwartender Erfolg bei den Australian Open könne im Land eine "Anti-Impf-Stimmung" erzeugen und deshalb müsse er abgeschoben werden.

Also gefährdet er doch die Gesundheit anderer, zumindest indirekt?
Und auch direkt gefährdet er sehr wohl andere. Oder hat er keinen Kontakt zu anderen Menschen, zum Beispiel in Zusammenhang mit seiner "Haft"?

[Cobra9]

(18 Jan 2022, 11:49)

Das Bundesgericht hat den Einsatz des Minister-Vetos als zulässig bezeichnet. Ohne das Minister-Veto würde Djokovic diese Woche in Australien spielen. Das gehört zur ganzen Geschichte dazu.

Mit den Ja des Gericht wäre die Teilnahme auch möglich gewesen. Aber Er hat jeweils verloren.

Djokovic hat sich verzockt. Pech gehabt und Regeln einhalten in Zukunft

[Teeernte]

(18 Jan 2022, 00:20)
Vorhergehende Covid Erkrankung zaehlt nicht.

...vorhergehende GESCHUMMELTE "Erkrankung" schon garnicht .

Den TEST - auf ABWEHR ZELLEN hat er ja nicht mal angeboten. (T-Zellen Test) - ....das hätte seine Schummelei BEWIESEN.

[Eiskalt]

Kommen jetzt die Serbien-Open?

[Schnitter]

(18 Jan 2022, 12:04)
Djokovic hat sich verzockt.

Djokovic ist genau so ein Honk wie die anderen Impfgegner auch.

Mit Intelligenz habe ich also nicht gerade gerechnet.

[Misterfritz]

(18 Jan 2022, 12:04)

Mit den Ja des Gericht wäre die Teilnahme auch möglich gewesen. Aber Er hat jeweils verloren.

Djokovic hat sich verzockt. Pech gehabt und Regeln einhalten in Zukunft

Man könnte auch einfach spekulieren und vermuten, er habe das Ganze nur angezettelt, um nicht antreten zu müssen, weil er durch eine wirkliche Infektion (die ja eigentlich nur ein Schnupfen ist) nicht so fit war, um seinen Titel zu verteidigen

[Cobra9]

(18 Jan 2022, 21:44)

Man könnte auch einfach spekulieren und vermuten, er habe das Ganze nur angezettelt, um nicht antreten zu müssen, weil er durch eine wirkliche Infektion (die ja eigentlich nur ein Schnupfen ist) nicht so fit war, um seinen Titel zu verteidigen

Auch ein interessanter Blickwinkel

[TheManFromDownUnder]

(18 Jan 2022, 23:21)

Auch ein interessanter Blickwinkel

Nahh, er ist zu gut und zu ehrgeizig!

Wie auch immer das Tunier laueft ohne ihn, tolle Tennis Matches bei Damen und Herren jeden Tag! Der Sport ist groesser als ein Spieler auch wenn Daddy glaubt er wer so eine Art Jesus.

[Trutznachtigall]

(19 Jan 2022, 10:48)
Der Sport ist groesser als ein Spieler auch wenn Daddy glaubt er wer so eine Art Jesus.

Wenn sein Sohn Jesus ist, dann ist der Daddy Gott.

[Ove Haithabu]

(19 Jan 2022, 10:48)
tolle Tennis Matches bei Damen und Herren jeden Tag!

Wenigstens dauert das gesamte Tournament nicht so lange wie ein Cricketspiel gegen England

[Dieter Winter]

(19 Jan 2022, 13:34)
Wenn sein Sohn Jesus ist, dann ist der Daddy Gott.

Ansichtssache. In einer Moschee oder einer Synagoge wäre diese Meinung nicht mehrheitsfähig.

[TheManFromDownUnder]

(19 Jan 2022, 14:10)

Wenigstens dauert das gesamte Tournament nicht so lange wie ein Cricketspiel gegen England

Nicht ganz korrekt!

Ein Test Match dauert 5 Tage aber muss nicht. Beim Ashes Tunier dieses Jahr waren die Pommies so schlecht das es bei den meisten Matches keine 5 Tage brauchte.

Ergaenzend dazu! Die Ashes Test Series sind 5 Matches.

Australien gewann 4-0 und ein Draw weil eines der Matches wegen Regen nicht bis zu Ende gespielt werden konnte.

Schaue ich mir Test Cricket an??? Nein! Hocke nicht den ganzen Tag fuer 5 Tage vor dem TV .

Hier was zur Geschichte der Ashes Tour:

https://www.lords.org/lords/our-history/the-ashes

[Bolero]

ZVEREV VON TURNIER AUSGESCHLOSSEN!
Wutausbruch nach Doppelpleite

https://www.bild.de/sport/mehr-sport/te ... .bild.html

Was für ein Psychopath.

[Astrocreep2000]

(...)

Was für ein Psychopath.

Pfff, Amateur ... Gegen Connors oder McEnroe in Hochform ist das doch der reinste Kindergeburtstag, was der Zverev da abzieht.

Davon abgesehen: Total kontraproduktives Verhalten. Ich liebe es, gegen Gegner mit so einem Gebaren zu spielen. Da fängt es dann an, so richtig Spaß zu machen ;-)

Man ärgert sich nach innen - aber man gönnte dem Gegner nicht auch noch die Genugtuung, einen so aus der Fassung gebracht zu haben... Ich staune, dass bei der Entourage, die ein Profi heute um sich schart, kein "Mentaltrainer" dabei ist, der dem Spieler hilft, dieses Verhalten in den Griff zu bekommen...

... vielleicht würde auch ja mal eine Ansprache vom Papa helfen. Wenn's denn in dem Alter noch geboten erscheint (oder möglich ist ...), auf die Charakterbildung Einfluss zu nehmen.

[Bolero]

Pfff, Amateur ... Gegen Connors oder McEnroe in Hochform ist das doch der reinste Kindergeburtstag, was der Zverev da abzieht.

Davon abgesehen: Total kontraproduktives Verhalten. Ich liebe es, gegen Gegner mit so einem Gebaren zu spielen. Da fängt es dann an, so richtig Spaß zu machen ;-)

Man ärgert sich nach innen - aber man gönnte dem Gegner nicht auch noch die Genugtuung, einen so aus der Fassung gebracht zu haben... Ich staune, dass bei der Entourage, die ein Profi heute um sich schart, kein "Mentaltrainer" dabei ist, der dem Spieler hilft, dieses Verhalten in den Griff zu bekommen...

... vielleicht würde auch ja mal eine Ansprache vom Papa helfen. Wenn's denn in dem Alter noch geboten erscheint (oder möglich ist ...), auf die Charakterbildung Einfluss zu nehmen.

Frag mal seine Ex-Freundin, was die so alles über Ihn zu berichten hat.

[Astrocreep2000]

Frag mal seine Ex-Freundin, was die so alles über Ihn zu berichten hat.

Den Boulevard verfolge ich eigentlich nicht.

Aber auch da wäre Zverev ja nicht der erste/einzige Spitzensportler, der sein Privatleben nicht im Griff hat. Das Thema "Charakterbildung" ist sicher auch nicht ganz unkompliziert, wenn man - zudem in einem Individualsport - schon von klein auf in einer gewissen Blase aufwächst.

Losgelöst davon "berührt" mich Zverev wenig, einfach, weil ich diese Art von Tennis nicht mag. Daran würde sich auch nichts ändern, wenn er seinen Kopf in den Griff bekäme und anfinge, Grand Slam-Turniere zu gewinnen.

[Trutznachtigall]

Russische und belarusssische Spieler werden in diesem Jahr vom Wimbledon-Turnier ausgeschlossen.

[Christdemokrat]

Der Tennissport wird mittlerweile in einer unerträglichen Weise politisiert. Die großen Turniere verkommen zu einer Farce, weil Spitzenspieler aus diversen politischen Gründen ausgeschlossen werden.

[Misterfritz]

Der Tennissport wird mittlerweile in einer unerträglichen Weise politisiert. Die großen Turniere verkommen zu einer Farce, weil Spitzenspieler aus diversen politischen Gründen ausgeschlossen werden.

Aus diversen Gründen?
Die sind einzig und allein deshalb ausgeschlossen, weil Russland die Ukraine angegriffen hat. Und das ist ein legitimer Grund!

[Christdemokrat]

Aus diversen Gründen?
Die sind einzig und allein deshalb ausgeschlossen, weil Russland die Ukraine angegriffen hat. Und das ist ein legitimer Grund!

Die Tennisspieler haben niemanden angegriffen. Sie werden ausgeschlossen, nur weil sie zufällig Russen sind.

[Trutznachtigall]

Der Tennissport wird mittlerweile in einer unerträglichen Weise politisiert. Die großen Turniere verkommen zu einer Farce, weil Spitzenspieler aus diversen politischen Gründen ausgeschlossen werden.

Statement von Wimbledon Offiziellen:

“In the circumstances of such unjustified and unprecedented military aggression, it would be unacceptable for the Russian regime to derive any benefits from the involvement of Russian or Belarusian players with The Championships.”

[Erasmus]

Aus diversen Gründen?
Die sind einzig und allein deshalb ausgeschlossen, weil Russland die Ukraine angegriffen hat. Und das ist ein legitimer Grund!

Haftet also jedes Individuum für die Taten seiner Regierung, unabhängig davon, was es überhaupt denkt?
Der Russe als solcher ist so schlecht wie seine Regierung.
Dieser Krieg spült ganz erstaunliche alte Dinge wieder hoch.

[Misterfritz]

Haftet also jedes Individuum für die Taten seiner Regierung, unabhängig davon, was es überhaupt denkt?
Der Russe als solcher ist so schlecht wie seine Regierung.
Dieser Krieg spült ganz erstaunliche alte Dinge wieder hoch.

Was denn?
Kriege und sonstige Konfrontationen haben schon ganze Olympia-Mannschaften von Teilnahme abgehalten.

[Erasmus]

Was denn?
Kriege und sonstige Konfrontationen haben schon ganze Olympia-Mannschaften von Teilnahme abgehalten.

Ja klar. Die Frage war, inwieweit das Individuum ohne Ansehen seiner Person und Haltung allein aufgrund der Tatsache, dass es einen bestimmten Pass hat, hier haftet. Also Gefangener eines einzigen identitären Merkmals bleibt. Auch dann, wenn es sich vielleicht sogar gegen den Krieg geäußert hat. Im Tennis kommt ja keine Nationalmannschaft, man tritt nicht formal oder offiziell für sein Land an, sondern für sich.

[Tom Bombadil]

Haftet also jedes Individuum für die Taten seiner Regierung, unabhängig davon, was es überhaupt denkt?

Werden die russ. Tennisspieler denn wegen der Verbrechen Putins verhaftet und angeklagt? Nein, eine solche Haftung gibt es nicht.

[TheManFromDownUnder]

Haftet also jedes Individuum für die Taten seiner Regierung, unabhängig davon, was es überhaupt denkt?
Der Russe als solcher ist so schlecht wie seine Regierung.
Dieser Krieg spült ganz erstaunliche alte Dinge wieder hoch.

\ist doch einfach. Wer sich oeffentlich gegen Putin auessert, der ist kein Sympatisant und sollte spielen duerfen. Wer jedoch Putin's Verbrechen verteidigt fliegt raus.

[Erasmus]

\ist doch einfach. Wer sich oeffentlich gegen Putin auessert, der ist kein Sympatisant und sollte spielen duerfen. Wer jedoch Putin's Verbrechen verteidigt fliegt raus.

Das wäre dann die moralische Variante, bei der es nicht darauf ankommt, welchen Pass man hat, sondern was man sagt. Es könnte ja auch ein chinesisches oder serbisches Individuum den Krieg gutheißen. Damit würde es ebenfalls ausgeschlossen. Aber eben nicht wegen eines identitären Merkmals.

[Tom Bombadil]

Was ist an "it would be unacceptable for the Russian regime to derive any benefits from the involvement of Russian or Belarusian players with The Championships" eigentlich nicht zu verstehen?

[TheManFromDownUnder]

Das wäre dann die moralische Variante, bei der es nicht darauf ankommt, welchen Pass man hat, sondern was man sagt. Es könnte ja auch ein chinesisches oder serbisches Individuum den Krieg gutheißen. Damit würde es ebenfalls ausgeschlossen. Aber eben nicht wegen eines identitären Merkmals.

Ich haette nichts dagegen.

Allerdings sollte niemand unter der russischen Flagge teilnehmen duerfen. Sie ist ein Symbol fuer Putin's faschistisches Regime. Alles was Putler aufwertet muss unterlassen werden.

Die Spiele 1936 in Berlin war der groesste Fehler der olympischen Bewegung. Diese Spiele haetten nie stattfinden duerfen.

[Erasmus]

Ich haette nichts dagegen.

Das kann der Veranstalter frei entscheiden. Natürlich auch, grundsätzlich keine Russen teilnehmen zu lassen. Wobei der Satz “In the circumstances of such unjustified and unprecedented military aggression, it would be unacceptable for the Russian regime to derive any benefits from the involvement of Russian or Belarusian players with The Championships” alles und nichts heißen kann, solange es keine praktischen Durchführungsbestimmungen dazu gibt. Für sich genommen klingt der Satz nach moralischem Aktionismus. Was bedeutet das nun fürs Individuum mit (bela)russischem Pass?

Allerdings sollte niemand unter der russischen Flagge teilnehmen duerfen. Sie ist ein Symbol fuer Putin's faschistisches Regime.

Ist ja im Tennis außer im Davis-Cup oder solchen Veranstaltungen ohnehin nicht der Fall.

Die Spiele 1936 in Berlin war der groesste Fehler der olympischen Bewegung. Diese Spiele haetten nie stattfinden duerfen.

Hinterher ist man immer schlauer. Ist ja mit den Politshows in Peking (jüngst Winterspiele) oder in Russland (WM 2018) auch nicht anders. Wo sollte man denn überhaupt noch solche Großereignisse abhalten?

[Tom Bombadil]

Die Spiele 1936 in Berlin war der groesste Fehler der olympischen Bewegung. Diese Spiele haetten nie stattfinden duerfen.

Die Vergabe der Spiele nach Berlin fand mW. vor Hitlers Machtergreifung statt.

[TheManFromDownUnder]

Die Vergabe der Spiele nach Berlin fand mW. vor Hitlers Machtergreifung statt.

Na und??? Man haette sie dennoch absagen koennen

Abgesehen davon haetten die Winterspiele in Sochi und die Winter Spiele in Peking nicht stattfinden sollen.

Aber die IOC ist politisch verfilzt und korrupt.

[TheManFromDownUnder]

D Wo sollte man denn überhaupt noch solche Großereignisse abhalten?

Es gibt genug Laender in Europa, in Austral-Asia, in Nordamerika in Sued Amerika.

[Tom Bombadil]

Na und??? Man haette sie dennoch absagen koennen

Dann wären die Spiele komplett ausgefallen. Und 1936 war Hitler auch noch nicht einer der schlimmsten Verbrecher aller Zeiten, der schon zig Millionen Menschenleben auf dem Kerbholz hatte.

[TheManFromDownUnder]

Dann wären die Spiele komplett ausgefallen. Und 1936 war Hitler auch noch nicht einer der schlimmsten Verbrecher aller Zeiten, der schon zig Millionen Menschenleben auf dem Kerbholz hatte.

Hitlers Intentions waren klar und ein kompletter Ausfall der Spiele waere die beste Loesung gewesen anstatt Hitler zu hofieren.

[Tom Bombadil]

Wobei der Satz “In the circumstances of such unjustified and unprecedented military aggression, it would be unacceptable for the Russian regime to derive any benefits from the involvement of Russian or Belarusian players with The Championships” alles und nichts heißen kann...

Der Satz ist eigentlich eindeutig. Russ.und belaruss. Sportler nehmen an "The Championships" nicht teil, weil Putin daraus Vorteile ziehen könnte.

[Tom Bombadil]

Hitlers Intentions waren klar...

Jaja, nachher ist man immer schlauer. 1936 konnte man nicht definitiv wissen, was da noch alles kommen wird.

[Erasmus]

Wo steht denn in dem Satz, dass belarussische und russische Sportler nicht teilnehmen?
Wo steht in dem Satz, unter welchen Umständen Putin profitiert?
Wo steht in dem Satz, was genau unter den Begriff "any benefits" fällt?

Meine 25 Jahre Erfahrung mit angelsächsischen Rechts- und Vertragstexten sagen mir, dass der Satz über den moralischen Impetus hinaus vielen Interpretationen offen ist. Die Staatsbürgerschaft kann genügen, muss aber nicht genügen. Die Definition von "any benefits" liegt vollständig im Ermessen der Verantwortlichen. Für den einzelnen Sportler liegt sie im Dunkeln.

[Tom Bombadil]

Meine 25 Jahre Erfahrung mit angelsächsischen Rechts- und Vertragstexten sagen mir...

Vllt. liegen deine Verständnisprobleme ja darin begründet, denn der Satz ist weder ein Rechts- noch ein Vertragstext, deine Fragen zu diesem Text kann dir nur der Veranstalter erklären.

Wo steht denn in dem Satz, dass belarussische und russische Sportler nicht teilnehmen?

Der Satz stammt aus einer längeren Veröffentlichung, den Fullquote habe ich der Datenbank erspart: https://www.wimbledon.com/en_GB/news/ar ... _2022.html

Sicherlich steht den betroffenen Sportlern auch der Rechtsweg in England offen.

[Erasmus]

It is therefore our intention, with deep regret, to decline entries from Russian and Belarusian players to The Championships 2022.

Damit ist klar, dass also doch das identitäre Merkmal ausschlaggebend ist.

[Tom Bombadil]

Damit ist klar, dass also doch das identitäre Merkmal ausschlaggebend ist.

Merkwürdiges Textverständnis. "Therefore" bezieht sich auf die Passage davor, in der es heißt: "In the circumstances of such unjustified and unprecedented military aggression, it would be unacceptable for the Russian regime to derive any benefits from the involvement of Russian or Belarusian players with The Championships." DESWEGEN dürfen die russ. und belaruss. Spieler nicht teilnehmen.
Und bevor du jetzt wieder fragst, mit "any benefits" sind jede nur erdenklichen Vorteile für das Putin-Regime gemeint. Welche genau der Veranstalter im Sinn hat, wirst du ihn selber fragen müssen.

[Christdemokrat]

Allerdings sollte niemand unter der russischen Flagge teilnehmen duerfen. Sie ist ein Symbol fuer Putin's faschistisches Regime.

Die russische Flagge ist das Symbol für die russische Nation und nicht für die russische Regierung.

Ich habe beim Tennis aber auch noch nie gesehen, daß ein Spieler unter einer Nationalflagge einläuft. Die Tennisspieler sind dort als Einzelsportler aktiv und nicht als Vertreter einer Nation.

[Misterfritz]

Ist Wimbledon nicht sowieso eine Art Privatveranstaltung und liegt das Hausrecht nicht beim Ausrichter?
Der kann ein- und ausladen, wen er will. Es besteht wahrscheinlich absolut kein Teilnahmerecht irgendeines Tennisspielers.

[Erasmus]

Ist Wimbledon nicht sowieso eine Art Privatveranstaltung und liegt das Hausrecht nicht beim Ausrichter?
Der kann ein- und ausladen, wen er will. Es besteht wahrscheinlich absolut kein Teilnahmerecht irgendeines Tennisspielers.

Eigentlich ist die ITF Ausrichter des Turniers.

[roli]

Haftet also jedes Individuum für die Taten seiner Regierung, unabhängig davon, was es überhaupt denkt?
Der Russe als solcher ist so schlecht wie seine Regierung.
Dieser Krieg spült ganz erstaunliche alte Dinge wieder hoch.

Tja, schau Dich mal um, wie hier Manche mit hier lebenden Russen umgehen. Das fängt schon in der Schule an. Geschäfte werden beschmiert etc.
Ich versteh so manche Russen, die im Konvoi durch Frankfurt fahren etc.
Als ob die Alle diese Purtinscheisse unterstützen würden.
Aber man zwingt sie quasi in diese Ecke.

[Mahoney]

Vielleicht wäre es ja eine Möglichkeit unter neutraler Flagge zu starten, so wie das schon für das Dopingthema gemacht wurde.