Moderator: Moderatoren Forum 2
Nein - ich habe meinen Chef diesbezüglich gefragt, weil ich es (als 3-fach Geimpfter) unverantwortlich finde. Zu seiner Verteidigung sei gesagt, dass er in diesem Punkt auch nur ausführendes Organ ist und die Vorgaben des Vorstands zu erfüllen hat.Haegar hat geschrieben:(15 Nov 2021, 11:22)
Hast Du einen Link für diese rechtliche Aussage ?
Und als Geimpfter benötigt man zum Schutz der Angehörigen einen Schnelltest im Testzentrum ?Wähler hat geschrieben:(15 Nov 2021, 06:17)
Weil er als Geimpfter seine Angehörigen zusätzlich schützen möchte. ...
Danke. Ich finde diese Aussage rechtlich zumindest bedenklich, eher falsch. Gerade 2G + erscheint mir bei besonders gefährdeten Personengruppen zB. in Krankenhäuser und Pflegeeinrichtungen notwendig und geboten.Uffhausen hat geschrieben:(15 Nov 2021, 11:39)
Nein - ich habe meinen Chef diesbezüglich gefragt, weil ich es (als 3-fach Geimpfter) unverantwortlich finde. Zu seiner Verteidigung sei gesagt, dass er in diesem Punkt auch nur ausführendes Organ ist und die Vorgaben des Vorstands zu erfüllen hat.
Noch, ich habe heute früh angerufen, bevor ich losgefahren bin. Gerade auf der Rückfahrt habe ich bei BR 24 vernommen, dass geplant ist bei Besuchen in Altenheimen und ähnlichen Einrichtungen auch von Geimpften einen Test zu verlangen. Offen gestanden habe ich das erwartet. Ich habe auch nichts dagegen, sondern frage mich nur, wo ich nach dem Schließen der umgebungsnahen Testzentren den Test herbekommen soll.Uffhausen hat geschrieben:(15 Nov 2021, 11:18)
Musst du nicht - es reicht (leider) auch ein vollständigen Impfnachweis. Zumindest in meinem Heim. Rechtlich scheint es sich nicht durchsetzen zu lassen, dass vollständig Geimpfte zum Schnelltest "verpflichtet" werden können, also nur auf eigenen Wunsch. Geimpfte Infizierte haben somit freien Zutritt. Quasi deswegen haben wir ja wieder Corona im Haus und eine weitere Tote zu beklagen.
2G ist Schwachsinn und Diskriminierung; das + ist der alleinige, entscheidende Faktor. Testen, testen, testen. Nur so bekommt man die Inzidenz-Werte in den Griff. Und um die geht es ja wieder vorrangig; die Hospitalisierungszahlen geben nur Auskunft über die Belastung des Gesundheitssystems, bzw. über Lage auf den Intensivstationen.Haegar hat geschrieben:(15 Nov 2021, 12:15)
Danke. Ich finde diese Aussage rechtlich zumindest bedenklich, eher falsch. Gerade 2G + erscheint mir bei besonders gefährdeten Personengruppen zB. in Krankenhäuser und Pflegeeinrichtungen notwendig und geboten.
Wir haben in der Einrichtung eigenes Testpersonal dafür eingestellt. Mindestens einmal pro Tag ist eine Dame für drei Stunden da und testet, wacht und erklärt. Sie müssen nur höllisch aufpassen, dass auch wirklich nur Leute mit Bezug zur Einrichtung getestet werden. Diese bekommen dann auf Wunsch auch entsprechend gültiges Formular zur Vorlage für Anderorts ausgestellt. Die Kosten dafür übernimmt komplett unsere Stiftung.JJazzGold hat geschrieben:(15 Nov 2021, 13:10)
Noch, ich habe heute früh angerufen, bevor ich losgefahren bin. Gerade auf der Rückfahrt habe ich bei BR 24 vernommen, dass geplant ist bei Besuchen in Altenheimen und ähnlichen Einrichtungen auch von Geimpften einen Test zu verlangen. Offen gestanden habe ich das erwartet. Ich habe auch nichts dagegen, sondern frage mich nur, wo ich nach dem Schließen der umgebungsnahen Testzentren den Test herbekommen soll.
Söderland.
Kannst Du halten wie Du willst. Ich halte 2G + weder für Schwachsinng oder Diskriminierend, sondern längst überfällig. Die körperliche Unversehrtheit ist verfassungsmäßig nicht schrankenlos, wie vorgeschurbelt. Jeder Ungeimpfte in Deutschland hatte und hat weiterhin grundsätzlich die Möglichkeit selbst diese Folge zu vermeiden. Vielleicht setzt nun bei Klarstellung der Folgen für sie selbst ein Um"denken" über das eigene Verhalten bei den Ungeimpften ein. Abartig und asozial halte ich Menschen die sich aus egoistischen Pseudogründen nicht impfen. Und Testen allein wird die Pandemie nicht beenden. Also ist Dein Lamentieren auf das Testen für mich nur vorgeschoben, weil nicht zielführend. Willkommen in meiner Welt.Uffhausen hat geschrieben:(15 Nov 2021, 13:47)
2G ist Schwachsinn und Diskriminierung; das + ist der alleinige, entscheidende Faktor. Testen, testen Testen. Nur so bekommt man die Inzidenz-Werte in den Griff. Und um die geht es ja wieder vorrangig; die Hospitalisierungszahlen geben nur Auskunft über die Belastung des Gesundheitssystems, bzw. über Lage auf den Intensivstationen.
Ungeimpfte auszuschließen halte ich als Geimpfter für unmenschlich - siehe meine Einrichtung: Seit Corona wieder im Haus ist, müssen die Ungeimpften (nebst freilich den Infizierten) in Zimmerquarantäne verharren, obgleich sie nicht für den neuerlichen Ausbruch verantwortlich sind = sondern eben die Tatsache, dass Geimpfte weniger getestet werden. Die geimpften Bewohner haben aufgrund des neuen Ausbruchs keine Einschränkungen zum sonstigen Heimalltag zu befürchten (Ausnahme: Täglicher Schnelltest); sie dürfen an Veranstaltungen teilnehmen, Besuche (ohne Mengenbeschränkung) empfangen, das Haus verlassen. Die Ungeimpften dürfen gar nichts mehr. Sie SOLLEN leiden MÜSSEN! Abartig und asozial ist das, nichts weiter.
Sehe ich exakt genauso , ich halte 2G auch im höchsten Maße asozial, die Ungeimoften sollen leiden während die Geimpften egoistisch weiter so leben und Party machen als gäbe es das Virus gar nicht und als trägen sie nicht zu dessen Verbreitung ja auch bei. Damit treibt nur den Spaltpilz weiterhin in eine ohnehin schon durch und durch polarisiert Gesellschaft.Uffhausen hat geschrieben:(15 Nov 2021, 13:47)
2G ist Schwachsinn und Diskriminierung; das + ist der alleinige, entscheidende Faktor. Testen, testen, testen. Nur so bekommt man die Inzidenz-Werte in den Griff. Und um die geht es ja wieder vorrangig; die Hospitalisierungszahlen geben nur Auskunft über die Belastung des Gesundheitssystems, bzw. über Lage auf den Intensivstationen.
Ungeimpfte auszuschließen halte ich als Geimpfter für unmenschlich - siehe meine Einrichtung: Seit Corona wieder im Haus ist, müssen die Ungeimpften (nebst freilich den Infizierten) in Zimmerquarantäne verharren, obgleich sie nicht für den neuerlichen Ausbruch verantwortlich sind = sondern eben die Tatsache, dass Geimpfte weniger getestet werden. Die geimpften Bewohner haben aufgrund des neuen Ausbruchs keine Einschränkungen zum sonstigen Heimalltag zu befürchten (Ausnahme: Täglicher Schnelltest); sie dürfen an Veranstaltungen teilnehmen, Besuche (ohne Mengenbeschränkung) empfangen, das Haus verlassen. Die Ungeimpften dürfen gar nichts mehr. Sie SOLLEN leiden MÜSSEN! Abartig und asozial ist das, nichts weiter.
Party machen?Meruem hat geschrieben:(15 Nov 2021, 14:21)
Sehe ich exakt genauso , ich halte 2G auch im höchsten Maße asozial, die Ungeimoften sollen leiden während die Geimpften egoistisch weiter so leben und Party machen als gäbe es das Virus gar nicht und als trägen sie nicht zu dessen Verbreitung ja auch bei. Damit treibt nur den Spaltpilz weiterhin in eine ohnehin schon durch und durch polarisiert Gesellschaft.
Diese Sorte Menschen kenne ich lediglich aus den Medien. Persönlich und beruflich kenne ich nur Leute, die ihre Ablehnung gut und nachvollziehbar mit Vorsicht begründen können. Ich kenne aber viele Menschen, die sich nur deswegen haben impfen lassen, weil sie sich davon versprechen, zukünftig nicht mehr getestet werden zu müssen oder auf die Masken verzichten zu können. Verantwortungsloser, kleinbürgerlicher Egoismus, halt. Auch nicht viel besser.Haegar hat geschrieben:(15 Nov 2021, 14:11)
Abartig und asozial halte ich Menschen die sich aus egoistischen Pseudogründen nicht impfen.
Logisch. Die Impferei aber auch nicht; diese erzeugt schließlich kein atmosphärisches Schutzschild, an welchem das Corona-Virus abprallt und wirtlos stirbt - obgleich viele Geimpfte davon erschreckenderweise felsenfest überzeugt zu sein scheinen...Und Testen allein wird die Pandemie nicht beenden.
Endlich mal kein Wischiwaschi sondern eine pointierte Meinung.Uffhausen hat geschrieben:(15 Nov 2021, 13:47)
2G ist Schwachsinn und Diskriminierung; das + ist der alleinige, entscheidende Faktor. Testen, testen, testen. Nur so bekommt man die Inzidenz-Werte in den Griff. Und um die geht es ja wieder vorrangig; die Hospitalisierungszahlen geben nur Auskunft über die Belastung des Gesundheitssystems, bzw. über Lage auf den Intensivstationen.
Ungeimpfte auszuschließen halte ich als Geimpfter für unmenschlich - siehe meine Einrichtung: Seit Corona wieder im Haus ist, müssen die Ungeimpften (nebst freilich den Infizierten) in Zimmerquarantäne verharren, obgleich sie nicht für den neuerlichen Ausbruch verantwortlich sind = sondern eben die Tatsache, dass Geimpfte weniger getestet werden. Die geimpften Bewohner haben aufgrund des neuen Ausbruchs keine Einschränkungen zum sonstigen Heimalltag zu befürchten (Ausnahme: Täglicher Schnelltest); sie dürfen an Veranstaltungen teilnehmen, Besuche (ohne Mengenbeschränkung) empfangen, das Haus verlassen. Die Ungeimpften dürfen gar nichts mehr. Sie SOLLEN leiden MÜSSEN! Abartig und asozial ist das, nichts weiter.
Wähler hat geschrieben:(15 Nov 2021, 06:17)
Weil er als Geimpfter seine Angehörigen zusätzlich schützen möchte. In Altenheimen schützen nur Impfungen und zusätzliche Tests die vulnerable Gruppe.
Mir kommt in der ganzen Debatte das Verantwortungsbewußtsein des Einzelnen viel zu kurz. Als ungeimpfter Erwachsener reicht es eben nicht aus, sich mit Schnelltests aus der Affäre zu ziehen, da diese in den ersten Tagen der Inkubationszeit kaum ansprechen. Deswegen wird in der Schule auch dreimal die Woche getestet.
Im Altersheim meiner Mutter in Hessen wird kein Selbstschnelltest akzeptiert. Die haben auch keine Zeit, einen mitgebrachten Selbstschnelltest zu überprüfen. Dauert bekanntlich eine Viertelstunde.franzmannzini hat geschrieben:(15 Nov 2021, 12:15)
Und als Geimpfter benötigt man zum Schutz der Angehörigen einen Schnelltest im Testzentrum ?
Wer das als wichtig empfindet, der wird sich wohl doch schlauerweise zu Hause selbst testen.
Wie kommst Du auf diesen Pfad ?Uffhausen hat geschrieben:(15 Nov 2021, 14:56)
...Die Impferei aber auch nicht; diese erzeugt schließlich kein atmosphärisches Schutzschild, an welchem das Corona-Virus abprallt und wirtlos stirbt - obgleich viele Geimpfte davon erschreckenderweise felsenfest überzeugt zu sein scheinen...
Ein geeignetes Beispiel ? Wurden die Testbuden tatsächlich installiert, kostenlos oder nicht, damit der Einlass in Alten-/Pflegeheime möglich ist ?Wähler hat geschrieben:(15 Nov 2021, 16:33)
Im Altersheim meiner Mutter in Hessen wird kein Selbstschnelltest akzeptiert. Die haben auch keine Zeit, einen mitgebrachten Selbstschnelltest zu überprüfen. Dauert bekanntlich eine Viertelstunde.
Ich rede halt auch mit meinen Mitmenschen und nicht nur über sie. Da bekommt man so einigen Schwachsinn mit, bei dem man sich echt fragen muss, ob nur die Verschwörungsdeppen so realitätsfremd sind...Haegar hat geschrieben:(15 Nov 2021, 18:18)
Wie kommst Du auf diesen Pfad ?
Ich verunglimpfte die Impferei nicht, ich bewerte sie nur nicht über....die von Dir verunglimpfte Impferei...
Wer bewertet denn die Impferei über?Uffhausen hat geschrieben:(15 Nov 2021, 19:20)
Ich verunglimpfte die Impferei nicht, ich bewerte sie nur nicht über.
Du schwurbelst weiter herum was den Weg aus der Pandemie betrifft. Ein bisschen Schwanger gibt es nicht. Das lernt die Politik jetzt auch gerade. Das rumgezicke mit der Impfpflicht und den Pandemie Massnahmen fällt uns mit tausenden Tote als Scherbenhaufen vor die Füße.Uffhausen hat geschrieben:(15 Nov 2021, 19:20)
Ich rede halt auch mit meinen Mitmenschen und nicht nur über sie. Da bekommt man so einigen Schwachsinn mit, bei dem man sich echt fragen muss, ob nur die Verschwörungsdeppen so realitätsfremd sind...
Ich verunglimpfte die Impferei nicht, ich bewerte sie nur nicht über.
Gruwe hat geschrieben:(15 Nov 2021, 23:34)
Wer bewertet denn die Impferei über?
Nur weil klar ist, dass sie unser bestes Mittel ist, die Pandemie zu beenden?
Zu Jahresbeginn befragte das Wissenschaftsmagazin „Nature“ weltweit 119 Immunologen, Epidemiologen und Virologen zu Corona. 89 Prozent von ihnen hielten es für (sehr) wahrscheinlich, dass Sars-CoV-2 endemisch – beherrschbar – würde. Das bedeutet, dass mittelfristig jeder gegen Covid-19 immunisiert sein wird, durch Impfung oder Infektion. Die vierte Welle, die sich gerade auftürmt, war für Fachleute absehbar.
Nicht absehbar, aber zu befürchten war, was politisch versäumt wurde: Die Gesundheitsämter sind auch zwei Jahre nach Ausbruch des Virus nicht in der Lage, Infektionsketten zurückzuverfolgen; die Zahl der Betten auf den Intensivstationen ist nicht gestiegen, sondern gesunken; etliche Impfzentren wurden geschlossen, obwohl klar war, dass eine dritte Impfdosis notwendig sein würde. Und erst im Oktober wurden die Testzentren runtergefahren oder abgebaut, die jetzt wieder gebraucht werden. Vorausschauende Politik sieht anders aus.
https://www.rnd.de/gesundheit/corona-vo ... SYTWM.htmlDa weder die Impfung noch die natürlich durchgemachte Infektion dauerhaft schützen und Ansteckungen vermeiden könnten, sei ein Verschwinden des Erregers kaum zu erwarten, schreiben die Forschenden. Ein endemisches Auftreten sei hingegen wahrscheinlich.
Was ist los?Haegar hat geschrieben:(15 Nov 2021, 23:45)
Du schwurbelst weiter herum was den Weg aus der Pandemie betrifft.
Wie schon erwähnt, ich habe noch keine "Covidioten" in natura erlebt, sondern nur von ihnen gehört und gelesen. Gegen ihre Existenz bin ich jedoch machtlos. Und jetzt?Man sollte nicht vergessen, dass die Geduld mit den Covidioten auch auf der anderen Seite begrenzt ist.
Für mich steht fest, dass mich meine drei Impfungen nicht vor einer Corona-Infektion und ggf. Covid19-Erkrankung zu 100% bewahren können (aktuellen Angaben zufolge besteht scheinbar nur noch ein 60% Impfschutz aufgrund der Delta-Variante), deswegen setze ich persönlich zusätzlich auf's regelmäßige Schnelltesten auch von Geimpften. Letzeres scheint einzelnen hier ganz und gar gegen den St(r)ich zu gehen.Gruwe hat geschrieben:(15 Nov 2021, 23:34)
Wer bewertet denn die Impferei über?
Nur weil klar ist, dass sie unser bestes Mittel ist, die Pandemie zu beenden?
Was wären denn deine Alternativvorschläge?
Man sollte das Werkzeug „Test“ als das behandeln, was es ist, natürlich immer noch in der Unterscheidung Schnell- PCR-Test:Uffhausen hat geschrieben:(16 Nov 2021, 01:58)
Für mich steht fest, dass mich meine drei Impfungen nicht vor einer Corona-Infektion und ggf. Covid19-Erkrankung zu 100% bewahren können (aktuellen Angaben zufolge besteht scheinbar nur noch ein 60% Impfschutz aufgrund der Delta-Variante), deswegen setze ich persönlich zusätzlich auf's regelmäßige Schnelltesten auch von Geimpften. Letzeres scheint einzelnen hier ganz und gar gegen den St(r)ich zu gehen.
Der Weg aus der Pandemie geht nur über die schnelle Durchimpfung (dann sogar weltweit) und die Entwicklung von passenden Virostatika. Ersteres ist schon auf den Weg gebracht. Jetzt sollte es von Seiten des Staates konsequent erstmal hier durchgesetzt werden.Uffhausen hat geschrieben:(16 Nov 2021, 01:51)
Was ist los?
Ich "schwurble" nicht herum und ich kenne "den Weg" aus der Pandemie auch in keinster Weise. Du vielleicht? Ich weiß im Moment nur, dass wir wohl erst noch am Anfang der bislang gewaltigsten Corona-Welle stehen und das durch die Impfungen definitiv keine Infektionen nachgewiesen werden können. Was kann ich dafür, dass du was gegen das Schnelltesten hast?
Wie schon erwähnt, ich habe noch keine "Covidioten" in natura erlebt, sondern nur von ihnen gehört und gelesen. Gegen ihre Existenz bin ich jedoch machtlos. Und jetzt?
Na, wenn du schon Tests als notwendig (zwingend?) erachtest, aufgrund der allgemein bekannten Mutationsmöglichkeit des Corona-Virus, warum versteifst du dich dann gleichzeitig so auf's Impfen? Dir ist hoffentlich klar, sofern eine Mutation entdeckt wird, sie sich als resitent(er) gegen die Impfstoffe entpuppt, als die bislang bekannten Varianten, stehen wir wieder ganz am Anfang der Pandemie. Und nicht nur in Deutschland, sondern weltweit.Haegar hat geschrieben:(16 Nov 2021, 09:24)
Der Weg aus der Pandemie geht nur über die schnelle Durchimpfung (dann sogar weltweit) und die Entwicklung von passenden Virostatika. Ersteres ist schon auf den Weg gebracht. Jetzt sollte es von Seiten des Staates konsequent erstmal hier durchgesetzt werden.
Das Testen dient als begleitender Weg dazu. Mein Satz war ja 2 G + oder sogar dann 1 G +, weil der Virus ja bekanntlich mutiert. Das + steht für Testen.
Kommt drauf an, was man unter "Covidioten" versteht.Dein Nichterkennen von Covidioten nehme ich Dir, bei wohl Deinem hier geschilderten Berufszweig, sogar ab.
Das ist so nicht richtig. Die mRNA-Impfstoffe können relativ einfach an Mutationen angepasst werden und dann gibt es eine Boosterimpfung.Uffhausen hat geschrieben:(16 Nov 2021, 12:36)
Dir ist hoffentlich klar, sofern eine Mutation entdeckt wird, sie sich als resitent(er) gegen die Impfstoffe entpuppt, als die bislang bekannten Varianten, stehen wir wieder ganz am Anfang der Pandemie.
Was ist denn daran "träumerisch"?Der Glaube an das Licht am Ende des Corona-Tunnels ist legitim - aber zu behaupten, es wäre anhand Impfpflichten oder G-Regeln schneller zu erreichen, ist reichlich träumerisch.
Und warum wurde dann bei jeder auftretenden/sich durchsetzenden Mutation immer so ein Galama veranstaltet?Tom Bombadil hat geschrieben:(16 Nov 2021, 12:51)
Das ist so nicht richtig. Die mRNA-Impfstoffe können relativ einfach an Mutationen angepasst werden und dann gibt es eine Boosterimpfung.
Wo habe ich behauptet, dass die Impfung nicht wirkt und es nicht wünschenswert sei, dass sich mehr Menschen impfen lassen?Die Impfung wirkt und wenn mehr Menschen in D geimpft wären, dann wäre diese 4. Welle bei weitem nicht so schlimm.
Weil es noch keine Impfung gab?Uffhausen hat geschrieben:(16 Nov 2021, 13:08)
Und warum wurde dann bei jeder auftretenden/sich durchsetzenden Mutation immer so ein Galama veranstaltet?
Zu spät ist es nie. Wenn jetzt alle geimpft werden und es auch Auffrischungsimpfungen gibt, dann ist das besser, als wenn nicht geimpft wird.Ich sehe nur grade eine sich immer höher auftürmende Corona-Welle vor mir und für Gedanken an "was wäre, wenn...", ist es für mich aus logisch-realischer zu spät.
Als Delta sich durchsetzte, waren ich und viele andere schon längst vollständig geimpft.Tom Bombadil hat geschrieben:(16 Nov 2021, 13:12)
Weil es noch keine Impfung gab?
Auf's Impfen bezogen, hast du recht. Aber dass sich die vierte Welle deswegen noch zügig/nachhaltig in den Griff bekommen lassen wird, glaube ich nicht. Da müssen wir jetzt durch.Zu spät ist es nie.
Und welches "Galama" wurde da noch veranstaltet?Uffhausen hat geschrieben:(16 Nov 2021, 13:24)
Als Delta sich durchsetzte, waren ich und viele andere schon längst vollständig geimpft.
Nein, mit Impfungen alleine wird das nicht mehr funktionieren, dazu ist die 4. Welle schon viel zu stark. Ich vermute, dass es bald wieder einen Wellenbrechershutdown geben wird.Aber dass sich die vierte Welle deswegen noch zügig/nachhaltig in den Griff bekommen lassen wird, glaube ich nicht.
Vornehmlich ging es darum, dass die Delta-Variante aggressiver und somit ansteckender war/ist. Die Wirksamkeit der Impfstoffe wurde allerorts überprüft, mal ein Ergebnis aus diesem Land, dann mal eines aus diesem Institut...und dazu begleitend immer wieder verschiedene Einzelmeinungen und -einschätzungen von Experten in den Medien... ich fand's teils arg verwirrend. Von irgendwelchen Anpassungen der Impfstoffe, welche du ansprachst, habe ich allerdings noch nie was gehört.Tom Bombadil hat geschrieben:(16 Nov 2021, 13:44)
Und welches "Galama" wurde da noch veranstaltet?
Danke für die Klarstellung zu dem Wirkungsgrad der Impfung und die Anpassung durch Boosterimpfungen.Tom Bombadil hat geschrieben:(16 Nov 2021, 13:44)
...
Nein, mit Impfungen alleine wird das nicht mehr funktionieren, dazu ist die 4. Welle schon viel zu stark. Ich vermute, dass es bald wieder einen Wellenbrechershutdown geben wird.
Es Schlimmeres als den Ungeimpften, den besoffenen Ungeimpften.Ein wichtiger Punkt ist außerdem, dass für Ungeimpfte kein Glühwein ausgeschenkt werden soll - um die sieben
Glühweinbuden werden sogenannte 2G-Bereiche festgelegt, die dann auch vor Ort kontrolliert werden.
Ist sie ja auch.Uffhausen hat geschrieben:(16 Nov 2021, 14:04)
Vornehmlich ging es darum, dass die Delta-Variante aggressiver und somit ansteckender war/ist.
Weil das nicht notwendig ist, mit einer Auffrischungsimpfung wird der Impfschutz auch gegen Delta wieder hergestellt:Von irgendwelchen Anpassungen der Impfstoffe, welche du ansprachst, habe ich allerdings noch nie was gehört.
Falsch.franzmannzini hat geschrieben:(16 Nov 2021, 14:36)
Kein Glühwein für Ungeimpfte:
https://www.nordbayern.de/region/nuernb ... 1.11535840
Es Schlimmeres als den Ungeimpften, den besoffenen Ungeimpften.
Glauben ist nicht dasselbe wie wissen. Sorry, ist nicht bös' gemeint, ich wollte nur auch mal...Tom Bombadil hat geschrieben:(16 Nov 2021, 14:41)
Weil das nicht notwendig ist, mit einer Auffrischungsimpfung wird der Impfschutz auch gegen Delta wieder hergestellt:
Basierend auf der Gesamtheit der bisher vorliegenden Ergebnisse glauben Pfizer und BioNTech, dass eine Auffrischungsimpfung hilfreich sein kann, um den höchstmöglichen Schutz aufrecht zu erhalten.
https://investors.biontech.de/de/news-r ... a-variante
Da kommt mir meine latente Sozialphobie gut in die Queere. Da ich eh nur ungern in Menschenmengen unterwegs bin betrifft mich das eher weniger.Tom Bombadil hat geschrieben:(16 Nov 2021, 15:09)
Ich werde mich nicht zusätzlich testen lassen, um ins Kino, Theater oder Restaurant zu gehen. Ich habe meine - laut Spahn - patriotische Pflicht erfüllt, das muss reichen. Wenn es nicht reicht, gehe ich halt in den selbst auferlegten Lockdown, auch das werde ich überstehen und es spart Geld.
Mittlerweile gibt es ja viele Wahrheiten. Ich bin ganz gespannt und werde aufmerksam verfolgen,München - Bayerns Ministerpräsident Markus Söder (CSU) hat die nächsten Tage als „Woche der Wahrheit“ im Kampf gegen die vierte Corona-Welle ausgerufen.
Die Wahrheit ist, dass die Inzidenz sich nicht immer weiter erhöhen kann.franzmannzini hat geschrieben:(16 Nov 2021, 19:43)
Die Woche der Wahrheit:
https://www.berliner-zeitung.de/news/so ... -li.194987
Mittlerweile gibt es ja viele Wahrheiten. Ich bin ganz gespannt und werde aufmerksam verfolgen,
welche Wahrheiten nun zu Tage kommen.
Das ist eine Wahrheit. Es gibt noch viele mehr.Adam Smith hat geschrieben:(16 Nov 2021, 19:49)
Die Wahrheit ist, dass die Inzidenz sich nicht immer weiter erhöhen kann.
Scheinbar haben einige Befragte eine Aussage getroffen, von der sie meinten, dass sie "sozial erwünscht" sei - was laut Wissenschaft aber keine Überraschung ist.In den vergangenen Wochen war die Statistik des RKI in die Kritik geraten, weil sie die Impfquote gegen das Coronavirus niedriger angegeben hatte, als sich bei repräsentativen Umfragen ergeben hatte. Diese Diskrepanz war in der öffentlichen Debatte auf eine deutliche Untererfassung der tatsächlichen Impfquoten durch Haus- und Betriebsärzte sowie Impfzentren zurückgeführt. Die Forscher halten jedoch eine andere Erklärung für noch plausibler. Demnach lägen wohl eher die Umfragen falsch, weil es viele Befragte mit der Wahrheit möglicherweise nicht so genau nähmen.
Der von dir kritisierte Text ist 2,5 Jahre alt.Wähler hat geschrieben:(17 Nov 2021, 06:58)
Was sollen diese Horrorzahlen bei 70% Geimpften und 11 Millionen Kindern unter 14 Jahren? Die Zahl der Todesfälle durch Covid sinkt um den Faktor 10 bei 40jährigen im Vergleich zu 60jährigen, sowie bei 20jährigen im Vergleich zu 40jährigen.
Das zeigt vor allem, wir müssen noch mehr über-60 jährige impfen und boostern. Die Gießkannenmethode bei den Impfungen ist für diesen Winter nicht effektiv genug.Wähler hat geschrieben:(17 Nov 2021, 12:27)
Hier drei durchgerechnete Szenarien für diesen Winter mit erheblicher Dynamik:
ntv 15. November 2021 Immunologe zum Corona-Winter
https://www.n-tv.de/panorama/Wir-werden ... obal-de-DE
"Das ist ganz entscheidend, denn die Wahrscheinlichkeit für einen schweren Verlauf hängt bei Covid ja extrem vom Alter des Erkrankten ab. Bei einem Durchschnittsalter von 35 Jahren liegt dieser Wert bei 0,1 Prozent. Die ungeimpften Infizierten sind derzeit eher jung, 85 Prozent von ihnen sind unter 60. Das hilft also. Bei der momentanen Altersverteilung der ungeschützten Infizierten wären wir mit den aktuellen Inzidenzen in etwa bei 3000 ungeimpften Intensivpatienten, die monatlich auf uns zukommen...
Klettert das Durchschnittsalter auf 70, dann haben wir 30.000 Schwerstkranke pro Monat. Und 13 Prozent der über 60-Jährigen sind noch nicht geimpft. Die sind die Zeitbombe in diesem Geschehen...
Die 3000 hätten wir auch, wenn Deutschland komplett durchgeimpft wäre."
Sören74 hat geschrieben:(17 Nov 2021, 13:25)
Das zeigt vor allem, wir müssen noch mehr über-60 jährige impfen und boostern. Die Gießkannenmethode bei den Impfungen ist für diesen Winter nicht effektiv genug.
Du warst schneller als ich...Nightrain hat geschrieben:(18 Nov 2021, 09:56)
Gassen, Chef der Kassneärzte warnt sogleich vor Panikmache, die die Ampelparteien zu hysterischen Maßnahmen (Lockdown) treiben sollen. Für eine Überlastung der Kliniken gibt es überhaupt keine Anzeihen diesen Winter.
"Insbesondere von einigen Politikern und Experten wird versucht, die Ampelparteien mit düsteren Szenarien und fast schon hysterisch anmutenden Warnungen extrem unter Druck zu setzen«, sagte er. »Da wird Stimmungsmache betrieben. Das erinnert ein wenig an den letzten Winter.«"
( https://www.spiegel.de/wissenschaft/med ... 805214e28b )
