Diskussionsthread Moderation Forum 5

[Skeptiker]

Seit November 2019 ist der FFF Strang geschlossen (Schule schwänzen…). Wäre es nicht sinnvoll ihn wieder zu öffnen? Immerhin existiert die Bewegung noch, und man muss nicht unbedingt der Meinung des damaligen Moderators sein, dass das ein Thema für die Weinstube ist.

[Kritikaster]

(14 Oct 2021, 22:02)

Seit November 2019 ist der FFF Strang geschlossen (Schule schwänzen…). Wäre es nicht sinnvoll ihn wieder zu öffnen? Immerhin existiert die Bewegung noch, und man muss nicht unbedingt der Meinung des damaligen Moderators sein, dass das ein Thema für die Weinstube ist.

Stimmt, muss man nicht, kann man aber.

Falls Du nicht wissen solltest, wo das Thema diskutiert werden kann (und dies seither auch durchgehend geschieht), bist Du herzlich eingeladen, Dich dort zu beteiligen: https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 2#p4584702 .

[H2O]

Man könnte von der Nutzerseite her auch einen passenden Strang neu eröffnen, der bei hinreichender Substanz dann mit dem geschlossenen Strang vereinigt werden könnte... oder am Ende beide mit einem sehr ähnlichen dritten Strang. Fände ich als Moderator sinnvoller, als eine früher notwendige (?) Entscheidung schlicht wieder auf zu heben. Ich habe in meinem Hauptwirkungsbereich auch einen Strang gesperrt, weil dort wirklich nur der Bär steppte. Dafür wird ein Diskussionsforum aber nicht betrieben.

Die Ernsthaftigkeit der Gesprächsführung liegt doch ganz bei uns Nutzern des Forums. Ich sehe gerade, daß Kritikaster schon einen Vorschlag gemacht hat. Ja, warum den nicht aufgreifen?

[Skeptiker]

(14 Oct 2021, 22:56)
Stimmt, muss man nicht, kann man aber.

Falls Du nicht wissen solltest, wo das Thema diskutiert werden kann (und dies seither auch durchgehend geschieht), bist Du herzlich eingeladen, Dich dort zu beteiligen: https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 2#p4584702 .

Mir ist bekannt, dass es in die Weinstube "verschoben" wurde. Ich habe das als inhaltlichen Eingriff aufgefasst. Aber vielleicht liege ich ja auch falsch, und es ist der Trend hier im Forum ernsthafte Themen in den nichtöffentliche Spaßbereich zu überführen - insbesondere dann, wenn sie dem Mod nicht gefallen.

Müsst ihr wissen. Fiel mir nur auf.

[Sören74]

(14 Oct 2021, 23:04)

Man könnte von der Nutzerseite her auch einen passenden Strang neu eröffnen, der bei hinreichender Substanz dann mit dem geschlossenen Strang vereinigt werden könnte... oder am Ende beide mit einem sehr ähnlichen dritten Strang. Fände ich als Moderator sinnvoller, als eine früher notwendige (?) Entscheidung schlicht wieder auf zu heben.

Hmm, als User eigenständig einen inhaltsgleichen Strang (oder Posting) neu einzustellen, nachdem der alte verschoben wurde...... da haben sich schon einige die Finger verbrannt und von daher ist es wohl verständlich, dass sich viele da eher zurückhalten werden.

[Kritikaster]

(14 Oct 2021, 23:39)

Mir ist bekannt, dass es in die Weinstube "verschoben" wurde. Ich habe das als inhaltlichen Eingriff aufgefasst. Aber vielleicht liege ich ja auch falsch, und es ist der Trend hier im Forum ernsthafte Themen in den nichtöffentliche Spaßbereich zu überführen ...

Müsst ihr wissen.

Keine Bange, wissen wir.

Das hängt, wie H2O ganz richtig anmerkt, entscheidend von der "Ernsthaftigkeit der Gesprächsführung" ab, die allein bei den Nutzern des Forums liegt (inkl. auch anderer ehemaliger Moderatoren), und deren Mangel zur seinerzeitigen Verschiebung führte. Wer das Thema diskutieren möchte, kann das also dort weiterhin tun.

Sollte es allerdings nicht um Diskussion gehen sondern um andere Aspekte (z.B. die Hoffnung auf größere Reichweite für reine Stimmungsmache), könnte ich eine gewisse Sinnhaftigkeit in dem Wunsch nach unbedingter Platzierung im Forum 5 verstehen.

[H2O]

(14 Oct 2021, 23:49)

Hmm, als User eigenständig einen inhaltsgleichen Strang (oder Posting) neu einzustellen, nachdem der alte verschoben wurde...... da haben sich schon einige die Finger verbrannt und von daher ist es wohl verständlich, dass sich viele da eher zurückhalten werden.

Ich meine, daß ein Moderator schon in der Lage sein sollte, die Ernsthaftigkeit eines Beitrags zu bewerten. Wer aus Übermut einen geschlossenen Strang schlicht mit dem selben Unfug unter sehr ähnlicher Überschrift fortsetzt, der darf sich nicht wundern, wenn der Moderator sich veralbert vorkommt und dementsprechend handelt. @Skeptikers Anliegen habe ich schlicht ernst genommen, wobei der hier unterdrückte Hinweis auf die Ernsthaftigkeit nicht gefehlt hat.

[Sören74]

(15 Oct 2021, 00:07)

Ich meine, daß ein Moderator schon in der Lage sein sollte, die Ernsthaftigkeit eines Beitrags zu bewerten. Wer aus Übermut einen geschlossenen Strang schlicht mit dem selben Unfug unter sehr ähnlicher Überschrift fortsetzt, der darf sich nicht wundern, wenn der Moderator sich veralbert vorkommt und dementsprechend handelt. @Skeptikers Anliegen habe ich schlicht ernst genommen, wobei der hier unterdrückte Hinweis auf die Ernsthaftigkeit nicht gefehlt hat.

Als User kann man einen Strang eröffnen, aber ob dann derselbe Unfug entsteht, darauf hat der Strangeröffner wohl kaum einen Einfluss. Und das kommt hier leider nicht selten vor, dass ein wirklich guter Stranganfang mit einer gesellschaftspolitisch wichtigen Frage entsteht und auch noch konstruktiv von einzelnen Usern aufgegriffen wird, aber dann von einigen wenigen Usern gekapert wird, die mit einer konstruktiven Sachdiskussion nicht viel am Hut haben. Da braucht man als User auch mal die Unterstützung der Moderation. Im 5er Subforum mache ich mir aber weniger Sorgen, dass das nicht gelingen kann.

[Kritikaster]

(15 Oct 2021, 00:15)

Als User kann man einen Strang eröffnen, aber ob dann derselbe Unfug entsteht, darauf hat der Strangeröffner wohl kaum einen Einfluss.

Richtig.

Nur: Wenn ein Thema abgleitet, dann ist halt zu reagieren. Und dass das nicht allein durch einen Moderator des entsprechenden Forums geschieht (wie fälschlich von Skeptiker suggeriert), sondern nach Absprache mit denen, die für den Strang zuständig sind, in den verschoben wird, sollte gerade Euch bekannt sein.

Allen anderen Usern dürfte das jetzt jedenfalls klar sein.

[Sören74]

(15 Oct 2021, 00:22)

Nur: Wenn ein Thema abgleitet, dann ist halt zu reagieren. Und dass das nicht allein durch einen Moderator des entsprechenden Forums geschieht (wie fälschlich von Skeptiker suggeriert), sondern nach Absprache mit denen, die für den Strang zuständig sind, in den verschoben wird, sollte gerade Euch bekannt sein.

Habe ich ehrlich gesagt schon anders erlebt. Was nicht heißen muss, dass das immer so war.

[Kritikaster]

(15 Oct 2021, 00:24)

Habe ich ehrlich gesagt schon anders erlebt. Was nicht heißen muss, dass das immer so war.

Dann hast Du wohl die Abläufe seinerzeit nicht in vollem Umfang ganz korrekt wahrgenommen.

[Skeptiker]

Äh, wieso ist denn der "Was ist Kunst"-Strang bis auf 15 Beiträge weg? Ist es im Kulturforum nicht gewünscht die Frage zu diskutieren, was Kunst ist?

[Skeptiker]

(22 Nov 2021, 22:43)
Äh, wieso ist denn der "Was ist Kunst"-Strang bis auf 15 Beiträge weg? Ist es im Kulturforum nicht gewünscht die Frage zu diskutieren, was Kunst ist?

Ich meine die Frage übrigens ernst. Nicht einmal der Eröffnungsbeitrag ist erhalten geblieben. Wie soll denn dann das Thema verstanden werden?

[BlueMonday]

(23 Nov 2021, 16:37)

Ich meine die Frage übrigens ernst. Nicht einmal der Eröffnungsbeitrag ist erhalten geblieben. Wie soll denn dann das Thema verstanden werden?

Würde mich auch interessieren, was diese "Maßnahme" bezwecken soll. Der Diskussion förderlich ist sie jedenfalls nicht.

[Bleibtreu]

(22 Nov 2021, 22:43)

Äh, wieso ist denn der "Was ist Kunst"-Strang bis auf 15 Beiträge weg? Ist es im Kulturforum nicht gewünscht die Frage zu diskutieren, was Kunst ist?

Das sieht mir nicht nach gewollt aus; vielleicht ein Unfall beim moderieren

[Vongole]

(23 Nov 2021, 18:40)

Das sieht mir nicht nach gewollt aus; vielleicht ein Unfall beim moderieren

Ich glaube, da hast du recht

[Skeptiker]

Okay, dann klärt das bitte intern. Wäre schön, den Strang wieder komplett zu haben. Danke.

[Tom Bombadil]

Aus welchem Grund wurde mein Beitrag editiert?

[Tom Bombadil]

Hallo? Warum wurde der Tweet so manipuliert, dass er nicht mehr eingebunden wird und der link auch nicht anklickbar ist?

Es geht um dieses posting: https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 2#p5404382

[Tom Bombadil]

Aus dem ÖRR-Sammelstrang einen beanstandeten Beitrag in die Ablage verschoben. Meldung geschlossen.

Was gab es denn am Doktor Specht zu beanstanden? Das ist eine Sendung des ÖR, das Zitat zeigt sehr schön den Zeitgeist auf.

[Tom Bombadil]

Warum werden hier schon wieder Links zu twitter verstümmelt? Der Vorstand hat diese Einbindung so entschieden.

Ich habe die Links wiederhergestellt, um des lieben Friedens willen ohne direkte Einbindung.

[H2O]

Warum werden hier schon wieder Links zu twitter verstümmelt? Der Vorstand hat diese Einbindung so entschieden.

Ich habe die Links wiederhergestellt, um des lieben Friedens willen ohne direkte Einbindung.

Ich respektiere die Vorstandsentscheidung. Wo kann ich sie zur Kenntnis nehmen? Ich lebe hier noch in einer Welt, die illustrierte Darbietungen außerhalb der Weinstube nicht zulassen will. Auch sind mir die eigenen Meinungsbeiträge der Teilnehmer zu dürftig. Mit politischer Diskussion unter Teilnehmern haben diese Plakate wenig zu tun.

[Tom Bombadil]

Wo kann ich sie zur Kenntnis nehmen?

Dies kannst du aufgrund der Tatsache, dass das Media-Plugin, welches die Einbindung von Twitter ermöglicht, installiert wurde, zur Kenntnis nehmen

Der Vorstand wird es dir sicher auch bestätigen, falls das aber nicht mehr gewünscht ist, kann man die Funktion sehr einfach deaktivieren, das ist nur ein Klick.

[jack000]

Den Nius-Strang habe ich in die Ablage befördert. Werbung für Rechtspopulismus und deren Themen - das ist mir hier zu viel.
streicher

viewtopic.php?p=5531302#p5531302
Gegen welche Forumsregeln wurde verstoßen? Ist Nius eine verbotene Quelle hier?

[Misterfritz]

viewtopic.php?p=5531302#p5531302
Gegen welche Forumsregeln wurde verstoßen? Ist Nius eine verbotene Quelle hier?

Hast Du die Erklärung von streicher nicht verstanden?

[jack000]

Hast Du die Erklärung von streicher nicht verstanden?

Ist Nius eine verbotene Quelle hier? Ja oder nein? Nach meinen Informationen bisher nicht

[Misterfritz]

Ist Nius eine verbotene Quelle hier? Ja oder nein? Nach meinen Informationen bisher nicht

Du kapierst es echt nicht, oder?
Werbung dafür ist nicht erwünscht. Dieser Thread war schlicht unnötig.

[jack000]

Du kapierst es echt nicht, oder?
Werbung dafür ist nicht erwünscht. Dieser Thread war schlicht unnötig.

Och jo ...

[Schnitter]

Hey bißchen Desinfo geht doch immer...da muss man nicht so kleinlich sein.....

[jack000]

Hey bißchen Desinfo geht doch immer...da muss man nicht so kleinlich sein.....

Beim ÖR geht das doch immer, oder braucht es noch mehr Beispiele?

[Tom Bombadil]

Oh my, im thread wurde doch offen diskutiert und auch die Schattenseiten von Nius angesprochen. Von einseitiger Werbung für Rechtspopulismus kann gar keine Rede sein.

[Bogdan]

Oh my, im thread wurde doch offen diskutiert und auch die Schattenseiten von Nius angesprochen. Von einseitiger Werbung für Rechtspopulismus kann gar keine Rede sein.

Das ist korrekt. Von einseitiger Werbung kann überhaupt keine Rede sein.

[Skull]

Hast Du die Erklärung von streicher nicht verstanden?

Genau.

Ein Moderator trifft eine Entscheidung, begründet diese auch.
Man kann dem zustimmen oder das auch anders sehen.
Die Entscheidung ist aber gefallen und aus meiner Sicht, auch vollkommen in Ordnung.

Das die Verursacher von Moderationmassnahmen dieses immer anders sehen, ist zu vernachlässigen.

mfg

[relativ]

Ist Nius eine verbotene Quelle hier? Ja oder nein? Nach meinen Informationen bisher nicht

Ich habe dir ja gesagt, daß dieser Link nicht in einem neuen thread gehört. Vermutlich wäre er in einem der Threads, die sich um die Migration drehen , weniger aufgefallen.

[jack000]

Hier ist erlaubt:

Dieser Zwang, den ihr immer wieder anführt, erinnert mich irgendwie an Verstopfung...

viewtopic.php?p=5560245#p5560245

=> Das Forum entwickelt sich also ...

[streicher]

Hier ist erlaubt:

viewtopic.php?p=5560245#p5560245

=> Das Forum entwickelt sich also ...

Du hast ihn zitiert und ihr diskutiert fleißig weiter.

[Tom Bombadil]

Mal wieder interessant, wie nur meine Meinung im ÖR-Strang gelöscht (aka "in die Ablage verschoben") wird

[Moses]

Mal wieder interessant, wie nur meine Meinung im ÖR-Strang gelöscht (aka "in die Ablage verschoben") wird

In diesem Forum werden keine Meinungen verschoben.

[Tom Bombadil]

Wo ist er denn dann hin, mein post mit meiner Meinung und den aufgezählten Fakten?

[Moses]

Wo ist er denn dann hin, mein post mit meiner Meinung und den aufgezählten Fakten?

Hier im 5er wurden ad-personam Beiträge von dir verschoben. Dass ad personam nicht zulässig ist solltest du eigentlich wissen.

[Tom Bombadil]

Was genau war an meinem Beitrag über die "Religion des Friedens" "ad personam"? Und warum werden Beiträge, die tatsächlich "ad personam" u.a. gegen mich beinhalten, nicht verschoben?

Wie zB. dieser:

Diese Nebenschauplätze sind Teil der Kampagne deiner Quelle gegen den ÖRR. Was dahintersteckt, das weiß inzwischen jeder.
Fairerweise solltest du wenigstens die entsprechende Sendung dazu verlinken, sonst wirst du automatisch Teil dieser Kampagne.

[Moses]

Was genau war an meinem Beitrag über die "Religion des Friedens" "ad personam"? Und warum werden Beiträge, die tatsächlich "ad personam" u.a. gegen mich beinhalten, nicht verschoben?

Wie zB. dieser:

Du willst jetzt tatsächlich über jeden einzelnen, moderierten Beitrag diskutieren? Nicht mit mir Tom.

[Tom Bombadil]

Nein, ich möchte wissen, was genau an meinem Beitrag über die "Religion des Friedens" "ad personam" gewesen sein soll.

[Moses]

Nein, ich möchte wissen, was genau an meinem Beitrag über die "Religion des Friedens" "ad personam" gewesen sein soll.

Tut mir leid Tom, in der Ablage zu 5 kann ich keinen entsprechenden Beitrag finden.

. . .

hab ihn gefunden, also mal ehrlich Tom - der war inhaltlich so weit weg vom Thema da willst du jetzt nicht ernsthaft drüber diskutieren - vergiss es.
Übrigens, der wurde - tatsächlich von mir verschoben.

[Tom Bombadil]

Aha, und die anderen Beiträge dort, die sich nur um den Islam drehen, sind natürlich nicht weit weg vom Thema, nur meiner. Ohmy.

[Tom Bombadil]

Warum wurde der Beitrag über den HR entfernt?

[Tom Bombadil]

Warum wurde der Beitrag über Butterwegge entfernt?

[Moses]

Warum wurde der Beitrag über Butterwegge entfernt?

Fragst du jetzt tatsächlich wegen jedem einzelnem Beitrag hier nach?

[Tom Bombadil]

Was soll ich machen, wenn ich nicht verstehe, warum diese Beiträge in die Ablage verschoben werden?

Bekomme ich eine Antwort, gegen welche Regel(n) des Forums die Beiträge verstoßen haben?

[Misterfritz]

Was soll ich machen, wenn ich nicht verstehe, warum diese Beiträge in die Ablage verschoben werden?

Bekomme ich eine Antwort, gegen welche Regel(n) des Forums die Beiträge verstoßen haben?

Du bist lange genug im Forum, um zu wissen, dass ein "Oooops" und ein Link zu einem Video keinen Diskussionsbeitrag darstellt.