Moderator: Moderatoren Forum 2
Willst du mich veräppeln? 0.0%? Hast wohl Laschet nie zugehört und das Wahlprogramm auch nicht gelesen.
Was ist das für eine unseriöse, Schund-Seite?Zunder hat geschrieben:(09 Oct 2021, 15:41)
Offensichtlich wird schon an der Legende gestrickt, daß Laschet an den finsteren Machenschaften seiner politischen "Freunde" gescheitert sei und nicht an der eigenen Unfähigkeit.
Eine grobe Übersicht, daß diese Legende ins Reich der Märchen gehört:
https://publikum.net/laschet-skandale/
Natürlich habe ich das Wahlprogramm der CDU gelesen aber in Bezug auf die oben genannten Themen stand jetzt nicht viel neues drin was da auch nicht schon bei der letzten Bundestagswahl 2017 drin stand und ansonst hat man sehr viel bei Steuern und Finanzen etwa bei der FDP abgeschrieben. Fragt sich wer hier wenn verarschen will? So blöd ist der Wähler nicht als dass er dies nicht durchschauen könnte. Das Ladchet ein Totalversager sei habe ich im übrigen nirgendwo behauptet.Michael_B hat geschrieben:(09 Oct 2021, 14:28)
Willst du mich veräppeln? 0.0%? Hast wohl Laschet nie zugehört und das Wahlprogramm auch nicht gelesen.
Lassen wir es gut sein. Du hältst Laschet für einen völlig unfähigen Totalversager, den die wichtigen Themen des Landes nicht interessieren.
Oder du bist intellektuell nicht in der Lage, zwischen Zielen und Wegen zur Zielerreichung zu unterscheiden. Das glaube ich aber nicht. Das kannst du eigentlich.
Weitere Diskussionen zwecklos.
Politische Lösungen parat zu haben ist nicht entscheidend für das Kanzleramt.Michael_B hat geschrieben:(09 Oct 2021, 14:15)
Ist mir persönlich Wurscht, ob ein Kandidat in jeder Lebenslage sofort aus der Pistole geschossen mit Detailwissen glänzt. Wäre gut, aber für das Kanzleramt nicht entscheidend.
Sehe ich auch so keine politischen Lösungen parat zu haben keine neuen Ideen und Konzept und dennoch ins Kanzleramt zu wollen wie Laschet ( Scholz übrigens auch) ist eher eine völlige intellektuelle Bankrotterklärung.Alexyessin hat geschrieben:(09 Oct 2021, 19:35)
Politische Lösungen parat zu haben ist nicht entscheidend für das Kanzleramt.
Tut mir leid, aber diese Aussage ist nicht gerade dafür geeignet deinen Einschätzungen in politischen Dingen positives Gewicht zu verleihen.
Wenn man so gar nichts hat, diffamiert man halt das Medium.Michael_B hat geschrieben:(09 Oct 2021, 15:59)
Was ist das für eine unseriöse, Schund-Seite?
Wie das Bildchen hier z.B., wo Laschet rechtsradikale Verbindungen suggeriert werden, weil er sich angeblich nicht stark genug gegen Maaßen distanziert und Amtor ein Selfi mit jemandem machte, der wohl rechtsradikal ist. Ja Skandal!!!
https://publikum.net/content/images/202 ... uadrat.jpg
Und bei den Furchtbaren Lügen wird dann aufgeführt, dass er behauptet habe, NRW hätte die größte CO2-Reduktion aller deutschen Bundesländer geschafft mit 45%. Großer Lügen-Skandal! Es gab wohl ein Land im Osten, das noch mehr reduzierte. Lüge, Lüge!
Obendrauf kam dann noch die Lachnummer mit dem "Zukunftsteam Laschet" und das eine fatale Interview wo Laschet nach 3 Dingen die er als Kanzler umsetzen würde gefragt wurde und Laschet aber nur 2 Sachen einfielenAldus hat geschrieben:(09 Oct 2021, 22:30)
Ich persönlich denke ja immer noch, das am Absturz von Laschet und der CDU ein gewisser Lacher im Ahrtal schuld war. Danach war der Sturzflug eingeleitet und Abfangversuche blieben erfolglos...
Aber, wen wundert es? Wer so etwas Grundsätzliches wie die Tatsache, sich in einem Katastrophengebiet zu befinden einfach nicht emotional checkt - der sollte vom Kanzleramt so fern gehalten werden, wie möglich.
. Bei allem Respekt aber so jemand hat im Kanzleramt nichts zu suchen, gilt aber ebenso für andere Anwärter , etwa Blackrocker Fritze, Jens Spahn oder dem Sonnenkönig aus Bayern.Irgendeiner muß es aber werden.Meruem hat geschrieben:(09 Oct 2021, 22:35)
gilt aber ebenso für andere Anwärter , etwa Blackrocker Fritze, Jens Spahn oder dem Sonnenkönig aus Bayern.
Ich hätte da einen heißen Kanidaten Daniel Günther der MP aus Schleswig Holstein.Aldus hat geschrieben:(09 Oct 2021, 22:43)
Irgendeiner muß es aber werden.
Und die Welt ist mittlerweile ein Haifischbecken. Wer immer es wird, sollte also Zähne haben - oder Deutschland endet in der Frischetheke. Zu wählerisch sollten wir also besser nicht sein.
Ich sprach von einem der Zähne hat...Meruem hat geschrieben:(09 Oct 2021, 22:49)
Ich hätte da einen heißen Kanidaten Daniel Günther der MP aus Schleswig Holstein.
Eben. Zahnlos.Meruem hat geschrieben:(09 Oct 2021, 22:49)und Günther würde sich wohl auch nicht den Intrigantenstadel derzeit antun wollen dass ist in Kiel gemütlicher.
Bullshit!Aldus hat geschrieben:(09 Oct 2021, 22:30)
Ich persönlich denke ja immer noch, das am Absturz von Laschet und der CDU ein gewisser Lacher im Ahrtal schuld war. Danach war der Sturzflug eingeleitet und Abfangversuche blieben erfolglos...
Aber, wen wundert es? Wer so etwas Grundsätzliches wie die Tatsache, sich in einem Katastrophengebiet zu befinden einfach nicht emotional checkt - der sollte vom Kanzleramt so fern gehalten werden, wie möglich. Meine Meinung. Aber offensichtlich auch die vieler anderer.
Wie immer schlecht informiert. Günther hat schon längst klargestellt, dass er MP bleibt und für die Bundesebene nicht zur Verfügung steht.Meruem hat geschrieben:(09 Oct 2021, 22:49)
Ich hätte da einen heißen Kanidaten Daniel Günther der MP aus Schleswig Holstein.
- er weiß wie Jamaika ginge
- er wirkt auf mich stets sachlich pragmatisch, nüchtern, stets ein vernünftiger Eindruck was man von den anderen Amwärtern nicht sagen kann.
Nur er hat wenig Rückhalt in der CDU (,er kommt ja nicht aus NRW) und Günther würde sich wohl auch nicht den Intrigantenstadel derzeit antun wollen da ist es in Kiel gemütlicher.
Bullshit ist höchstens eine derartige Wortwahl.Michael_B hat geschrieben:(10 Oct 2021, 00:25)
Bullshit!
Bullshit umfasst das Regierungshandeln von Laschet in dieser Zeit recht gut. Es ist ja nicht so, als wäre dieses Unwetter so überraschend gekommen - nicht vergessen, am Tag vorher ist Hagen abgesoffen und Herr Armin machte lieber Wahlkampf in Stuttgart und faselte was von "ein bisschen Regen".Michael_B hat geschrieben:(10 Oct 2021, 00:25)
Bullshit!
Steinmeier hat nachher selbst gelacht, wenn auch nicht so blöd mit Zunge.
Und vor den Reden stand da vorn eine Feuerwehrfrau oder so, die auch stolz wie Oskar breit gegrinst hat.
Heißt doch nicht, dass denen allen die Opfer egal waren.
Sorry, so blöd kann keiner sein, deshalb anders zu wählen. Medien-Propaganda hin oder her.
Alexyessin hat geschrieben:(10 Oct 2021, 11:17)
Bullshit umfasst das Regierungshandeln von Laschet in dieser Zeit recht gut. Es ist ja nicht so, als wäre dieses Unwetter so überraschend gekommen - nicht vergessen, am Tag vorher ist Hagen abgesoffen und Herr Armin machte lieber Wahlkampf in Stuttgart und faselte was von "ein bisschen Regen".
Und an seiner Preformance trägt nicht die Presse schuld, sondern er allein.
Michael Alexander hat geschrieben:(10 Oct 2021, 18:21)
Laschet mag einige taktische Fehler gemacht haben. Insbesondere war der Wahlkampf unprofessionell.
Es ist aber auch eine Tatsache, dass NRW Stand heute, nach vier Jahren schwarz-gelber Regierung unter Laschet, besser dasteht als 2017, als seine Vorgängerin Kraft ruhmlos abtrat.
Ein Beispiel ist der Länderfinanzausgleich: Kraft (2010-2017) hat NRW von einem Land, das 2009 noch in den Länderfinanzausgleich einzahlte (2009: 59 Mio.), zu einem Nehmerland (2017: -1232 Mio.) gemacht; Laschet hat diese Entwicklung wieder umgedreht (2020: 624 Mio.). Weitere Beispiele sind beim Vorgehen gegen die Kriminalität zu finden, gerade etwa bei der Klankriminalität.
Die Flutkatastrophe hat Laschet so gut oder schlecht gemanagt wie Malu Dreyer (SPD) in Rheinland-Pfalz - zwei Drittel der Todesopfer waren bekanntlich in Rheinland-Pfalz zu beklagen. Hochwasserschutz ist ein Thema, das einen langen Atem erfordert; die Versäumnisse, die zur Katastrophe geführt haben, gehen weit in die Vergangenheit zurück.
Von den Corona-Zahlen und dem angeblichen Versagen Laschets dabei redest du jetzt wenigstens nicht mehr, nachdem ich dir aufgezeigt habe, dass deine Argumentation nicht sehr überzeugend war. Vielleicht bist du ja lernfähig und erkennst, dass Laschet vielleicht nicht der hellste Stern am Firmament des deutschen Politikerhimmels ist, aber auch keineswegs der Versager, zu dem ihn die CSU und manche Medien gerne machen würden.
Einige für "am laufenden Band" ist schon sehr positiv gewertet.Michael Alexander hat geschrieben:(10 Oct 2021, 18:21)
Laschet mag einige taktische Fehler gemacht haben. Insbesondere war der Wahlkampf unprofessionell.
Das ist wohl Ansichtssache.Michael Alexander hat geschrieben:(10 Oct 2021, 18:21)
Es ist aber auch eine Tatsache, dass NRW Stand heute, nach vier Jahren schwarz-gelber Regierung unter Laschet, besser dasteht als 2017, als seine Vorgängerin Kraft ruhmlos abtrat.
Malu Dreyer hatte kein Hagen am Vortag und hat auch an selbigen Vortag nicht von "ein wenig Regen" gesprochen. Erkenne den Unterschied.Michael Alexander hat geschrieben:(10 Oct 2021, 18:21)
Die Flutkatastrophe hat Laschet so gut oder schlecht gemanagt wie Malu Dreyer (SPD) in Rheinland-Pfalz - zwei Drittel der Todesopfer waren bekanntlich in Rheinland-Pfalz zu beklagen. Hochwasserschutz ist ein Thema, das einen langen Atem erfordert; die Versäumnisse, die zur Katastrophe geführt haben, gehen weit in die Vergangenheit zurück.
Was war denn bei dir überzeugend? Laschet mit Maske unter der Nase? Letztes Jahr?Michael Alexander hat geschrieben:(10 Oct 2021, 18:21)
Von den Corona-Zahlen und dem angeblichen Versagen Laschets dabei redest du jetzt wenigstens nicht mehr, nachdem ich dir aufgezeigt habe, dass deine Argumentation nicht sehr überzeugend war.
Das kann alles vermutlich so sein. Dann war es vielleicht ein Fehler zu glauben, eine Bundestagswahl sei wie eine NRW-Wahl. Da gibt es doch noch einige Unterschiede. Nicht zuletzt, dass es in NRW keine CSU gibt.Michael Alexander hat geschrieben:(10 Oct 2021, 18:21)
Laschet mag einige taktische Fehler gemacht haben. Insbesondere war der Wahlkampf unprofessionell.
Es ist aber auch eine Tatsache, dass NRW Stand heute, nach vier Jahren schwarz-gelber Regierung unter Laschet, besser dasteht als 2017, als seine Vorgängerin Kraft ruhmlos abtrat.
Aber auch, dass die Medien bundesweit mehr Interesse am Kanzlerkandidaten zeigen als an einem MP. Daher werden persönliche Fehler schneller und gnadenloser ausgeschlachtet. Und auch ein wichtiger Unterschied, die Vorgängerin kam jetzt nicht von der SPD sondern von der CDU. Und da kommt es echt blöd, wenn man einen Wahlkampf aufzieht, der den Eindruck vermittelt, die eigene Regierung hat viele Entwicklungen verschlafen.Wie hätten sie dann die Wahl gewinnen sollen ?Evi hat geschrieben:(10 Oct 2021, 21:10)
Hätte die Union eine Koalition mit den Grünen
grundsätzlich ausgeschlossen, dann hätte ich
sie wieder gewählt.
Einfach die absolute Mehrheit holen, oder wenigstens 40+
Ich kann mich täuschen, aber als sich die Ministerpräsidenten zum Ende der epidemischen Lage äusserten, da machte er einen ziemlich entspannten Eindruck. Ich würde ihm gönnen, eine gewisse Ruhe gefunden zu haben.Misterfritz hat geschrieben:(23 Oct 2021, 17:50)
Heute begann Laschets Abgang, eine Mini-Serie in drei Teilen
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... fd3f34daf3
Klar kann er sich entspannen, er hat ja dann mit den Folgen der versemmelten BT-Wahl nichts mehr zu tun. Und sollte NRW im Mai wieder an die SPD fallen, hat er damit auch nix mehr zu tunyogi61 hat geschrieben:(23 Oct 2021, 17:58)
Ich kann mich täuschen, aber als sich die Ministerpräsidenten zum Ende der epidemischen Lage äusserten, da machte er einen ziemlich entspannten Eindruck. Ich würde ihm gönnen, eine gewisse Ruhe gefunden zu haben.
Naja, überraschend war doch eher die Realitätsverweigerung nach der Wahl.Misterfritz hat geschrieben:(23 Oct 2021, 18:00)
Klar kann er sich entspannen, er hat ja dann mit den Folgen der versemmelten BT-Wahl nichts mehr zu tun. Und sollte NRW im Mai wieder an die SPD fallen, hat er damit auch nix mehr zu tun
Seine Pension ist ihm sicher, jetzt macht er noch ein wenig Bundestag als Hinterbänkler und danach gehts in den Ruhestand.Misterfritz hat geschrieben:(23 Oct 2021, 18:00)
Klar kann er sich entspannen, er hat ja dann mit den Folgen der versemmelten BT-Wahl nichts mehr zu tun. Und sollte NRW im Mai wieder an die SPD fallen, hat er damit auch nix mehr zu tun
Bin ja mal gespannt, ob es gleich im ersten Wahlgang klappt...Misterfritz hat geschrieben:(25 Oct 2021, 12:07)
Entspannung sieht für mich aber auch anders aus, Laschet muss ja erstmal in Bundestag und Landtag sitzen, damit Wüst am Mittwoch die Stimmen der Koalition in Düsseldorf bekommt.
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 075bb62bcd
Hat es. Sogar mit einigen Stimmen der Opposition.sünnerklaas hat geschrieben:(25 Oct 2021, 13:37)
Bin ja mal gespannt, ob es gleich im ersten Wahlgang klappt...
Die dafür notwendige Hausmacht in der CDU dürfte Laschet haben. Hätte er die nicht gehabt, wäre er weder Parteichef, noch Kanzlerkandidat geworden.Michael_B hat geschrieben:(30 Oct 2021, 14:10)
Hat es. Sogar mit einigen Stimmen der Opposition.
Diesen Übergang hat Laschet also sehr gut organisiert.
Mal sehen, ob ihm das nicht auch bei seinem Nachfolger als CDU-Chef gelingt und was danach aus ihm wird.
Ist ausgeschlossen, dass er nach 1-2 Jahren wieder eine größere Rolle in der Union spielt (nur: welche, sicher nicht mehr Kanzlerkandidat oder Parteichef ...)?
Was meint Ihr?
Wenn die CDU das mit der Erneuerung und Verjüngung an der Parteispitze ernst meint, dann nicht.Michael_B hat geschrieben:(30 Oct 2021, 14:10)
Ist ausgeschlossen, dass er nach 1-2 Jahren wieder eine größere Rolle in der Union spielt (nur: welche, sicher nicht mehr Kanzlerkandidat oder Parteichef ...)?
Was meint Ihr?
