Welche Koalition ist die beste mögliche für Deutschland?

[Demok]

(27 Sep 2021, 10:06)

Auf jeden Fall tut Linder mir leid. Er muss jetzt wohl mit den Grünen wieder verhandeln, was ja auch schon vor 4 Jahren in die Hose ging.
Ich denke das ist so , als wenn man mit kleinen Kindern verhandelt.

Die sind ja auch ein großer Teil der Grünenwähler. Ich denke da ist mit wenig Finanzpolitischer Vernunft zu rechnen und ganz viel mit "der Meerespiegel steigt um 7 Meter, wenn wir uns jetzt nicht massiv verschulden".

Die Grünen werden von vernünftigen Leuten gewählt. Von Leute die noch jung sind und sich mit der Zukunft beschäftigen. Denen diese auch wichtig ist.
Nur ahnungslose Menschen wie Sie hetzen gegen Grün.

[relativ]

(27 Sep 2021, 10:22)

Eben, was sich daran zeigt, dass sich sowohl FDP, als auch Grüne mit maximaler Geschwindigkeit darauf einigten, erst einmal untereinander Gespräche zu führen, bevor es es ans Sondieren mit Union oder SPD geht.

Halte ich auch für vernüftig um erstmal auszulooten , ob man überhaupt miteinander können, denn es werden ja für ne Dreierkonstellation beide gebraucht. Andererseits muessen sie , denn für mich gibt es keine andere wünschenswerte Konstellationen. GroKo und AfD fallen mal sowas von weg.

[Frater Kohn]

(27 Sep 2021, 10:15)
Warum?
Die FDP dürfte kein Problem haben, wenn die Grünen in Sachen Klimaschutz den Turbo hochdrehen, wenn es nicht sozialistisch-dirigistisch wird.

Das ist nicht die Frage. Die Frage ist die der Finanzierung.

Grüner Weg: Massive Verschuldung, Griff in die Tasche des Steuerzahlers

FDP: Steuerentlastung und Schuldenbremse

[sünnerklaas]

(27 Sep 2021, 10:09)

Erst will ich wissen, auf was FDP und Grüne sich einigen können und ich vermute, dass sie das jetzt können.

Das werden sie. Beide haben zusammen eine Machtposition, die sie ansonsten alleine niemals hätten. Vor allem gegenüber der UNION und dem angeschlagenen Armin Laschet. Die UNION will unbedingt ins Kanzleramt, Laschet MUSS ins Kanzleramt. Sonst ist für ihn und viele seiner Unterstützer in der Partei Game over. Unter solchen Voraussetzungen können Grüne und FDP Laschet und die UNION gemeinsam vor sich hertreiben.

[3x schwarzer Kater]

(27 Sep 2021, 10:23)

Die Grünen werden von vernünftigen Leuten gewählt. Von Leute die noch jung sind und sich mit der Zukunft beschäftigen.

Das ist ein Narrativ, das falsch ist. Denn gerade mit der Umverteilung der CO2-Steuer auf die jetzige Generation und der Kreditfinanzierung von Klimaschutzmaßnahmen wälzen die Grünen die Kosten für den Klimaschutz ebenfalls auf zukünftige Generationen ab. Daher braucht es die FDP als Korrektiv.

[Frater Kohn]

(27 Sep 2021, 10:23)

Die Grünen werden von vernünftigen Leuten gewählt. Von Leute die noch jung sind und sich mit der Zukunft beschäftigen. Denen diese auch wichtig ist.
Nur ahnungslose Menschen wie Sie hetzen gegen Grün.

Finde ich gar nicht. Grünenwähler sind für mich ziemlich naiv um ehrlich zu sein.

Ich verstehe den Wunsch dahinter die Natur zu retten etc.

Aber ich schon schreib: Wer denkt es würde etwas ändern, wenn die Menschen in diesem land NOCH mehr Geld für Sprit ausgeben oder den teuersten Strom der Welt beziehen, dem fehlt komplett der Blick auf "Big Picture".

[Skull]

(27 Sep 2021, 10:31)

Das ist nicht die Frage. Die Frage ist die der Finanzierung.

[…]

FDP: Steuerentlastung und Schuldenbremse

Erkennst Du den Widerspruch ?

Erkläre mal, wie man über Steuerentlastung ETWAS finanzieren will oder kann.


Die Frage wird sein, wenn man eine Menge Dinge (zusätzliche) finanzieren will oder MUSS,
wie und wo erhöht man Steuern oder aber wo eben verteilt man Steueraufkommen … anders.

Entlastungen in Form von Steuern stehen da nicht wirklich zur Diskussion.

mfg

[sünnerklaas]

(27 Sep 2021, 10:29)

Halte ich auch für vernüftig um erstmal auszulooten , ob man überhaupt miteinander können, denn es werden ja für ne Dreierkonstellation beide gebraucht. Andererseits muessen sie , denn für mich gibt es keine andere wünschenswerte Konstellationen. GroKo und AfD fallen mal sowas von weg.

Solche Gespräche haben ja wohl vorab schon zwischen Grünen und FDP auf informeller Ebene stattgefunden.
Es gibt ja auch schon ein sehr wichtiges Projekt: die Wahlrechtsreform. Die ist mit der UNION, vor allem aber mit der CSU nicht zu machen. ***KLICK***

[Frater Kohn]

(27 Sep 2021, 10:36)

Erkennst Du den Widerspruch ?

Erkläre mal, wie man über Steuerentlastung ETWAS finanzieren will oder kann

Kostenkontrolle, weniger Verschwendung der bereits erzielten Einnahmen.
Die Menschen sind nicht bereit mehr Geld für Scheiße zu bezahlen.

Glauben sie mir das. 85% der Menschen haben NICHT GRÜN gewählt, bzw. noch mehr, wenn man die Nichtwähler bedenkt.

WIe wäre es mal damit. Es gibt bereits extrem hohe EInnahme, die werden für Bullshit zum Fenster rausgeworfen.

Oder denken sie etwa die Milliarden die dann die Wirtschaft des Landes final ruinieren, dafür gibt es genug Beispiele, nicht einfach sinnlos versickern. Genau das wird nämlich der Fall sein.

[firlefanz11]

(27 Sep 2021, 08:20)

Könnte ich zur Not mit leben wenn die FDP dafür sorgt, dass es KEINE Steuerhöhungen gibt, die Höchssteuersatzgrenze (42%) auf 100.000 angehoben wird. Spitzensatz (45% oder meinetwegen auch 48%) wär mir wurscht, Ausserdem sollte die FDP auch das Innenministerium kriegen. Innere Sicherheit kann weder die SPD u. die Grünen schon gar nicht...

[Skull]

(27 Sep 2021, 10:38)

Kostenkontrolle, weniger Verschwendung.

WIe wäre es mal damit.

DAS gibt keine zwei- oder dreistellige Milardenbeiträge her.

mfg

[Demok]

(27 Sep 2021, 10:34)

Finde ich gar nicht. Grünenwähler sind für mich ziemlich naiv um ehrlich zu sein.

Ich verstehe den Wunsch dahinter die Natur zu retten etc.

Aber ich schon schreib: Wer denkt es würde etwas ändern, wenn die Menschen in diesem land NOCH mehr Geld für Sprit ausgeben oder den teuersten Strom der Welt beziehen, dem fehlt komplett der Blick auf "Big Picture".

Grünen Wähler sind meistens hochgebildet.
Die Grünen wollen auf erneuerbare Energien setzen, etwas wovon dieses Land auf Dauer klar profitieren würde. Man müsste nur zunächst mal kürzer treten. Damit kommen viele nicht klar.

[firlefanz11]

(27 Sep 2021, 08:42)

Und was ist mit Aussenpolitik?

Da könnte ich zur Not mit einem Özdemir leben wenn die FDP dafür das Innenministerium kriegt...

[firlefanz11]

(27 Sep 2021, 08:55)

Laschet hat halt eine krachende Niederlage eingefahren. 75% der Wähler lehnen ihn als Kanzler ab.

Und 74% lehnen Scholz als Kanzler ab.

[Europa2050]

(27 Sep 2021, 10:41)

Grünen Wähler sind meistens hochgebildet.
Die Grünen wollen auf erneuerbare Energien setzen, etwas wovon dieses Land auf Dauer klar profitieren würde. Man müsste nur zunächst mal kürzer treten. Damit kommen viele nicht klar.

Damit kommen vor allem die nicht klar, die bei einer Bepreisung von Umweltverbrauch sofort nach „aber sozialer Ausgleich“ schreien.

Sonst wäre das Geld für Investitionen in umweltfreundliche Energiegewinnung (für mich der Dreh- und Angelpunkt) auch da: Wer CO2 in die Luft pustet, zahlt das. Und zwar jeder, denn CO2 macht da auch keinen Unterschied zwischen arm und reich.

[firlefanz11]

(27 Sep 2021, 10:03)

Weshalb Habeck bereits zart andeutet, wie auch, man höre und staune Trittin, dass die Grünen zwar SPD geneigt seien, aber man selbstverständlich auch eine Jamaika Option in Betracht ziehen müsse.

Tritt Ihn für Jamaika?!
Auch wenn ich die CDU nimmer sehen kann wäre das meine favorisierte Koalition. Die FDP u. die Grünen könnten die stark angeknockte CDU in Sachen Modernisierung ordentlich vor sich her treiben...
Ausserdem wärs ne schallende Backpfeife für den selbstgerechten Scholz...

[relativ]

(27 Sep 2021, 10:38)

Kostenkontrolle, weniger Verschwendung der bereits erzielten Einnahmen.
Die Menschen sind nicht bereit mehr Geld für Scheiße zu bezahlen.

Glauben sie mir das. 85% der Menschen haben NICHT GRÜN gewählt, bzw. noch mehr, wenn man die Nichtwähler bedenkt.

WIe wäre es mal damit. Es gibt bereits extrem hohe EInnahme, die werden für Bullshit zum Fenster rausgeworfen.

Oder denken sie etwa die Milliarden die dann die Wirtschaft des Landes final ruinieren, dafür gibt es genug Beispiele, nicht einfach sinnlos versickern. Genau das wird nämlich der Fall sein.

Hm sinnlos ist ja jetzt mal sehr pauschal dahin kritisiert. Der Rechnungshof listet ja regelmäßig einige Verschwendungen auf und gibt Veränderungsvorschläge. Das die Politik jetzt ohne Plan, Intention, oder sogar böswillig einfach Geld aus dem Fenster wirft, klammere ich mal aus. Aber es fällt auf, daß es einigeProjekte gibt, die nicht gut durchdacht und geplant sind und dann auch in einem Fiasko enden, bei einigen gibt es widrige Umstände die evtl. vorher nicht so absehbar sind waren ect.pp.
D.h. so pauschal einfach zu glauben mit verhinderung von solchen "Verschwendungen" hat man das Geldproblem gelöst ist naiv. Auch hier läuft es auf eine Umschichtung der Gelder hinaus und wir wissen ja allzugut, wo da gerade die FDP gerne mal den Hebel ansetzt. Nicht bei ihrer Klientel, daß ist mal klar.

[Dieter Winter]

(27 Sep 2021, 10:42)

Und 74% lehnen Scholz als Kanzler ab.

Nö, nur 30%.

[firlefanz11]

(27 Sep 2021, 10:22)

Eben, was sich daran zeigt, dass sich sowohl FDP, als auch Grüne mit maximaler Geschwindigkeit darauf einigten, erst einmal untereinander Gespräche zu führen, bevor es es ans Sondieren mit Union oder SPD geht.

Ja, ein sehr guter Schachzug...

[firlefanz11]

(27 Sep 2021, 10:33)

Das werden sie. Beide haben zusammen eine Machtposition, die sie ansonsten alleine niemals hätten. Vor allem gegenüber der UNION und dem angeschlagenen Armin Laschet. Die UNION will unbedingt ins Kanzleramt, Laschet MUSS ins Kanzleramt. Sonst ist für ihn und viele seiner Unterstützer in der Partei Game over. Unter solchen Voraussetzungen können Grüne und FDP Laschet und die UNION gemeinsam vor sich hertreiben.

Genau, weshalb Jamaika präferabler ist als Ampel.

[Dieter Winter]

(27 Sep 2021, 10:48)
Sonst wäre das Geld für Investitionen in umweltfreundliche Energiegewinnung (für mich der Dreh- und Angelpunkt) auch da: Wer CO2 in die Luft pustet, zahlt das. Und zwar jeder, denn CO2 macht da auch keinen Unterschied zwischen arm und reich.

Du riskierst halt damit einen Einbruch der Binnennachfrage. Anders als der Staat, muss der Wähler darauf achten, dass die Ausgaben die Einnahmen nicht übersteigen.
Und nebenbei wird das Angebot der AfD für den Normalverdiener attraktiver.

[relativ]

(27 Sep 2021, 10:48)

Damit kommen vor allem die nicht klar, die bei einer Bepreisung von Umweltverbrauch sofort nach „aber sozialer Ausgleich“ schreien.

Sonst wäre das Geld für Investitionen in umweltfreundliche Energiegewinnung (für mich der Dreh- und Angelpunkt) auch da: Wer CO2 in die Luft pustet, zahlt das. Und zwar jeder, denn CO2 macht da auch keinen Unterschied zwischen arm und reich.

Halte ich auch für gerecht, dazu noch die Erhöhung der Einkommenssteuer für sehr Gutverdienenede und Reiche auf 46% bzw. über 300000 auf 48% . Das sollte dann erstmal etwas zusätzliche Luft geben für nötige Investitionen

[3x schwarzer Kater]

(27 Sep 2021, 10:48)

Damit kommen vor allem die nicht klar, die bei einer Bepreisung von Umweltverbrauch sofort nach „aber sozialer Ausgleich“ schreien.

Sonst wäre das Geld für Investitionen in umweltfreundliche Energiegewinnung (für mich der Dreh- und Angelpunkt) auch da: Wer CO2 in die Luft pustet, zahlt das. Und zwar jeder, denn CO2 macht da auch keinen Unterschied zwischen arm und reich.

Genau so ist es. Die Grünen sind mitnichten eine Partei, die Politik für junge Menschen macht .... im Gegenteil...

[sünnerklaas]

(27 Sep 2021, 10:53)

Genau, weshalb Jamaika präferabler ist als Ampel.

Laschet bekommt nicht einmal eine Stimmabgabe bei einer Bundestagswahl unfallfrei hin. Der ideale Kanzler.

[relativ]

(27 Sep 2021, 10:55)

Du riskierst halt damit einen Einbruch der Binnennachfrage. Anders als der Staat, muss der Wähler darauf achten, dass die Ausgaben die Einnahmen nicht übersteigen.

Der Fokus der Binnennachfrage sollte in den nächsten Jahren bestimmt nicht auf mehr Konsum foskusziert sein, sondern auf mehr Qualität und ressourcenschonende Produkte. Der soziale Ausgleich sollte hier nicht im Luxussegment liegen, sondern für gesellschaftlich Notwendiges.

Und nebenbei wird das Angebot der AfD für den Normalverdiener attraktiver.

Wenn wir weiterhin zu viele Dumpfbacken "produzieren" bestimmt.

[sünnerklaas]

(27 Sep 2021, 10:49)

Hm sinnlos ist ja jetzt mal sehr pauschal dahin kritisiert. Der Rechnungshof listet ja regelmäßig einige Verschwendungen auf und gibt Veränderungsvorschläge. Das die Politik jetzt ohne Plan, Intention, oder sogar böswillig einfach Geld aus dem Fenster wirft, klammere ich mal aus. Aber es fällt auf, daß es einigeProjekte gibt, die nicht gut durchdacht und geplant sind und dann auch in einem Fiasko enden, bei einigen gibt es widrige Umstände die evtl. vorher nicht so absehbar sind waren ect.pp.
D.h. so pauschal einfach zu glauben mit verhinderung von solchen "Verschwendungen" hat man das Geldproblem gelöst ist naiv. Auch hier läuft es auf eine Umschichtung der Gelder hinaus und wir wissen ja allzugut, wo da gerade die FDP gerne mal den Hebel ansetzt. Nicht bei ihrer Klientel, daß ist mal klar.

Das größte Problem ist, dass sehr viele Gelder auf Grund hoher bürokratischer Hürden nicht abgerufen werden. Bremsklotz war da immer die UNION.

[yogi61]

Für die Grünen und die FDP dürfte es wesentlich leichter sein mit Laschet zu verhandeln und die Union an die Wand zu drücken. Laschet weiss doch genau, dass seine politische Karriere beendet ist, wenn er nicht Kanzler wird. Die Frage ist, ob die Union die Zugeständnisse mitmacht. Und man darf nicht vergessen, wir sprechen immer von einer Dreierkoalition. Was Posten und inhaltliche Positionen betrifft, geht es aber sogar um eine Viererkoalition, weil die CSU auch eine Partei ist.

[firlefanz11]

(27 Sep 2021, 10:59)

Laschet bekommt nicht einmal eine Stimmabgabe bei einer Bundestagswahl unfallfrei hin. Der ideale Kanzler.

Ich trau ihm zwar zu wirklich so dämlich zu sein aber ich denke das war eher Kalkül...

[Europa2050]

(27 Sep 2021, 10:59)

Genau so ist es. Die Grünen sind mitnichten eine Partei, die Politik für junge Menschen macht .... im Gegenteil...

Wobei ich bei den Grünen da nicht so sicher wäre. Wenn sich mal „Hauptsache Grün“ durchsetzt und das sozialistische Beiwerk in der Historiensammlung landet, könnte das schon werden.

Meine Meinung: Wenn man erstmal das Problem und den Handlungsbedarf erkannt hat, muss man Leitplanken vorgeben. Das Problem selbst lässt sich dann marktwirtschaftlich besser lösen als dirigistisch.
Nachdem das Grünenpublikum ja nicht aus Dummsdorf kommt, werden die das schon noch kapieren, bzw. sind ja zu großen Teilen schon so weit.

Das Problem sehe ich da eher in den Ü60-Parteien SPD und Union. Da werden auch auf Dauer die Verlustängste vorherrschen und die Angst, bei einer konsequent strukturierten Umweltpolitik Schäfchen an Linke bzw. AfD zu verlieren.

[firlefanz11]

(27 Sep 2021, 11:03)

Für die Grünen und die FDP dürfte es wesentlich leichter sein mit Laschet zu verhandeln und die Union an die Wand zu drücken. Laschet weiss doch genau, dass seine politische Karriere beendet ist, wenn er nicht Kanzler wird.

Seh ich auch so...

[Dieter Winter]

(27 Sep 2021, 11:01)

Der Fokus der Binnennachfrage sollte in den nächsten Jahren bestimmt nicht auf mehr Konsum foskusziert sein, sondern auf mehr Qualität und ressourcenschonende Produkte.

Sollte vielleicht, kann aber nicht. Geld, dass die Krankenpflegerin für Sprit ausgibt, um zur Arbeit zu kommen, kann sie nun mal nicht beim shopping ausgeben. Das spürt der Einzelhändler, der dann wiederum Angestellte freisetzt. Die haben dann wiederum noch weniger zum Ausgeben - usw. Die Wirtschaft zu drosseln halte ich für suboptimal. Übrigens auch hinsichtlich der Akzeptanz für Klimaschutz.

[Meruem]

(27 Sep 2021, 11:03)

Für die Grünen und die FDP dürfte es wesentlich leichter sein mit Laschet zu verhandeln und die Union an die Wand zu drücken. Laschet weiss doch genau, dass seine politische Karriere beendet ist, wenn er nicht Kanzler wird. Die Frage ist, ob die Union die Zugeständnisse mitmacht. Und man darf nicht vergessen, wir sprechen immer von einer Dreierkoalition. Was Posten und inhaltliche Positionen betrifft, geht es aber sogar um eine Viererkoalition, weil die CSU auch eine Partei ist.

Es von Grünen und FDP an die Wand drücken zu lassen? Naja Vorsicht ich habe gehörte da gibt es noch die Folklore Partei CSU.

[Dieter Winter]

(27 Sep 2021, 11:03)
Laschet weiss doch genau, dass seine politische Karriere beendet ist, wenn er nicht Kanzler wird.

Ist eigentlich ein Argument für die Ampel.

[yogi61]

(27 Sep 2021, 11:12)

Es von Grünen und FDP an die Wand drücken zu lassen? Naja Vorsicht ich habe gehörte da gibt es noch die Folklore Partei CSU.

Die bekommen ihre Posten, wie immer.

[relativ]

(27 Sep 2021, 11:02)

Das größte Problem ist, dass sehr viele Gelder auf Grund hoher bürokratischer Hürden nicht abgerufen werden. Bremsklotz war da immer die UNION.

Bürokratische Bremsklötze sind immer wieder die neuen Verordnungen Gesetze und Regeln, die alle 4 Jahre bzw. in aller Regelmäßigkeit neu hinzu kommen. Im Gegenzug werden, aus meiner Sicht, zuviele Ältere nicht mehr so praktiable oder aktuelle Regeln nicht abgeschafft. Ich würde dafür aber nur ungern einer Partei allein die Schuld geben. Auch Versicherungen und deren politsiche Lobby tragen zu einen große Teil, zu mehr Bürokratie bzw. Verzögerungen und mehr finanziellen Aufwand bei.
Dazu kommt meiner Meinung auch noch die Hierarchieebenen, die Verhindern, daß schnellere Entscheidungen getroffen werden könnten. Man darf sich aber auch nix vormachen, schneller bedeutet auch, daß man wohl auch mehr bürokratische Fehlentscheidungen sehen wird.

[Meruem]

(27 Sep 2021, 10:34)

Finde ich gar nicht. Grünenwähler sind für mich ziemlich naiv um ehrlich zu sein.

Ich verstehe den Wunsch dahinter die Natur zu retten etc.

Aber ich schon schreib: Wer denkt es würde etwas ändern, wenn die Menschen in diesem land NOCH mehr Geld für Sprit ausgeben oder den teuersten Strom der Welt beziehen, dem fehlt komplett der Blick auf "Big Picture".

Wieso naiv die Grünen Wähler sind neben denen der FDP die mit der höheren Bildung und auch Gutverdiener schau mal in die Wahlanalyse.

[yogi61]

(27 Sep 2021, 11:13)

Ist eigentlich ein Argument für die Ampel.

Da haben die Grünen oder die FDP doch nichts von. Man verhandelt doch lieber mit einem schwachen Kandidaten.

[relativ]

(27 Sep 2021, 11:11)

Sollte vielleicht, kann aber nicht. Geld, dass die Krankenpflegerin für Sprit ausgibt, um zur Arbeit zu kommen, kann sie nun mal nicht beim shopping ausgeben. Das spürt der Einzelhändler, der dann wiederum Angestellte freisetzt. Die haben dann wiederum noch weniger zum Ausgeben - usw. Die Wirtschaft zu drosseln halte ich für suboptimal. Übrigens auch hinsichtlich der Akzeptanz für Klimaschutz.

Es muss da ein Prozess geben und ja der wird auch nicht für jeden Bürger so angenehm, aber er ist notwendig und nach diesen Prozess sollte es dann wieder besser laufen. Für die Bürger die mehr Pech hatten, gilt eigentlich das was bei uns immer gelten sollte, die Solidarität von denjenigen die mehr Glück bzw. profitiert haben.

[Meruem]

(27 Sep 2021, 10:18)

Womit der Wille des Wählers ignoriert werden würde.
Rot-Grün ist stärker als Schwarz-Gelb,
Rot ist stärker als Schwarz,
Scholz ist stärker als Laschet.
Jamaika wäre eine absolute Frace.
Das erbärmliche Verhalten der Union, kotzt mich so an. Sie sind klarer Verlierer dieser Wahl und trotzdem haut man große Sprüche raus und stellt den Anspruch eine Regierung zu führen. So lächerlich.

Sehe ich auch so alle die jetzt hier Jamaika wollen denen kannmdm auch entgegnen rein nach den Zahlen des Wahlergebnisses her spricht mehr für eine Ampel als für Jamaika

1. SPD ist stärkste Partei nicht die Union ( ich weiß dass hat für die Frage wer Kanzler wird nicht die alleinige Bedeutung ist aber auch nicht unwichtig)
2. Und der für mich ein noch stärkerer Grund: SPD ,Grüne und FDP sind die Parteien mit enormen und leichten Stimmenzuwächsen ( sprich die Ampel Parteien) wo hingegen die Union mit ihren 24,1% und -9 % nochmal welches Argument liefert denn die Union mehr als die SPD die nächste Regierung anzuführen????

[Dieter Winter]

(27 Sep 2021, 11:20)

Es muss da ein Prozess geben und ja der wird auch nicht für jeden Bürger so angenehm, aber er ist notwendig und nach diesen Prozess sollte es dann wieder besser laufen.

Schon klar - "sollen sie doch Kuchen essen" kommt halt nicht bei Jedem so gut an....

[relativ]

(27 Sep 2021, 11:23)

Sehe ich auch so alle die jetzt hier Jamaika wollen denen kannmdm auch entgegnen rein nach den Zahlen des Wahlergebnisses her spricht mehr für eine Ampel als für Jamaika

1. SPD ist stärkste Partei nicht die Union ( ich weiß dass hat für die Feage wer Kanzler wird nicht die alleinige Bedeutung ist aber nicht unwichtig)
2. Und der für mich noch stärkere Grund: SPD ,Grüne und FDP sind die Parteien mit enormen und leichten Stimmenzuwächsen ( sprich die Ampel Parteien) wo hingegen die Union mit ihren 24,1% und -9 % nochmal welches Argument mehr liefert als die SPD die nächste Regierung anzuführen????

Es ist natürlich Egal. denn es geht hier um die parlamentarische Mehrheit die dann auch eine Mehrheit der wahlberechtigten und wählenden Bevölkerung ablichtet. Ich würde es schon deshalb begrüßen wenn die Union in die Opposition geht, weil sie erstens in den Wahlen davor immer darauf bestanden hat, daß auch ja nur die Partei den Kanzler stellt die die meisten Wählerstimmen bekommen hat und natürlich das sie jetzt auch mal ne Auszeit verdient hat, um sich neu zu erden.

[relativ]

(27 Sep 2021, 11:29)

Schon klar - "sollen sie doch Kuchen essen" kommt halt nicht bei Jedem so gut an....

Das liegt in der Natur von Veränderungen, die schnell sein muessen,da man vorher zu bequem war.

[NicMan]

Angesichts der Umfragen Pro-Scholz und Pro-SPD geführte Regierung halte ich Jamaika für einen politischen Amoklauf.

[Dieter Winter]

(27 Sep 2021, 11:16)
Da haben die Grünen oder die FDP doch nichts von. Man verhandelt doch lieber mit einem schwachen Kandidaten.

Ob da die Union mitspielt, wenn der Kanzler zum Grüßaugust von gelb-grün degradiert wird?

[yogi61]

(27 Sep 2021, 11:32)

Ob da die Union mitspielt, wenn der Kanzler zum Grüßaugust von gelb-grün degradiert wird?

Das ist die grosse Frage. Im Präsidium der Union soll es ja schon ordentlich krachen und Brinkhaus nimmt Laschet offensichtlich gar nicht mehr ernst.

[Dieter Winter]

(27 Sep 2021, 11:31)
Das liegt in der natur von Veränderungen, die schnell sein muessen,da man vorher zu bequem war.

Naja, das würde den Grünen zumindest bei den nächsten BTW einstellige Ergebnisse garantieren. So gesehen nicht schlecht.

[TheManFromDownUnder]

Eine gute Regierung braucht eine grosse Mehrheit. Eine grosse Koalition ist die beste Moeglichkeit! Die CDU muss die Wahlniederlage hinehmen und Junior Partner werden, die SPD den Kanzler stellen. Wichtig fuer eine der groessten wirtschaftlichen Nationen der Welt ist die Gruenfinken in der Oppostion zu halten

[Dieter Winter]

(27 Sep 2021, 11:33)

Das ist die grosse Frage. Im Präsidium der Union soll es ja schon ordentlich krachen und Brinkhaus nimmt Laschet offensichtlich gar nicht mehr ernst.

Röttgen hat auch Blut in den Augen.

[NicMan]

(27 Sep 2021, 11:34)

Eine gute Regierung braucht eine grosse Mehrheit. Eine grosse Koalition ist die beste Moeglichkeit! Die CDU muss die Wahlniederlage hinehmen und Junior Partner werden, die SPD den Kanzler stellen. Wichtig fuer eine der groessten wirtschaftlichen Nationen der Welt ist die Gruenfinken in der Oppostion zu halten

Das dürfte nach den Erfahrungen der letzten Jahre mit GroKos eine absolute Minderheitenmeinung sein.

[yogi61]

(27 Sep 2021, 11:35)

Röttgen hat auch Blut in den Augen.

Ja, gestern schon. Vielleicht hält er sich für den besseren Parteivorsitzenden.