Moderator: Moderatoren Forum 2
Bitte Spitzenpolitiker_innen_lgbaqxyzfirlefanz11 hat geschrieben:(14 Sep 2021, 15:17)
Ist doch die perfekte Entschuldigung wenn Schüler_innen_x in Zukunft Hausaufgaben oder bei der Klassenarbeit abschreiben. "Aber ich wollte doch nur unseren Spitzenpolitikern nacheifern!
https://www.tichyseinblick.de/daili-es- ... gFZPXbxlMUSieben Meter Meeresspiegelanstieg gibt es also bis 2100, falls nicht alle grünen Pläne und Wünsche verwirklicht werden – so lautet der Kern von Baerbocks Aussage. Tatsächlich ist die Zahl der Grünen-Politikerin völlig abstrus: Nicht einmal das pessimistischste Szenario des IPCC geht auch nur annähernd von einem Meeresspiegelanstieg von 700 Zentimetern in nur 79 Jahren aus.
Du hast dir ja mal wieder die objektivste Quelle ausgesucht du du finden kontest.jack000 hat geschrieben:(22 Sep 2021, 10:45)
Baerbock hat schon wieder gelogen:
https://www.tichyseinblick.de/daili-es- ... gFZPXbxlMU
Sie hat nicht gelogen. Sie hat sich nur um eine Null vertan oder Zentimeter mit Millimetern verwechselt.jack000 hat geschrieben:(22 Sep 2021, 10:45)
Baerbock hat schon wieder gelogen:
https://www.tichyseinblick.de/daili-es- ... gFZPXbxlMU
Ich gebe zwar den Klima"skeptikern" auf Tichy nicht gerne Recht, aber laut IPCC gehen die Szenarien bis 2100 bis zu 1 Meter hoch, ggf. auch bis 2 Meter.relativ hat geschrieben:(22 Sep 2021, 10:52)
Du hast dir ja mal wieder die objektivste Quelle ausgesucht du du finden kontest.
Nunja der user sprach von lügen und selbst wenn Tichy mal nicht übertreibt, oder etwas aus den zusammnenhang reist ect.pp., ist er für mich als objektive Quelle schon ziemlich lange gestorben.Sören74 hat geschrieben:(22 Sep 2021, 10:58)
Ich gebe zwar den Klima"skeptikern" auf Tichy nicht gerne Recht, aber laut IPCC gehen die Szenarien bis 2100 bis zu 1 Meter hoch, ggf. auch bis 2 Meter.
https://wiki.bildungsserver.de/klimawan ... er_Zukunft
In dem Fall hat Frau Baerbock in den Zahlen danebengegriffen. Aber auch 1 Meter Erhöhung bedeuten enorme Kosten für die Küstenregionen.
ex.....perddde.....jack000 hat geschrieben:(22 Sep 2021, 10:45)
Baerbock hat schon wieder gelogen:
https://www.tichyseinblick.de/daili-es- ... gFZPXbxlMU
uuund die WELT geht uuuuuunter....Experten schätzen, dass sich der Meeresspiegel dann um 50 bis 80 Meter erhöhen....
... die Erde wird verschont - wenn Du 10 Menschen findest , die kein CO2 erzeugen....relativ hat geschrieben:(22 Sep 2021, 10:52)
Du hast dir ja mal wieder die objektivste Quelle ausgesucht du du finden kontest.
Ach auf solche Kinkerlitzchen wird viel zu sehr Wert gelegt ...3x schwarzer Kater hat geschrieben:(22 Sep 2021, 10:56)
Sie hat nicht gelogen. Sie hat sich nur um eine Null vertan oder Zentimeter mit Millimetern verwechselt.
Soweit sollte man als Wähler schon denken können.
Ok, weil dir die Quelle nicht passt, ist also der Inhalt automatisch falsch? Oder ist das eine Abwehrhaltung zu Gegebenheiten die nicht ins Weltbild passen?relativ hat geschrieben:(22 Sep 2021, 10:52)
Du hast dir ja mal wieder die objektivste Quelle ausgesucht du du finden kontest.
Ist ja auch nicht wichtig...jack000 hat geschrieben:(22 Sep 2021, 18:52)
Ach auf solche Kinkerlitzchen wird viel zu sehr Wert gelegt ...
Ich hoffe, aber glaube nicht, daß du den Wortlaut dieser angeblichen Lüge kennst.jack000 hat geschrieben:(22 Sep 2021, 18:54)
Ok, weil dir die Quelle nicht passt, ist also der Inhalt automatisch falsch? Oder ist das eine Abwehrhaltung zu Gegebenheiten die nicht ins Weltbild passen?
Hat sie das denn richtiggestellt? Sie wird ja wohl nicht wollen, dass Leute ihr in Panik Stimmen geben, obwohl sie einfach nur eine Zehnerpotenz falsch gelegen hatSören74 hat geschrieben:(22 Sep 2021, 10:58)
Ich gebe zwar den Klima"skeptikern" auf Tichy nicht gerne Recht, aber laut IPCC gehen die Szenarien bis 2100 bis zu 1 Meter hoch, ggf. auch bis 2 Meter.
https://wiki.bildungsserver.de/klimawan ... er_Zukunft
In dem Fall hat Frau Baerbock in den Zahlen danebengegriffen. Aber auch 1 Meter Erhöhung bedeuten enorme Kosten für die Küstenregionen.
Nö. Aber - egal was gewählt wird >>>>> Annalena >>Skeptiker hat geschrieben:(22 Sep 2021, 19:58)
Hat sie das denn richtiggestellt? Sie wird ja wohl nicht wollen, dass Leute ihr in Panik Stimmen geben, obwohl sie einfach nur eine Zehnerpotenz falsch gelegen hat
https://www.facebook.com/abaerbock/post ... 760836609/Die nächste Bundesregierung wird die erste Klimaschutzregierung sein.
Werde doch mal konkret, was war an der dir nicht genehmen Quelle denn gelogen?relativ hat geschrieben:(22 Sep 2021, 19:25)
Ich hoffe, aber glaube nicht, daß du den Wortlaut dieser angeblichen Lüge kennst.
Faktencheckrelativ hat geschrieben:(22 Sep 2021, 19:25)
Ich hoffe, aber glaube nicht, daß du den Wortlaut dieser angeblichen Lüge kennst.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... l-100.htmlUm wie viel könnte der Meeresspiegel ansteigen?
Annalena Baerbock sagte zu Prognosen zum Anspieg des Meeresspiegels:
Sie sagen einem Kind, was heute geboren ist, was im Jahr 2100 80 Jahre ist: sieben Meter Meeresanstieg.
Annalena Baerbock, Grünen-Spitzenkandidatin
Bewertung: Der Weltklimarat (IPCC) hat in einem Spezialbericht 2019 Szenarien für den Anstieg des Meeresspiegels berechnet. Das schlimmste Szenario geht davon aus, dass der Meeresspiegel im Jahr 2100 um im Schnitt 84 Zentimeter ansteigen wird. Der IPCC nennt hier eine Spannweite von 61 cm bis 110 Zentimetern - also in jedem Fall deutlich weniger als von Baerbock behauptet.
Der Klimaforscher Niklas Boers gibt aber gegenüber ZDFheute zu bedenken: "Selbst bei einem Anstieg von einem Meter würde die Welt, wie wir sie kennen, schon ganz anders aussehen."
In einem weiteren IPCC-Bericht wird ein Anstieg von bis zu sieben Meter für das Jahr 2300 prognostiziert - also 200 Jahre später, als Baerbock behauptet hat.
Wie Baerbock sonst auf die sieben Meter kommen könnte? Eine aktuelle Studie von Boers führt aus, dass der Meeresspiegel um bis zu sieben Meter ansteigen kann, wenn der Grönland-Eisschild komplett schmilzt. Das wird aber erst im Jahr 3000 erwartet - auch hier läge Baerbock mit ihrer Aussage falsch.
jack000 hat geschrieben:(22 Sep 2021, 20:12)
Werde doch mal konkret, was war an der dir nicht genehmen Quelle denn gelogen?
Wie man bei den Faktencheck gesehen hat, haben alle Kanditaten wie in einem Diskurs leider üblich in ihren Ausführungen übertrieben oder Halbwahrheiten erzählt. Ob dies jetzt vorsätzliche Lügen waren überlasse ich mal jeden selbst.Teeernte hat geschrieben:(22 Sep 2021, 20:19)
Faktencheck
Letztes TV-Triell
- Wo Laschet, Scholz und Baerbock falsch lagen
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... l-100.html
Ok, da hast du dich selbst verraten ...
Na wenn es denn da steht ...
Wo habe ich denn geschrieben das es gelogen war. Selbstreflextion is nicht so dein Ding, oder?
Was steht?
Solch hohe Ansprüche hat jeder von Politikern des gegensätzlichen Spektrums. Die Politiker der favorisierten Partei sprechen immer ganz passabel, die der gegnerischen immer zum Fremdschämen.Michael Alexander hat geschrieben:(12 Dec 2021, 10:20)
Unten ein Video von eurer Aussenministerin in Brüssel, beim EU-Aussenbeauftragten Josep Borrell.
Ernsthaft: Wie kann jemand mit solchen Englischkenntnissen ein Jahr lang in Grossbritannien studiert haben? Baerbock hört sich an wie eine Neuntklässlerin auf der ersten Klassenfahrt ins Ausland.
Ich hatte Verständnis, dass die ältere Politikergeneration kein gutes Englisch sprach. Bei einer Politikerin, die gerade mal um die 40 ist und angibt, in England ausgebildete "Völkerrechtlerin" zu sein, muss man das aber anders beurteilen. Vielleicht sollte sie wie manche ihrer Vorgänger einfach Deutsch sprechen - das wäre doch vollkommen in Ordnung.
https://youtu.be/6Hw1_moxyFY?t=298
Ich kenne viele Leute, die im englischsprachigen Ausland studiert oder gearbeitet haben - auch ich selbst habe das getan. Keiner, der ein Jahr in England oder den USA verbracht hat, spricht so ein holpriges Englisch wie Baerbock. Eine Ursula von der Leyen spricht beispielsweise passabel; Perfektion verlangt ja niemand.
Eben. Westerwelle, Oettinger.Billie Holiday hat geschrieben:(12 Dec 2021, 10:22)
Solch hohe Ansprüche hat jeder von Politikern des gegensätzlichen Spektrums. Die Politiker der favorisierten Partei sprechen immer ganz passabel, die der gegnerischen immer zum Fremdschämen.
Natürlich sind Sprachkenntnisse für eine Aussenministerin relevant. Wichtiger allerdings wäre die Abwägung bei Defiziten doch lieber in der Öffentlichkeit bei Deutsch zu bleiben.Skull hat geschrieben:(12 Dec 2021, 11:52)
Wenn die Englischkenntnisse nun als Diskussion zur Kritik herhalten sollen…bitte.
Wenn es da nichts anderes gibt.
Ich finde es eher ärmlich, auf so etwas gehen.
Ob Adenauer, Genscher, Kohl, Schröder oder Merkel…die Fremdsprachenkenntnisse sind wohl kein Kriterium.
Jeder wächst an seinen Aufgaben.
mfg
Naja, ich sehe es eher anders herum, wir Deutschen bemühen uns beim Englisch sprechen immer peinlich genau daran, dass man nicht erkennt, dass wir Deutsche sind. Beobachte das mal bei Franzosen, Russen, Spanier usw. Und hör Dir mal an, wie deren Außenminister englisch sprechen. Da hört man sofort, woher sie kommen. Und das will man auch. Nur wir Deutschen schämen uns anscheinend dafür, dass wir mit deutschen Akzent englisch sprechen.Tom Bombadil hat geschrieben:(12 Dec 2021, 12:46)
Es ist halt die Frage, wie man ein Jahr in London studieren kann und danach die Sprache trotzdem mit so einem Akzent zu sprechen.
habe ich DAS irgendwie und irgendwann bestritten ?Skeptiker hat geschrieben:(12 Dec 2021, 12:31)
Natürlich sind Sprachkenntnisse für eine Aussenministerin relevant.
mfgSkull hat geschrieben:(12 Dec 2021, 11:52)
Wenn die Englischkenntnisse nun als Diskussion zur Kritik herhalten sollen…bitte.
Wenn es da nichts anderes gibt.
Ich finde es eher ärmlich, auf so etwas gehen.
Der war ja auch Österreicher. Und nicht Deutscher.DarkLightbringer hat geschrieben:(12 Dec 2021, 12:57)
Schwarzenegger spricht perfekt englisch, allerdings mit leichtem Akzent.
Die Amerikaner, so heißt es, finden das charmant.
Also ich sehe wegen der Englischkenntnisse von Frau Baerbock jedenfalls keinen ernsthaften Grund für Neuwahlen. Auch nicht wegen des deutschen Hintergrundes.
für die Amerikaner das selbe
Der Japaner kann den Dialekt von jemandem, der in der Nähe von Schloß Neuschwanstein lebt von dem des Südtirolers auch nicht unterscheiden.
Höhöhö.DarkLightbringer hat geschrieben:(12 Dec 2021, 12:57)
Schwarzenegger spricht perfekt englisch, allerdings mit leichtem Akzent.
Eben. Man höre sich mal Einstein im englischen Original an. Dieser Akzent wird auch gerne prototypisch für einen Wissenschaftler aus dem 20.Jahrhundert genommen.DarkLightbringer hat geschrieben: Die Amerikaner, so heißt es, finden das charmant.
Wir wissen ja alle, dass Österreicher im Ausland noch beliebter sind als Deutsche.
Das spielt auf die Lebenslauf-Debatte im aufregenden Wahlkampf an, oder?Billie Holiday hat geschrieben:(12 Dec 2021, 13:55)
Der Akzent ist weniger schlimm als das selbstgefällige Grinsen, mit dem sie kundtut, dass sie trotz Betrügereien und Lügen doch viel erreicht hat.
Kann man so zusammenfassen:Skull hat geschrieben:(12 Dec 2021, 11:52)
Wenn die Englischkenntnisse nun als Diskussion zur Kritik herhalten sollen…bitte.
Wenn es da nichts anderes gibt.
Ich finde es eher ärmlich, auf so etwas gehen.
Ob Adenauer, Genscher, Kohl, Schröder oder Merkel…die Fremdsprachenkenntnisse sind wohl kein Kriterium.
Jeder wächst an seinen Aufgaben.
mfg
In vergleichbaren Fällen habe ich schon Neid-Debatten erlebt, in denen es dann hieß, dass der durch eine umstrittene Person zweifellos erreichte geschäftliche und unternehmerische Erfolg, so solide er zustandegekommen sei, ein schlechter Erfolg wäre. Man hätte, so hieß der Vorwurf, besser auf den erzielten finanziellen und unternehmerischen Erfolg verzichten und bescheiden sein sollen.DarkLightbringer hat geschrieben:(12 Dec 2021, 14:20)
Das spielt auf die Lebenslauf-Debatte im aufregenden Wahlkampf an, oder?
Man sollte Lebensläufe und Bewerbungsschreiben nicht überbewerten. Letztlich zählt auch für Unternehmen eher das, was eine Personalie tatsächlich bringt.
Nichts ist erfolgreicher als der Erfolg, wie man ja auch sagt.
Michael Alexander hat geschrieben:(12 Dec 2021, 10:20)
Unten ein Video von eurer Aussenministerin in Brüssel, beim EU-Aussenbeauftragten Josep Borrell.
Ernsthaft: Wie kann jemand mit solchen Englischkenntnissen ein Jahr lang in Grossbritannien studiert haben? Baerbock hört sich an wie eine Neuntklässlerin auf der ersten Klassenfahrt ins Ausland.
Ich hatte Verständnis, dass die ältere Politikergeneration kein gutes Englisch sprach. Bei einer Politikerin, die gerade mal um die 40 ist und angibt, in England ausgebildete "Völkerrechtlerin" zu sein, muss man das aber anders beurteilen. Vielleicht sollte sie wie manche ihrer Vorgänger einfach Deutsch sprechen - das wäre doch vollkommen in Ordnung.
https://youtu.be/6Hw1_moxyFY?t=298
Ich kenne viele Leute, die im englischsprachigen Ausland studiert oder gearbeitet haben - auch ich selbst habe das getan. Keiner, der ein Jahr in England oder den USA verbracht hat, spricht so ein holpriges Englisch wie Baerbock. Eine Ursula von der Leyen spricht beispielsweise passabel; Perfektion verlangt ja niemand.
Englisch und französisch gelten auf dem internationalen Parkett als die Sprachen der Diplomaten.Flaschengeist hat geschrieben:(12 Dec 2021, 16:13)
Warum spricht eine deutsche Politikerin im Ausland nicht deutsch?
(..)
Sicherlich,Vongole hat geschrieben:(12 Dec 2021, 16:28)
Englisch und französisch gelten auf dem internationalen Parkett als die Sprachen der Diplomaten.
Und deswegen sollte sie in Brüssel deutsch sprechen?Misterfritz hat geschrieben:(12 Dec 2021, 16:33)
Sicherlich,
nur ist sie Politikerin und keine Diplomatin. Die Leute im Auswärtigen Amt dürften alle gute Sprachkenntnisse haben
Das habe ich nicht gesagt.
Deutsch ist eine Amtssprache in der EU.
