Zukunft der FDP

[aleph]

(10 Sep 2021, 10:29)

Dann sollte sie sich darüber im Klaren sein, dass dann dort die Preise steigen, wo die Löhne erhöht werden.

Diese "Mehrheit" sollte man gezielt fragen, ob die dazu auch bereit wären ( also , dass SIE mehr bezahlen...)

Nein, wenn ein Unternehmen seine Preise erhöhen muss, führt er vorher keine Umfrage bei seinen Kunden durch.

[Realist2014]

(10 Sep 2021, 10:38)

Nein, wenn ein Unternehmen seine Preise erhöhen muss, führt er vorher keine Umfrage bei seinen Kunden durch.

Willst du mich absichtlich falsch interpretieren?

E ging um die Umfrage bezüglich der Erhöhung des Mindestlohnes und der angeblich mehrheitlichen Zustimmung.

[aleph]

(10 Sep 2021, 10:51)

angeblich mehrheitlichen Zustimmung.

Laut Kandar möchten 80% bis 85% der Deutschen eine Anhebung, auch die FDP Anhänger sind dafür.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/sozia ... 0169828700
Höhere Preise nimmt man dann in Kauf, erspart auch Trinkgeld.

[Tom Bombadil]

(10 Sep 2021, 10:38)

Nein, wenn ein Unternehmen seine Preise erhöhen muss, führt er vorher keine Umfrage bei seinen Kunden durch.

Das ist dann aber eher ein kleines Unternehmen, Marktforschung gehört für größere Unternehmen zum 1x1.

[aleph]

(10 Sep 2021, 11:09)

Das ist dann aber eher ein kleines Unternehmen, Marktforschung gehört für größere Unternehmen zum 1x1.

Wir reden von Mindestlöhner ....

[Realist2014]

(10 Sep 2021, 10:59)

Laut Kandar möchten 80% bis 85% der Deutschen eine Anhebung, auch die FDP Anhänger sind dafür.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/sozia ... 0169828700
Höhere Preise nimmt man dann in Kauf, erspart auch Trinkgeld.

Gut, dann warte ich auf die nächste Jammerrunde zum Thema "Teuro"...

[Meruem]

(10 Sep 2021, 10:59)

Laut Kandar möchten 80% bis 85% der Deutschen eine Anhebung, auch die FDP Anhänger sind dafür.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/sozia ... 0169828700
Höhere Preise nimmt man dann in Kauf, erspart auch Trinkgeld.

Gleiche Ding bek der Bürgerversicheriung wie die SPD und Grüne wollen auch die bekommt von einer Mehrheit 69% in einer infratest dimap Umfrage Zustimmung ( selbst unter CDU Anhängern 69% und FDP Anhängern 62% hat sie eine Mehrheit) dass gleiche bei der Vermögenssteuer hier sprechen sich 66% der Bürger in einer Umfrage für die Einführung einer Vermögenssteuer aus.

[3x schwarzer Kater]

(10 Sep 2021, 11:23)

Gleiche Ding bek der Bürgerversicheriung wie die SPD und Grüne wollen auch die bekommt von einer Mehrheit 69% in einer infratest dimap Umfrage Zustimmung ( selbst unter CDU Anhängern 69% und FDP Anhängern 62% hat sie eine Mehrheit) dass gleiche bei der Vermögenssteuer hier sprechen sich 66% der Bürger in einer Umfrage für die Einführung einer Vermögenssteuer aus.

Nur weil sich eine Mehrheit dafür ausspricht, heißt nicht, dass es sinnvoll ist und schon gar nicht, dass sich dadurch die individuellen Vorstellungen, die jeder gerne als Ergebnis sehen würde auch tatsächlich so zeigen.

[aleph]

(10 Sep 2021, 11:27)

Nur weil sich eine Mehrheit dafür ausspricht, heißt nicht, dass es sinnvoll ist und schon gar nicht, dass sich dadurch die individuellen Vorstellungen, die jeder gerne als Ergebnis sehen würde auch tatsächlich so zeigen.

Aus der Sicht des Paketboten mit Kreuz und seiner Krankenkasse ist es sinnvoll

[Diplomatensohn5000]

Dass die PKV im Grunde ökonomischer Unsinn ist, dürfte weitgehend Konsens sein.

[Realist2014]

(10 Sep 2021, 11:23)

Gleiche Ding bek der Bürgerversicheriung wie die SPD und Grüne wollen auch die bekommt von einer Mehrheit 69% in einer infratest dimap Umfrage Zustimmung ( selbst unter CDU Anhängern 69% und FDP Anhängern 62% hat sie eine Mehrheit) dass gleiche bei der Vermögenssteuer hier sprechen sich 66% der Bürge us.

Bürgerversicherung bedeutet Berufsverbot für die PKV-Vollversicherung

Das wird es nicht geben

[3x schwarzer Kater]

(10 Sep 2021, 11:30)

Aus der Sicht des Paketboten mit Kreuz und seiner Krankenkasse ist es sinnvoll

Der ist aber nicht "alle". Und der wird auch heute gut behandelt. Daran ändert eine Bürgerversicherung erstmal gar nichts.

[Realist2014]

(10 Sep 2021, 11:31)

Dass die PKV im Grunde ökonomischer Unsinn ist, dürfte weitgehend Konsens sein.

Nur bei denen, die kognitiv limitiert sind.

Ich bin seit 40 Jahren in der PKV- dann rechne mir mal den "ökonomischen Unsinn" vor...

[Diplomatensohn5000]

(10 Sep 2021, 11:32)

Bürgerversicherung bedeutet Berufsverbot für die PKV-Vollversicherung

Das wird es nicht geben

Würde ein langfristiger Vorgang werden. Aber unmöglich ist es sicher nicht.

[Meruem]

(10 Sep 2021, 11:27)

Nur weil sich eine Mehrheit dafür ausspricht, heißt nicht, dass es sinnvoll ist und schon gar nicht, dass sich dadurch die individuellen Vorstellungen, die jeder gerne als Ergebnis sehen würde auch tatsächlich so zeigen.

Dieses Mehrheitsverhältnisse bei genannten Themen aber komplett zu ignorieren wie Union und FDP ist ebenso falsch und zudemnstellt sich die Frage der wie sinnvoll dass angeblich ist natürlich ist aber stets subjektiv, ein Unternehmer oder ein Ulli Hoeneß gegen die Vermögenssteuer wettern dann liegt dass in der Natur der Sache und null mit Objektivität sondern mit subjektiven Interessen zu tun wie auch im umgekehrten Fall.

[3x schwarzer Kater]

(10 Sep 2021, 11:31)

Dass die PKV im Grunde ökonomischer Unsinn ist, dürfte weitgehend Konsens sein.

Warum sollte sowas weitgehend Konsens sein?

[Realist2014]

(10 Sep 2021, 11:30)

Aus der Sicht des Paketboten mit Kreuz und seiner Krankenkasse ist es sinnvoll

warum?

De Leistungen der Bürgerversicherung sind nicht besser als die der GKV

[Diplomatensohn5000]

(10 Sep 2021, 11:33)

Nur bei denen, die kognitiv limitiert sind.

Ich bin seit 40 Jahren in der PKV- dann rechne mir mal den "ökonomischen Unsinn" vor...

Demnach also die Mehrheit der Gesundheitsökonomen

[Realist2014]

(10 Sep 2021, 11:33)

Dieses Mehrheitsverhältnisse bei genannten Themen aber komplett zu ignorieren wie Union und FDP ist ebenso falsch ll.

Nö

nicht beim Thema PKV

[Diplomatensohn5000]

(10 Sep 2021, 11:33)

Warum sollte sowas weitgehend Konsens sein?

Weil die Kosten oftmals eine Black Box darstellen.

[Realist2014]

(10 Sep 2021, 11:34)

Demnach also die Mehrheit der Gesundheitsökonomen

Für mich ist und war die PKV ökonomisch besser als die GKV

Versuche mal das zu widerlegen- wenn du kannst

[Realist2014]

(10 Sep 2021, 11:35)

Weil die Kosten oftmals eine Black Box darstellen.

Bei der GKV

Bei der PKV bekommt ja jeder Versicherte die Rechnungen der in Anspruch genommen Leistungen

[3x schwarzer Kater]

(10 Sep 2021, 11:33)

Dieses Mehrheitsverhältnisse bei genannten Themen aber komplett zu ignorieren wie Union und FDP ist ebenso falsch .

Warum sollte es falsch sein Mehrheitsverhältnisse auch mal zu ignorieren? Eine Demokratie zeichnet sich schließlich nicht dadurch aus, dass der Wille der Mehrheit das Maß aller Dinge ist.

[Diplomatensohn5000]

(10 Sep 2021, 11:35)

Für mich ist und war die PKV ökonomisch besser als die GKV

Versuche mal das zu widerlegen- wenn du kannst

Für Dich als Individuum, ja.

[3x schwarzer Kater]

(10 Sep 2021, 11:35)

Weil die Kosten oftmals eine Black Box darstellen.

Das bedarf im Kontext schon einer genaueren Erläuterung. Wo ist die Black Box?

[Realist2014]

(10 Sep 2021, 11:36)

Für Dich als Individuum, ja.

Natürlich für mich als Individuum...

Mein Arzt bekommt für die gleiche Leistung von mir aber mehr bezahlt als von einem GKV Versicherten.....

[Diplomatensohn5000]

(10 Sep 2021, 11:36)

Bei der GKV

Bei der PKV bekommt ja jeder Versicherte die Rechnungen der in Anspruch genommen Leistungen

Bekommen die PKV-Versicherten in den USA auch. Und dort ist die Kostensituation jenseits von Eden.

[Diplomatensohn5000]

Mein Arzt bekommt für die gleiche Leistung von mir aber mehr bezahlt als von einem GKV Versicherten.....

So ist es. Denk mal ein wenig darüber nach...

[Realist2014]

(10 Sep 2021, 11:38)

Bekommen die PKV-Versicherten in den USA auch. Und dort ist die Kostensituation jenseits von Eden.

Wir sind aber in D

Also einfach Nebelkerzen unterlassen

[Diplomatensohn5000]

(10 Sep 2021, 11:39)

Wir sind aber in D

Also einfach Nebelkerzen unterlassen

Gleiches Prinzip

[Realist2014]

(10 Sep 2021, 11:39)

So ist es. Denk mal ein wenig darüber nach...

Habe ich.

Dafür bekomme ich schneller einen Termin...

Money counts

[Realist2014]

(10 Sep 2021, 11:39)

Gleiches Prinzip

nö-

Wenn du über die deutsche PKV diskutieren willst, dann aber über die Situation in D

[Diplomatensohn5000]

Dafür bekomme ich schneller einen Termin...

Marketing-Blabla. Das ist keineswegs immer der Fall.

[Realist2014]

(10 Sep 2021, 11:42)

Marketing-Blabla. Das ist keineswegs immer der Fall.

Ich habe über meine Erfahrung geschrieben- ich bekomme immer sofort einen Termin beim Facharzt und das ist seit 40 Jahren so

Davon weit DU nun gar nichts

[aleph]

(10 Sep 2021, 11:34)

warum?

De Leistungen der Bürgerversicherung sind nicht besser als die der GKV

Ja, aber darum geht es nicht. Es ist besser, den Paketboten möglichst lange gesund und fit in Beschäftigung zu halten. Höhere Löhne sind ein Baustein dazu. Natürlich ist die Bürgerversicherung dazu gedacht, sich mehr Einnahmequellen zu eröffnen. Du kannst aber trotzdem zusätzlich noch in Deiner innig geliebten PKV bleiben.

[Realist2014]

(10 Sep 2021, 12:16)

Ja, aber darum geht es nicht. Es ist besser, den Paketboten möglichst lange gesund und fit in Beschäftigung zu halten. Höhere Löhne sind ein Baustein dazu.
Natürlich ist die Bürgerversicherung dazu gedacht, sich mehr Einnahmequellen zu eröffnen. Du kannst aber trotzdem zusätzlich noch in Deiner innig geliebten PKV bleiben.

wenn alle PKV Versicherten in der PKV bleiben- WOHER sollen dann die zusätzlichen Einnahmen herkommen?

[aleph]

(10 Sep 2021, 11:31)

Dass die PKV im Grunde ökonomischer Unsinn ist, dürfte weitgehend Konsens sein.

Sehe ich nicht so. Alternative ist halt, dass die jeden nehmen. Die werden aber entsprechende Beiträge verlangen von Leuten, die das oft nicht zahlen können. Von daher ist die Verteilung der Last auf viele starke Schultern sinnvoll.

[Realist2014]

(10 Sep 2021, 12:20)

Sehe ich nicht so. Alternative ist halt, dass die jeden nehmen. Die werden aber entsprechende Beiträge verlangen von Leuten, die das oft nicht zahlen können.

Das ist bei jeder Riskoversicherung so

Von daher ist die Verteilung der Last auf viele starke Schultern sinnvoll.

Das ist auch innerhalb der PKV so.

Wir können ja eine Bürgerversicherung machen nach schweizer Modell...

[aleph]

(10 Sep 2021, 12:18)

wenn alle PKV Versicherten in der PKV bleiben- WOHER sollen dann die zusätzlichen Einnahmen herkommen?

Von Dir, Du zahlst PKV plus obligatorische Bürgerversicherung. Da Du die meisten Leistungen aber nun über die Bürgerversicherung bezahlt bekommst, wird Deine PKV entlastet und kann die Preise senken. Die PKV kommt dann für die restlichen Leistungen auf, beispielsweise Instanttermine.

[Realist2014]

(10 Sep 2021, 12:23)

Von Dir, Du zahlst PKV plus obligatorische Bürgerversicherung .

daher weht der Wind

Wird nicht kommen

[Kohlhaas]

(09 Sep 2021, 20:04)

Wo geht die Welt unter?

Das Geschrei wird nur groß sein, wenn die Preise steigen.

Sind nach Einführung des Mindestlohns die Preise gestiegen? Sind Kleinunternehmen wegen des Mindestlohns bankrott gegangen? Sind Arbeitsplätze verloren gegangen? Nö. Nichts davon.

Gegen die von "Linksgrün" erhobene Forderung nach Erhöhung des Mindestlohns werden gerade die gleichen "Argumente" vorgebracht, die sich bei der Einführung des Mindestlohns schonmal als gegenstandslos erwiesen haben. Diese "Argumente" sind auch durch die Verhältnisse in allen anderen Ländern, in denen es einen Mindestlohn gibt, empirisch widerlegt.

Trotzdem kommt jetzt wieder das Geschrei vom drohenden Untergang des christlichen Abendlands auf...

Der Mindestlohn hat nur eine einzige Funktion: Er soll Arbeitgebern die Möglichkeit nehmen, unternehmerische Kosten auf die Allgemeinheit zu verlagern. Die Tarifverträge können das nicht mehr, weil ihre Gültigkeit auch dank der FDP inzwischen zweifelhaft geworden ist.

[Realist2014]

(10 Sep 2021, 15:44)
Sind nach Einführung des Mindestlohns die Preise gestiegen?

Ja, dort wo es zu Lohnerhöhungen gekommen ist, ja.

Sind Kleinunternehmen wegen des Mindestlohns bankrott gegangen?

Wenige

Sind Arbeitsplätze verloren gegangen?

Einige. Es wurde aber statt mehr Arbeitsplätze zu schaffen, verdichtet

Gegen die von "Linksgrün" erhobene Forderung nach Erhöhung des Mindestlohns werden gerade die gleichen "Argumente" vorgebracht,

Ich verweise nur auf die Preissteigerungen, die es geben wird. Die Unternehmer werden sich das nicht von ihrem Gewinn "abschneiden"...

Trotzdem kommt jetzt wieder das Geschrei vom drohenden Untergang des christlichen Abendlands auf...

Von WEM? Ich verweise auf Preissteigerungen und /oder Arbeitsverdichtung

Der Mindestlohn hat nur eine einzige Funktion: Er soll Arbeitgebern die Möglichkeit nehmen, unternehmerische Kosten auf die Allgemeinheit zu verlagern. t.

Das ist ja schon mit dem akteullen gegeben..
Wer Vollzeit zum ML arbeitet, der kann nicht mehr "aufstocken".

[Kohlhaas]

(10 Sep 2021, 10:27)

Wir haben aber keine Planwirtschaft- daher müssen die Löhne der Geringverdiener von den Unternehmen ( meist kleine) bezahlt werden, wo diese Geringverdiener eben arbeiten

Festgesetzt werden diese (Mindest-)Löhne inzwischen trotzdem vom Staat und nicht mehr vom Unternehmer, der sie zahlen muss

[3x schwarzer Kater]

(10 Sep 2021, 15:44)

Sind nach Einführung des Mindestlohns die Preise gestiegen? Sind Kleinunternehmen wegen des Mindestlohns bankrott gegangen? Sind Arbeitsplätze verloren gegangen? Nö. Nichts davon.
.

Die geringen Auswirkungen des Mindestlohns auf die Beschäftigung in Deutschland hängen einerseits damit zusammen, dass die Betriebe auf den Kostenanstieg, der durch den Mindestlohn verursacht wurde, mit anderen Maßnahmen als mit Stellenabbau reagiert haben, zum Beispiel mit einer Erhöhung der Preise für ihre Produkte und Dienstleistungen. Andererseits weisen Studienergebnisse darauf hin, dass der Mindestlohn eine Reallokation von Beschäftigten zwischen Betrieben in Gang gesetzt hat. Während kleinere Betriebe mit niedrigem Lohnniveau schließen mussten, sind Beschäftigte zu größeren Betrieben mit höherem Lohnniveau gewechselt.[9] Hinter dem weitgehend unveränderten Beschäftigungsniveau verbirgt sich demnach also eine zum Teil veränderte Firmenstruktur.

https://m.bpb.de/apuz/315569/fuenf-jahr ... rspektiven

[Realist2014]

(10 Sep 2021, 15:51)

Festgesetzt werden diese (Mindest-)Löhne inzwischen trotzdem vom Staat u )

Nö, von einer unabhängigen Kommission..

[Alexyessin]

(08 Sep 2021, 21:18)

Um mal deine Faktenferne etwas zu reduzieren:

Du musst in Vorleistung gehen, dass weißt du sicherlich oder hat dir das niemand verraten?

[Kohlhaas]

(10 Sep 2021, 15:49)

Ja, dort wo es zu Lohnerhöhungen gekommen ist, ja.

Kannst Du das belegen oder muss ich mich auf Dein Wort verlassen?

Wenige

Belege dafür, dass es überhaupt welche gab?

Einige. Es wurde aber statt mehr Arbeitsplätze zu schaffen, verdichtet

Belege?

Die Einführung des Mindestlohns hat sich auf das Wirtschaftsgeschehen überhaupt nicht ausgewirkt.

Ich verweise nur auf die Preissteigerungen, die es geben wird. Die Unternehmer werden sich das nicht von ihrem Gewinn "abschneiden"...

Und das ist wieder nur eine Behauptung von Dir, die empirisch widerlegt ist. Der Mindestlohn hat in Deutschland nicht die Inflation angeheizt.

Wer Vollzeit zum ML arbeitet, der kann nicht mehr "aufstocken".

Wenn das stimmen würde, dann würde es gar keine Aufstocker mehr geben.

[Alexyessin]

(09 Sep 2021, 09:36)

Wenn ich keine Aussicht auf einen Job habe, dann war ich

- entweder zu faul
- oder zu dumm
- oder muss einen anderen Beruf lernen

Oder krank? Ist dir dies in deiner etwas arg sozialdarwinistischen Aussage schon mal in den Kopf gekommen?

[Alexyessin]

(09 Sep 2021, 09:55)

Warum sollte ich das ausprobieren?

Damit du mal weißt um was es geht.

[Realist2014]

(10 Sep 2021, 16:05)

Du musst in Vorleistung gehen, dass weißt du sicherlich oder hat dir das niemand verraten?

das ist natürlich unzumutbar....