Biden Administration

[Cobra9]

(02 Sep 2021, 19:12)

Nee, dagegen ist Bild ein Muster journalistischer Qualität.

Na ja passt auch. Aber Us Medien sind immer etwas extrem

[Cobra9]

(02 Sep 2021, 19:31)

Hier z.B. eine Quelle zu einer Unwahrheit. Alles zu Googlen. Ist halt eine Zusammenstellung.

https://www.reuters.com/world/exclusive ... 021-08-31/

Und wieder trickst Du.



Aussage war

Neom hat geschrieben:
(02 Sep 2021, 18:14)

Keine Sorge, entspricht der Wahrheit, wenn Zeitungen wie WaPo, NYTimes, Reuters usw. als Quelle dienen

.


Von Google selbst war hier nicht die Rede. Du hast den Eindruck erwecken wollen im Artikel sei alles belegt .

Was es nicht ist und klar kann man Google benutzen.
Aber so hast du es nicht dargestellt.

Bestimmt nicht so gemeint wieder. Ich warte noch auf Antworten.

[Cobra9]

(02 Sep 2021, 20:27)

Ja, aber hast du in einer Höhle die letzten 3 Wochen gelebt? Alles was dort aufgelistet ist, wurde in diversen Medien hoch und runtergespielt

In der Höhle lebst wohl Du. Deine Aussage war nicht benutze Google und sieh TV sondern die Quellen seien im Artikel enthalten.

Gelogen.

Biden wurde sogar von seinen eigenen Leuten (z.B. Außenminister, Verteidigungsminister) oft korrigiert, weil er zuvor Müll gelabbert hat

Quelle dazu. Deine Behauptung, dein Wort.

Also auf

ich kann ja verstehen, dass Ihr Biden Liebhaber alles schön reden müsst, aber der Typ hat in den letzten Wochen derart einen miesen Eindruck hinterlassen, das selbst liberale Medien ihn heftig kritisiert haben und hierbei geht es zum 100. Mal nicht darum Afghanistan zu verlassen, sondern um die Art und Weiße wie er die Krise managed.

Ich kann ja verstehen das Du Trump in den Arsch kriechen willst. Das belegen deine Beiträge.

Trump ignorieren, Biden böse funktioniert nicht

[Cobra9]

(02 Sep 2021, 20:31)

Biden verfolgt außenpolitisch die selbe Strategie wie Trump. Da hat sich nichts geändert. Raus aus Nahost, Verlagerung in Richtung Südostasien. Gezielte Terrorismusbekämpfung z.B. via Drohne. Nutzung von Wirtschaftssaktionen gg Feinde, Regime, starker fokus auf China. Europa wird auf sich alleine gestellt sein. Es werden nur weichere Worte gewählt, aber die Message ist die selbe. Europäische Politiker waren ja nicht ohne Grund skeptisch trotz seines Sieges.

Falsch. Biden stärkt die Nato. Was tut Er den konkret um der NATO zu schaden.

Ich will Quellen. Geschwätz lass stecken.
Fakt ist Er hat keine Truppen aus der EU abgezogen. Ukraine wird mehr unterstützt

[Elmar Brok]

Im linken Flügel der Demokraten tritt jetzt die Forderung zum Vorschein, das Taliban-Regime in Afghanistan doch bitte nicht „islamisch“ zu nennen. So sieht Realitätsverweigerung aus. Als nächstes kommt dann die Forderung, man solle Kuba doch bitte nicht sozialistisch nennen.

[Adam Smith]

(02 Sep 2021, 22:18)

Im linken Flügel der Demokraten tritt jetzt die Forderung zum Vorschein, das Taliban-Regime in Afghanistan doch bitte nicht „islamisch“ zu nennen. So sieht Realitätsverweigerung aus. Als nächstes kommt dann die Forderung, man solle Kuba doch bitte nicht sozialistisch nennen.

Taliban = Schüler des Islams

Eindeutiger geht es nicht mehr.

[Vongole]

(02 Sep 2021, 20:27)

(..)
ich kann ja verstehen, dass Ihr Biden Liebhaber alles schön reden müsst, (..)

Kannst dich wieder melden, wenn du den Unterschied zwischen "alles schön reden" und dem Misstrauen gegenüber einem Fake News-Blatt erkannt hast.

[Christdemokrat]

John Bolton kritisierte den Abzug aus Afghanistan gestern Abend in der Sendung von Sandra Maischberger scharf. Er warf sowohl Obama als auch Trump eine falsche Außen- und Sicherheitspolitik vor. Der Sinn demokratischer Wahlen liege darin, daß neue Präsidenten gewählt werden, die Fehler ihrer Vorgänger beheben und andere Entscheidung treffen können. Biden haben die falsche Politik von Obama und Trump aber einfach nur fortgesetzt und sei damit auch politisch verantwortlich für das Desaster.

Afghanistan sieht Bolton bereits im Begriff wieder zu einer Brutstätte für islamischen Terrorismus zu werden.

[Neom]

(03 Sep 2021, 00:10)

Kannst dich wieder melden, wenn du den Unterschied zwischen "alles schön reden" und dem Misstrauen gegenüber einem Fake News-Blatt erkannt hast.

Dann erzähl mir doch mal, was genau an dem verlinkten Artikel „falsch“ ist, wenn die Inhalte in der Form schon auf NY Times & Co. schon waren. Eine Quellenangabe zu Reuters hab ich dir ja gegeben. Den Rest kannst du dir googlen bzw. Ist zum Teil sogar hier im Thread auch schon verlinkt worden.

[Neom]

(02 Sep 2021, 22:18)

Im linken Flügel der Demokraten tritt jetzt die Forderung zum Vorschein, das Taliban-Regime in Afghanistan doch bitte nicht „islamisch“ zu nennen. So sieht Realitätsverweigerung aus. Als nächstes kommt dann die Forderung, man solle Kuba doch bitte nicht sozialistisch nennen.

Wen interessiert der linke Flügel der Demokraten? Konnten die sich mit irgendeiner Forderung durchsetzen?

[Neom]

(02 Sep 2021, 21:22)

Am Bündnis mit Europa wird sich nichts ändern.

https://www-sueddeutsche-de.cdn.ampproj ... -1.5263188

Wie süß, er stockt 500 Soldaten auf. Was konkret hat er denn noch gemacht?

Ich hab nicht geschrieben, dass er die NATO verlässt oder seine Truppen aus Europa abzieht. Aber welche konkreten Vereinbarungen gab es nun mit Europa?

[Neom]

(03 Sep 2021, 01:09)

John Bolton kritisierte den Abzug aus Afghanistan gestern Abend in der Sendung von Sandra Maischberger scharf. Er warf sowohl Obama als auch Trump eine falsche Außen- und Sicherheitspolitik vor. Der Sinn demokratischer Wahlen liege darin, daß neue Präsidenten gewählt werden, die Fehler ihrer Vorgänger beheben und andere Entscheidung treffen können. Biden haben die falsche Politik von Obama und Trump aber einfach nur fortgesetzt und sei damit auch politisch verantwortlich für das Desaster.

Afghanistan sieht Bolton bereits im Begriff wieder zu einer Brutstätte für islamischen Terrorismus zu werden.

Bolton ist ein Hawk. Er liebt den Krieg. Im Vergleich zu anderen Strippenzieher die u.a. für den Irak Krieg verantwortlich waren, hat er sich nie zurückgezogen, sondern bleibt seiner Linie treu. Wenn es nach ihm geht, wäre man sogar jetzt mit dem Iran im Krieg. Er gehört zu den Vertretern, die die USA weiter als Weltpolizei sehen, überall aktiv sein.

[Adam Smith]

(03 Sep 2021, 01:52)

Wie süß, er stockt 500 Soldaten auf. Was konkret hat er denn noch gemacht?

Ich hab nicht geschrieben, dass er die NATO verlässt oder seine Truppen aus Europa abzieht. Aber welche konkreten Vereinbarungen gab es nun mit Europa?

Es braucht keine neuen konkreten Vereinbarungen mit Europa, weil die NATO halt ein sehr erfolgreiches Verteidigungsbündnis ist. Biden setzt, bis auf Afghanistan und den Irak, die Politik von Obama fort. Damit ist auch gemeint, dass China immer wichtiger wird.

Wobei der Irak nun eine Erfolgsgeschichte ist.

https://www.defense.gov/Newsroom/Releas ... ense-budg/

[Neom]

(03 Sep 2021, 06:03)

Es braucht keine neuen konkreten Vereinbarungen mit Europa, weil die NATO halt ein sehr erfolgreiches Verteidigungsbündnis ist. Biden setzt, bis auf Afghanistan und den Irak, die Politik von Obama fort. Damit ist auch gemeint, dass China immer wichtiger wird.

NATO ist ein erfolgreiches Verteidgungsbündnis ? Ohne die Amerikaner ist die NATO nichts wert. Hat man z.B. beim Abzug gesehen. Die Amerikaner mussten das "heavy lifting" wieder mal übernehmen.

[unity in diversity]

(03 Sep 2021, 07:05)

NATO ist ein erfolgreiches Verteidgungsbündnis ? Ohne die Amerikaner ist die NATO nichts wert. Hat man z.B. beim Abzug gesehen. Die Amerikaner mussten das "heavy lifting" wieder mal übernehmen.

Zeit zur Stunde der Desillusionierung.
In Afghanistan und anderen arabischen Ländern deutet sich eine Entwicklung an, wie südlich der Sahara.
Die Bevölkerung wächst schneller als die Nahrungsmittelproduktion.
Wie soll der Westen darauf reagieren?
Immer mehr liefern, bis Nahrungsgüter auch im Westen knapp werden?
Aufklärung im Sinne von Schwangerschaftsverhütung und Geburtenkontrolle wird ja als Kulturchauvinismus und Rassismus gebrandmarkt, weil unzulässige, invasive Eingriffe in fremde Kulturen.
Also Abschottung und alles dem Selbstlauf überlassen?
Dann steuern archaische Mechanismen das Bevölkerungswachstum, nämlich Stammeskriege.
Was also tun?

[Neom]

(03 Sep 2021, 07:37)

Zeit zur Stunde der Desillusionierung.
In Afghanistan und anderen arabischen Ländern deutet sich eine Entwicklung an, wie südlich der Sahara.
Die Bevölkerung wächst schneller als die Nahrungsmittelproduktion.
Wie soll der Westen darauf reagieren?
Immer mehr liefern, bis Nahrungsgüter auch im Westen knapp werden?
Aufklärung im Sinne von Schwangerschaftsverhütung und Geburtenkontrolle wird ja als Kulturchauvinismus und Rassismus gebrandmarkt, weil unzulässige, invasive Eingriffe in fremde Kulturen.
Also Abschottung und alles dem Selbstlauf überlassen?
Dann steuern archaische Mechanismen das Bevölkerungswachstum, nämlich Stammeskriege.
Was also tun?

Das was du beschreibst wird überall der Welt in 50-100 Jahren stattfinden.

[Adam Smith]

(03 Sep 2021, 07:05)

NATO ist ein erfolgreiches Verteidgungsbündnis ? Ohne die Amerikaner ist die NATO nichts wert. Hat man z.B. beim Abzug gesehen. Die Amerikaner mussten das "heavy lifting" wieder mal übernehmen.

Die NATO wurde gegründet, um Westeuropa vor der Sowjetunion und ihren Satellitenstaaten zu schützen. Dieses ist mehr als gelungen. Ehemalige Feindstaaten befinden sich nun in der NATO. Ein Problem dürfte sein, dass die Türkei mehr Feind als Partner ist.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/NATO

[unity in diversity]

(03 Sep 2021, 07:42)

Das was du beschreibst wird überall der Welt in 50-100 Jahren stattfinden.

Deine im resignativen Tonfall gehaltene Antwort spricht Bände.
Das ist übrigens keinesfalls dein Alleinstellungsmerkmal.

[Neom]

(03 Sep 2021, 08:07)

Die NATO wurde gegründet, um Westeuropa vor der Sowjetunion und ihren Satellitenstaaten zu schützen. Dieses ist mehr als gelungen. Ehemalige Feindstaaten befinden sich nun in der NATO. Ein Problem dürfte sein, dass die Türkei mehr Feind als Partner ist.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/NATO

Bist du jetzt geschichtslehrer oder hast du Wikipedia für dich gefunden ? sage mir mal, welche großartigen Leistungen die NATO erreicht hat?

[Neom]

(03 Sep 2021, 08:12)

Deine im resignativen Tonfall gehaltene Antwort spricht Bände.
Das ist übrigens keinesfalls dein Alleinstellungsmerkmal.

Nein, der Mensch wird sich überall notgedrungen anpassen müssen. Das war schon immer so.

[Elmar Brok]

(03 Sep 2021, 01:50)

Wen interessiert der linke Flügel der Demokraten? Konnten die sich mit irgendeiner Forderung durchsetzen?

Sie haben die ganze Partei in eine Richtung gedrängt. Ist aber auch einfach ein realitätsfernes Weltbild, das sie haben.

[Neom]

(03 Sep 2021, 08:29)

Sie haben die ganze Partei in eine Richtung gedrängt. Ist aber auch einfach ein realitätsfernes Weltbild, das sie haben.

Noch mal, was haben sie erreicht ?

[Elmar Brok]

(03 Sep 2021, 08:37)

Noch mal, was haben sie erreicht ?

Klimapolitik Bidens? Aber warum ist das relevant?

[Adam Smith]

(03 Sep 2021, 08:22)

Bist du jetzt geschichtslehrer oder hast du Wikipedia für dich gefunden ? sage mir mal, welche großartigen Leistungen die NATO erreicht hat?

Das habe ich doch gerade geschrieben. Die NATO wurde gegründet, um Westeuropa vor der Sowjetunion zu schützen. Nun besteht ihre Aufgabe darin im Prinzip ganz Europa zu schützen. 27 europäische Staaten befinden sich in der NATO. So ein erfolgreiches Bündnis gab es in der Geschichte von Europa noch nie.

[Neom]

(03 Sep 2021, 08:46)

Klimapolitik Bidens? Aber warum ist das relevant?

Welche Klimapoltik? Pariser Abkommen ? Relevant ist es weil immer noch Pelosi & Co. das sagen haben...AOC & Co. können viel labbern, aber wirklich etwas bewegt haben sie nicht..

[Neom]

(03 Sep 2021, 08:49)

Das habe ich doch gerade geschrieben. Die NATO wurde gegründet, um Westeuropa vor der Sowjetunion zu schützen. Nun besteht ihre Aufgabe darin im Prinzip ganz Europa zu schützen. 27 europäische Staaten befinden sich in der NATO. So ein erfolgreiches Bündnis gab es in der Geschichte von Europa noch nie.

Du wiederholst dich, was hat die NATO in ihrer jüngeren Geschichte, die letzten 20 Jahre erreicht? Wo würde die NATO ohne die USA sein ? Warum haben die NATO Bündnispartner nicht den Flughafen Kabuls gesichert ?

[Adam Smith]

(03 Sep 2021, 09:06)

Du wiederholst dich, was hat die NATO in ihrer jüngeren Geschichte, die letzten 20 Jahre erreicht?

Den Frieden in Europa gesichert.

Wo würde die NATO ohne die USA sein ?

Ohne die USA hätte die Sowjetunion Westeuropa überrant. Dieses ist nun nicht mehr möglich. Russland ist selbst ohne die USA dazu nicht in der Lage.

Warum haben die NATO Bündnispartner nicht den Flughafen Kabuls gesichert ?

Das ist nicht die Aufgabe der NATO.

Die Ziele der Nato sind seit jeher unverändert. So will das Bündnis die Freiheit und Sicherheit aller Mitgliedsstaaten mit politischen und militärischen Mitteln gewährleisten und zur Schaffung einer gerechten und dauerhaften Friedensordnung im euro-atlantischen Raum beitragen

https://www.bundesregierung.de/breg-de/ ... ten-206618

Die Aufgabe der NATO ist seit dem Jahr 1949 unverändert. Die Bedrohungslage hat sich nur verändert.

[Neom]

Du willst einfach nicht verstehen, dass die NATO sicherlich nach dem WK 2 noch gebraucht wurde, aber jetzt im Grunde obsolet ist.

[Adam Smith]

(03 Sep 2021, 10:30)

Du willst einfach nicht verstehen, dass die NATO sicherlich nach dem WK 2 noch gebraucht wurde, aber jetzt im Grunde obsolet ist.

Warum sollte man so ein erfolgreiches Bündnis auflösen? Alleine dürfte Polen und Deutschland zu schwach gegen Russland sein. Aber mit den anderen Ländern sind wir stark genug.

[Elmar Brok]

(03 Sep 2021, 09:05)

Welche Klimapoltik? Pariser Abkommen ? Relevant ist es weil immer noch Pelosi & Co. das sagen haben...AOC & Co. können viel labbern, aber wirklich etwas bewegt haben sie nicht..

Unter anderem ja. Biden wurde natürlich durch Sanders und andere linke beeinflusst. Sie haben Dinge bewegt und ihre Denkweise ist eben gefährlich.

[Neom]

(03 Sep 2021, 10:57)

Warum sollte man so ein erfolgreiches Bündnis auflösen? Alleine dürfte Polen und Deutschland zu schwach gegen Russland sein. Aber mit den anderen Ländern sind wir stark genug.

Ich versuch es dir noch mal zu erklären, die Situation in der Welt hat sich stark verändert. Die NATO die noch vor ca. 30-40 Jahren stark gebraucht wurde, als Absicherung diente, ist heute in dieser Form nicht mehr nötig. Es gibt die EU, grundsätzlich ist Europa in den letzten 20-30 Jahren enger zusammengerückt, die Globalisierung macht es viel schwerer direkte Konflikte mit Ländern einzugehen, ganz zu schweigen einen Krieg untereinander zu führen. Die Abhängigkeit untereinander ist zu riesig. Selbst Russland ist an Regeln gebunden und hat Abhängigkeiten zu diversen europäischen Ländern. Außerdem hat der Wirtschafts- und Informationskrieg stärker zugenommen, als z.B. eine militärische Auseinandersetzung. Daher ist die NATO im Grunde nur noch in Regionen der Welt unterwegs wie z.B. Afrika. Wenn die NATO nicht mehr vorhanden wäre, was ändert sich ? Nichts. Denn die USA würden weuterhin mit ihren Partner in Europa aktiv sein, wahrscheinlich würden europäische Nationen viel eigenständiger sein bzw. die es würde eine europäische Lösung gesucht. Ländern wie die Türkei machen ohenhin was Sie wollen. Die NATO wird nicht mehr gebraucht.

[Neom]

(03 Sep 2021, 11:06)

Unter anderem ja. Biden wurde natürlich durch Sanders und andere linke beeinflusst. Sie haben Dinge bewegt und ihre Denkweise ist eben gefährlich.

Ihre Denkweise nützt ihnen einen scheiß, denn die demokratische Partei lässt einen starken linksruck niemals zu. Daher bleib ich bei meiner Aussage. Sag mir, was hat sich in der demokratischen Partei konkret geändert?

[Neom]

(03 Sep 2021, 00:10)

Kannst dich wieder melden, wenn du den Unterschied zwischen "alles schön reden" und dem Misstrauen gegenüber einem Fake News-Blatt erkannt hast.

Wenn du NY Post schon angehst, was denkst du dann von solchen Storys die von CNN gepushed werden..



Dünnes Eis würde ich sagen..

[Adam Smith]

(03 Sep 2021, 11:24)

Denn die USA würden weuterhin mit ihren Partner in Europa aktiv sein, wahrscheinlich würden europäische Nationen viel eigenständiger sein bzw. die es würde eine europäische Lösung gesucht.

Die NATO steht nicht nur für ein europäisches Verteidigungsbündnis, sondern für ein Bündnis von Europa mit den USA. So etwas sollte nicht aufgegeben werden. Vor allem weil die USA über eine Westküste verfügen und sich seit Jahrzehnten immer stärker Richtung Ostasien orientieren.

[Neom]

(03 Sep 2021, 12:19)

Die NATO steht nicht nur für ein europäisches Verteidigungsbündnis, sondern für ein Bündnis von Europa mit den USA. So etwas sollte nicht aufgegeben werden. Vor allem weil die USA über eine Westküste verfügen und sich seit Jahrzehnten immer stärker Richtung Ostasien orientieren.

Schwer zu verstehen oder? Was würde sich denn ändern wenn es keine NATO morgen geben würde? Wäre Europa am Ende?

[Adam Smith]

(03 Sep 2021, 12:22)

Schwer zu verstehen oder? Was würde sich denn ändern wenn es keine NATO morgen geben würde? Wäre Europa am Ende?

Die Welt rückt immer näher zusammen und Europa braucht einen zuverlässigen Verbündeten.

[unity in diversity]

(03 Sep 2021, 12:22)

Schwer zu verstehen oder? Was würde sich denn ändern wenn es keine NATO morgen geben würde? Wäre Europa am Ende?

Ohne NATO werden die USA ein Land am anderen Ende der Welt. Ohne wesentliche Verbindungen, außer nach Lateinamerika.

[Cobra9]

Biden macht in Sachen Klima was richtig.

https://www.rnd.de/politik/biden-ueber- ... EWI3Q.html


https://www.deutschlandfunk.de/hurrikan ... id=1297499


Ist ja nicht zu leugnen das es extreme Lagen beim Wetter vermehrt gibt. Unterstützung der Ukraine auch positiv


https://www.tagesschau.de/ausland/ameri ... j-101.html

[Adam Smith]

(03 Sep 2021, 12:35)

Ohne NATO werden die USA ein Land am anderen Ende der Welt. Ohne wesentliche Verbindungen, außer nach Lateinamerika.

Den USA steht sowohl der Atlantische Ozean als auch der Pazifische Ozean offen. So gut wie alle Neuerungen der Welt stammen aus Kalifornien. Das betrifft sowohl die Technik als auch die Kultur.

[Cobra9]

(03 Sep 2021, 10:30)

Du willst einfach nicht verstehen, dass die NATO sicherlich nach dem WK 2 noch gebraucht wurde, aber jetzt im Grunde obsolet ist.

Das ist eventuell deine Meinung. Die ist falsch. Die Gründe für die Nato gerade jetzt sind existent.

Russland, China, Terror.


https://www.wienerzeitung.at/meinung/ga ... -Nato.html

[streicher]

Ist schon sinnvoll, wenn die EU eigenständig ist (GASP). Aber Auflösung der NATO: was ist das für ein Signal nach Außen?

Mal sehen, wie sich die NATO unter Biden entwickelt. Und was er zum Beispiel von der BRD fordert.

[Cobra9]

(03 Sep 2021, 13:21)

Ist schon sinnvoll, wenn die EU eigenständig ist (GASP). Aber Auflösung der NATO: was ist das für ein Signal nach Außen?

Mal sehen, wie sich die NATO unter Biden entwickelt. Und was er zum Beispiel von der BRD fordert.

Das Übliche. Mehr Engagement, mehr Rüstung. Eine gewisse Eigenständigkeit wäre zu wünschen

[Cobra9]

Kleiner Hintergrund zur Entscheidung von Biden.




Trump's Deal To End War In Afghanistan Leaves Biden With 'A Terrible Situation'


https://www.npr.org/2021/03/04/97360490 ... -situation



Republicans blame Biden for the US's chaotic withdrawal but are glossing over how Trump's Taliban deal set up the disaster


https://www.businessinsider.com/gop-bla ... eal-2021-8



Lügen von Reps zum Thema. Echt armselig.


https://edition.cnn.com/2021/08/22/poli ... index.html

[Cobra9]

(03 Sep 2021, 07:05)

NATO ist ein erfolgreiches Verteidgungsbündnis ? Ohne die Amerikaner ist die NATO nichts wert. Hat man z.B. beim Abzug gesehen. Die Amerikaner mussten das "heavy lifting" wieder mal übernehmen.

Was auch Teil der Strategie ist. Was ist daran Versagen oder Fehler.
Jeder nimmt Aufgaben wahr

[Neom]

(03 Sep 2021, 12:33)

Die Welt rückt immer näher zusammen und Europa braucht einen zuverlässigen Verbündeten.

diesen zuverlässigen Verbündeten hätte die EU / Europa auch ohne NATO, denn was Europa und die USA verbindet sind Werte. Man würde aufgrund ähnlicher Werte und Vorstellungen weiterhin gemeinsam agieren und z.B. gegen Weltmächte wie China und Russland vorgehen.

In Zeiten der Unruhe war die NATO hilfreich und nötig, aber in der heutigen Zeit, in einer globalisierten Welt, sind Länder so eng miteinader vernetzt, dass es nicht mehr nötig ist.

[Cobra9]

(03 Sep 2021, 14:50)

diesen zuverlässigen Verbündeten hätte die EU / Europa auch ohne NATO, denn was Europa und die USA verbindet sind Werte. Man würde aufgrund ähnlicher Werte und Vorstellungen weiterhin gemeinsam agieren und z.B. gegen Weltmächte wie China und Russland vorgehen.

In Zeiten der Unruhe war die NATO hilfreich und nötig, aber in der heutigen Zeit, in einer globalisierten Welt, sind Länder so eng miteinader vernetzt, dass es nicht mehr nötig ist.

Also lediglich die Meinung von Dir. Danke. Trump Argumente in der Wiederholung

[Adam Smith]

(03 Sep 2021, 14:50)

diesen zuverlässigen Verbündeten hätte die EU / Europa auch ohne NATO, denn was Europa und die USA verbindet sind Werte. Man würde aufgrund ähnlicher Werte und Vorstellungen weiterhin gemeinsam agieren und z.B. gegen Weltmächte wie China und Russland vorgehen.

In Zeiten der Unruhe war die NATO hilfreich und nötig, aber in der heutigen Zeit, in einer globalisierten Welt, sind Länder so eng miteinader vernetzt, dass es nicht mehr nötig ist.

Auf jeden Fall hat sich die Sowjetunion nicht getraut Westeuropa anzugreifen, obwohl sie auf dem Papier in Bezug auf Europa stärker war. Das spricht eindeutig für das Bündnis.

[Vongole]

(03 Sep 2021, 11:57)

(..)

Dünnes Eis würde ich sagen..

Du hast es immer noch nicht verstanden.

[Neom]

(03 Sep 2021, 15:36)

Auf jeden Fall hat sich die Sowjetunion nicht getraut Westeuropa anzugreifen, obwohl sie auf dem Papier in Bezug auf Europa stärker war. Das spricht eindeutig für das Bündnis.

Du redest von der Sowjetunion, diese gibt es nicht mehr. Mir geht es um die aktuelle Weltordnung. Die NATO hatte ihren Zweck, das streite ich nicht ab, aber JETZT in dieser aktuellen Weltordnung brauchst du die NATO nicht, denn europäische Länder und die USA arbeiten ohenhin eng zusammen, wirtschaftlich als auch politisch.

[Adam Smith]

(03 Sep 2021, 13:21)

Das ist eventuell deine Meinung. Die ist falsch. Die Gründe für die Nato gerade jetzt sind existent.

Russland, China, Terror.


https://www.wienerzeitung.at/meinung/ga ... -Nato.html

Österreich verfügt über 14.000 Soldaten. Nur mal als Vergleich zu den 300.000 afghanischen Soldaten.