Laschet

[aleph]

Inn, Isar und Lech sind Nebenflüsse.
Iller, Lech, Isar, Inn, fließen rechts zur Donau hin. Wörnitz, Altmühl, Naab und Regen kommen ihr von links entgegen.

Die Grünen sollten etwas mehr Natur und Geographie einstudieren.

[odiug]

(27 Jul 2021, 12:37)

Inn, Isar und Lech sind Nebenflüsse.
Iller, Lech, Isar, Inn, fließen rechts zur Donau hin. Wörnitz, Altmühl, Naab und Regen kommen ihr von links entgegen.

Die Grünen sollten etwas mehr Natur und Geographie einstudieren.

Gott ... jetzt wird es echt nervig
Wenn wir schon dabei sind: die Donau wäre eigentlich ein Nebenfluss des Inn ... also wenn schon, denn schon

[3x schwarzer Kater]

(27 Jul 2021, 12:33)

Bitte ... es war ein Beispiel aus meiner Heimatstadt.
Schau dir dir Siedlungen an Inn, Isar, Lech Donau usw mal an.
Und das ist nur hier in Bayern und wir reden noch gar nicht über Nebenflüsse ...
Und es bleibt ja nicht beim Einfamilienalbtraum ... da geht es auch um die Landwirtschaft, die jeden cm² bis an den kleinen Bach ausnutzen muss.
Um Entwässerungsgraben, die schnurgerade in die Landschaft gefräst werden.
Da geht es um so Dinge wie die Flurbereinigung, die Hecken und kleine Wälder verschwinden lies, die Landschaft "aufräumte"
Um das Verschwinden von Feuchtwiesen, weil Importsoja aus Argentinien so viel billiger ist für's Billigfleisch in Discounter.
Da geht es um die Fichtenplantagen, wo einige die Frechheit besitzen, das einen Wald zu nennen.
Und und und und und ...
Die Unterwerfung der Natur unter ein rein ökonomisches Dogma kostet zu viel.
Ist zwar gut für die Geldbeutel einiger "Leistungsträger" ... aber letztlich ist das Blutgeld.

Es ging um Versicherungen, nicht um die Nebelkerzen, die du jetzt wieder versuchst zu werfen.

[3x schwarzer Kater]

(27 Jul 2021, 12:39)

Gott ... jetzt wird es echt nervig
Wenn wir schon dabei sind: die Donau wäre eigentlich ein Nebenfluss des Inn ... also wenn schon, denn schon

Nicht die Donau, sondern die Iller ... wenn schon, denn schon...

[Europa2050]

(27 Jul 2021, 13:29)

Nicht die Donau, sondern die Iller ... wenn schon, denn schon...

Kleiner Tipp: Schau mal im „Quizz“ von 17.3.2017. Da steht die Lösung

„Quizz“ bildet!

[3x schwarzer Kater]

(27 Jul 2021, 16:57)

Kleiner Tipp: Schau mal im „Quizz“ von 17.3.2017. Da steht die Lösung

„Quizz“ bildet!

Wenn für die Namensgebung der Fluss maßgeblich wäre, der am meisten Wasser führt, dann würde die Iller in den Inn fließen

[odiug]

(27 Jul 2021, 13:29)

Nicht die Donau, sondern die Iller ... wenn schon, denn schon...

Die Iller hat aber nicht mehr Wasserdurchlauf auf's Jahr gerechnet als die Donau bei Ulm ... der Inn aber bei Passau schon.
Wenn schon, denn schon

[3x schwarzer Kater]

(27 Jul 2021, 17:44)

Die Iller hat aber nicht mehr Wasserdurchlauf auf's Jahr gerechnet als die Donau bei Ulm ... der Inn aber bei Passau schon.
Wenn schon, denn schon

Gemessen an ihrem Einzugsgebiet von 2.152 km² ist der Abfluss des Gebirgsflusses groß. Ihre Wasserführung von 70,9 m³/s übertrifft die Donau deutlich, die am Zusammenfluss 53 m³/s hat.

https://rp.baden-wuerttemberg.de/rpt/ab ... ten/iller/

[Europa2050]

(27 Jul 2021, 17:28)

Wenn für die Namensgebung der Fluss maßgeblich wäre, der am meisten Wasser führt, dann würde die Iller in den Inn fließen

Ok, wieder etwas gelernt.

[odiug]

(27 Jul 2021, 17:52)

https://rp.baden-wuerttemberg.de/rpt/ab ... ten/iller/

Ach ... schau einer an ... dabei sieht die Iller immer so harmlos aus
Gut ... dann wäre die Donau eben ab Ulm die Iller und ab Passau der Inn und die Elbe wäre die Moldau.

[3x schwarzer Kater]

(27 Jul 2021, 18:04)

Ach ... schau einer an ... dabei sieht die Iller immer so harmlos aus

Im Augenblick nicht

[sünnerklaas]

(27 Jul 2021, 12:39)

Gott ... jetzt wird es echt nervig
Wenn wir schon dabei sind: die Donau wäre eigentlich ein Nebenfluss des Inn ... also wenn schon, denn schon

Strohpuppe ausgelegt.
Laschet und die UNION haben übrigens ganz geschickt ein Ablenkungsmanöver gesetzt: Impfpflicht, weniger Rechte für Nichtgeimpfte.

[odiug]

(27 Jul 2021, 18:13)

Im Augenblick nicht

Sie hat in den letzten Tagen gerade mal Meldestufe 1 angekratzt ... also alles GRÜN da
Die Iller ist übrigens ein schönes Beispiel, was man mit Renaturierung erreichen kann.

[3x schwarzer Kater]

(27 Jul 2021, 18:31)

Sie hat in den letzten Tagen gerade mal Meldestufe 1 angekratzt ... also alles GRÜN da
Die Iller ist übrigens ein schönes Beispiel, was man mit Renaturierung erreichen kann.

Harmlos sieht sie trotzdem nicht aus. War vorhin dort mit dem Hund spazieren. Aber Grund zur Sorge gibt es im Augenblick nicht, da hast du Recht.

[odiug]

(27 Jul 2021, 18:38)

Harmlos sieht sie trotzdem nicht aus. War vorhin dort mit dem Hund spazieren. Aber Grund zur Sorge gibt es im Augenblick nicht, da hast du Recht.

Ich kenne die Iller nur bei Kempten ... ist schön da ... ein bisschen wie der Oberlauf vom Lech
Der Lech war die letzten Tage auch voll ... auch die Kanäle in Augsburg hatten ganz ordentlich Durchlauf.

[aleph]

Ok, zurück zu Laschet. Wird er zurücktreten als Parteivorsitzender oder Ministerpräsident, wenn er nicht Kanzler wird?

[Europa2050]

(27 Jul 2021, 18:18)

Strohpuppe ausgelegt.
Laschet und die UNION haben übrigens ganz geschickt ein Ablenkungsmanöver gesetzt: Impfpflicht, weniger Rechte für Nichtgeimpfte.

Was auch recht vernünftig ist, in dem Themenbereich kann die Union mehr Punkte sammeln, als beim Hochwasser und Laschet trifft eher den Zahn einer Wählerklientel.

(Nur als Bewertung des taktischen Manövers, nicht der Leistungen der CDU oder Laschets)

[Alexyessin]

(27 Jul 2021, 18:57)

Ok, zurück zu Laschet. Wird er zurücktreten als Parteivorsitzender oder Ministerpräsident, wenn er nicht Kanzler wird?

Wenn er ein so schlechtes Ergebnis bekommt, das ohne die CDU/CSU eine Kanzlerschaft möglich ist, dann auf alle Fälle.

[aleph]

(27 Jul 2021, 19:02)

Wenn er ein so schlechtes Ergebnis bekommt, das ohne die CDU/CSU eine Kanzlerschaft möglich ist, dann auf alle Fälle.

Sehe ich auch so. Falls eine andere Kombination möglich ist, steht er unter starkem Erfolgsdruck. Er denkt sich wohl jetzt, wird alles schon irgendwie werden.

[Zunder]

Warum sollte er als Ministerpräsident zurücktreten?
Wieviele bayrische Ministerpräsidenten sind denn nach einer gescheiterten Kanzlerkandidatur zurückgetreten?

[sünnerklaas]

(27 Jul 2021, 18:57)

Ok, zurück zu Laschet. Wird er zurücktreten als Parteivorsitzender oder Ministerpräsident, wenn er nicht Kanzler wird?

Er wird nicht zurücktreten, man wird ihn parteiintern absägen. Es gibt genug Leute, die schon jetzt dabei sind, ihn ins offene Messer laufen zu lassen. Wenn er die Wahl verbockt, ist das einzig und allein sene eigene Schuld. Munition dafür hat er schon jetzt genug geliefert.

[sünnerklaas]

(27 Jul 2021, 18:59)

Was auch recht vernünftig ist, in dem Themenbereich kann die Union mehr Punkte sammeln, als beim Hochwasser und Laschet trifft eher den Zahn einer Wählerklientel.

(Nur als Bewertung des taktischen Manövers, nicht der Leistungen der CDU oder Laschets)

Je weniger das Hochwasser im Fokus der Öffentlichkeit steht, desto besser für die UNION. Es würde mich auch nicht wundern, wenn es - trotz inzwischen 170 Toten - keinerlei Staatsakt geben wird. Wie z.B. nach dem Germanwings-Absturz. Sowas wäre schlecht für die UNION. Zuviel Publicity, zu viel Medienberichterstattung.

[Misterfritz]

(27 Jul 2021, 21:12)

Warum sollte er als Ministerpräsident zurücktreten?
Wieviele bayrische Ministerpräsidenten sind denn nach einer gescheiterten Kanzlerkandidatur zurückgetreten?

Sehe ich auch so.
Ministerpräsident ist doch seine sichere Bank.
Und das ist das eigentliche Problem, Laschet muss sich gar nicht richtig anstrengen, er kann ja in NRW bleiben, wenn es bei der Wahl nicht richtig läuft.

[Atue001]

Laschet braucht sich nicht wirklich anstrengen. Er darf nur nicht zu viele Fehler machen.
SPD und Grüne liegen so deutlich hinter der Union, dass Laschet fast sicher durch ist. Relevant ist nur, mit welchem Partner er loslegen kann.

Die besondere Leistung Laschets war eigentlich "nur", sich innerhalb der Union sukzessive auf den Chefposten zu bringen - was alles andere als leicht ist. Aber was jetzt kommt ist eher der Spaziergang zur Nachfolge von Angela.

[Sören74]

(27 Jul 2021, 23:04)

Laschet braucht sich nicht wirklich anstrengen. Er darf nur nicht zu viele Fehler machen.
SPD und Grüne liegen so deutlich hinter der Union, dass Laschet fast sicher durch ist. Relevant ist nur, mit welchem Partner er loslegen kann.

Der Unterschied ist allerdings, dass eine Ampel im Gegensatz zu 2005 und RRG im Gegensatz zu 2009 als Koalition realistischer geworden ist und es der Union nicht gefallen kann, wenn diese Gruppierungen nach der Wahl die Parlamentsmehrheit besitzen. 2013 und 2017 hatten beide Varianten noch nicht die Mehrheit. 2017 wurde es noch als Erfolg angesehen, dass man ohne die Union praktisch keine Regierung bilden konnte.

[Sören74]

(27 Jul 2021, 21:12)

Warum sollte er als Ministerpräsident zurücktreten?

Ich dachte, er geht sowieso nach Berlin?

[Zunder]

(28 Jul 2021, 00:52)

Ich dachte, er geht sowieso nach Berlin?

Es ging um die Frage, ob er zurücktreten wird, wenn er nicht Kanzler wird.
Dafür besteht keine Notwendigkeit.

Ob Laschet "sowieso" nach Berlin geht, entscheidet zuerst mal der Wähler. Da Laschet keinen eigenen Wahlkreis hat, kann er nur über die Liste gewählt werden. Falls die CDU mehr Direktmandate holt, als ihr nach dem Zweitstimmenergebnis zustünden, kann Laschet höchstens noch Kanzler werden, aber kein MdB. Taxifahrer ginge auch, wird er aber nicht machen.

Abgesehen von einem Lippenbekenntnis spricht nicht viel dafür, daß Laschet im Falle eines Scheiterns als Kanzlerkandidat tatsächlich nach Berlin geht.

[Sören74]

(28 Jul 2021, 13:08)

Ob Laschet "sowieso" nach Berlin geht, entscheidet zuerst mal der Wähler. Da Laschet keinen eigenen Wahlkreis hat, kann er nur über die Liste gewählt werden. Falls die CDU mehr Direktmandate holt, als ihr nach dem Zweitstimmenergebnis zustünden, kann Laschet höchstens noch Kanzler werden, aber kein MdB. Taxifahrer ginge auch, wird er aber nicht machen.

Abgesehen von einem Lippenbekenntnis spricht nicht viel dafür, daß Laschet im Falle eines Scheiterns als Kanzlerkandidat tatsächlich nach Berlin geht.

Um es mal zu zitieren: "Mein Platz ist nach der Bundestagswahl in Berlin"

https://www.sueddeutsche.de/politik/las ... -1.5288002

[Zunder]

Ja, kenne ich. Nennt sich "Lippenbekenntnis".
Ob er überhaupt nach Berlin kommt, ist trotzdem noch nicht ausgemacht.

[Teeernte]

Gesteuerte Kampagnen

Klimaaktivisten verabreden die "Zerstörung der CDU"

https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... -cdu-.html

Nun das wird nach HINTEN losgehen !!

[sünnerklaas]

(28 Jul 2021, 20:02)

https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... -cdu-.html

Nun das wird nach HINTEN losgehen !!

Ach. Twitter wird meist überbewertet. Davon einmal abgesehen spielt bei der Altersgruppe der FFF die UNION sowieso keine Rolle. Die Großstädter auch nicht. Die interessieren die Partei nicht.

[sünnerklaas]

(28 Jul 2021, 13:08)

Abgesehen von einem Lippenbekenntnis spricht nicht viel dafür, daß Laschet im Falle eines Scheiterns als Kanzlerkandidat tatsächlich nach Berlin geht.

...zumal sein "Kronprinz" mit 70 Jahren 10 Jahre älter ist, als Laschet. Dass der "Kronprinz" so viel älter ist, als der MP finde ich übrigens sehr bedenklich. Es wirft einen bezeichnendes Licht auf den Zustand der Partei.

[Teeernte]

(28 Jul 2021, 21:03)

Ach. Twitter wird meist überbewertet. Davon einmal abgesehen spielt bei der Altersgruppe der FFF die UNION sowieso keine Rolle. Die Großstädter auch nicht. Die interessieren die Partei nicht.

Twitter wird hier nur als Organisationsplattform genutzt. ....die fff wird Dir die Piste Blockieren...

Mir hier ...eher nicht.

[Kritikaster]

(28 Jul 2021, 20:02)

https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... -cdu-.html

Nun das wird nach HINTEN losgehen !!

Sind halt alles keine Strategen.

[Meruem]

(28 Jul 2021, 21:03)

Ach. Twitter wird meist überbewertet. Davon einmal abgesehen spielt bei der Altersgruppe der FFF die UNION sowieso keine Rolle. Die Großstädter auch nicht. Die interessieren die Partei nicht.

Naja nimmt man die letzten Wahlergebisse von den 12 größten Städten war die Union im Grunde überall gegen die Konzukrrenz vor allem die Grünen abgemeldet, im großstädtischen Milieu findet die Union kaum noch Wähler, ihr Wählerpotenzial ist eher noch der ländliche Raum und die Alten von daher ist schon an der Bezeichnung CDU die Rentnerpartei was dran, bei jüngeren und Erstwählern sieht es dann für die CDU ganz dünn aus.

[Kritikaster]

(29 Jul 2021, 00:59)

Naja nimmt man die letzten Wahlergebisse von den 12 größten Städten war die Union im Grunde überall gegen die Konzukrrenz vor allem die Grünen abgemeldet, im großstädtischen Milieu findet die Union kaum noch Wähler, ihr Wählerpotenzial ist eher noch der ländliche Raum und die Alten von daher ist schon an der Bezeichnung CDU die Rentnerpartei was dran, bei jüngeren und Erstwählern sieht es dann für die CDU ganz dünn aus.

In Abwandlung eines berühmten Zitats von Georges Clemenceau liesse sich heutzutage von ihm feststellen:

Wer mit 20 Jahren nicht links-grün ist, der hat kein Herz, wer es mit 40 Jahren noch ist, hat kein Hirn.

Einsicht und Vernunft kommen mit der Lebenserfahrung. Kein Wunder also, dass die Union schon immer ein Problem bei der Wählerschaft der jungen Generation hatte.

[odiug]

(29 Jul 2021, 06:32)

In Abwandlung eines berühmten Zitats von Georges Clemenceau liesse sich heutzutage von ihm feststellen:



Einsicht und Vernunft kommen mit der Lebenserfahrung. Kein Wunder also, dass die Union schon immer ein Problem bei der Wählerschaft der jungen Generation hatte.

Kennst du den Witz vom Affen, dem Esel und dem Menschen ?
Gut: Gott gab allen Tieren ihre Lebenszeit, so zum Schluss der Schöpfung.
So sprach er zum Affen:"Du sollst 30 Jahre haben."
Daraufhin der Affe:"Achhh neeeee ... muss das sein ... mein ganzes Leben muss ich dumme Späße machen und den Trottel spielen ... geht es nicht ein bisschen kürzer ?"
So sprach Gott nach ein ein wenig Überlegen:"Gut ... so seien es nur 15 Jahre. Bist du damit zufrieden?"
"Oh ja ... das wird zu schaffen sein." antwortete der Affe.
So rief Gott nun den Esel zu sich und sprach:"Du sollst 30 Jahre haben."
Daraufhin der Esel:"Achhh neeeee ... muss das sein ... mein ganzes Leben muss ich störrisch sein und uneinsichtig ... geht es nicht ein bisschen kürzer ?"
So sprach Gott nach ein ein wenig Überlegen:"Gut ... so seien es nur 15 Jahre. Bist du damit zufrieden?"
"Oh ja ... das wird zu schaffen sein." antwortete der Esel.
So rief nun Gott den Menschen zu sich und sprach:"Du sollst 50 Jahre haben."
Der Mensch war völlig außer sich:" Wie kannst du mir das antun?" rief er:"Ich soll die Krönung der Schöpfung sein und nur 50 Jahre leben? Das ist ungerecht ... ich will mehr!"
Gott überlegte kurz und sprach zu dem Menschen:"Gut ... so gebe ich dir zu Beginn deines Lebens die 15 Jahre des Affen und zum ende hin die 15 Jahre des Esel und damit soll es gut sein!"

Hier ist das Problem: Die Jahre als Affe darf der Mensch nicht wählen.
Seine Jahre als Esels aber schon

[Kritikaster]

(29 Jul 2021, 07:56)

Gut: Gott ...

Ist halt ein Witz (aber als solcher nicht schlecht) - und vom ersten Wort an erkennbar, dass er mit tatsächlicher Lebenserfahrung nichts zu tun haben KANN.

[odiug]

(29 Jul 2021, 08:12)

Ist halt ein Witz (aber als solcher nicht schlecht) - und vom ersten Wort an erkennbar, dass er mit tatsächlicher Lebenserfahrung nichts zu tun haben KANN.

Hmm ... es gibt sogar Leute, die nie zum Menschen werden, sondern diesen einfach überspringen vom Affen direkt zum Esel.
Das nennt sich "Junge Union".
Dann gibt es welche, die bleiben einfach ein Affe. Das nennt sich FDP.
Und dann welche, die werden schon als Esel geboren ... und das wäre die AfD

[Kritikaster]

(29 Jul 2021, 08:21)

Hmm ... es gibt sogar Leute, die nie zum Menschen werden, sondern diesen einfach überspringen vom Affen direkt zum Esel.
Das nennt sich "Junge Union".
Dann gibt es welche, die bleiben einfach ein Affe. Das nennt sich FDP.
Und dann welche, die werden schon als Esel geboren ... und das wäre die AfD

Alles falsch.

Was Du beschreibst, nennt sich schlechte, weil unreife Propaganda.

[odiug]

(29 Jul 2021, 08:30)

Alles falsch.

Was Du beschreibst, nennt sich schlechte, weil unreife Propaganda.

hi hi ... weil dein um-interpretiertes Zitat ja sooooo "inspirierend" sein soll
Mal abgesehen davon, das man das in der ein oder anderen Form schon tausendmal gehört hat, ist es auch nicht mehr als "unreife Propaganda".
Und dabei noch nicht einmal originell

Hier ist das Problem mit CDU und FDP ... die AfD lassen wir mal außen vor, weil da sind wir uns ja einig ... jedes mal, wen es wirklich um die Substanz geht, knicken die vor der Industrie ein und machen einfach weiter wie bisher.
Was die Klimaschutz und Umweltpolitik nennen, ist besten Falls Kosmetik ... im Marketing nennt man das green washing.
Wer darauf noch rein fällt, der ist nicht die hellste Kerze auf dem Kuchen

[3x schwarzer Kater]

(29 Jul 2021, 08:41)


Hier ist das Problem mit CDU und FDP ... die AfD lassen wir mal außen vor, weil da sind wir uns ja einig ... jedes mal, wen es wirklich um die Substanz geht, knicken die vor der Industrie ein und machen einfach weiter wie bisher.
Was die Klimaschutz und Umweltpolitik nennen, ist besten Falls Kosmetik ... im Marketing nennt man das green washing.
Wer darauf noch rein fällt, der ist nicht die hellste Kerze auf dem Kuchen

Genau genommen gibt es keinen konsequenteren Weg zum Erreichen der Klimaziele als den, den die FDP präferiert.

[odiug]

(29 Jul 2021, 08:49)

Genau genommen gibt es keinen konsequenteren Weg zum Erreichen der Klimaziele als den, den die FDP präferiert.

Ja ja ... CO² Zertifikate.
Toll ... nur gibt es die schon lange und bringen nix
Auch weil gerade die FDP und CDU im Rahmen der EU diese geradezu inflationär auf den Markt schmeißen.
Und genau das ist "green washing".
Eine an und für sich gute Idee so zu verwässern, dass sich am ende nix, aber auch rein gar nix ändert
Das ist die FDP

[Kritikaster]

(29 Jul 2021, 08:41)

Mal abgesehen davon, das man das in der ein oder anderen Form schon tausendmal gehört hat, ...

Dass man die "Komplimente", die Du als links-grüner Aktivist zu verteilen versuchst, angesichts der Regierungserfahrungen mit der von Dir vertretenen Seite sehr wohl guten Gewissens zurückgeben könnte, ist offensichtlich.

Den Konjunktiv verwende ich deshalb, weil es Anstand und gute Erziehung allenfalls erlauben, derartiges mit allgemein bekannten Zitaten (oder deren an die aktuellen Verhältnisse angepassten Abwandlungen) auszudrücken.

[3x schwarzer Kater]

(29 Jul 2021, 08:54)

Ja ja ... CO² Zertifikate.
Toll ... nur gibt es die schon lange und bringen nix
:

Dann hast du dich wohl nicht damit beschäftigt, welches Konzept die FDP hier im Detail verfolgt. Das weicht deutlich von dem ab, was wir jetzt haben.

[Meruem]

(29 Jul 2021, 06:32)

In Abwandlung eines berühmten Zitats von Georges Clemenceau liesse sich heutzutage von ihm feststellen:



Einsicht und Vernunft kommen mit der Lebenserfahrung. Kein Wunder also, dass die Union schon immer ein Problem bei der Wählerschaft der jungen Generation hatte.

Einsicht und Vernunft haben also nur ergraute Unionswähler? Ich bin da schon eher bei oidug mit den 15 Jahren des Affen ( Die Jugend) und den 15 Jahren des Eseldaseins ( die Alten) zumal die alte Wählerachaft der CDU schon sehr vergesslich ist wie mir scheint.

[Meruem]

(29 Jul 2021, 08:41)

hi hi ... weil dein um-interpretiertes Zitat ja sooooo "inspirierend" sein soll
Mal abgesehen davon, das man das in der ein oder anderen Form schon tausendmal gehört hat, ist es auch nicht mehr als "unreife Propaganda".
Und dabei noch nicht einmal originell

Hier ist das Problem mit CDU und FDP ... die AfD lassen wir mal außen vor, weil da sind wir uns ja einig ... jedes mal, wen es wirklich um die Substanz geht, knicken die vor der Industrie ein und machen einfach weiter wie bisher.
Was die Klimaschutz und Umweltpolitik nennen, ist besten Falls Kosmetik ... im Marketing nennt man das green washing.
Wer darauf noch rein fällt, der ist nicht die hellste Kerze auf dem Kuchen

Absolut,

[Kritikaster]

(29 Jul 2021, 09:13)

Einsicht und Vernunft haben also nur ergraute Unionswähler?

Nicht notwendigerweise, versteht sich.

Aber ebenso selbstverständlich fehlt 20-jährigen im allgemeinen die Lebenserfahrung reiferer Menschen, weshalb sie zu anderen Beurteilungen gelangen - was ja auch der Hintergrund des von mir genannten Zitats ist.

[sünnerklaas]

(29 Jul 2021, 06:32)

In Abwandlung eines berühmten Zitats von Georges Clemenceau liesse sich heutzutage von ihm feststellen:



Einsicht und Vernunft kommen mit der Lebenserfahrung. Kein Wunder also, dass die Union schon immer ein Problem bei der Wählerschaft der jungen Generation hatte.

Die älteren haben (materiell) bei einem Paradigmenwechsel definitiv mehr zu verlieren. Hinzu kommt, dass man sich mit zunehmendem Alter zunehmend mit Veränderungen schwer tut.
Was ich insbesondere bei Älteren beobachte: es gibt da z.T. eine sehr große Unzufriedenheit, bei den Lösungen ist man aber seltsam zielungerichtet. Es wird viel gefordert, aber das, was man fordert will man im Zweifelsfall auch nicht - erst recht nicht die Konsequenzen, die eine konsequente Umsetzung dieser Forderung hätte.
Sehr schön konnte man das bei der Baerbock-Debatte beobachten: es wurde ihr vorgeworfen, sie hätte in ihrem Leben bisher nichts geleistet, es dürften nur Menschen in Ämter, die schon mal was geleistet hätten. Die Konsequenz wäre, dass man die Anforderungen für ein Staatsamt klar und unmissverständlich und rechtlich bindend definiert. Doch davon will man auch nichts wissen.
Ein anderes Thema ist das Thema Alarmierung im Katastrophenfall: eine Einmischung des Bundes auf kommunaler Ebene will man auf gar keinen Fall. Dann hätte man Aufpasser in den Gemeinden, die Bürgermeister wie Schuljungen behandelten und erniedrigten. Das söffe man lieber ab, als sowas.

Kurz gesagt: es ist sehr viel Wasch-Mir-Den-Pelz-Aber-Mach-Mich-Nicht-Nass in den Argumentationen drin. Im Zweifelsfall gilt: Not in my backyard!

[Kritikaster]

(29 Jul 2021, 11:21)

Die älteren haben (materiell) bei einem Paradigmenwechsel definitiv mehr zu verlieren. Hinzu kommt, dass man sich mit zunehmendem Alter zunehmend mit Veränderungen schwer tut.
Was ich insbesondere bei Älteren beobachte: es gibt da z.T. eine sehr große Unzufriedenheit, bei den Lösungen ist man aber seltsam zielungerichtet. Es wird viel gefordert, aber das, was man fordert will man im Zweifelsfall auch nicht - erst recht nicht die Konsequenzen, die eine konsequente Umsetzung dieser Forderung hätte.
Sehr schön konnte man das bei der Baerbock-Debatte beobachten: es wurde ihr vorgeworfen, sie hätte in ihrem Leben bisher nichts geleistet, es dürften nur Menschen in Ämter, die schon mal was geleistet hätten. Die Konsequenz wäre, dass man die Anforderungen für ein Staatsamt klar und unmissverständlich und rechtlich bindend definiert. Doch davon will man auch nichts wissen.
Ein anderes Thema ist das Thema Alarmierung im Katastrophenfall: eine Einmischung des Bundes auf kommunaler Ebene will man auf gar keinen Fall. Dann hätte man Aufpasser in den Gemeinden, die Bürgermeister wie Schuljungen behandelten und erniedrigten. Das söffe man lieber ab, als sowas.

Kurz gesagt: es ist sehr viel Wasch-Mir-Den-Pelz-Aber-Mach-Mich-Nicht-Nass in den Argumentationen drin. Im Zweifelsfall gilt: Not in my backyard!

Du müsstest "man" an mehreren Stellen genauer definieren, denn so kann ich Deine pauschalierende Beschreibung "der Älteren" nicht bestätigen.