Moderator: Moderatoren Forum 2
Kohls Ding war der sachpolitische Wahlkampf nie.DarkLightbringer hat geschrieben:(03 Jul 2021, 17:45)
Einen makellosen Verschluss könnte man machen - erspart aber auch nicht jedwede Kritik, wie gerade das Beispiel Kohl zeigt. Er empfand die Kritik in der Presse als überzogen und kampagnenartig an.
Eben - das was sie will - kommt nicht rüber.Achim T. hat geschrieben:(03 Jul 2021, 19:04)
War jetzt ein Riesenbeitrag. Kommt leider nicht bei rüber was Du meinst. Ist das jetzt ein Skandal? Wenn ja weshalb. Wenn nein, was soll die Aufregung?
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... VGWDH3tXRMBaerbock hat für sich allein entschieden, Kanzlerkandidatin der Grünen werden zu wollen und zu diesem Zweck von der grünen Frau-Zuerst-Quote Gebrauch gemacht. Sie sieht offensichtlich vor, Frauen selbst für den Fall zu bevorzugen, dass sie schlechter qualifiziert sind.
Von Baerbock lässt sich inzwischen sagen, dass sie auch als Buchautorin schlechter qualifiziert ist als Habeck, der, völlig zu Recht, gerne Kanzlerkandidat der Grünen geworden wäre.
Nun ja, die zahllosen Karikaturen von der tollpatschigen Birne waren gewiss nicht immer sachbetont.
Indem man ein Buch und eine Biografie zum Staatsgeheimnis erklärt?Ein makelloser, aus politischem Teflon bestehender Verschluss kann dazu dienen, den politischen Gegner in den Themenwahlkampf zu zwingen.
Also alles in allem - nix zum diskutieren?Teeernte hat geschrieben:(03 Jul 2021, 19:21)
Eben - das was sie will - kommt nicht rüber.
Skandal ists auch nicht - nur eben - der Job als Bundesmutti - ähmmm das wird nix.
Das ist ja nun keine Seltenheit, nennt sich Peter-Prinzip und ist auch in der privaten Wirtschaft weit verbreitet. Ich schätze, jede/r Berufstätige kennt mindestens einen, der ordentlich bis zu seinem Level of Incompetence gepetert wurde.JJazzGold hat geschrieben:(03 Jul 2021, 15:43)
Mich erinnert die Geschichte Baerbocks an ein Buch, dass ich vor länger Zeit gelesen habe. An den Titel kann ich mich nicht mehr erinnern.
Es ging grob skizziert darum, dass jemand bis zu einer Position X in der Lage ist, deren Erfordernisse zu bewältigen, aber an der nächst weiterführenden Position scheitert. Weder die betroffene Person, noch ihr Umfeld sind sich eines Limits gewahr, weil dieser Weg zur jeweils nächst höheren Position zum Mechanismus wird und die Fähigkeit, die jeweils nächste Position erfolgreich bewältigen zu können, nicht mehr abgefragt und sicher gestellt wird.
Ausser Du bist anderer Meinung.
https://www.n-tv.de/politik/Plante-Grup ... 57198.htmlrelativ hat geschrieben:(03 Jul 2021, 15:13)
Eine Verschwörung steht im Verdacht , daß sie im verborgenen läuft, also ist die Bildzeitung da eher unverdächtigt.
Also doch im Verborgenen ?Heidingsfelder schilderte "t-online", seinem Eindruck zufolge käme die Gruppe mutmaßlicher Initiatoren "eher aus dem rechten Lager", sei aber nicht einer Partei zuzuordnen. Es handele sich um "Leute, die Kampagnen starten können". Es gehe dabei dem Bekunden nach nicht gegen die Grünen an sich, sondern um Annalena Baerbock. Ihm sei gesagt worden, die müsse schnell weg, damit die Partei doch noch den Co-Parteivorsitzenden Robert Habeck ins Rennen schicken könne.
Im verlinkten Artikel findet sich auch noch ein Link zu einem weiteren, ebenfalls mehr als Lesenswerten. Auch dort werden eine ganze Reihe Textstellen gegenüber gestellt.Liberty hat geschrieben:(03 Jul 2021, 19:40)
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... VGWDH3tXRM
Die Grünen werden von ihrer eigenen Quoten-Frau abgeschossen.
Ich finde es immer schön anzusehen, wie Grüne ihren Sinn für sachliche Diskussionen wiederentdecken, wenn sie SELBER Opfer angeblicher Kampagnen werden.Wähler hat geschrieben:(03 Jul 2021, 12:34)
Persönlich finde ich es schade, dass ein inhaltlich interessant werdender Wahlkampf über ökologische und ökonomische Themen gezielt von Spin-Doctors zu einer Diskussion über eine "Wikipedia-Nachweispflicht" von Wahlkampfaussagen gemacht wurde.
Unabhängig davon, wen nun diese Kampagne trifft, schaden solche Diskurse einer dringend notwendigen öffentlichen Meinungsbildung über wichtige Zukunftsfragen.
Keine Sorge. Wir werden uns hier intensivst mit Frau Baerbocks Persönlichkeit und Qualifikationen auseinandersetzen. So war das doch sicher gemeint, oder?Ich möchte daher an die Diskutanten hier im Forum appelieren, bei der Sachdiskussion zu bleiben und sich nicht in rein machtpolitischen Metadiskussionen zu verlieren.
Wer der nächste Kanzler wird, sollte man der Entscheidung der Wähler und den nächsten Bundesabgeordneten überlassen.
Ja, was denn sonst? Ein dicker Hund .....eine "false flag" Unternehmen... um Habeck nachzuschieben...franzmannzini hat geschrieben:(03 Jul 2021, 20:35)
https://www.n-tv.de/politik/Plante-Grup ... 57198.html
Also doch im Verborgenen ?
Für mich ist der Begriff der Elite schon etwas, womit ich in einer Gemeinschaft wenig bis gar nix anfangen kann.
Ich fände es hocherfreulich, wenn nun die BTW tatsächlich durch eine besonders ideologische, sexistische Quotenentscheidung für die Grünen vergeigt würde. Wer wäre schon ein besseres Opfer einer Quotenfrau als die Verfechter eben dieser Unsitte.Liberty hat geschrieben:(03 Jul 2021, 19:40)
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... VGWDH3tXRM
Die Grünen werden von ihrer eigenen Quoten-Frau abgeschossen.
Was hat die angeblich geheime Gruppe jetzt mit der Bildzeitung zu tun?franzmannzini hat geschrieben:(03 Jul 2021, 20:35)
https://www.n-tv.de/politik/Plante-Grup ... 57198.html
Also doch im Verborgenen ?
Is ja gut , red dir nur weiter Hoffung ein, daß es mit den Grünen zu Ende geht ...Liberty hat geschrieben:(03 Jul 2021, 19:40)
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... VGWDH3tXRM
Die Grünen werden von ihrer eigenen Quoten-Frau abgeschossen.
Wo bekommt die Bildzeitung ihre Kracher her ?relativ hat geschrieben:(03 Jul 2021, 21:26)
Was hat die angeblich geheime Gruppe jetzt mit der Bildzeitung zu tun?
Indem man z.B. in Bereichen, die ein Potential zur Emotionalisierung haben, im Vagen bleibt und so Trigger vermeidet.DarkLightbringer hat geschrieben:(03 Jul 2021, 19:50)
Nun ja, die zahllosen Karikaturen von der tollpatschigen Birne waren gewiss nicht immer sachbetont.
Indem man ein Buch und eine Biografie zum Staatsgeheimnis erklärt?
Fraglich auch, ob das so vorteilhaft wäre, wenn der politische Gegner die offene Flanke der Sozialthematik und ähnliches angriffe.
Ich glaube, die Kritik am Baerbock-Buch ist etwas, was die Wähler am wenigsten von den Socken haut.
So verhält es sich. Dass darüber die "Weltrettung" zu kurz kommen könnte, braucht kein Nachteil sein.Liberty hat geschrieben:(03 Jul 2021, 19:40)
Die Grünen werden von ihrer eigenen Quoten-Frau abgeschossen.
Spielt das eine Rolle, wenn sie die Storys veröffentlicht und breit tritt. Da ist nix mit heimlich bei der Bild und bei jeder Wahl ist es das selbe Spiel mit dieser Zeitung.
Die Strategie der wolkigen Worte ist bekannt. Derzeit sieht es allerdings nicht so aus, als das es fürs Kanzleramt reichen könnte.sünnerklaas hat geschrieben:(03 Jul 2021, 21:41)
Indem man z.B. in Bereichen, die ein Potential zur Emotionalisierung haben, im Vagen bleibt und so Trigger vermeidet.
Für Laschet ist das eine bisher erfolgreiche Strategie.DarkLightbringer hat geschrieben:(04 Jul 2021, 00:33)
Die Strategie der wolkigen Worte ist bekannt. Derzeit sieht es allerdings nicht so aus, als das es fürs Kanzleramt reichen könnte.
Dann zeig einmal konkret, woran Du eine Blenderin zu erkennen vermagst. Vielleicht schreibst Du sogar eine eigene Rezension ihres Wahlkampfbuches.Skeptiker hat geschrieben:(03 Jul 2021, 21:15)
Ich finde es immer schön anzusehen, wie Grüne ihren Sinn für sachliche Diskussionen wiederentdecken, wenn sie SELBER Opfer angeblicher Kampagnen werden.
Frau Bearbock hat nachweisliche Fehler gemacht. Sie ist auch ansonsten nicht wirklich sicher aufgetreten (Er Kühe, ich Völkerrecht). Das alles hinterlässt den Eindruck einer eher überbewerteten Frau. Ich würde aber gerne von einem Profi regiert werden - keiner Blenderin. Daher ist die Persönlichkeit der Kanzlerkandidatin sehr wohl ein eigenständiges Sachthema bei einer Bundestagswahl.
Keine Sorge. Wir werden uns hier intensivst mit Frau Baerbocks Persönlichkeit und Qualifikationen auseinandersetzen. So war das doch sicher gemeint, oder?
Der Inhalt des Buches ist noch garnicht relevant. Es ist eher der sich auch dort aufdrängende Eindruck, dass sie sich da mit fremden Federn schmückt.Wähler hat geschrieben:(04 Jul 2021, 07:20)
Dann zeig einmal konkret, woran Du eine Blenderin zu erkennen vermagst. Vielleicht schreibst Du sogar eine eigene Rezension ihres Wahlkampfbuches.
SZ 14. Juni 2021 Auf der Suche nach Klarheit
https://www.sueddeutsche.de/politik/gru ... duced=true
"Ein Buch, das von einer Kanzlerkandidatin geschrieben ist und den Untertitel „Wie wir unser Land erneuern“ trägt, weckt Erwartungen...
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 59665.htmlSchummelliese Baerbock: Wer hat eigentlich dieses verdammte Buch geschrieben?
Das Interessanteste an dem Buch ist seine Entstehungsgeschichte. In der Verlagsankündigung steht, Annalena Baerbock habe es selbst geschrieben. So findet es sich auch in der Autorenangabe bei Amazon.
Hut ab, dachte ich. Viele Leute glauben, so ein Buch schreibe sich quasi nebenbei. Weit gefehlt. Wenn Sie nicht ein Sabbatical eingereicht haben, geht jeder Abend am Schreibtisch drauf, jedes Wochenende und jeder Urlaub. Ich spreche aus Erfahrung.
Annalena Baerbock kommt um 23 Uhr nach Hause, wie man in „Jetzt“ erfährt. Eine endlose Folge von Besprechungen und Terminen, abends eine Podiumsdiskussion – so schildert sie ihren Tag. Und danach noch an den Schreibtisch? Meinen allergrößten Respekt.
...
Ganz so auf sich allein gestellt war die Autorin dann zum Glück doch nicht, wie man im Kleingedruckten erfährt. „In Zusammenarbeit mit Michael Ebmeyer“, steht etwas verschämt auf Seite vier des Buchs, gleich unter dem Versprechen des Verlags, dass man sich der Nachhaltigkeit verpflichtet fühle.
...
Zum Schreibprozess gibt es unterschiedliche Angaben. Der Wikipedia-Eintrag von Ebmeyer führt ihn als „Co-Autor“ auf. Im „Tagesspiegel“ wiederum heißt es mit Verweis auf den Ullstein-Verlag, Baerbock habe das Buch allein geschrieben. Frau Baerbock selbst hat die Zusammenarbeit zwischenzeitlich so erklärt: Im Dezember und Januar habe sie mit Ebmeyer lange Gespräche geführt. Auf Grundlage der wörtlichen Transkripte habe sie dann das Buch verfasst.
Das ist so ziemlich die verrückteste Autoren-Konstruktion, von der ich je gehört habe. Ein Ghostwriter, den man dafür bezahlt, dass er einem das Mikrofon hinhält, ohne anschließend einen Strich am Text zu tun? Dafür braucht es eigentlich keinen hoch bezahlten Spezialisten, der schon Klienten wie Außenminister Heiko Maas betreut hat. Das schafft, mit Verlaub, auch eine Mitarbeiterin in der grünen Parteizentrale.
...
Michael Ebmeyer, der Mann, der angeblich nur das Mikrofon hielt, ist übrigens wieder zum Schreibhelfer aufgerückt. Als „Co-Autor“ bezeichnete ihn der Grünen-Berichterstatter des „Spiegel“, Jonas Schaible, in einem Text darüber, wie sich die Grünen gegen die Plagiatsvorwürfe wehren. Als „Mitautor“ firmierte er am Mittwoch in einem Kommentar der „Süddeutschen“.
So kann es manchmal in der Verlagsbranche gehen: eben noch ein kleines Licht, das es nicht mal aufs Cover schafft – dann unversehens der Mann, der irgendwie mitverantwortlich ist für jedes Wort und jeden Fehler.
Wähler hat geschrieben:(04 Jul 2021, 07:20)
Dann zeig einmal konkret, woran Du eine Blenderin zu erkennen vermagst. Vielleicht schreibst Du sogar eine eigene Rezension ihres Wahlkampfbuches.
SZ 14. Juni 2021 Auf der Suche nach Klarheit
https://www.sueddeutsche.de/politik/gru ... duced=true
"Ein Buch, das von einer Kanzlerkandidatin geschrieben ist und den Untertitel „Wie wir unser Land erneuern“ trägt, weckt Erwartungen..."
Für mich ist das ein bißchen arg dünn mit dem versteckten Ghostwriter:Skeptiker hat geschrieben:(04 Jul 2021, 09:37)
Der Inhalt des Buches ist noch garnicht relevant. Es ist eher der sich auch dort aufdrängende Eindruck, dass sie sich da mit fremden Federn schmückt.
Zusammengefasst: Sie schreibt Sie hat ein Buch geschrieben. Es ist offensichtlich, dass sie das kaum schaffen konnte. Es gibt Hinweise auf einen Ghostwriter, aber dessen Rolle wird kleingeredet. Nun, als die Fehler hochkommen, wird man mehr und mehr davon hören, dass es einen Co-Autor gab - irgendwann heißt es dann, dass ja vollkommen klar war, dass der Co-Autor sich um die weitere Ausführung gekümmert hat.
Nur alte Köpfe faseln von Quotenfrauen, bei einem Frauenanteil von 50,7% in Deutschland. Das könnte man von einer benachteiligten Minderheit behaupten, aber doch nicht von einer Mehrheit, die weder in der Politik noch in der Wirtschaft entsprechend vertreten ist.Skeptiker hat geschrieben:(03 Jul 2021, 21:26)
Ich fände es hocherfreulich, wenn nun die BTW tatsächlich durch eine besonders ideologische, sexistische Quotenentscheidung für die Grünen vergeigt würde. Wer wäre schon ein besseres Opfer einer Quotenfrau als die Verfechter eben dieser Unsitte.
ISt wie "Besetzung" von Posten bei der Wahl zu OSTZEITEN.... (Vorgabe der Bezirksleitung SED an den RdB)tarkomed hat geschrieben:(04 Jul 2021, 10:19)
Nur alte Köpfe faseln von Quotenfrauen, bei einem Frauenanteil von 50,7% in Deutschland. Das könnte man von einer benachteiligten Minderheit behaupten, aber doch nicht von einer Mehrheit, die weder in der Politik noch in der Wirtschaft entsprechend vertreten ist.
Und Elemente grüner Politik werden ins Regierungsprogramm einfließen. Immer noch besser als schwarzgelb. Ach ja! Und die AfD wird vom Wähler in die Ecke verdonnert, weil sie in der Demokratie stört. Alles im grünen Bereich…Liberty hat geschrieben:(03 Jul 2021, 21:45)
Naja, bleiben wir realistisch.
Die CDU wird die Grünen in die Bundesregierung bringen und Fakebock wird irgendeinen Posten im Kabinett bekommen. Dieser Kelch wird vermutlich nicht an uns vorübergehen.
Befasse dich ersteinmal mit den Tatsachen. Bei den Grünen gibt es Statuten welche klar regeln, dass Listenplätze und Parteiämter paritätisch besetzt werden. Dabei haben Frauen die "ungeraden" Nummern und Männer die "geraden". Mit anderen Worten, Frauen haben ein Abo auf jede Führungsposition (siehe Grüne im Saarland und deren Quotendebakel). Genau dieses Abo hat Baerbock Habeck gegenüber gezogen.tarkomed hat geschrieben:(04 Jul 2021, 10:19)
Nur alte Köpfe faseln von Quotenfrauen, bei einem Frauenanteil von 50,7% in Deutschland. Das könnte man von einer benachteiligten Minderheit behaupten, aber doch nicht von einer Mehrheit, die weder in der Politik noch in der Wirtschaft entsprechend vertreten ist.
Hat Beck behauptet, er hätte sein Buch selber geschrieben? Hat er die Rolle der Autorin heruntergespielt?Wähler hat geschrieben:(04 Jul 2021, 10:04)
Für mich ist das ein bißchen arg dünn mit dem versteckten Ghostwriter:
FAZSO 26. Februar 2012 7000 Becks - Das Politikerbuch: Der Ghostwriter schreibt es, die Partei kauft es, nach dem Wahlkampf verstaubt es.
https://www.genios.de/document?id=FAS__ ... t&offset=0
siehe auch: Fall Autobiografie Kurt Becks
https://amp.welt.de/wams_print/article2 ... Buchs.html
Ich habe mich mit deinem Beitrag befasst:Skeptiker hat geschrieben:(04 Jul 2021, 11:14)
Befasse dich ersteinmal mit den Tatsachen. Bei den Grünen gibt es Statuten welche klar regeln, dass Listenplätze und Parteiämter paritätisch besetzt werden. Dabei haben Frauen die "ungeraden" Nummern und Männer die "geraden". Mit anderen Worten, Frauen haben ein Abo auf jede Führungsposition (siehe Grüne im Saarland und deren Quotendebakel). Genau dieses Abo hat Baerbock Habeck gegenüber gezogen.
Die Verfechter dieser "Unsitte" sind nicht nur unter den Grünen zu finden. Es ist evtl. sogar die Mehrheit in der Gesellschaft, denn neben den Frauen, die ohnehin in der Mehrheit sind, gibt es auch viele Männer – wie mich – die Verfechter dieser "Unsitte" sind.Skeptiker hat geschrieben:(03 Jul 2021, 21:26)
Ich fände es hocherfreulich, wenn nun die BTW tatsächlich durch eine besonders ideologische, sexistische Quotenentscheidung für die Grünen vergeigt würde. Wer wäre schon ein besseres Opfer einer Quotenfrau als die Verfechter eben dieser Unsitte.
Kannst Du belegen, dass Frau Baerbock wegen dieser Listenregelung deshalb auf die Kanzlerkandidatur gepocht hat? Weil rein logisch hat das eine nichts mit dem anderen zu tun. Die Kanzlerkandidatur ist eine informelle Position, die nicht in Parteistatuten festgelegt ist.Skeptiker hat geschrieben:(04 Jul 2021, 11:14)
Befasse dich ersteinmal mit den Tatsachen. Bei den Grünen gibt es Statuten welche klar regeln, dass Listenplätze und Parteiämter paritätisch besetzt werden. Dabei haben Frauen die "ungeraden" Nummern und Männer die "geraden". Mit anderen Worten, Frauen haben ein Abo auf jede Führungsposition (siehe Grüne im Saarland und deren Quotendebakel). Genau dieses Abo hat Baerbock Habeck gegenüber gezogen.
"Man" hat sich also nicht auf Baerbock geeinigt, sondern "Sie hat entschieden", dass sie es machen will. Und das ist eine sexistische Entscheidung.
Du verwechselst gerade den Listenplatz 1 mit Führungsposition.Skeptiker hat geschrieben: Keine andere Partei besetzt Führungspositionen nach Geschlecht - ausschließlich die angeblich "antisexistischen" Grünen.
Interessante These.Skeptiker hat geschrieben: Habecks einzige Chance auf die Spitzenkandidatur wäre gewesen, wenn er sich als Transfrau geoutet hätte. Wahrscheinlich hätte das auch Baerbock ausgestochen im Opferstatus.
Ja, es gibt schon sehr viele Menschen, denen identitätspolitische Ideologie ins Gehirn gewaschen wurde. Ohne Zweifel.tarkomed hat geschrieben:(04 Jul 2021, 11:31)
Ich habe mich mit deinem Beitrag befasst:
Die Verfechter dieser "Unsitte" sind nicht nur unter den Grünen zu finden. Es ist evtl. sogar die Mehrheit in der Gesellschaft, denn neben den Frauen, die ohnehin in der Mehrheit sind, gibt es auch viele Männer – wie mich – die Verfechter dieser "Unsitte" sind.
Es ist richtig, dass "offiziell" die Kanzlerkandidatur davon nicht betroffen wäre, ABER die Statuten für die Besetzung der Listenplätze ist die niedergeschriebene ideologische Position der Grünen. Es muss also etwas gewichtiges dagegen sprechen auch bei der Kanzlerkandidator dagegen zu verstoßen:Sören74 hat geschrieben:(04 Jul 2021, 12:18)
Kannst Du belegen, dass Frau Baerbock wegen dieser Listenregelung deshalb auf die Kanzlerkandidatur gepocht hat? Weil rein logisch hat das eine nichts mit dem anderen zu tun. Die Kanzlerkandidatur ist eine informelle Position, die nicht in Parteistatuten festgelegt ist.
Du verwechselst gerade den Listenplatz 1 mit Führungsposition.
...
https://www.24hamburg.de/politik/baerbo ... 57409.htmlIn der Partei gilt seit 1986 eine strenge Frauenquote*. Alle Gremien müssen demnach zu 50 Prozent mit Frauen besetzt sein und auf allen Wahllisten ebenso viele Frauen wie Männer aufgestellt werden. Die ungeraden Zahlen und damit auch der Listenplatz eins sind den Frauen vorbehalten, sprich: Es gibt ein weibliches Erstzugriffsrecht, das im grünen Selbstverständnis auch bei der Besetzung einer Kanzlerkandidatur gelten könnte.
Habeck selber hat das bereits anerkannt. Erst kürzlich sagte er bei einem Auftritt in der ARD-Talksendung von Anne Will: „Wenn Annalena Baerbock als Frau sagen würde, ich mache es, weil ich eine Frau bin – und die Frauen haben das erste Zugriffsrecht – dann hat sie es, natürlich.“ Doch weder er noch Baerbock, die sich auch gerne mit Bundeskanzlerin Angela Merkel anlegt, würden so platt argumentieren, schob er hinterher. „Wir haben immer gesagt, dass aus unserer Sicht das Kanzleramt nicht quotierbar ist.“
Erklär mir doch bitte, was bei einer Bundestagswahl Listenplätze mit einer Kanzlerkandidatur zu tun hat. Listenplätze sind bei einer Bundestagswahl auf Bundesländer bezogen. Und nochmal, Winfried Kretschmann ist keine Frau.Skeptiker hat geschrieben:(04 Jul 2021, 12:38)
Es ist richtig, dass "offiziell" die Kanzlerkandidatur davon nicht betroffen wäre, ABER die Statuten für die Besetzung der Listenplätze ist die niedergeschriebene ideologische Position der Grünen. Es muss also etwas gewichtiges dagegen sprechen auch bei der Kanzlerkandidator dagegen zu verstoßen:
Sorry, aber soll ich solche Aussagen von Dir ernst nehmen?Skeptiker hat geschrieben:(04 Jul 2021, 12:30)
Für Frauen ist die Logik 50% aller Posten zu erhalten über eine Quotenregelung oft vollkommen plausibel - wenn man eben ersteinmal den Gedanken angenommen hat, dass nicht Fähigkeiten und Leistung, sondern Identität das ausschlaggebende Merkmal ist.
Sie hat zweifellos:
- Die richtige Abstammung (da sind sich rechte und linke Ideologen besonders einig)
- Die richtige Haarfarbe
Also nochmal, du scheinst es überlesen zu haben:Sören74 hat geschrieben:(04 Jul 2021, 12:42)
Erklär mir doch bitte, was bei einer Bundestagswahl Listenplätze mit einer Kanzlerkandidatur zu tun hat. Listenplätze sind bei einer Bundestagswahl auf Bundesländer bezogen. Und nochmal, Winfried Kretschmann ist keine Frau.
Natürlich kann ein Kretschmann in einem als besonders konservativ geführten Landesverband auch Ministerpräsident werden. Im Saarland ist das dann aber schon nicht mehr so einfach. Du verstehst das nicht? Vielleicht bist du dann ein wenig fixiert auf "geschriebene Regeln" und hast dafür weniger Gefühl dafür, was "ungeschriebene Regeln" in Parteipolitik ausmachen. Dein eher kleinkarierter Rückzug auf Regularien wäre ein Indikator in diese Richtung. So funktioniert Politik nicht.Skeptiker hat geschrieben:(04 Jul 2021, 12:38)
... die Statuten für die Besetzung der Listenplätze ist die niedergeschriebene ideologische Position der Grünen.
Ach, Schummeln und Co. war noch nie ein Problem für Politiker, gehört eher zu deren DNA. Allerdings, erfolgreiche Politiker lassen sich dabei nicht so einfach erwischen.TheManFromDownUnder hat geschrieben:(04 Jul 2021, 08:05)
Man kann daruas folgern, das es sie mit derWahrheit nicht so genau nimmt und eine solche Person, die mehr Schein als Sein ist, die ist fuer den Job des Kanzlers/in ungeeignet.
Wusste nicht das sie schon Kanzlerin ist ?Sören74 hat geschrieben:(03 Jul 2021, 16:44)
Welche weitere Beförderung gebe es denn nach eine Kanzlerschaft?
Außerhalb der Tenne der Sachlichkeit ist der Tummelplatz der Wühlmäuse…busse hat geschrieben:(04 Jul 2021, 11:41)
Ich erinnere noch gern an die Kompetenz von Frau Baerbock im Lande Brandenburg als Parteivorsitzende.
Sie hat den Finanzskandal mitzuverantworten, natürlich hatte sie keine Schuld, kennt man ja bei ihr.
Der Schatzmeister hatte so mal eben 270 000 € in die eigene Tasche fließen lassen, viel für Prostituierte.
Ist nicht weiter aufgefallen bis zum Skandal.
Höchstwahrscheinlich haben es Kobolde herausgefunden.
Die taffe Parteivorsitzende hat dann einen Vergleich mit den Eltern ausgehandelt, der Schaden für die Partei wurde um 65 000 € gemindert, der Schatzmeister a.D. Hatte ja keine Ausbildung, die Begründung. Der Musste dann für drei Jahre ins Gefängnis.
Ich wollte diese Kompetenz einer Führungskraft die Bundeskanzlerin werden will nur noch mal in Erinnerung rufen.
Teilweise. Eine Krupp-Stahl-Erbin dürfte bei den Grünen gerne mitmachen, aber eine Führungsposition wäre undenkbar - also besser schon auf einem Bauernhof und AntiAKW-Demos aufgewachsen sein. Die Haarfarbe war eher eine ironische Übertreibung um zu zeigen wie oberflächlich Identitätspolitik ist - da wäre es nur ein Schritt weiter von der Ethnie zu den optischen Merkmalen einer Ethie. Blond und blauäugig kommt in der Klientel nicht so gut an wie brünett.Sören74 hat geschrieben:(04 Jul 2021, 12:46)
Sorry, aber soll ich solche Aussagen von Dir ernst nehmen?
Vielleicht wäre ja er dann der geeignetere Profi zum RegierenSkeptiker hat geschrieben:(03 Jul 2021, 21:15)
(Er Kühe, ich Völkerrecht).
Ich würde aber gerne von einem Profi regiert werden
So wie ein Herr Kretschmann Spitzenkandidat werden kann, kann es auch ein Herr Habeck. Das Beispiel zeigt ja, dass die "ungeschriebene" Regel eben nicht immer greift. Du bist übrigens derjenige gewesen, der hier auf die geschriebene Regel der Listenplatzbelegung hingewiesen hat und daraus die ungeschriebene Regel der Belegung der Führungsposition konstruierte.Skeptiker hat geschrieben:(04 Jul 2021, 12:49)
Natürlich kann ein Kretschmann in einem als besonders konservativ geführten Landesverband auch Ministerpräsident werden. Im Saarland ist das dann aber schon nicht mehr so einfach. Du verstehst das nicht? Vielleicht bist du dann ein wenig fixiert auf "geschriebene Regeln" und hast dafür weniger Gefühl dafür, was "ungeschriebene Regeln" in Parteipolitik ausmachen. Dein eher kleinkarierter Rückzug auf Regularien wäre ein Indikator in diese Richtung. So funktioniert Politik nicht.
So kann man natürlich meiner Frage auch ausweichen.Darkfire hat geschrieben:(04 Jul 2021, 12:54)
Wusste nicht das sie schon Kanzlerin ist ?
Im Moment ist sie nur Kandidatin oder ?
Auch AKK hat sich schon gemeldet. Es ist hochinteressant, dass es eine parteiübergreifende "Solidarität" unter Berufspolitikern gibt, die ganz offensichtlich Vorteile aus Rollenschematas über Sachpolitik werten.Liberty hat geschrieben:(04 Jul 2021, 13:11)
Baerplag bekommt Rückendeckung von Franziplag.
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 9d0807a094
Kritik an betrügerischen Politikerinnen ist für Franzi "demokatiegefährdend".
