Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

[Raskolnikof]

... wie eigentlich alle Beiträge hier. Die Meinungen darüber, was der ÖRR und das ÖRF zu senden hat sind eben unterschiedlich. Mir gefällt jedenfalls die Mischung zum größten Teil recht gut. Nur Fußball finde ich ein wenig überrepräsentiert.

[jack000]

(25 Jun 2021, 18:38)

Ach Jack, es ist eine ganz andere Ebene als "nur" die Beleuchtung der Münchner Arena. Sollen wir das noch mal durchgehen?

Die Frage ist: Was ist nun wichtiger?

[Alexyessin]

(25 Jun 2021, 22:27)

Die Frage ist: Was ist nun wichtiger?

Da es nicht mehr "nur" um die Arena ging verstehe ich deine Frage nicht wirklich. Also, bitte führe diese Frage doch noch mal genauer aus.

[jack000]

(25 Jun 2021, 22:31)

Da es nicht mehr "nur" um die Arena ging verstehe ich deine Frage nicht wirklich. Also, bitte führe diese Frage doch noch mal genauer aus.

Die Frage ist nicht am Brimborium festzumachen ...

[Sören74]

(25 Jun 2021, 22:27)

Die Frage ist: Was ist nun wichtiger?

Nunja, als unwichtig kann ich das Thema, was dem zugrunde liegt, nicht ansehen. Das besagte Gesetz in Ungarn löst gerade auf der aktuellen Regierungskonferenz in der EU eine Krise aus, wo u.a. von Austritt die Rede war.

[Alexyessin]

(25 Jun 2021, 22:56)

Die Frage ist nicht am Brimborium festzumachen ...

Jack, werde doch mal konkret und genauer. Danke.

[syna]

Schade, die letzten Posts hier thematisieren nur die Inhalte und inhaltliche Ausrichtung
des ÖRR. Da dies sehr subjektiv ist - da jeder unter "ausgewogen" was anderes
versteht - geht das am eigentlichen Thema vorbei. Vielleicht sollte man den Strang
teilen in:

1. ÖRR - inhaltliche Kritik
2. ÖRR - struktureller Reformbedarf

Unter (2) verstehe ich:

-- Definition der Grundversorgung durch den ÖRR
-- Finanzierung des ÖRR
-- Supervision des ÖRR (z.Zt. teilweise durch die KEF)
-- Unabhängigkeit des ÖRR von der Politik, Einflussnahmen (ohne Inhaltsbeispiele)

In (1) kann man sich dann - genau wie es hier passiert - wunderbar
über einzelne Sendungen, Inhalte und Moderatoren auslassen.

In (2) aber geschieht die ernsthafte Auseinandersetzung.

[Alster]

(25 Jun 2021, 15:11) Sie hat ihnen schon öfter mal was deftiges mit auf den Weg gegeben und diese lassen dann natürlich orchestriert ihrem Frust freien Lauf

Danke dass Du micht bestätigst:
Darin, dass der Frust "orchestriert" sei besteht die VT
Von Dir ja nichts neues, Du witterst auch anderswo Verschwörungen:

(02 May 2020, 11:45)Es liegt daran, dass du fast ausschließlich in diesem Thread schreibst, vermutlich weil die Propaganda gegen den ÖRR zu deinem Aufgabengebiet gehört.

[Alster]

(25 Jun 2021, 15:27) Wie in jedem braunem Shitstorm. Nazis sind übrigens fast ausgestorben.

Es könne gar keine Nazikeule geben, da es aktuell gültige Parteibücher der NSDAP nicht mehr gebe.
Und das gleich nach einem Satz mit dem Hinweis auf die Parteiuniform der NSDAP.
Widersprüchliche Ausrede!

(25 Jun 2021, 15:27)Aber du kannst natürlich gerne glauben diese Idioten verträten die Meinung der Bevölkerung.

Auch ein Strohman hilft da nicht weiter.

[H2O]

(26 Jun 2021, 09:28)

(...)Vielleicht sollte man den Strang
teilen in:

1. ÖRR - inhaltliche Kritik
2. ÖRR - struktureller Reformbedarf

Unter (2) verstehe ich:

-- Definition der Grundversorgung durch den ÖRR
-- Finanzierung des ÖRR
-- Supervision des ÖRR (z.Zt. teilweise durch die KEF)
-- Unabhängigkeit des ÖRR von der Politik, Einflussnahmen (ohne Inhaltsbeispiele)

In (1) kann man sich dann - genau wie es hier passiert - wunderbar
über einzelne Sendungen, Inhalte und Moderatoren auslassen.

In (2) aber geschieht die ernsthafte Auseinandersetzung.

Guter Vorschlag; ich werde mich mit meinen Kollegen dazu abstimmen. Die Altlasten möchte ich aber nicht aufräumen; das artet in Schwerstarbeit aus. Ich denke also eher an einen Neubeginn mit diesen beiden Linien. H2O

[Schnitter]

(26 Jun 2021, 11:10)
Auch ein Strohman hilft da nicht weiter.

Dass ein brauner Shitstorm in einem sozialem Netzwerk nichts mit der Bevölkerungsmeinung zu tun hat ist ein "Strohmann" ?

Du hast die letzten 5 Jahre wohl im Tiefschlaf verbracht.

[jack000]

(28 Jun 2021, 00:28)

Dass ein brauner Shitstorm in einem sozialem Netzwerk nichts mit der Bevölkerungsmeinung zu tun hat

Das es ein brauner Shitstorm ist, der nichts mit der Bevölkerungsmeinung zu tun hat, ist erstmal nur eine Behauptung von dir, sonst nichts.

[Alexyessin]

(28 Jun 2021, 11:15)

Das es ein brauner Shitstorm ist, der nichts mit der Bevölkerungsmeinung zu tun hat, ist erstmal nur eine Behauptung von dir, sonst nichts.

Natürlich ist es auch ein Teil der Bevölkerung der sich diesem braunen Shitstorm anschließt.

[Schnitter]

(28 Jun 2021, 11:15)

Das es ein brauner Shitstorm ist, der nichts mit der Bevölkerungsmeinung zu tun hat, ist erstmal nur eine Behauptung von dir, sonst nichts.

Wie gesagt: Du hast offensichtlich keine Ahnung wie soziale Netzwerke funktionieren.

Und nochmals: Glaube was du willst wenn es dich glücklich macht. Mir ist es piepegal.

[streicher]

Wir Moderatoren werden in uns gehen und überlegen, wie es mit dem Strang weitergeht. Derweil ist er geschlossen.
streicher
Mod

[Alster]

(03 Jul 2021, 09:08)

Eva Hermann eignet sich mit ihrem Podcast aus dem fernen Kanada - ganz abseits von geltenden Regeln - wunderbar als Beispiel für Schwurblinformationen.

Das üben wir jetzt nochmal: bitte seriöse Quellen zu Deinen Behauptungen!

[Alexyessin]

(04 Jul 2021, 20:09)

Das üben wir jetzt nochmal: bitte seriöse Quellen zu Deinen Behauptungen!

hören darfst aber selbst. Mir glangt des Zeug, wenn ich es von meiner Mutter hören muss
https://www.listennotes.com/de/podcasts ... rgiKW3shj/

Wenn du zu Eva Herman noch mehr wissen möchtest? ISBN 978-1-9990215-3-5 "Es begann 2015"
Wie schon geschrieben, die Schwurbelscheiße darfst dir gern selbst reinziehen.

[Alster]

und das soll jetzt eine seriöse Quelle sein?
Ich würde mal sagen Eva Hermann tut das, was sie beim ÖR 24 Jahre lang gelernt hat.

[Schnitter]

(07 Jul 2021, 12:13)

und das soll jetzt eine seriöse Quelle sein?
Ich würde mal sagen Eva Hermann tut das, was sie beim ÖR 24 Jahre lang gelernt hat.

Ich glaube nicht dass sie beim ÖR gelernt hat die antisemitische Scheiße in der Aluhutszene zu verbreiten, wie sie es jetzt tut. Das hat ja auch nichts mit "Journalismus" zu tun,

Offensichtlich hat der ÖR seiner Zeit einen guten Riecher gehabt und gewusst mit wem sie es da zu tun haben als sie sie rausgeschmissen haben

[Alexyessin]

(07 Jul 2021, 12:13)

und das soll jetzt eine seriöse Quelle sein?

Das ist Eva herself. Also seriöser geht es wohl nicht.

[Alexyessin]

(07 Jul 2021, 12:39)

Ich glaube nicht dass sie beim ÖR gelernt hat die antisemitische Scheiße in der Aluhutszene zu verbreiten, wie sie es jetzt tut. Das hat ja auch nichts mit "Journalismus" zu tun,

Offensichtlich hat der ÖR seiner Zeit einen guten Riecher gehabt und gewusst mit wem sie es da zu tun haben als sie sie rausgeschmissen haben

Sie wurde nicht rausgeschmissen. Ihr Vertrag als freier Mitarbeiter wurde nicht verlängert ( nur der Genauigkeit wegen, nicht das die Schwurbler Dipferlscheißer wieder 5 Seiten lang das ausdiskutieren müssen )

[streicher]

Thema wieder entsperrt.
streicher
Mod

[Schnitter]

(07 Jul 2021, 16:45)

Sie wurde nicht rausgeschmissen. Ihr Vertrag als freier Mitarbeiter wurde nicht verlängert ( nur der Genauigkeit wegen, nicht das die Schwurbler Dipferlscheißer wieder 5 Seiten lang das ausdiskutieren müssen )

OK, danke. Fehler meinerseits.

[Alster]

(28 Jun 2021, 00:28)

Dass ein brauner Shitstorm in einem sozialem Netzwerk nichts mit der Bevölkerungsmeinung zu tun hat ist ein "Strohmann" ?

Du hast die letzten 5 Jahre wohl im Tiefschlaf verbracht.

Dass der shitstorm repräsentativ sei habe ich nie behauptet. Usern zu erklären was ein "Strohmann" sei fällt nicht in meinen Aufgabenbereich.
Dass er "braun" sei bleibt Deinerseits auch weiter unbelegt.
Zur Erinnerung: es ging um den Beitrag von jack000 » Mo 21. Jun 2021, 23:22

Trotz unübersehbarer Logikfehler halte ich Deinen Beitrag in diesem Thread für wertvoll, da die reflexartige Anwendung der Nazikeule gegen ÖR Gegner m.E. ein Thema ist, das nicht ausgespart werden sollte.

[Schnitter]

(09 Jul 2021, 10:59)
Dass er "braun" sei bleibt Deinerseits auch weiter unbelegt.

Klick doch die Profile derer an die da mitmachen.

90 % AfD Fanboys und ähnlich geartete Trottel.

Kannst natürlich auch weiter die Augen zumachen und weiter pennen.

[jack000]

(09 Jul 2021, 16:20)

Klick doch die Profile derer an die da mitmachen.

90 % AfD Fanboys und ähnlich geartete Trottel.

Kannst natürlich auch weiter die Augen zumachen und weiter pennen.

Du als Fachmann kennst dich ja da aus:

(24 Jun 2021, 17:57)

Ich habe halt Medienkompetenz und weiß wie ich einen braunen Shitstorm bei Facebook einzuordnen habe.

Wäre dem nicht so würde ich noch Querdenker, Flüchtlingshasser oder etwas ähnlich dämliches.

(24 Jun 2021, 11:12)

Nach 17 Uhr kümmert sich ein arbeitender Mensch um andere Dinge als seinen Hass ins Netz zu kübeln.

Ein Blick in die Profile spricht Bände. Alles AfD Fanboys und Fake Profile.

(24 Jun 2021, 11:04)

Wahrscheinlich weil die größtenteils arbeiten gehen im Gegensatz zu den braunen Facebook Trollen.

Also hast du dir jetzt auch noch vor 17 Uhr als arbeitender Nichtquerdenker mit Medienkompetenz die Profile angeschaut? Und nach 17 Uhr, wenn die anderen von der Arbeit kommen (Alles ÖR Fans), schreiben die dann nichts mehr zu den Sendungen die die gerne anschauen.
=> Fachkompetenz in Reinform

[Alexyessin]

(09 Jul 2021, 17:00)
Also hast du dir jetzt auch noch vor 17 Uhr als arbeitender Nichtquerdenker mit Medienkompetenz die Profile angeschaut? Und nach 17 Uhr, wenn die anderen von der Arbeit kommen (Alles ÖR Fans), schreiben die dann nichts mehr zu den Sendungen die die gerne anschauen.
=> Fachkompetenz in Reinform

Warum sollte jemand auf Fakkebukke was zu Sendungen schreiben, die er schaut? Kannst du mir dies mal beantworten?

[Schnitter]

(09 Jul 2021, 17:00)
Also hast du dir jetzt auch noch vor 17 Uhr als arbeitender Nichtquerdenker mit Medienkompetenz die Profile angeschaut?

Ich weiß nicht wann, aber ja ich habe mir solche Profile wenn sich die Idioten wieder mal zusammen rotten schon häufiger angeschaut.

Das Ergebnis ist immer das Selbe: AfD Fanboys und ähnlich gelagertes Bildungsprekariat.

Das weiß aber inzwischen jedes Kind, es sei denn man stellt sich total blöde.

[jack000]

(09 Jul 2021, 17:28)

Warum sollte jemand auf Fakkebukke was zu Sendungen schreiben, die er schaut? Kannst du mir dies mal beantworten?

Was soll man denn zu Sendungen schreiben die man gar nicht gesehen hat? Es waren auch diverse Kommentare wie z.B.:"Früher war die Sendung besser, aber die hat nachgelassen".
=> Es müssen also Leute sein, die die Sendung kennen und auch mal schätzten. Vermutlich inzwischen alle stramm auf AfD-Linie. Eine andere Erklärung, wie z.B. die Sendung ist Schrott, kann ja natürlich nicht sein.

[Alexyessin]

(09 Jul 2021, 17:54)

Was soll man denn zu Sendungen schreiben die man gar nicht gesehen hat?

Keine Gegenfragen, Jack. Antworte einfach auf meine Frage. Warum sollte es sein, das über Sendungen in Fakkebukke geschrieben wird, die sich jemand ansieht?

[jack000]

(09 Jul 2021, 18:28)

Keine Gegenfragen, Jack. Antworte einfach auf meine Frage. Warum sollte es sein, das über Sendungen in Fakkebukke geschrieben wird, die sich jemand ansieht?

Weil es keinen Sinn macht über Sendungen zu schreiben die man nicht gesehen hat. Ich kommentiere hier die Sendung ja auch nur, weil ich sie gesehen habe. Ansonsten könnte ich doch gar nichts dazu sagen.

[Alexyessin]

(09 Jul 2021, 18:30)

Weil es keinen Sinn macht über Sendungen zu schreiben die man nicht gesehen hat.

So weit ist mir das klar. Aber warum sollte ich überhaupt über Sendungen bei Fakkebukke schreiben? DAS versteh ich nicht. Es ist ja nicht so, das nach jeder Traumschifffolge Oma Müller ins FB geht um dann zu schreiben, welch tolle Frisur der Herr Hehn diesmal hatte.

[jack000]

(09 Jul 2021, 18:34)

So weit ist mir das klar. Aber warum sollte ich überhaupt über Sendungen bei Fakkebukke schreiben? DAS versteh ich nicht. Es ist ja nicht so, das nach jeder Traumschifffolge Oma Müller ins FB geht um dann zu schreiben, welch tolle Frisur der Herr Hehn diesmal hatte.

Beim Traumschiff weiß ich es nicht, aber es gibt u.a. auch eine Seite über meine Lieblingssendung "Aktenzeichen XY ungelöst ..." und da schreiben die Leute doch auch über kommende und über gesendete Folgen:
Offiziell vom ZDF:
https://www.facebook.com/ZDFAktenzeichenXY/

Und Sonstige:
https://www.facebook.com/groups/607191916034778/
https://www.facebook.com/groups/368861114214758/

[Alexyessin]

(09 Jul 2021, 21:06)

Beim Traumschiff weiß ich es nicht, aber es gibt u.a. auch eine Seite über meine Lieblingssendung "Aktenzeichen XY ungelöst ..." und da schreiben die Leute doch auch über kommende und über gesendete Folgen:

Das es das gibt, weiß ich wohl Jack. Aber warum gehst du a priori davon aus, das die, die eine Sendung gut finden sich auch immer auf Fakkebukke zu äußern haben?

[Schnitter]

(09 Jul 2021, 18:34)

So weit ist mir das klar. Aber warum sollte ich überhaupt über Sendungen bei Fakkebukke schreiben? DAS versteh ich nicht. Es ist ja nicht so, das nach jeder Traumschifffolge Oma Müller ins FB geht um dann zu schreiben, welch tolle Frisur der Herr Hehn diesmal hatte.

Die AfD Trolle machen das aber.

[Alexyessin]

(09 Jul 2021, 21:11)

Die AfD Trolle machen das aber.

Das weiß ich wohl. Aber darum geht´s mir nicht.
Jack seine ursprüngliche Aussage von den 90 % sind schlichtweg nicht tragbar, weil eben nicht jeder der eine Sendung ansieht - ob sie ihm gefällt oder nicht - automatisch einen Fakkebukke Kommentar da lässt. Ich war mal in einer "Dahoam is dahoam" Gruppe, weil ich in meiner Exil-Leipzig Zeit das Zeug gern geschaut hab, aber ich bin da wieder raus. Ist halt nicht meine Welt irgendwelche Kommies abzugeben.

[Alster]

(09 Jul 2021, 16:20)

Klick doch die Profile derer an die da mitmachen.

90 % AfD Fanboys und ähnlich geartete Trottel.

Kannst natürlich auch weiter die Augen zumachen und weiter pennen.

Ich lese also eine Nazikeule die im Zirkelschluss durch die nächste Nazikeule begründet wird.
Kannst Du Deine Behauptung anhand der tatsächlichen Profile konkretisieren?

[Tom Bombadil]

Nur AfD-Trolle schreiben bei Facebook Kommentare zu Sendungen des ÖR?

[Billie Holiday]

(10 Jul 2021, 11:12)

Nur AfD-Trolle schreiben bei Facebook Kommentare zu Sendungen des ÖR?

Was ist mit denen, die das alles lesen?

[Tom Bombadil]

Ich weiß es nicht, ich bin nicht bei Facebook.

[Alexyessin]

(10 Jul 2021, 11:12)

Nur AfD-Trolle schreiben bei Facebook Kommentare zu Sendungen des ÖR?

Entzündet hat sich die Diskussion ab hier
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 7#p5018367

Da frag ich mich schon, warum davon auszugehen sein soll, das ÖR-Schauer / Befürworter von Sendungen des ÖR bei Fakkebukke einen Kommentar ablassen müssten.

[Billie Holiday]

(10 Jul 2021, 11:26)

Ich weiß es nicht, ich bin nicht bei Facebook.

Ich auch nicht. Aber man muß alles lesen, um beurteilen zu können, dass da nur Trolle schreiben.

[Raskolnikof]

~ 12.200 Beiträge zum Thema... Wer von euch hat eigentlich die Bartwickelmaschine erfunden?
ÖRR und ÖRF Gott erhalts!

[Alexyessin]

(10 Jul 2021, 11:47)

Ich auch nicht. Aber man muß alles lesen, um beurteilen zu können, dass da nur Trolle schreiben.

Es gibt Themenfelder auf FB die ziehen die Trolle an wie Motten das Licht. Und der ÖR zählt dazu.

[Schnitter]

(10 Jul 2021, 10:34)

Ich lese also eine Nazikeule .....

Ich bezweifle dass du verstehst was ich schreibe.

[Tom Bombadil]

(10 Jul 2021, 11:45)

Da frag ich mich schon, warum davon auszugehen sein soll, das ÖR-Schauer / Befürworter von Sendungen des ÖR bei Fakkebukke einen Kommentar ablassen müssten.

Warum "müssten" oder "sollen"? Offensichtlich schreibt man bei FB über Sendungen des ÖR, laut Schnitter sind das aber wohl allesamt AfD-Trolle

[Alexyessin]

(10 Jul 2021, 12:42)

Warum "müssten" oder "sollen"? Offensichtlich schreibt man bei FB über Sendungen des ÖR, laut Schnitter sind das aber wohl allesamt AfD-Trolle

Das ist eben die Frage, die ich gestern schon Jack gestellt hab.

[Tom Bombadil]

(10 Jul 2021, 13:09)

Das ist eben die Frage, die ich gestern schon Jack gestellt hab.

Die Frage macht keinen Sinn. Niemand MUSS oder SOLL bei Facebook etwas über ÖR-Sendungen schreiben, die User dort tun es aber offensichtlich ganz ohne Zwang trotzdem. Allesamt AfD-Trolle?

[Alexyessin]

(10 Jul 2021, 13:11)

Die Frage macht keinen Sinn. Niemand MUSS oder SOLL bei Facebook etwas über ÖR-Sendungen schreiben, die User dort tun es aber offensichtlich ganz ohne Zwang trotzdem. Allesamt AfD-Trolle?

Darum geht es nicht, sondern darum, das Jack meint, das dies Aussagekräftig wäre. Und das ist es nicht.

[Tom Bombadil]

(10 Jul 2021, 13:12)

Darum geht es nicht, sondern darum, das Jack meint, das dies Aussagekräftig wäre. Und das ist es nicht.

"Natürlich sind die Kommentare nicht repräsentativ". Warum sollten die Kommentare denn nicht aussagekräftig sein? Es gibt halt positive und negative Kommentare, einige kommen natürlich offensichtlich von rechtsaußen, die kann man ignorieren, aber eben auch nicht alle.