Moderator: Moderatoren Forum 2
Aha, die grüne Plakette und der Kat ist dir gerade aus deinem Hosenschlitz gerutscht, gelle? Macht auch kein Unterschied, die Klassen gibt es eben für Benziner und Diesel, Deine Aussage dazu brauche ich dir Hoffentlich nicht nochmal zu posten. Gott wie peinlich wieder für dich. Mach doch mal eine Auszeit und sammle deine Gedanken.Realist2014 hat geschrieben:(18 Jun 2021, 18:34)
Es gibt keine Fahrverbote für Benziner mit grüner Plakette.
Und die haben praktisch alle Benziner mit Kat
"on Fahrverboten in "Umweltzonen" sind zunächst überwiegend Autos mit höheren Schadstoff-Emissionen betroffen, die keine Plakette erhalten: Diesel mit Abgasstufe Euro1 und schlechter (Bj. vor Mitte der 90er-Jahre) sowie Benziner ohne geregelten Kat (vor Anfang der 90er-Jahre), teils aber auch (ältere) Kat-Fahrzeuge"relativ hat geschrieben:(18 Jun 2021, 18:41)
Aha, die grüne Plakette und der Kat ist dir gerade aus deinem Hosenschlitz gerutscht, gelle? up:
Peinlich ist dein "Feldzug" gegen die Autofahrer.Gott wie peinlich wieder für dich. Mach doch mal eine Auszeit und sammle deine Gedanken.
Realist2014 hat geschrieben:(18 Jun 2021, 18:44)
"on Fahrverboten in "Umweltzonen" sind zunächst überwiegend Autos mit höheren Schadstoff-Emissionen betroffen, die keine Plakette erhalten: Diesel mit Abgasstufe Euro1 und schlechter (Bj. vor Mitte der 90er-Jahre) sowie Benziner ohne geregelten Kat (vor Anfang der 90er-Jahre), teils aber auch (ältere) Kat-Fahrzeuge"
Ich hatte ja auf die H-Kennzeichen hingewiesen
Aber klar, Fakten ist nicht so deines...
Peinlich ist dein "Feldzug" gegen die Autofahrer.
Mehr muss ich hier nicht mehr schreiben.Realist2014 hat geschrieben:
(18 Jun 2021, 15:34)
Es gibt aktuell keinerlei Verbote für Benziner in irgendwelche Gebiete nicht reinfahren zu dürfen.
Vielleicht sollten sich alle hier mal eine Auszeit nehmen und sich klarmachen, was für ein Tonfall in eine politische Diskussion reingehört - und welcher nicht.relativ hat geschrieben:(18 Jun 2021, 18:41)
Aha, die grüne Plakette und der Kat ist dir gerade aus deinem Hosenschlitz gerutscht, gelle? Macht auch kein Unterschied, die Klassen gibt es eben für Benziner und Diesel, Deine Aussage dazu brauche ich dir Hoffentlich nicht nochmal zu posten. Gott wie peinlich wieder für dich. Mach doch mal eine Auszeit und sammle deine Gedanken.
Musst du auch nicht
Ideologische Missionierer werden nie als "normale Diskussionspartner" betrachtetAldus hat geschrieben:(18 Jun 2021, 18:49)
Vielleicht sollten sich alle hier mal eine Auszeit nehmen und sich klarmachen, was für ein Tonfall in eine politische Diskussion reingehört - und welcher nicht.
Und - das einige "Diskussionspartner" hier keine Diskussionspartner sind, sollte eigentlich auch allmählich mal klar sein.
Der User meinte wohl eher den Umgangston, der hier mittlerweile herrscht.Realist2014 hat geschrieben:(18 Jun 2021, 18:53)
Ideologische Missionierer werden nie als "normale Diskussionspartner" betrachtet
Hab ich vergessen zu erwähnen.Realist2014 hat geschrieben:(18 Jun 2021, 18:51)
Musst du auch nicht
Es gibt keine Verbote für "Benziner" im Sinne für "alle Benziner"
Dass du hier dann allen Ernstes Benziner ohne Kat - die schon ein "H-Kennzeichen" bekommen können , anführst, ist Mega-Peinlich ( das sind vielleicht noch 0,05% aller Benziner in D)
Und welche "Teilfahrverbote"?
Gibt es nicht für "Verbrenner" sondern lediglich für bestimmte Diesel in bestimmte Innenstadtbereiche.
Für Benziner gibt es gar keine
Es ging ja um Fahrverbote für Benziner. Und die gibt es sofern es eben ein Benziner mit ungeregeltem oder gar keinem Kat ist. Die meisten die noch fahren dürften sicher Kandidaten für ein H-Kennzeichen sein, aber eben nicht alle.Realist2014 hat geschrieben:(18 Jun 2021, 15:57)
Welche soll das sein bei Benzinern?
Praktisch jeder Benziner hat eine grüne Plakette.
Auch die mit H-Kennzeichen...
Nochmal- ich war nicht bei den 0,05% der Benziner die älter sind als 25 Jahre.
3x schwarzer Kater hat geschrieben:(18 Jun 2021, 18:59)
.Recht hast sicherlich in der Hinsicht, dass es aufgrund des notwendigen Alters der Fahrzeuge (wohl so um die 28 Jahre mindestens) kaum praxisrelevant sein dürfte.
Sicher.Aber das ist eben heute. Die Umweltplaketten und Umweltzonen wurden aber 2007 eingeführt. Da hatte das noch eine andere Bedeutung.
Ich habe einfach nur geschrieben, daß man z.B. mit solchen Regeln Verbrenner ausbremsen kann (du hattes es gefühlt das zehnte mal gefragt) und so ist es , was du dann daraus gemacht hast liegt nicht in meiner Verantwortung.Realist2014 hat geschrieben:(18 Jun 2021, 19:00)
Nochmal- ich war nicht bei den 0,05% der Benziner die älter sind als 25 Jahre.
Aber du kannst natürlich weiter auf dem Unsinn beharren
man kann auch mit dem Kopf gegen die Wand laufenrelativ hat geschrieben:(18 Jun 2021, 19:04)
Ich habe einfach nur geschrieben, daß man z.B. mit solchen Regeln Verbrenner ausbremsen kann ng.
nicht für jene, die nah genug an der Arbeit wohnen, sodass sie keine oder wenig Pendlerpauschale kriegen.Realist2014 hat geschrieben:(18 Jun 2021, 16:35)
Die Pendlerpauschale überschneidet sich ja mit der Werbungskostenpauschale
Ja ruder mal weiter, ich mach derweil ne Trinkpause.Realist2014 hat geschrieben:(18 Jun 2021, 19:07)
man kann auch mit dem Kopf gegen die Wand laufen
So lange die Mehrzahl der Autos noch Verbrenner sich, wird es das nicht gegen bei den Umweltzonen.( also die nächsten 15 Jahre)
Ich frage mich immer, was Leute wie du für ein Problem mit dem Thema Auto haben....
Nein, für jeden gibt es diese "Überlappung".discipula hat geschrieben:(18 Jun 2021, 19:10)
nicht für jene, die nah genug an der Arbeit wohnen, sodass sie keine oder wenig Pendlerpauschale kriegen.
d e.
Nö, die werden bevorzugt. Da sie die Kosten in der Regel ja nicht haben. Die Werbungskostenpauschale also höher ist, als der eigentliche Aufwand.discipula hat geschrieben:(18 Jun 2021, 19:10)
nicht für jene, die nah genug an der Arbeit wohnen, sodass sie keine oder wenig Pendlerpauschale kriegen.
dabei werden ausgerechnet jene benachteiligt, die sich am umweltfreundlichsten verhalten.
.
Nur - weil der Choke nicht automatisch wieder rein geht...Realist2014 hat geschrieben:(18 Jun 2021, 18:51)
Musst du auch nicht
Es gibt keine Verbote für "Benziner" im Sinne für "alle Benziner"
Dass du hier dann allen Ernstes Benziner ohne Kat - die schon ein "H-Kennzeichen" bekommen können , anführst, ist Mega-Peinlich ( das sind vielleicht noch 0,05% aller Benziner in D)
>>Warum E-Autos ein Feinstaub-Problem habenRealist2014 hat geschrieben:(18 Jun 2021, 19:12)
Ich frage mich immer, was Leute wie du für ein Problem mit dem Thema Auto haben....
https://efahrer.chip.de/news/feinstaub- ... nte_103769Untersuchungen haben bereits vor längerer Zeit ergeben, dass der Abrieb von Reifen, Bremsen und der Fahrbahn selbst ebenfalls einen nennenswerten Anteil an der Feinstaubbelastung hat, der sich prozentual durch die saubereren Fahrzeuge zuletzt erhöhte.
Dabei könnte sich die zunehmende Elektrifizierung sogar als Problem für die Feinstaubbelastung herausstellen. Durch die schweren Akkupakete sind Plug-In-Hybriden und speziell die reinen Elektroautos deutlich schwerer als vergleichbare Verbrenner.
Folglich nutzen diese Fahrzeuge Reifen und auch Fahrbahnoberflächen stärker ab. Der Reifenhersteller Michelin hat dies einmal mit eigenen Daten bestätigt und vorgerechnet, dass die Lebensdauer von Reifen bei E-Autos geringer sei als bei normalen Autos - nicht nur wegen des hohen Gewichtes, sondern vor allem wegen des hohen Drehmoments der elektrischen Antriebe.
Problematisch ist dabei, dass sich der städtische Personenverkehr bis zum Jahre 2050 nach aktuellen Kalkulationen mehr als verdoppeln wird.
Der Punkt ist, dass die Grünen über die CO2 Steuer, die ja die Umwelt schützen soll, ausgerechnet einen Anreiz zum längeren Pendeln setzen. ausgerechnet! wtf.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(18 Jun 2021, 19:15)
Nö, die werden bevorzugt. Da sie die Kosten in der Regel ja nicht haben. Die Werbungskostenpauschale also höher ist, als der eigentliche Aufwand.
Das war auch noch nie der Fall und dafür sind die Werbungskosten auch nicht gedacht...discipula hat geschrieben:(18 Jun 2021, 19:26)
die höheren Mieten in Arbeitsplatznähe werden durch die popeligen 1000 € Werbekosten hinten und vorne nicht abgedeckt.
Teeernte hat geschrieben:(18 Jun 2021, 19:16)
Nur - weil der Choke nicht automatisch wieder rein geht...
Wenn ein wie auch immer gearteter CO2-Preis erhoben wird, dann wäre die logische Schlussfolgerung der zweckorientierte Einsatz, also entweder für CO2-Senkende Maßnahmen oder zur Entschädigung der derjenigen, die jetzt die Kosten des CO2-Verbrauchs tragen. Dann würde das passen und Sinn ergeben.discipula hat geschrieben:(18 Jun 2021, 19:26)
Der Punkt ist, dass die Grünen über die CO2 Steuer, die ja die Umwelt schützen soll, ausgerechnet einen Anreiz zum längeren Pendeln setzen. ausgerechnet! wtf.
Statt das Geld nicht zweckgebunden (bzw mit einem umfassenderen Zweck) an alle zu verteilen, wenn man da schon etwas verteilen will.
die höheren Mieten in Arbeitsplatznähe werden durch die popeligen 1000 € Werbekosten hinten und vorne nicht abgedeckt.
Treffer. Das ist Gossentonfall hier.Vongole hat geschrieben:(18 Jun 2021, 18:55)
Der User meinte wohl eher den Umgangston, der hier mittlerweile herrscht.
Nicht die Umwelt wollen die Grünen schützen, sondern das Klima. Die Grünen sollten mal den Amazonasregenwald aufforsten, anstatt Spritpreiserhöhung durchsetzen wsollen, dann klappt das auch mit dem Klima.discipula hat geschrieben:(18 Jun 2021, 19:26)
Der Punkt ist, dass die Grünen über die CO2 Steuer, die ja die Umwelt schützen soll, ausgerechnet einen Anreiz zum längeren Pendeln setzen. ausgerechnet! wtf.
Statt das Geld nicht zweckgebunden (bzw mit einem umfassenderen Zweck) an alle zu verteilen, wenn man da schon etwas verteilen will.
die höheren Mieten in Arbeitsplatznähe werden durch die popeligen 1000 € Werbekosten hinten und vorne nicht abgedeckt.
Ob das im Hinblick auf das Urteil des Verfassungsgerichts "zählen" würde?Odin1506 hat geschrieben:(18 Jun 2021, 19:36)
Nicht die Umwelt wollen die Grünen schützen, sondern das Klima. Die Grünen sollten mal den Amazonasregenwald aufforsten, anstatt Spritpreiserhöhung durchsetzen wsollen, dann klappt das auch mit dem Klima.
Warum liest du denn nicht, was ich verlinkt habe, dort wird doch alles erklärtrelativ hat geschrieben:(18 Jun 2021, 18:24)
Erkläre mir doch mal was ich daran nicht verstanden habe.
In der Schweiz darf man jedes Jahr ein Fahrrad für den Arbeitsweg absetzen. Mehr Arbeitsweg NICHT. Deshalb hat MAN einen DIENSTWAGEN.Realist2014 hat geschrieben:(18 Jun 2021, 19:29)
Das war auch noch nie der Fall und dafür sind die Werbungskosten auch nicht gedacht...
Dort steht was von Markt und Wettbewerb...Tom Bombadil hat geschrieben:(18 Jun 2021, 19:43)
Warum liest du denn nicht, was ich verlinkt habe, dort wird doch alles erklärt
Teeernte hat geschrieben:(18 Jun 2021, 19:44)
In der Schweiz darf man jedes Jahr ein Fahrrad für den Arbeitsweg absetzen. Mehr Arbeitsweg NICHT. Deshalb hat MAN einen DIENSTWAGEN.
Ich bin hier kein Mod.Aldus hat geschrieben:(18 Jun 2021, 19:34)
Treffer. Das ist Gossentonfall hier.
Wer sowenig Selbstbeherrschung besitzt, das er abweichende Ansichten nicht einmal auf einem halbwegs ziviliserten Niveau ausdiskutieren kann, strahlt nicht gerade Kompetenz aus. Kompetente Gesprächspartner sind aber für viele Menschen eine Voraussetzung, um in eine Diskussion einzusteigen.
Btw.: Warum genau nochmal greifst du nicht steuernd ein? Dem Strang würde es sicher gut tun.
Okay, jetzt sehe ich´s auch.
Realist2014 hat geschrieben:(18 Jun 2021, 13:04)
Das versuchen viel schon schon seit Jahren
Nur bedeutet das dann jedes mal "Umzug", wenn der neue Arbeitsplatz dann 20km weiter weg ist ...
Kann dem grünen Staat je egal sein.
Ja aber du hast doch behauptet das ich die Bedeutung nicht verstanden habe, dann solltest du doch fähig sein, anhand meiner Beiträge, mir zu erklären was genau ich da nicht verstanden habe.Tom Bombadil hat geschrieben:(18 Jun 2021, 19:43)
Warum liest du denn nicht, was ich verlinkt habe, dort wird doch alles erklärt
Ich denke wenn du hier ganz normal sachlich uund objektiv diskutierst, wird dir evtl. niemand hier mit "Gossensprache" begegnen, nur manche "Userverhältnisse" hier haben eben auch eine Geschichte, da ist es nicht einfach ein normale Diskussion hin zu bekommen. Ich für mein Teil lasse mir auch nix gefallen und einfach so die Deutungshohheit überlasse ich hier einigen usern auch nicht.
"Verboteritis und Vorschreiberitis" aka ein mögliches Verbrennerverbot hat nunmal mit Ordnungspolitik nichts zu tun, das geht aus dem verlinkten Text hervor. Das Gegenteil ist der Fall: "Darunter werden alle Institutionen, Gesetze, Regeln und Handlungen verstanden, die es ermöglichen, die Wirtschaft nach den Prinzipien von Markt und Wettbewerb zu organisieren."relativ hat geschrieben:(18 Jun 2021, 20:01)
Ja aber du hast doch behauptet das ich die Bedeutung nicht vrestanden habe, dann solltest du doch fähig sein, anhand meiner Beiträge, mir zu erklären was genau ich da nicht verstanden habe.
Ah, das ist sie wieder, deine hirnlose DreckschleudereiDa du es bis jetzt nicht hinbekommen hast, befürchte ich da auch wieder eine dämliche persönliche Attacke, die ins Leere läuft.
Also genau das Gegenteil von dem , was die "linksgrünen" wollen.Tom Bombadil hat geschrieben:(18 Jun 2021, 20:10)
"Verboteritis und Vorschreiberitis" aka ein mögliches Verbrennerverbot hat nunmal mit Ordnungspolitik nichts zu tun, das geht aus dem verlinkten Text hervor. Das Gegenteil ist der Fall: "Darunter werden alle Institutionen, Gesetze, Regeln und Handlungen verstanden, die es ermöglichen, die Wirtschaft nach den Prinzipien von Markt und Wettbewerb zu organisieren."
Hoffentlich reicht das als Hervorhebung.:
das Klima beeinflusst ja die Umwelt, also bedient das auch den Umweltschutz. Das Aufforsten eines Regenwaldes ist ,wenn überhaupt möglich,ein Vorgang der Jahrhunderte, oder mehr dauern würde. Wenn der Regelwald mal abgeholzt ist, ist dieser nicht mal eben aufzuforsten. Aufforsten ist nicht falsch aber Schutz wäre besser und eine Spritpreiserhöhung ist nötig um das "Klimagift" welches wir, in die Luft blasen ohne Verbote und/oder noch starkere Einschnitte einen Preis zu geben. damit sich was ändern kann. Neben anderen Maßnahmen.Odin1506 hat geschrieben:(18 Jun 2021, 19:36)
Nicht die Umwelt wollen die Grünen schützen, sondern das Klima. Die Grünen sollten mal den Amazonasregenwald aufforsten, anstatt Spritpreiserhöhung durchsetzen wsollen, dann klappt das auch mit dem Klima.
Ich sehe da immer noch keine Erklärung noch ein Beweis?Tom Bombadil hat geschrieben:(18 Jun 2021, 20:10)
"Verboteritis und Vorschreiberitis" aka ein mögliches Verbrennerverbot hat nunmal mit Ordnungspolitik nichts zu tun, das geht aus dem verlinkten Text hervor. Das Gegenteil ist der Fall: "Darunter werden alle Institutionen, Gesetze, Regeln und Handlungen verstanden, die es ermöglichen, die Wirtschaft nach den Prinzipien von Markt und Wettbewerb zu organisieren."
Hoffentlich reicht das als Hervorhebung.
Ich wusste ja, daß es bei dir wieder auf Jammerei hinausläuft. Lass halt deine blöden Angriffe auf meine Person. Wenn du mich nicht leiden kannst ok, aber darunter muss der thread doch nicht leiden.Ah, das ist sie wieder, deine hirnlose Dreckschleuderei
Den grünen Jüngern auch.
.dann sollte das dringend geändert werden. speziell von Leuten, die behaupten, für Umweltschutz zu sein.Realist2014 hat geschrieben:(18 Jun 2021, 19:29)
Das war auch noch nie der Fall und dafür sind die Werbungskosten auch nicht gedacht...
Was haben die pauschalierten Aufwendungen für die Einkünfte aus Nichtselbständiger Tätigkeit mit dem Thema Umweltschutz zu tun?discipula hat geschrieben:(18 Jun 2021, 20:38)
.dann sollte das dringend geändert werden. speziell von Leuten, die behaupten, für Umweltschutz zu sein.
nochmals für dich: die Gelder aus der geplanten CO2 Steuer ausgerechnet für die Erhöhung der Pendlerpauschale, ist komplett habebüchen.Realist2014 hat geschrieben:(18 Jun 2021, 20:42)
Was haben die pauschalierten Aufwendungen für die Einkünfte aus Nichtselbständiger Tätigkeit mit dem Thema Umweltschutz zu tun?
Den REGENWALD lässt GRÜN abholzen.... für ÖKOSPRIT und Palmöl. Da wo regenwald wächst kann man keine Bäumchen pflanzen und auf Finkbeiner machen...relativ hat geschrieben:(18 Jun 2021, 20:17)
das Klima beeinflusst ja die Umwelt, also bedient das auch den Umweltschutz. Das Aufforsten eines Regenwaldes ist ,wenn überhaupt möglich,ein Vorgang der Jahrhunderte, oder mehr dauern würde. Wenn der Regelwald mal abgeholzt ist, ist dieser nicht mal eben aufzuforsten. Aufforsten ist nicht falsch aber Schutz wäre besser und eine Spritpreiserhöhung ist nötig um das "Klimagift" welches wir, in die Luft blasen ohne Verbote und/oder noch starkere Einschnitte einen Preis zu geben. damit sich was ändern kann. Neben anderen Maßnahmen.
Das ist ein anderer Punktdiscipula hat geschrieben:(18 Jun 2021, 20:54)
nochmals für dich: die Gelder aus der geplanten CO2 Steuer ausgerechnet für die Erhöhung der Pendlerpauschale, ist komplett habebüchen.
wenn nan was verteilen will, dann nicht zweckgebunden für lange Wege
discipula hat geschrieben:(18 Jun 2021, 20:54)
nochmals für dich: die Gelder aus der geplanten CO2 Steuer ausgerechnet für die Erhöhung der Pendlerpauschale, ist komplett habebüchen.
wenn nan was verteilen will, dann nicht zweckgebunden für lange Wege
BVG URTEILE LESEN - ... bildet !!Um die resultierende Erhöhung der Kraftstoffpreise für Fernpendler teils auszugleichen, hat sich der Gesetzgeber für eine Anhebung der Entfernungspauschale ab dem Jahre 2021 entschieden. Sie wird ab dem 21. Kilometer um 5 Cent erhöht.24.11.2020
Neue Pendlerpauschale ab 01.01.2021: Folgerichtige ...
Kürzung war verfassungswidrig: Alte Pendlerpauschale ... - TAZhttps://taz.de › Politik › Deutschland
Durch eine Streichung der Pendlerpauschale werden dem Urteil zufolge ... Also das Geld schön sparen bis zu der nächsten Steuererhöhung, die vom BVG für ...
Urteile > Pendlerpauschale, die zehn aktuellsten Urteile ...https://www.kostenlose-urteile.de › topten.pendlerpausc...
die zehn aktuellsten Urteile, die zum Schlagwort „Pendlerpauschale“ veröffentlicht ... Finanzgericht erhöht die steuerliche Abzugsfähigkeit von Fahrtkosten.
Schon wieder eine Falschaussage.Teeernte hat geschrieben:(18 Jun 2021, 20:57)
Den REGENWALD lässt GRÜN abholzen.... für ÖKOSPRIT und Palmöl. Da wo regenwald wächst kann man keine Bäumchen pflanzen und auf Finkbeiner machen...
Das tut mir leid für dich. Ich wollte dir nur etwas helfen, aber es ist wohl sinnlos.relativ hat geschrieben:(18 Jun 2021, 20:20)
Ich sehe da immer noch keine Erklärung noch ein Beweis?
