Moderator: Moderatoren Forum 2
Ein sehr gutes Argument.Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(15 Jun 2021, 15:54)
Mein Lieblings-Argument. Wir alleine können nichts tun, also fangen wir besser gar nicht erst damit an^^
Ja ebnen3x schwarzer Kater hat geschrieben:(15 Jun 2021, 14:18)
Und warum sollte sie es nicht sein? Das zu beurteilen, davon sind wir noch weit entfernt.
Bei den Haupterzeugern bewegt sich überall was. Und wer nicht mitzieht, der wird irgendwann via Importrestriktionen mitgezogen.Praia61 hat geschrieben:Die Kräftigen , ja die meine ich, die absolut am meisten CO2 erzeugen schieben kaum mit.
Was man im Sinn bzw. überlegt hat ist jetzt für dich auch schon ein Problem? Ganz ehrlich was soll man dazu noch sagen? Dein Meinungsbild über die Grünen und Frau Baerbock ist offensichtlich sowas von subjektiv und oberflächlich, daß es keinen Sinn macht mit dir objektiv einen Diskurs darüber zu führen.Dieter Winter hat geschrieben:(15 Jun 2021, 15:31)
Sie haben lediglich etwas zurückgerudert. Ursprünglich hatte Frau Baerbock das wohl schon im Sinn:
https://amp2.wiwo.de/technologie/forsch ... 09170.html
Ob der angebliche Sinneswandel auf Umfragewerte zurück zu führen ist?
Es fragt sich, wann die Missionierer wie du die Realität begreifen werden.Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(15 Jun 2021, 16:18)
Bei den Haupterzeugern bewegt sich überall was. Und wer nicht mitzieht, der wird irgendwann via Importrestriktionen mitgezogen.
Die Energiewende ist Fakt. Fragt sich nur, wann auch die Ewiggestrigen das begreifen werden.
Also das wir mein lieber Herr realist bezieht sich natürlich auf diese post
Denn die Regierung betreibt Politik für das "wir", also auch für jemanden der eigentlich ganz allein klar kommt und sonst niemanden braucht, aber immer noch in Deutschland sitzt und nicht in irgendeinen einsamen Dschungel.Praia61 hat geschrieben:
Aber ich bezweifle heftigst, dass Deutschland etwas daran aufhalten könnte.
Auch du wirst diese Realität noch erleben, da bin ich ganz Optimistisch.Realist2014 hat geschrieben:(15 Jun 2021, 16:26)
Es fragt sich, wann die Missionierer wie du die Realität begreifen werden.
Es waren 2020 gerade mal 4% der neu zugelassenen PKW's in D "reine E-Autos "
Das bedeutet 96% hatten noch einen "Verbrenner" als Antrieb
Bis von den auf den Straßen von D fahrenden PWK'S 50% "E-Autos" sind, sind wir im Jahr 2040
Natürlich. Die Grünen haben in der Regierung den einst hoch gehaltenen Pazifismus über Bord geworfen und Hartz IV mitgetragen. Wenn sie jetzt Kreide fressen, um die Wähler nicht all zu sehr vor den Kopf zu stoßen, ist das nicht wirklich glaubwürdig.relativ hat geschrieben:(15 Jun 2021, 16:24)
Was man im Sinn bzw. überlegt hat ist jetzt für dich auch schon ein Problem?
Yep, nach oben: https://www.dw.com/de/china-st%C3%B6%C3 ... a-57455965 und https://www.dw.com/de/rekordwert-an-tre ... a-55700029Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(15 Jun 2021, 16:18)
Bei den Haupterzeugern bewegt sich überall was.
Sicher werde ich die Realität erleben, dass 2040 noch 50% der Autos auf deutschen Straßen noch einen Verbrenner als Antrieb habenrelativ hat geschrieben:(15 Jun 2021, 16:33)
Auch du wirst diese Realität noch erleben, da bin ich ganz Optimistisch.
Jetzt komm hier nicht mit Fakten!Realist2014 hat geschrieben:(15 Jun 2021, 16:39)
Jeder vorhandene Verbrenner hat eine bessere Öko-Bilanz als ein neues E-Auto..
Achso wenn sie mehr Realpolitik betreiben stört dich das auch. Nunja bestätigt ja meine These.Dieter Winter hat geschrieben:(15 Jun 2021, 16:37)
Natürlich. Die Grünen haben in der Regierung den einst hoch gehaltenen Pazifismus über Bord geworfen und Hartz IV mitgetragen. Wenn sie jetzt Kreide fressen, um die Wähler nicht all zu sehr vor den Kopf zu stoßen, ist das nicht wirklich glaubwürdig.
QuelleRealist2014 hat geschrieben:(15 Jun 2021, 16:39)
Jeder vorhandene Verbrenner hat eine bessere Öko-Bilanz als ein neues E-Auto..
Tja, genau damit lassen sich dann eben auch Verbote, die man jetzt noch bestreitet, legitimieren. Die Grünen sind mit allen legalen Mitteln zu verhindern!relativ hat geschrieben:(15 Jun 2021, 16:43)
Achso wenn sie mehr Realpolitik betreiben stört dich das auch.
Allgemeinbildung
Die hast du hier noch nicht nachgewiesen, also brauche ich da schon ne Quelle.
https://www.entega.de/blog/oekobilanz-elektroauto/
Um das beurteilen zu können, fehlen dir die notwendigen Kompetenzen.
Das wurde hier schon x-mal von unserem "grünen Kamikaze" gepostet.also brauche ich da schon ne Quelle.
Es geht aber um Neuzulassungen ab 2030.Realist2014 hat geschrieben:(15 Jun 2021, 16:39)
Sicher werde ich die Realität erleben, dass 2040 noch 50% der Autos auf deutschen Straßen noch einen Verbrenner als Antrieb haben
Da bin ich ganz realistisch.
Denn:
Jeder vorhandene Verbrenner hat eine bessere Öko-Bilanz als ein neues E-Auto..
Bei all deiner Kritik vergisst du eins. Die Grünen haben und werden vermutlich nicht alleine regieren und so muss man dann halt auch mal Dinge mittragen, die man selber eigentlich nicht wollte. Nennt sich Kompromiss.Dieter Winter hat geschrieben:(15 Jun 2021, 16:46)
Tja, genau damit lassen sich dann eben auch Verbote, die man jetzt noch bestreitet, legitimieren. Die Grünen sind mit allen legalen Mitteln zu verhindern!
Das wird er schon noch lernen, dann eben, auf die für ihn harte Tour.odiug hat geschrieben:(15 Jun 2021, 16:59)
Es geht aber um Neuzulassungen ab 2030.
Betrifft Gebrauchtwagen jetzt erst einmal nicht.
Was aber kommen wird sind Umweltzonen, in die ein alter Verbrenner nicht mehr rein darf ... und das ist ja jetzt schon so.
Nur wird das demnächst auch E4 betreffen, mittelfristig E5 und darauf E6.
Das "Schlupfloch" H Kennzeichen wird auch fallen.
Da wird es wahrscheinlich nur noch Ausnahmegenehmigungen für Veranstaltungen geben und mehr nicht.
franzmannzini hat geschrieben:(15 Jun 2021, 16:57)
https://www.entega.de/blog/oekobilanz-elektroauto/
Bei vorhandenen Verbrennern sieht es für neu hergestellte E-Autos momentan etwas düster aus.
Schon heute, also die innovation und Fortschritt bei E-Mobilität wurde gar nicht mit einberechnet.Ökobilanz von Elektroautos: Das Ergebnis.
E-Auto oder Verbrenner, wer siegt nach Runden, wer nach Punkten? Wie Vergleiche, Studien und Test zeigen, ist das Thema komplex und lässt Raum für Diskussionen und Interpretationen. Die Tendenz sowie aktuelle Ergebnisse des ADAC sowie des Umweltbundesamts lassen den Schluss zu, dass Elektroautos zumindest der Kompaktklasse schon heute eine bessere Ökobilanz aufweisen können als Verbrenner.
Elektroautos sind emissionslos unterwegs und spielen ihre Vorteile mit zunehmender Fahrleistung und Lebenszeit aus. Was ihre Schwachstellen wie Herstellung und Batterieproduktion betrifft, haben sie vielleicht sogar größeres Verbesserungspotenzial als Verbrenner.
Fazit mehr Plus Punkte als Minus Punkte. Trotzdem wird auch E-Mobilität als Übergangstechnologie gesehen und dies hat eben Hauptsächlich mit den Rohstoffen zu tun und den hohen Energieverbrauch der natürlich wenn genug Ökostrom verhanden ist nicht so stark ins Gewicht fällt wie im Augenblick.Bessere Akkus, energieeffizientere Produktion, steigender Ökostrom-Anteil im Strommix, das alles kann nachhaltig dazu beitragen, dass Elektroautos in naher Zukunft im Vergleich noch besser abschneiden. Lesen Sie dazu auch unseren Beitrag zur Frage, ob Elektroautos umweltfreundlich sind.
Schlussfolgerung 4:
Es ist davon auszugehen, dass sich die Ökobilanz von Elektroautos gegenüber Verbrennern mit dem Ausbau der erneuerbaren Energien weiter zugunsten der Stromer verbessern wird. Je grüner und sauberer der Strommix, desto größer der Vorsprung klimaschonenden Fahrens mit Elektromobilität.
Komplette FAKE NEWSRealist2014 hat geschrieben:Jeder vorhandene Verbrenner hat eine bessere Öko-Bilanz als ein neues E-Auto..
Was soll damit sein?odiug hat geschrieben:(15 Jun 2021, 16:59)
Es geht aber um Neuzulassungen ab 2030.
Wo dürfen heute Benziner nicht mehr rein in D?Was aber kommen wird sind Umweltzonen, in die ein alter Verbrenner nicht mehr rein darf ... und das ist ja jetzt schon so.
Bis heute betrifft das welche Benziner?Nur wird das demnächst auch E4 betreffen, mittelfristig E5 und darauf E6.
Ganz sicher nicht.Das "Schlupfloch" H Kennzeichen wird auch fallen.
Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(15 Jun 2021, 14:13)
Woher kommt nur dieser ewige Grünen-Hass von vielen Deutschen? Diese Frage treibt mich schon ewig um^^
https://www.entega.de/blog/oekobilanz-elektroauto/
Welcher Hass?Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(15 Jun 2021, 14:13)
Woher kommt nur dieser ewige Grünen-Hass von vielen Deutschen? Diese Frage treibt mich schon ewig um^^
Beleg?Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(15 Jun 2021, 17:12)
Komplette FAKE NEWS
So definieren Grüne Hass.Realist2014 hat geschrieben:(15 Jun 2021, 17:17)
Ich lasse mir nur von den Öko-Terroristen nichts verbieten
Der Rechtsstaat ist übrigens auch eine einzige "Verbotsorgie". Hassen die Deutschen den auch?Dieter Winter hat geschrieben:(15 Jun 2021, 17:14)
Beantwortet das Deine Frage teilweise?
https://www.politik-forum.eu/posting.ph ... #pr5013268
Auch wenn es z. Zt. nur feuchte Träume sind: Solche Verbotsorgien mögen viele Deutsche nun mal nicht.
Ich verweise mal auf die Arbeit von Auke Hoekstra. Der wäre bei dem Niveau hier längst mit dem Kopf auf seinen Schreibtisch geknallt.
Nö.Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(15 Jun 2021, 17:19)
Der Rechtsstaat ist übrigens auch eine einzige "Verbotsorgie".
welche "harte Tour"?relativ hat geschrieben:(15 Jun 2021, 17:01)
Das wird er schon noch lernen, dann eben, auf die für ihn harte Tour.
Äääää DOCH?!?!
Dann fährst du 2030 garantiert keinen Verbrenner mehr.Realist2014 hat geschrieben:Wenn es ökonomisch für mich Sinn macht, dann steige ich auf E-Antrieb um.
Wir haben auf deutschen Straßen im Moment 99,9% "Verbrenner"Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(15 Jun 2021, 17:19)
Der Rechtsstaat ist übrigens auch eine einzige "Verbotsorgie". Hassen die Deutschen den auch?
Immer noch nicht.Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(15 Jun 2021, 17:22)
Äääää DOCH?!?!
Natürlich werde ich auch noch 2030 - dann mit H-Kennzeichen- einen Verbrenner fahrenDiplomatensohn5000 hat geschrieben:(15 Jun 2021, 17:23)
Dann fährst du 2030 garantiert keinen Verbrenner mehr.
Bezieht sich auf Neufahrzeuge, nicht auf den Bestand.Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(15 Jun 2021, 17:20)
Ich verweise mal auf die Arbeit von Auke Hoekstra.
Dann haue ich in Zukunft also jedem nach Belieben auf die Fresse und verweise die Polizei dann auf deine Beiträge?
Was hat dieser Nonsens mit den Verbrennern in D zu tun?Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(15 Jun 2021, 17:25)
Dann haue ich in Zukunft also jedem nach Belieben auf die Fresse und verweise die Polizei dann auf deine Beiträge?
Das kommt ganz auf den ordnungspolitischen Rahmen an.Realist2014 hat geschrieben:Natürlich werde ich auch noch 2030 - dann mit H-Kennzeichen- einen Verbrenner fahren
...und lesen nicht deine.Realist2014 hat geschrieben:(15 Jun 2021, 17:16)
https://www.entega.de/blog/oekobilanz-elektroauto/
Fakten sind nicht deine Welt, oder?
kann ich im Text nicht finden es sei denn deine Allgemeinbildung lässt es zu, daß du diesen AbsatzJeder vorhandene Verbrenner hat eine bessere Öko-Bilanz als ein neues E-Auto..
Interpretierst du zu deiner Aussage und lässt den Rest der Runden und das Fazit einfach mal Weg.Runde 6: Nutzungsintensität.
Ein weiterer wesentlicher Faktor in der Ökobilanz „Elektroauto vs. Verbrenner“ ist der Mensch. Ob ein Auto mit elektrischem Antrieb im Vergleich zum Verbrennungsmotor einen ökologischen Vorteil hat, hängt nämlich auch von der Nutzung ab. Erst bei entsprechend intensiver Teilnahme am Verkehr gewinnt in der Ökobilanz das Elektroauto den Vergleich.
Mach das. Schön, dass Du Grüne Politik mit Gewaltanwendung gleich setzt.Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(15 Jun 2021, 17:25)
Dann haue ich in Zukunft also jedem nach Belieben auf die Fresse und verweise die Polizei dann auf deine Beiträge?
Die ja laut Dir dann offenbar legal istDieter Winter hat geschrieben:(15 Jun 2021, 17:27)
Mach das. Schön, dass Du Grüne Politik mit Gewaltanwendung gleich setzt.
Na da rudert aber wieder ein kräftig nach hinten.Realist2014 hat geschrieben:(15 Jun 2021, 17:21)
Nur wird es kein "Verbrennerfahrverbot" in D geben.
Logische Ableitungen im Kontext gehört auch nicht zu deine Kompetenzen, schon klar.relativ hat geschrieben:(15 Jun 2021, 17:27)
...und lesen nicht deine.
kann ich im Text nicht finden es sei denn deine Allgemeinbildung lässt es zu, daß du diesen Absatz
Interpretierst du zu deiner Aussage und lässt den Rest der Runden und das Fazit einfach mal Weg.
Und deswegen wird aber der Anteil der Verbrenner auf deutschen Straßen 2030 immer noch 85% betragen und 2040 sicher noch 50%...relativ hat geschrieben:(15 Jun 2021, 17:32)
Na da rudert aber wieder ein kräftig nach hinten.
Es brauch kein verbot, weil sich irgendwann eine Technologie durchsetz u ..
Den nicht die Öko-Terroristen festlegen.Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(15 Jun 2021, 17:27)
Das kommt ganz auf den ordnungspolitischen Rahmen an.
Deine Milchmädchenrechnungen kannst du dir irgendwo hinschieben. Du hast dir mal wieder was schöngelesen und es dann in diesenRealist2014 hat geschrieben:(15 Jun 2021, 17:32)
Logische Ableitungen im Kontext gehört auch nicht zu deine Kompetenzen, schon klar.
Aus der Quelle:
"Das Ergebnis in der Ökobilanz „Elektroauto vs. Verbrenner“: Auf lange Sicht gewinnt das Elektroauto wegen seiner emissionsfreien Fahrweise den Vergleich. So ist es nach rund achteinhalb Jahren oder 127.500 Kilometern klimaschonender unterwegs als ein Benziner. Nach 219.000 Kilometern oder rund vierzehneinhalb Jahren hat es einen durchschnittlichen Diesel überholt."
Das ist der Vergleich bei Neufahrzeugen
Wenn jetzt für den Verbrenner die Herstellung noch weg fällt, weil schon produziert- wie wird das Ergebnis dann wohl ausschauen?
Gut, ein Kleinkind müsste sicher nicht so lange überlegen wie du ...
Satz gepackt. Das ist eben Fake News vom Feinsten.Jeder vorhandene Verbrenner hat eine bessere Öko-Bilanz als ein neues E-Auto..
