Aktuelle Ufo-Sichtungen in den USA: Hologramme?

[JosefG]

In den letzten Monaten gab es Berichte und Videos von "Ufos" aus USA.
Die Objekte ändern abrupt ihre Geschwindigkeit und Bewegungsrichtung.
Könnte es sich um Hologramme handeln? Wie könnte man sie erzeugen?

Ernst gemeinte Frage an die Holografie-Spezialisten unter den Physikern.

[Sören74]

(03 Jun 2021, 15:56)

Die Objekte ändern abrupt ihre Geschwindigkeit und Bewegungsrichtung.
Könnte es sich um Hologramme handeln? Wie könnte man sie erzeugen?

Ernst gemeinte Frage an die Holografie-Spezialisten unter den Physikern.

Ganz vereinfacht dargestellt, Hologramme in der Größenordnung zu erschaffen, dass sie über Kilometer weit sichtbar sind, ist rein energetisch betrachtet zu aufwendig, um sie zu realisieren. In der Praxis zeigt sich hingegen, dass viele UFO-Aufzeichnungen auf optische Artefakte beruhen wie Geisterbilder (im englischen Ghosts) und Reflektionen am Objektive.

[DarkLightbringer]

(03 Jun 2021, 16:05)

Ganz vereinfacht dargestellt, Hologramme in der Größenordnung zu erschaffen, dass sie über Kilometer weit sichtbar sind, ist rein energetisch betrachtet zu aufwendig, um sie zu realisieren. In der Praxis zeigt sich hingegen, dass viele UFO-Aufzeichnungen auf optische Artefakte beruhen wie Geisterbilder (im englischen Ghosts) und Reflektionen am Objektive.

Nun sind aber einige Videos von 2017 amtlich bestätigt worden. Sogar Obama sprach öffentlich darüber.

Am 25. Juni sollen die Kenntnisse des Pentagon vor dem Kongress offengelegt werden.

Nur eines steht schon fest - von UFO's will man nicht sprechen, sondern von UAP's ("Unidentified Aerial Phenomenon"). Das klingt etwas seriöser.

Ufo-Videos sind tatsächlich echt. Zumindest einige, sagt das US-Verteidigungsministerium. Völlig unklar ist allerdings, um was es sich bei den Objekten handelt. Das soll jetzt offiziell geklärt werden.

https://www.spiegel.de/wissenschaft/ufo ... a9d668fa4a

[Sören74]

(03 Jun 2021, 16:46)

Nun sind aber einige Videos von 2017 amtlich bestätigt worden. Sogar Obama sprach öffentlich darüber.

Naja, was heißt "amtlich bestätigt worden"? UFO heißt ja nichts anderes als unbekanntes Flugobjekt. D.h. es ist bestätigt worden, dass man nicht weiß, was es ist. Das ist erstmal nichts besonderes.

Ich habe versucht zu erklären, wie viele UFO-Sichtungen in Aufnahmen zustande kommen.

[Dieter Winter]

(03 Jun 2021, 17:12)
Ich habe versucht zu erklären, wie viele UFO-Sichtungen in Aufnahmen zustande kommen.

Viele sind sicherlich zu erklären, aber eben nicht alle. Wenn mehrere Jetpiloten und Radaraufzeichnungen solche Objekte gleichzeitig beobachten, dann ist da vermutlich etwas dran. Was auch immer das sein mag.

[Sören74]

Vielleicht sollte man sich zunächst mal damit auseinandersetzen, was überhaupt ein UFO ist. Im Grunde genommen ist erstmal alles ein unbekanntes Flugobjekt, solange man es nicht einer bestimmten Ursache zuordnen kann. Bei Beobachtungen jeglicher Art ist das nichts ungewöhnliches.

[DarkLightbringer]

(03 Jun 2021, 17:12)

Naja, was heißt "amtlich bestätigt worden"? UFO heißt ja nichts anderes als unbekanntes Flugobjekt. D.h. es ist bestätigt worden, dass man nicht weiß, was es ist. Das ist erstmal nichts besonderes.

Ich habe versucht zu erklären, wie viele UFO-Sichtungen in Aufnahmen zustande kommen.

Sie sagen ja auch "UAP", nicht "UFO".
Die genannten Aufnahmen sind bestätigt worden (Mitschnitte von Kampfpiloten bzw. seitens der Navy) - und nur diese, nicht irgendwelche Geisterbilder.
Für die "unorthodoxen Flugbewegungen" hat man anscheinend keine Erklärung. Außer, es würden am 25. Juni neue Erkenntnisse dargestellt werden.

[Dieter Winter]

(03 Jun 2021, 17:28)
Vielleicht sollte man sich zunächst mal damit auseinandersetzen, was überhaupt ein UFO ist.

Du kannst davon ausgehen, dass das Elitesoldaten, wie eben Kampfjetpiloten, getan haben, bevor sie es riskiert haben, sich der Lächerlichkeit preiszugeben. Und möglicherweise ihre Karriere zu ruinieren.

[sünnerklaas]

(03 Jun 2021, 15:56)

In den letzten Monaten gab es Berichte und Videos von "Ufos" aus USA.
Die Objekte ändern abrupt ihre Geschwindigkeit und Bewegungsrichtung.
Könnte es sich um Hologramme handeln? Wie könnte man sie erzeugen?

Ernst gemeinte Frage an die Holografie-Spezialisten unter den Physikern.

Es gibt viele physikalische Phänomene, von denen man bis heute nichts bzw. sehr wenig weiß und die trotz intensivster Bemühungen immer noch unzulänglich erforscht sind. Freak Waves gehören dazu, Kugelblitze etc..
Das Problem ist: hier kann man nicht mit den Methoden der Laborphysik bzw. der theoritischen Physik arbeiten. Das mögen viele Physiker nicht, außerdem ist die Forschung dort, da mit statistischen Methoden gearbeitet werden muss, sehr teuer und aufwändig.

[Sören74]

(03 Jun 2021, 17:37)

Die genannten Aufnahmen sind bestätigt worden (Mitschnitte von Kampfpiloten bzw. seitens der Navy) - und nur diese, nicht irgendwelche Geisterbilder.

Ich verstehe das gerade nicht ganz, was heißt das denn konkret, dass die Aufnahmen bestätigt worden?

[Sören74]

(03 Jun 2021, 17:50)

Du kannst davon ausgehen, dass das Elitesoldaten, wie eben Kampfjetpiloten, getan haben, bevor sie es riskiert haben, sich der Lächerlichkeit preiszugeben. Und möglicherweise ihre Karriere zu ruinieren.

UFO-Aufnahmen von Kampfjetpiloten gab es doch immer wieder und seit Jahrzehnten.

https://weather.com/de-DE/neuigkeiten/d ... tkuste-fol

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_UFO-Sichtungen

[Dieter Winter]

(03 Jun 2021, 18:21)
UFO-Aufnahmen von Kampfjetpiloten gab es doch immer wieder und seit Jahrzehnten.

Um so erstaunlicher, dass es keine brauchbare Erklärung für diese Phänomene gibt.

[DarkLightbringer]

(03 Jun 2021, 18:20)

Ich verstehe das gerade nicht ganz, was heißt das denn konkret, dass die Aufnahmen bestätigt worden?

Dass die gen. Aufnahmen echt sind.

Was heißt es, wenn ein Institut bestätigt, einen Virus fotografiert zu haben?
Marien-Erscheinungen sind beispielsweise noch nie amtlich bestätigt worden.

[Sören74]

(03 Jun 2021, 18:32)

Um so erstaunlicher, dass es keine brauchbare Erklärung für diese Phänomene gibt.

Die gibt es bei einigen Aufnahmen, siehe Wiki-Liste.

[Dieter Winter]

(03 Jun 2021, 19:40)
Die gibt es bei einigen Aufnahmen, siehe Wiki-Liste.

Aber eben nicht bei allen. Bzw. ignorieren manche "Erklärungen" wesentliche Fakten.

[Sören74]

(03 Jun 2021, 18:41)

Dass die gen. Aufnahmen echt sind.

Okay, viele solcher Aufnahmen sind echt. Die Frage ist immer, was man dort sieht und wie diese Aufnahmen zustande gekommen sind.

Was heißt es, wenn ein Institut bestätigt, einen Virus fotografiert zu haben?
Marien-Erscheinungen sind beispielsweise noch nie amtlich bestätigt worden.

Ich verweise nochmal auf die Wiki-Liste, da sind nicht mal alle dieser Fälle aufgelistet, beispielsweise: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von ... -Flug_1628 Da ist bis heute nicht geklärt, was da stattgefunden hat. Die Experten kam da zu unterschiedlichen Thesen und Einschätzungen.

[DarkLightbringer]

(03 Jun 2021, 19:47)

Okay, viele solcher Aufnahmen sind echt. Die Frage ist immer, was man dort sieht und wie diese Aufnahmen zustande gekommen sind.

Hast du die Aufnahmen gesehen?
Die optischen Geräte der Navy haben ganz offensichtlich Objekte aufgezeichnet, die sich "unorthodox" bewegen.

Wir sollten uns vielleicht mal bewußt machen, dass die Technik der US-Navy absolut in der Lage ist, weit entfernte Kampfjets von Häusern zu unterscheiden, Delphine von Wracks am Meeresgrund oder Torpedos von Seetang.
Denken wir mal an gezielte Drohnen-Angriffe auf ein einziges, sich bewegendes Fahrzeug. Wie wäre das wohl möglich, wenn die Optik nicht die exakte Information liefern könnte, ob das nun ein Häuserschatten, eine Fata Morgana, ein stehendes Buschgewächs oder ein geworfener Bierkrug ist?

Ich verweise nochmal auf die Wiki-Liste, da sind nicht mal alle dieser Fälle aufgelistet, beispielsweise: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von ... -Flug_1628 Da ist bis heute nicht geklärt, was da stattgefunden hat. Die Experten kam da zu unterschiedlichen Thesen und Einschätzungen.

Das ist bekannt, dass es viele "Fälle" gibt. Es gab auch mal jemanden, der hat einfach eine Radkappe in die Luft geworfen und dann wurde behauptet, das Foto davon zeige eine Fliegende Untertasse.
Es gibt auch schattige Aufnahmen vom angeblichen Seeungeheuer Loch Ness.
Dass es sich in den nun vorliegenden Fällen um Radkappen handeln könnte, ist allerdings extrem unwahrscheinlich.

[Sören74]

(03 Jun 2021, 21:42)

Hast du die Aufnahmen gesehen?
Die optischen Geräte der Navy haben ganz offensichtlich Objekte aufgezeichnet, die sich "unorthodox" bewegen.

Nein, speziell diese Aufnahmen habe ich nicht gesehen. Aber Du findest auf YouTube jede Menge davon. Von daher weiß ich nicht, was nun bei den neuen Aufnahmen die Besonderheit ist.

[youtube][/youtube]

Denken wir mal an gezielte Drohnen-Angriffe auf ein einziges, sich bewegendes Fahrzeug. Wie wäre das wohl möglich, wenn die Optik nicht die exakte Information liefern könnte, ob das nun ein Häuserschatten, eine Fata Morgana, ein stehendes Buschgewächs oder ein geworfener Bierkrug ist?

Es kommt immer darauf an, wie das Objektive eingestellt ist, Tiefenschärfe ist nicht bei allen Entfernungen gegeben, auch die Wellenlänge des Lichtes spielt eine Rolle. Ehe man ein wirklich gestochen scharfes Bild hat, ist erstmal eine Menge Vorarbeit zu leisten.

Dass es sich in den nun vorliegenden Fällen um Radkappen handeln könnte, ist allerdings extrem unwahrscheinlich.

Davon würde ich nicht ausgehen, dass es Radkappen sind, ohne das Video gesehen zu haben.

[DarkLightbringer]

(03 Jun 2021, 22:36)

Nein, speziell diese Aufnahmen habe ich nicht gesehen. Aber Du findest auf YouTube jede Menge davon. Von daher weiß ich nicht, was nun bei den neuen Aufnahmen die Besonderheit ist.

[youtube][/youtube]



Es kommt immer darauf an, wie das Objektive eingestellt ist, Tiefenschärfe ist nicht bei allen Entfernungen gegeben, auch die Wellenlänge des Lichtes spielt eine Rolle. Ehe man ein wirklich gestochen scharfes Bild hat, ist erstmal eine Menge Vorarbeit zu leisten.



Davon würde ich nicht ausgehen, dass es Radkappen sind, ohne das Video gesehen zu haben.

Und wieviele YouTube-Videos gibt es, von denen das US-Militär bestätigt, keine Erklärung für die Flugbewegung zu haben und keine orthodoxe Vorstellung dazu - zwei, drei?

Da bin ich mal gespannt auf die Anhörung vor dem Kongress.

[Sören74]

(03 Jun 2021, 23:30)

Und wieviele YouTube-Videos gibt es, von denen das US-Militär bestätigt, keine Erklärung für die Flugbewegung zu haben und keine orthodoxe Vorstellung dazu - zwei, drei?

Dazu führe ich keine Statistik.

Ich habe mir jetzt mal die Aufnahmen angeschaut. Sie sind sehr unscharf, von daher kann sich dahinter alles mögliche verbergen.

[DarkLightbringer]

(04 Jun 2021, 00:03)

Dazu führe ich keine Statistik.

Ich habe mir jetzt mal die Aufnahmen angeschaut. Sie sind sehr unscharf, von daher kann sich dahinter alles mögliche verbergen.

Sicher, es wird spekuliert, es könnte sich um chinesische Wunderwaffen handeln.

Dagegen spricht freilich so einiges. Die Dinger würden sich seit Jahren im atlantischen Raum bewegen, wären ungewöhnlich fortschrittlich und das bei einem deutlich niedrigeren Budget.

Die Unschärfe ergibt sich wohl aus der Technik der Infrarotaufnahme.
Es soll im übrigen sehr viel mehr Aufnahmen geben als derzeit in den Medien im Umlauf sind.

[Adam Smith]

(03 Jun 2021, 16:05)

In der Praxis zeigt sich hingegen, dass viele UFO-Aufzeichnungen auf optische Artefakte beruhen wie Geisterbilder (im englischen Ghosts) und Reflektionen am Objektive.

Aus dem Grund sind diese Aufnahmen immer so undeutlich. Es handelt sich um Spiegelungen von Objekten, die sich auf diese Art und Weise unglaublich schnell bewegen können.

[Dieter Winter]

(04 Jun 2021, 06:11)
Es handelt sich um Spiegelungen von Objekten, die sich auf diese Art und Weise unglaublich schnell bewegen können.

Und wie erfasst Radar Spiegelungen?

[firlefanz11]

Klar, Spiegelungen...
Warum nicht gleich Sumpfgas o. Kugelblitze?

Schlechte Nachrichten für alle Alien-Fans: Der mit Spannung erwartete Bericht der US-Geheimdienste über unbekannte Flugobjekte enthält laut einem Medienbericht keinerlei Belege für außerirdisches Leben.

War auch nicht anders zu erwarten. Wie wollen sie das auch feststellen...?

Ausgeschlossen werden konnte dem Bericht zufolge immerhin, dass es sich bei den Objekten um Produkte geheimer US-Militärtechnologie handelt.

Klar. Das würden die natürlich auch zugeben...

Allerdings sprach ein ranghoher Regierungsvertreter von wachsenden Befürchtungen, dass die Objekte im Zusammenhang mit chinesischen oder russischen Experimenten im Bereich der Hyperschallgewindigkeits-Technologie stehen könnten.

https://www.n-tv.de/der_tag/Keine-Beleg ... 96289.html

Möglich aber erklärt nicht die unter normalen Umständen teils völlig fluguntauglichen Formen der Objekte...

[Dieter Winter]

(04 Jun 2021, 11:52)
Möglich aber erklärt nicht die unter normalen Umständen teils völlig fluguntauglichen Formen der Objekte...

....die völlig geräuschlos die Schallmauer durchbrechen und von Mach 10 ohne sichtbare Verzögerung unmittelbar zum Stillstand kommen.

[Troh.Klaus]

(04 Jun 2021, 11:57)
....die völlig geräuschlos die Schallmauer durchbrechen und von Mach 10 ohne sichtbare Verzögerung unmittelbar zum Stillstand kommen.

Das dürfte auch einem Alien-Raumschiff nicht möglich sein.

[Dieter Winter]

(04 Jun 2021, 12:05)
Das dürfte auch einem Alien-Raumschiff nicht möglich sein.

Was auch immer die Elitesoldaten da beobachtet haben, sowohl visuell, als auch auf dem Radar: es wäre schon sehr interessant zu wissen, was das ist.

[Troh.Klaus]

(04 Jun 2021, 12:09)
Was auch immer die Elitesoldaten da beobachtet haben, sowohl visuell, als auch auf dem Radar: es wäre schon sehr interessant zu wissen, was das ist.

Selbstverständlich. Wir werden es in Kürze erfahren. Vielleicht.

[Dieter Winter]

(04 Jun 2021, 12:12)
Selbstverständlich. Wir werden es in Kürze erfahren. Vielleicht.

Kaum. Das Pentagon scheint auch keinen Plan zu haben.

[JosefG]

(04 Jun 2021, 12:05)

Das dürfte auch einem Alien-Raumschiff nicht möglich sein.

Überschallflug ohne Geräusch könnte vielleicht möglich sein.

Aber abrupte Änderungen von Geschwindigkeit oder Bewegungsrichtung, das kann kein materielles Objekt.
Deshalb meine Vermutung, es könnte sich um Hologramme handeln. Die könnten einen ganz irdischen Ursprung haben.

[Skeptiker]

(04 Jun 2021, 12:05)
Das dürfte auch einem Alien-Raumschiff nicht möglich sein.

Du scheinst dich mit außerirdischer Technologie sehr gut auszukennen.

[Troh.Klaus]

(04 Jun 2021, 14:36)
Überschallflug ohne Geräusch könnte vielleicht möglich sein.

Außerhalb der Atmosphäre durchaus. Innerhalb eher nicht, da die Luft nicht geräuschlos Platz macht.

Aber abrupte Änderungen von Geschwindigkeit oder Bewegungsrichtung, das kann kein materielles Objekt.

D'accord.

Deshalb meine Vermutung, es könnte sich um Hologramme handeln. Die könnten einen ganz irdischen Ursprung haben.

Und welchem Zweck könnten solche Hologramme dienen? Das wäre ja doch ein ziemlicher Aufwand. Das macht man eher nicht, um Leute zu erschrecken oder ihnen was vorzugaukeln.

[Dieter Winter]

(04 Jun 2021, 14:36)
Deshalb meine Vermutung, es könnte sich um Hologramme handeln.

Und wie werden diese auf dem Radar sichtbar?
https://www.thedrive.com/the-war-zone/2 ... -detection

[Troh.Klaus]

(04 Jun 2021, 14:42)
Du scheinst dich mit außerirdischer Technologie sehr gut auszukennen.

Auch Alien-Raumschiffe kommen an den grundlegenden physikalischen Gegebenheiten nicht vorbei, z.B. der Strömungsmechanik. Unsere Atmosphäre wird da keine Rücksicht darauf nehmen, ob die Verdrängung durch ein irdisches oder ein extra-terrestrisches Flugobjekt hervor gerufen wird. Und deshalb werden auch beide z.B. entsprechende Geräusche produzieren.

[JosefG]

(04 Jun 2021, 15:15)

Und wie werden diese auf dem Radar sichtbar?

Gutes Argument. Ja, das spricht gegen Hologramme.

[Skeptiker]

(04 Jun 2021, 15:16)
Auch Alien-Raumschiffe kommen an den grundlegenden physikalischen Gegebenheiten nicht vorbei, z.B. der Strömungsmechanik. Unsere Atmosphäre wird da keine Rücksicht darauf nehmen, ob die Verdrängung durch ein irdisches oder ein extra-terrestrisches Flugobjekt hervor gerufen wird. Und deshalb werden auch beide z.B. entsprechende Geräusche produzieren.

Ich denke du verwechselst da die Grenzen irdischer Technologie mit den Grenzen der Physik.

Man kann mit Technologie viele Probleme lösen - auch viele von denen, die uns heute als physikalische Grenzen erscheinen.

[Troh.Klaus]

(04 Jun 2021, 15:38)
Ich denke du verwechselst da die Grenzen irdischer Technologie mit den Grenzen der Physik.

Man kann mit Technologie viele Probleme lösen - auch viele von denen, die uns heute als physikalische Grenzen erscheinen.

Du kennst Dich mit Alien-Technik anscheinend noch viel besser aus als ich.

[Adam Smith]

(04 Jun 2021, 15:38)

Ich denke du verwechselst da die Grenzen irdischer Technologie mit den Grenzen der Physik.

Man kann mit Technologie viele Probleme lösen - auch viele von denen, die uns heute als physikalische Grenzen erscheinen.

Und warum fliegen die Aliens immer in der Nähe der US Navy und US Air Force rum? Könnte es sich nicht um ein unbekanntes physikalisches Phänomen in Bezug auf neueste Radargeräte und Material des US Militärs handeln?

[Dieter Winter]

(04 Jun 2021, 15:42)
Du kennst Dich mit Alien-Technik anscheinend noch viel besser aus als ich.

Wenn es sich um solche handelt, sind wir vom Wissenstand her vermutlich weiter von ihnen weg, als "Lucy" von Albert Einstein.

[Skeptiker]

(04 Jun 2021, 15:42)

Du kennst Dich mit Alien-Technik anscheinend noch viel besser aus als ich.

Nein, aber du bist es doch, der sagt was Alientechnologie kann, und was nicht. Ich sage einfach nur, dass man nicht sagen kann was physikalisch unmöglich ist, wenn man die Technologie garnicht kennt.

[Dieter Winter]

(04 Jun 2021, 15:48)
Könnte es sich nicht um ein unbekanntes physikalisches Phänomen in Bezug auf neueste Radargeräte und Material des US Militärs handeln?

Ohne dass das Pentagon davon weiß?

[Skeptiker]

(04 Jun 2021, 15:48)
Und warum fliegen die Aliens immer in der Nähe der US Navy und US Air Force rum? Könnte es sich nicht um ein unbekanntes physikalisches Phänomen in Bezug auf neueste Radargeräte und Material des US Militärs handeln?

Ich hab keine Ahnung davon, habe mich mit dem Thema aber auch nicht befasst.

Ich gehe sehr stark davon aus, dass es intelligentes Leben jenseits der Erde gibt, aber ob das was mit Ufophänomenen zu tun hat, ist eine ganz andere Frage.

[Adam Smith]

(04 Jun 2021, 15:52)

Ohne dass das Pentagon davon weiß?

Dem Pentagon liegen doch alle Sichtungen vor. Nur kann diese niemand bisher erklären. Es spricht aber vieles dafür, dass es sich hier um eine Art von Spiegelungen/Reflektionen handelt, die man schon von Fotos und Videoaufnahmen kennt. Es liegt vermutlich an den neuen? Radargeräten oder an der Stealth-Technik oder an Beidem.

[Sören74]

Ehrlich gesagt verstehe ich die ganze Aufregung nicht. UFO-Sichtungen von der Luft aus aufgenommen gibt es schon solange, wie es technische Aufnahmemöglichkeiten gibt. Ich habe einen YouTube-Link von Spiegel-TV hier reingesetzt, der ungefähr 1-2 Jahre alt ist und die dort gezeigten Videos mit Infrarot aufgenommen ähneln dem der jetzigen Aufnahmen. Unscharfe flächige Objekte sind dort zu sehen. Das alles wird sich wieder legen und es gibt einen Eintrag mehr in der Liste der beobachteten unbekannten Flugobjekte.

[Adam Smith]

(04 Jun 2021, 15:54)

Ich hab keine Ahnung davon, habe mich mit dem Thema aber auch nicht befasst.

Ich gehe sehr stark davon aus, dass es intelligentes Leben jenseits der Erde gibt, aber ob das was mit Ufophänomenen zu tun hat, ist eine ganz andere Frage.

Ich gehe davon aus, dass es etwa alle 200 Milliarden Sonnensysteme intelligentes Leben gibt. Aus dem Grund brauchen wir uns wegen Greta keine Sorgen zu machen. Diese Anzahl bedeutet aber, dass es im Universum Milliarden Planeten mit intelligenten Lebewesen gibt. Nur halt nicht in der Milchstraße.

[Dieter Winter]

(04 Jun 2021, 15:56)
Es spricht aber vieles dafür, dass es sich hier um eine Art von Spiegelungen/Reflektionen handelt, die man schon von Fotos und Videoaufnahmen kennt. Es liegt vermutlich an den neuen? Radargeräten oder an der Stealth-Technik oder an Beidem.

Ein Radar erfasst weder Spiegelungen noch Reflektionen. Zumindest ist mir kein solches System bekannt. Aber es wäre sicher dem Pentagon bekannt, wenn sie solche Geräte hätten.

[Troh.Klaus]

(04 Jun 2021, 15:51)
Nein, aber du bist es doch, der sagt was Alientechnologie kann, und was nicht. Ich sage einfach nur, dass man nicht sagen kann was physikalisch unmöglich ist, wenn man die Technologie garnicht kennt.

Und Du hast gesagt

Man kann mit Technologie viele Probleme lösen - auch viele von denen, die uns heute als physikalische Grenzen erscheinen

Das klingt für mich durchaus nach profundem Wissen.
Ich hätte das mit meinem "Kenntnissen der Alien-Technologie" viel vorsichtiger formuliert:
"Es könnte sein, dass wir in Zukunft mit fortgeschrittener Technologie einige Probleme lösen können, die uns heute noch als physikalische Grenzen erscheinen."
Die Strömungsmechanik zähle ich allerdings nicht dazu.

[Adam Smith]

(04 Jun 2021, 15:57)

Ehrlich gesagt verstehe ich die ganze Aufregung nicht. UFO-Sichtungen von der Luft aus aufgenommen gibt es schon solange, wie es technische Aufnahmemöglichkeiten gibt. Ich habe einen YouTube-Link von Spiegel-TV hier reingesetzt, der ungefähr 1-2 Jahre alt ist und die dort gezeigten Videos mit Infrarot aufgenommen ähneln dem der jetzigen Aufnahmen. Unscharfe flächige Objekte sind dort zu sehen. Das alles wird sich wieder legen und es gibt einen Eintrag mehr in der Liste der beobachteten unbekannten Flugobjekte.

Vielleicht gibt es doch neuartige Sichtungen verursacht durch neue technische Möglichkeiten, die aber noch unverstanden sind. Beim Militär ist ja alles geheim. Aus dem Grund können sich Physiker auch nicht richtig mit dem Phänomen beschäftigen.

[Dieter Winter]

(04 Jun 2021, 15:57)
Ehrlich gesagt verstehe ich die ganze Aufregung nicht. UFO-Sichtungen von der Luft aus aufgenommen gibt es schon solange, wie es technische Aufnahmemöglichkeiten gibt.

Naja, es ist schon ein Unterschied, ob ein Einzelner eine rein optische Wahrnehmung macht, oder ob daran mehrere Leute sowie aktuellste Erkennungstechnik beteiligt sind.

[Adam Smith]

(04 Jun 2021, 16:01)

Ein Radar erfasst weder Spiegelungen noch Reflektionen. Zumindest ist mir kein solches System bekannt. Aber es wäre sicher dem Pentagon bekannt, wenn sie solche Geräte hätten.

Das Pentagon rätselt noch. Neueste Radartechnologie verbunden mit Stealth-Technik könnte die Ursache für das Phänomen sein. Nur ist das alles geheim. Das Pentagon wird zu dieser Technologie keine Daten veröffentlichen.