Was wollen die Grünen?

[Tom Bombadil]

(06 May 2021, 09:06)

Die Grünen streben gar kein Null Verkehr an, sondern eine Reduzierung um Klimaziele zu erreichen und die Industrie auf Klimaneutral zu stellen. Das du daraus ein Klassenkampf machen willst...

Es wird aber auf einen "Klassenkampf" hinauslaufen, in der Form, dass ärmere Menschen dann eben noch weniger Geld zur Verfügung haben und sie deutlich früher verzichten werden müssen, als die restlichen ca. 65 Mio Menschen im Land. Und dem Klima wird es nach wie vor rein gar nichts helfen, weil diese Klimaziele völlig für den Arsch sind, wenn Rotchina, Indien und Russland nicht genauso schnell mitmachen. Was sie nicht tun.

[Realist2014]

(06 May 2021, 09:36)

Es wird aber auf einen "Klassenkampf" hinauslaufen, in der Form, dass ärmere Menschen dann eben noch weniger Geld zur Verfügung haben und sie deutlich früher verzichten werden müssen, ..............................n.

Wie du aber lesen kannst, wird auch hier von einigen versucht, dieses Offensichtliche zu negieren oder "klein" zu schreiben...

[Tom Bombadil]

(06 May 2021, 09:15)

Heizen wird auch teurer ( = Warmmiete)

Die Grünen werden versuchen, die Kosten durch den gestiegenen CO2-Anteil bei Heizöl und Gas gesetzlich auf die Vermieter zu beschränken. Wird dann in Karlsruhe wieder einkassiert und die Mieter sind dann - wie jetzt in Berlin - wieder angeschmiert, weil horrende Nachzahlungen fällig werden.

[3x schwarzer Kater]

(06 May 2021, 09:29)

Hättest du da mal eine "Top-Ten", womit du anfangen würdest?

Hier kann man über alles nachdenken, was nicht tatsächlich ein öffentliches Gut ist, also Nichtausschließbarkeit nicht als wesentliches Merkmal aufweist. Wesentlich wäre auch, dass natürlich nicht mehr der Staat als alleiniger oder (Haupt)Anbieter auftritt, sondern daneben auch genug privatwirtschaftliche Alternativen möglich sind. Autobahnen wären ein klassisches Beispiel, ÖPNV, Bildung usw. Aber auch es finden sich durchaus auch Leistungen im Bereich der inneren Sicherheit oder Rechtsprechung, wo es sich lohnt ernsthaft drüber nachzudenken, ob es denn beim Staat richtig aufgehoben ist.

[Realist2014]

(06 May 2021, 09:39)

Hier kann man über alles nachdenken, was nicht tatsächlich ein öffentliches Gut ist, also Nichtausschließbarkeit nicht als wesentliches Merkmal aufweist. Wesentlich wäre auch, dass natürlich nicht mehr der Staat als alleiniger oder (Haupt)Anbieter auftritt, sondern daneben auch genug privatwirtschaftliche Alternativen möglich sind.
Autobahnen wären ein klassisches Beispiel, ÖPNV, Bildung usw. Aber auch es finden sich durchaus auch Leistungen im Bereich der inneren Sicherheit oder Rechtsprechung, wo es sich lohnt ernsthaft drüber nachzudenken, ob es denn beim Staat richtig aufgehoben ist.

Da höre ich die linksgrünen Staatsgläubigen schon aufschreien...
Die wollen ja genau in die andere Richtung ( siehe Gesundheitswesen im Wahlprogramm der Grünen)

[3x schwarzer Kater]

(06 May 2021, 09:45)

Da höre ich die linksgrünen Staatsgläubigen schon aufschreien...
Die wollen ja genau in die andere Richtung ( siehe Gesundheitswesen im Wahlprogramm der Grünen)

Und genau das ist ein Problem.

[Tom Bombadil]

(06 May 2021, 09:39)

Aber auch es finden sich durchaus auch Leistungen im Bereich der inneren Sicherheit oder Rechtsprechung, wo es sich lohnt ernsthaft drüber nachzudenken, ob es denn beim Staat richtig aufgehoben ist.

Welche wären das?

[3x schwarzer Kater]

(06 May 2021, 09:54)

Welche wären das?

z.B. im Rahmen von Sicherheitskonzepten bei Fußballspielen. Oder klassische Bagatellstreitereien im Privatrecht, die vor Gericht eh meistens mit einem Vergleich enden. Das könnten private Schiedsgerichte genauso leisten ohne dass man hier die Kapazitäten eines Amtsgerichts blockiert.

[Realist2014]

"Deutschland soll nach den Plänen der Regierung schon bis 2045 statt 2050 klimaneutral werden - also nur noch so viel Treibhausgas ausstoßen, wie auch wieder gebunden werden kann.

Auf dem Weg dorthin soll es neue Zwischenziele geben, unter anderem eine Treibhausgasreduktion um 65 statt 55 Prozent bis 2030. Bis heute sind diese Emissionen im Vergleich zu 1990 um 40 Prozent gesunken. Die Klimagesetz-Änderung soll schon in der kommenden Woche im Kabinett verabschiedet werden.

Den Grünen ist das nicht genug. "Unsere Zahlen sind einen Tick ehrgeiziger: Wir halten 70 Prozent CO2-Einsparung bis 2030 für nötig", sagte Parteichef Robert Habeck den Funke-Zeitungen.

Er rief die Regierung auf, die neuen Klimaziele mit konkreten Maßnahmen zu hinterlegen: konkret mit einem schnellen Ausbau der erneuerbaren Energien, einem Abbau umweltschädlicher Subventionen und einem höheren Preis für den Ausstoß des klimaschädlichen Kohlendioxids (CO2)"

https://web.de/magazine/politik/gruene- ... g-35787994


Das bedeutet dann mit den Grünen ein noch schnelleren Anstieg der Preise für Sprit und ( Öl-, Gas- ) Heizung...

[JJazzGold]

(06 May 2021, 09:02)

Was soll der scheiß mit der autonomen Szene. Die Grünen machen ja keine Politik für eine autonome Szene.

Das müssen Sie Odiug fragen, der hat die autonome Szene ins Spiel gebracht.

Wobei ich es entweder überlesen habe, oder die Grünen sind in ihrem Wahlprogramm auf Linke, bis einschließlich Extremisten, gar nicht eingegangen.

[relativ]

(06 May 2021, 09:08)

Die haben alle immer noch ihre Hochsleitungsverbrenner und auch E-Autos
Und die werden ihre Verbrenner in den nächsten 10 Jahren auch nicht "verschrotten"

Sagt dir das wieder deine neoliberale Glaskugel,oder projizierst du wieder deine eigenes Ego auf andere.

Das musst du denjenigen fragen, der irrigerweise glaubt, dass deine korrekte Beschreibung durch "Gesetze & Verbote" auch für Reiche und Besserverdiende nicht mehr möglich sein wird...

Wieso stehen die über Gesetze und Verordnungen?

Wer sich die tatsächlichen Zahlen der E-Autos anschaut , der weiß, das die Preise für Sprit schneller steigen werden als sich die "Geringverdiener" ein passendes E-Auto leisten können

Welcher Geringverdiener kann sich denn heutzutage einen Neuwagen leisten, ohne einen Kredit ( wenn er diesen bekommt) aufzunehmen. Das Spritpreise steigen und sich diejenigen die nicht genug Geld zur Verfügung haben mehr überlegen muessen welche Fahrten sie mit dem Auto dann noch machen , ist gewollt, daß Reiche dies nicht so brauchen war auch schon vorher so. Da geht man ja jetzt schon dazu über, daß die Einsicht der meisten Besserverdienenden, was unnötige Fahrten angeht ausreicht, Wenn man die Wählerschaft der Grünen sich anschaut , ist diese Hoffung auch nicht unbegründet.

Wieso Angst?

Na klar versuchst du hier mit der Angst von Geringverdienern zu spielen, die sich dann noch mehr abgehängt fühlen muessten. Das man dir so eine geheucheltes Mitgefühl gar nicht abnehmen darf, habe ich ja schon erwähnt.

Ja, so wie die große Mehrheit das auch handhaben wird. Es wird keine große Reduzierung des Individualverkehrs geben, weil einfach bequemer...

Individualverkehr wird auch weiterhin eine große Rolle spielen , aber er wird sich eben ändern und dies wohl schneller, als du wohl gedacht und gehofft hast.

[Realist2014]

(06 May 2021, 10:12)
Sagt dir das wieder deine neoliberale Glaskugel,oder projizierst du wieder deine eigenes Ego auf andere.

Das sagen mir die Zahlen der Zulassungen in D...

Wieso stehen die über Gesetze und Verordnungen?

Nein

Welcher Geringverdiener kann sich denn heutzutage einen neuwagen leisten, ohne einen Kredit ( wenn er diesen bekommt) aufzunehmen.
Das Spritpreise steigen und sich diejenigen die nicht genug Geld zur Verfügung haben übertlegen muessen welche fahrten sie mit dem Auto dann noch machen , ist gewollt, daß Reiche dies nicht so brauchen war auch schon vorher so.

Eben, die Reichen & Besserverdienenden betrifft das nicht- einer hier im Forum hätte das aber gerne über generelle Verbote...

]Na kalr versuchst du hier mit der Angst von geringverdienern zu spielen, die sich dann noch mehr abgehängt fühlen muessten.

Nö, die sollen nur wissen, was sie bekommen, wenn sie die Grünen wählen...

Individualverkehr wird auch weiterhin eine große Rolle spielen , aber er wird sich eben ändern und dies wohl schneller, als du wohl gedacht und gehofft hast.

Um so mehr auf "Öffentliche" umsteigen- umso weniger stehe ich selber im Stau.

[Tom Bombadil]

(06 May 2021, 09:58)

z.B. im Rahmen von Sicherheitskonzepten bei Fußballspielen.

Ok. Zu den Fußballspielen: da müssen die Fans und Zuschauer ja öffentliche Flächen nutzen, um zum Stadion zu gelangen, da darf ein privater Sicherheitsdienst aber nicht tätig werden. Mir fehlt die Fantasie, das verfassungskonform umzugestalten, so dass zB Söldner von "Academi" (fka "Blackwater") die Fans des BVB bei ihrer Reise nach München begleiten...

Oder klassische Bagatellstreitereien im Privatrecht, die vor Gericht eh meistens mit einem Vergleich enden. Das könnten private Schiedsgerichte genauso leisten ohne dass man hier die Kapazitäten eines Amtsgerichts blockiert.

Das kann man machen, wenn beide Seiten so ein Schiedsgericht anerkennen. Wird das nicht sogar schon gemacht?

Das wird den Grünen aber zu libertär sein, die wollen ja mehr Staat und nicht weniger.

[relativ]

(06 May 2021, 09:36)

Es wird aber auf einen "Klassenkampf" hinauslaufen, in der Form, dass ärmere Menschen dann eben noch weniger Geld zur Verfügung haben und sie deutlich früher verzichten werden müssen, als die restlichen ca. 65 Mio Menschen im Land. Und dem Klima wird es nach wie vor rein gar nichts helfen, weil diese Klimaziele völlig für den Arsch sind, wenn Rotchina, Indien und Russland nicht genauso schnell mitmachen. Was sie nicht tun.

Klassifiziere doch mal bitte die ärmeren Menschen in unsere Geselslchaft die du meinst und sage mir wieviel von denen sich auch heutzutage schon kein Auto leisten können und somit auf den Nahverkehr angewiesen sind.
Es wird sich etwas ändern und es wird eine Übergangsphase geben muessen, aber dies heisst nicht automatisch, daß sich bei normaler marktwirtschaftlicher Betrachtung und staatlicher Fürsorge,sich da etwas gravierendes ändert.
Lass doch mal dein China weg, es geht hier um unsere zukünftige Ausrichtung und auch China ja sogar die USA richten sich Klimaneutral neu aus. Da möchte und sollte man auch nicht der Letzte sein.

[Tom Bombadil]

(06 May 2021, 10:07)

Das bedeutet dann mit den Grünen ein noch schnelleren Anstieg der Preise für Sprit und ( Öl-, Gas- ) Heizung...

Es ist komplett irre. Man hat den deutschen Stromkunden schon über 200 Milliarden EUR via EEG-Umlage - mit der ja angeblich der Ausbau der Erneuerbaren Energien finanziert wird - abgeknöpft und die schreiben in den Artikel, dass die Bundesregierung lächerliche 8 Milliarden EUR "Klimafinanzierung" lockermachen soll. Unfuckingfassbar. Wie viel Geld soll eigentlich noch verschwendet und von unten nach oben verteilt werden, ehe der Michel merkt, dass er ausgeraubt wurde?

[relativ]

(06 May 2021, 09:45)

Da höre ich die linksgrünen Staatsgläubigen schon aufschreien...
Die wollen ja genau in die andere Richtung ( siehe Gesundheitswesen im Wahlprogramm der Grünen)

Aha erkläre doch mal.

[Realist2014]

(06 May 2021, 10:25)

Aha erkläre doch mal.

Der Kater hat von weniger Staat geschrieben ( = noch mehr Privatisierung auch im Gesundheitswesen) - die Grünen wollen ihre bescheuerte Bürgerversicherung und eine Re-Kommunalisierung der Krankenhäuser usw.

[relativ]

(06 May 2021, 10:25)

Es ist komplett irre. Man hat den deutschen Stromkunden schon über 200 Milliarden EUR via EEG-Umlage - mit der ja angeblich der Ausbau der Erneuerbaren Energien finanziert wird - abgeknöpft und die schreiben in den Artikel, dass die Bundesregierung lächerliche 8 Milliarden EUR "Klimafinanzierung" lockermachen soll. Unfuckingfassbar. Wie viel Geld soll eigentlich noch verschwendet und von unten nach oben verteilt werden, ehe der Michel merkt, dass er ausgeraubt wurde?

Also wenn dies einer besseren Umwelt und somit auch Lebensbedingungen für den menschen als auch für eine neuorientierung unserer Wirtschaft hilft, ist das Geld m.M. bestimmt nicht hinausgeworfen, ausserdem profitieren tut immer welche von Subventionen und Strukturprojekten, ist dann wohl nicht diejenigen , die du wohl gerne als Profiteur hättest.

[relativ]

(06 May 2021, 10:27)

wenn das Orakel Recht hat, dann steht das Orakel bald - auch nach Corona- mit seinem Verbrenner weniger im Stau

Wie schön das du mal eine Konjunktion benutzt.

[Tom Bombadil]

(06 May 2021, 10:18)

Klassifiziere doch mal bitte die ärmeren Menschen in unsere Geselslchaft die du meinst...

Im Jahr 2019 galt rund jede sechste Person in Deutschland als armutsgefährdet: 15,9 Prozent der Bevölkerung bezogen ein Einkommen, das weniger als 60 Prozent des mittleren Einkommens entsprach.
https://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen- ... efaehrdung

Auch die untere Mittelschicht wird von stark steigenden Energiekosten stark betroffen sein, ein Abrutschen in die Schicht "armutsgefährdet" ist wahrscheinlich und ein Verzicht unausweichlich.

...und sage mir wieviel von denen sich auch heutzutage schon kein Auto leisten können und somit auf den Nahverkehr angewiesen sind.

Von Auto und Nahverkehr war in dem zitierten Beitrag keine Rede.

Lass doch mal dein China weg...

Warum sollte ich Rotchina weglassen? Das Land liegt nicht auf einem anderen Planeten und wenn die weiter ungehemmt CO2 ausstoßen und den Ausstoß bis zum Jahr 2030 sogar noch steigern dürfen, dann ist jede Anstrengung in Deutschland und Europa sinnlos.

[Realist2014]

(06 May 2021, 10:38)

Im Jahr 2019 galt rund jede sechste Person in Deutschland als armutsgefährdet: 15,9 Prozent der Bevölkerung bezogen ein Einkommen, das weniger als 60 Prozent des mittleren Einkommens entsprach.
https://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen- ... efaehrdung

Auch die untere Mittelschicht wird von stark steigenden Energiekosten stark betroffen sein, ein Abrutschen in die Schicht "armutsgefährdet" ist wahrscheinlich und ein Verzicht unausweichlich.
.

Hier muss ich dir leider widersprechen.

Der Begriff "Armutsgefährdet" ist ausschließlich abhängig vom eigenen Einkommen in Relation zum jeweiligen Median.
Ein Änderung der Ausgaben hat darauf keinen Einfluss.
Auch wenn es mehr Verzicht bedeuten würde.

[relativ]

(06 May 2021, 10:38)

Im Jahr 2019 galt rund jede sechste Person in Deutschland als armutsgefährdet: 15,9 Prozent der Bevölkerung bezogen ein Einkommen, das weniger als 60 Prozent des mittleren Einkommens entsprach.
https://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen- ... efaehrdung

Wieviele von denen können sich ein Auto leisten, bzw. haben ein eigenes?

Auch die untere Mittelschicht wird von stark steigenden Energiekosten stark betroffen sein, ein Abrutschen in die Schicht "armutsgefährdet" ist wahrscheinlich und ein Verzicht unausweichlich.

Die Mittelschicht wird schon lange am stärksten belastet, jetzt kannst du dich ja mal Fragen wieso dies so ist und wer die meiste Zeit regiert hat.

Von Auto und Nahverkehr war in dem zitierten Beitrag keine Rede.

Welchen zitierten Beitrag meinst du denn, einen vom mir oder realist.

Warum sollte ich Rotchina weglassen? Das Land liegt nicht auf einem anderen Planeten und wenn die weiter ungehemmt CO2 ausstoßen und den Ausstoß bis zum Jahr 2030 sogar noch steigern dürfen, dann ist jede Anstrengung in Deutschland und Europa sinnlos

Das ist Unsinnig erst dann anzufangen, wenn China und die USA so richtig fahrt aufnehmen und das werden sie wohl, denn die Weichen sind schon längst gestellt, nur du hast es noch nicht mitbekommen, oder willst es nicht mitbekommen.

[Realist2014]

(06 May 2021, 10:46)
Die Mittelschicht wird schon lange am stärksten belastet, j
.

Diese Aussage ist falsch.

Am stärksten belastet werden die Topverdiener

[Tom Bombadil]

(06 May 2021, 10:34)

...die du wohl gerne als Profiteur hättest.

Deine übliche Dreckschleuderei.

Wenn man schon eine "Energiewende" macht um das Klima zu retten, dann sollte auch das Klima der Profiteur sein und nicht irgendwelche Investoren und Konzerne. Wie ich mir sowas vorstelle, habe ich hier https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p4958890 und hier https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 3#p4939535 und hier https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 5#p4581745 und hier https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 4#p4917344 und hier https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p4586520 geschrieben.

[Orbiter1]

(06 May 2021, 10:27)

wenn das Orakel Recht hat, dann steht das Orakel bald - auch nach Corona- mit seinem Verbrenner weniger im Stau

Selbstverständlich fährt der Verbrenner aber nur dort, wo das Fahren von Verbrennern dann noch erlaubt ist. Dürfte sich dann in vielen Fällen auf das Privatgrundstück zwischen Straße und Garage = Garagenzufahrt beschränken. Da wünsche ich Gute Fahrt! Und eine Doppelgarage, damit man mit dem E-Auto auch mal das Privatgrundstück verlassen kann.

[Dieter Winter]

(06 May 2021, 10:46)
Wieviele von denen können sich ein Auto leisten, bzw. haben ein eigenes?

Vermutlich mehr als Du glaubst. So ein oller Astra oder Passat geht auch mal für ein paar Hunnis über den Tisch. Und irgend ein Bekannter kennt jemanden, der die Möhre durch den TÜV schaukelt.

[relativ]

(06 May 2021, 10:50)

Diese Aussage ist falsch.

Am stärksten belastet werden die Topverdiener

Wahrscheinlich weil du große Teile der eigentlichen Mittelschicht schon zur Oberschicht bzw. Topverdienern zählst.

[Realist2014]

(06 May 2021, 10:54)

Selbstverständlich fährt der Verbrenner aber nur dort, wo das Fahren von Verbrennern dann noch erlaubt ist. Dürfte sich dann in vielen Fällen auf das Privatgrundstück zwischen Straße und Garage = Garagenzufahrt beschränken. nn.

Selten so einen Unsinn gelesen.

Ein generelles Fahrverbot für Verbrenner wird es in D in den nächsten 20 Jahren nicht geben.

[Realist2014]

(06 May 2021, 10:55)

Wahrscheinlich weil du große Teile der eigentlichen Mittelschicht schon zur Oberschicht bzw. Topverdienern zählst.

Nö, einfach basierend auf den Fakten.

Natürlich nur, wenn man richtig rechnet.

[Realist2014]

(06 May 2021, 10:55)

h. Und irgend ein Bekannter kennt jemanden, der die Möhre durch den TÜV schaukelt.

Die Zeiten sind vorbei...

[Tom Bombadil]

(06 May 2021, 10:46)

Wieviele von denen können sich ein Auto leisten, bzw. haben ein eigenes?

Darum geht es nicht. Wenn du es wissen willst, musst du selber googlen.

Die Mittelschicht wird schon lange am stärksten belastet, jetzt kannst du dich ja mal Fragen wieso dies so ist und wer die meiste Zeit regiert hat.

Auch darum geht es nicht.

Welchen zitierten Beitrag meinst du denn, einen vom mir oder realist.

Grundgütiger. Den Beitrag, den du zitiert hast.

Das ist Unsinnig erst dann anzufangen, wenn China und die USA so richtig fahrt aufnehmen...

Strohmann, es ging nicht darum, erst dann anzufangen, wenn Rotchina und USA "so richtig fahrt aufnehmen". Es muss ein Klimaabkommen her, in dem sich zumindest die 20 größten CO2-Verschmutzer VERBINDLICH verpflichten, ihren CO2-Ausstoss bis 2045 auf NULL zu senken. Dazu gehört dann auch eine jährliche Überprüfung, ob das Zwischenziel eingehalten wurde, mit einer drastischen Geldstrafe, falls nicht. Dieses Geld könnte dann wieder dazu genutzt werden, EE-Anlagen zu bauen.

... nur du hast es noch nicht mitbekommen, oder willst es nicht mitbekommen.oder willst es nicht mitbekommen.

Und noch die übliche Dreckschleuderei.

[Tom Bombadil]

(06 May 2021, 10:43)

Auch wenn es mehr Verzicht bedeuten würde.

Darauf kommt es am Ende an, nicht auf die Definition.

[relativ]

(06 May 2021, 10:51)

Deine übliche Dreckschleuderei.

Wenn man schon eine "Energiewende" macht um das Klima zu retten, dann sollte auch das Klima der Profiteur sein und nicht irgendwelche Investoren und Konzerne. Wie ich mir sowas vorstelle, habe ich hier https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p4958890 und hier https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 3#p4939535 und hier https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 5#p4581745 und hier https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 4#p4917344 und hier https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p4586520 geschrieben.

Wieso ist das Klima nicht der Profiteur, woher nimmst das Wissen, daß die Umwelt/Klima nicht davon profitiert?
Allein die globalen CO2 Zahlen in der bisherigen Corona Pandemie sollten dich da schon stutzig machen, welche Effekte erreicht werden könnten, wenn Klimaprojekte mal richtig fahrt aufnehmen. Das es da natürlich auch noch andere Profiteure gibt ist doch gewollt , oder willst du die Millarden unter einem Baum legen?

[Orbiter1]

(06 May 2021, 10:55)

Selten so einen Unsinn gelesen.

Ein generelles Fahrverbot für Verbrenner wird es in D in den nächsten 20 Jahren nicht geben.

Ein generelles Fahrverbot sicher nicht, aber immer mehr Städte verkünden Fahrverbote von Verbrennern zu einem bestimmten Stichtag. Und wenn solche Regelungen auch noch von oben unterstützt werden geht das ganz schnell mit Fahrverboten, zumindest in Städten.

[odiug]

(06 May 2021, 09:21)

Er wird weltweit sogar noch wachsen, Südostasien ist weiterhin ein Wachstumsmarkt, die haben die Nase voll vom Rad und Tuktuk. Auch in Afrika wird man mit zunehmendem Wohlstand auf ein eigenes Auto umsteigen.

Wofür kandidiert Frau Baerbock nochmal
Wo wird im Herbst gewählt
Was wird gleich wieder gewählt
Google das doch mal bitte bevor du mit Afrika und Südostasien um dich wirfst.

[Dieter Winter]

(06 May 2021, 10:57)
Die Zeiten sind vorbei...

Vielleicht in Minga. Ich kenne selber ein paar Leute, die das machen. Einer davon ist ein offiziell arbeitsloser KFZ Mechaniker.

So wie Du Dich gibst, hast Du ohnehin wenig bis keine Kontakte mit dem Prekariat

[relativ]

(06 May 2021, 10:56)

Nö, einfach basierend auf den Fakten.

Natürlich nur, wenn man richtig rechnet.

Worin du natürlich spitze bist.

[Diplomatensohn5000]

(06 May 2021, 10:29)

Der Kater hat von weniger Staat geschrieben ( = noch mehr Privatisierung auch im Gesundheitswesen) - die Grünen wollen ihre bescheuerte Bürgerversicherung und eine Re-Kommunalisierung der Krankenhäuser usw.

Was natürlich hochgradig sinnvoll ist.

[Tom Bombadil]

(06 May 2021, 11:01)

Wieso ist das Klima nicht der Profiteur, woher nimmst das Wissen, daß die Umwelt/Klima nicht davon profitiert?

Grundgütiger. Wenn Deutschland seinen CO2-Ausstoss von 2018 auf 2019 um 50 Mio to verringert, Rotchina seinen CO2-Ausstoss in der Zeit um 300 Mio to erhöht, dann profitiert das Klima wie?

Allein die globalen CO2 Zahlen in der bisherigen Corona Pandemie sollten dich da schon stutzig machen, welche Effekte erreicht werden könnten, wenn Klimaprojekte mal richtig fahrt aufnehmen.

Welcher Effekt?
Trotz Corona-Pandemie: CO2-Konzentration war noch nie so hoch
https://www.derstandard.de/story/200012 ... ie-so-hoch

Das es da natürlich auch noch andere Profiteure gibt ist doch gewollt , oder willst du die Millarden unter einem Baum legen?

Blödes Gequatsche, klick die Links an und lese die Beiträge.

[Tom Bombadil]

(06 May 2021, 11:04)

Google das doch mal bitte bevor du mit Afrika und Südostasien um dich wirfst.

Na klar, wir haben in Deutschland unsere ganz eigene Atmosphäre, losgelöst vom Rest der Welt

[Diplomatensohn5000]

Wer sich Klimaschutz in die Verfassung schreibt, hat mE ein ganz anderes Standing in Verhandlungen. Das Problem an sich ist ja jedem bewusst.

[odiug]

(06 May 2021, 11:10)

Na klar, wir haben in Deutschland unsere ganz eigene Atmosphäre, ganz losgelöst vom Rest der Welt

Nochmals: es geht um die politische Aufstellung in Deutschland im Herbst.
Nicht um die in Südostasien oder Asien.
Ok ... ist das klar soweit

[Realist2014]

(06 May 2021, 11:05)

Worin du natürlich spitze bist.

Logisch

Wer aber so inkompetent ist, Beiträge zur AV und zur RV, denen ja individuelle Leistungen gegenüber stehen, als "Belastung" zu klassifizieren, der sieht die höchste Belastung natürlich bei der "Mittelschicht"...

[Realist2014]

(06 May 2021, 11:08)

Was natürlich hochgradig sinnvoll ist.

Was linker Schwachfug ist der Neidbolzen auf die PKV-Versicherten...

[Diplomatensohn5000]

(06 May 2021, 11:15)

Was linker Schwachfug ist der Neidbolzen auf die PKV-Versicherten...

Das gibts nichts zu beneiden. PKV ist Abzockerei, die sich nur für die wenigsten wirklich rentiert.

[Realist2014]

(06 May 2021, 11:17)

. PKV ist Abzockerei, d t.

Wer keine Ahnung hat- einfach nichts schreiben

[Diplomatensohn5000]

(06 May 2021, 11:23)

Wer keine Ahnung hat- einfach nichts schreiben

Was glaubst du wohl, warum der Arzt immer so grinst, wenn du kommst? Weil man dich leichter gesund bekommt?

Eher, weil er dir immer den teuersten Scheiß aufschreiben darf.

[Realist2014]

(06 May 2021, 11:27)

Was glaubst du wohl, warum der Arzt immer so grinst, wenn du kommst? Weil man dich leichter gesund bekommt?

Eher, weil er dir immer den teuersten Scheiß aufschreiben darf.

Das interessiert mich nicht- sondern das, was ich an Beiträgen bezahlen muss.

Mir hat noch kein Arzt inden letzten Jahrzehnten "teuren Scheiß" aufgeschrieben.
Wenn das einer versuchen würde, würde ich aufstehen und gehen.

[Diplomatensohn5000]

Mir hat noch kein Arzt inden letzten Jahrzehnten "teuren Scheiß" aufgeschrieben.
Wenn das einer versuchen würde, würde ich aufstehen und gehen.

Du kannst das also besser beurteilen als dein Arzt? Hut ab!

[Realist2014]

(06 May 2021, 11:33)

Du kannst das also besser beurteilen als dein Arzt? Hut ab!

Ich frage prinzipiel lbei "teurem Scheiss" mehrere Ärzte...

Das kann ich ja , weil ich in der PKV bin...