Was wollen die Grünen?

[Tom Bombadil]

(03 May 2021, 13:44)

Echtes Leben, jedenfall für Normalverdiener: Ausgetauscht wird, wenn das alte Gerät kaputt ist. Punkt.

Und das nicht selten mit einem gebrauchten Gerät aus dem Bekanntenkreis oder von ebay Kleinanzeigen. Wenn ich mal was abzugeben habe, frage ich zuerst bei uns im Fußballverein, in den allermeisten Fällen ist das Gerät dann auch schon weg. Selbst alte Möbel werden gerne genommen.

In welchem Paralleiuniversum lebst Du?

Im grünen, wo Strom aus der Steckdose kommt und Geld wunderbarerweise wie von selber auf dem Konto auftaucht.

[Dieter Winter]

(03 May 2021, 13:48)
Dass es Menschen gibt, die sich solche Geräte nicht leisten können, ist für euch Grünskis ja undenkbar

So was findet sich halt weder in VWL Theorien, noch in Meta Studien.

[schokoschendrezki]

(03 May 2021, 13:48)

Dass es Menschen gibt, die sich solche Geräte nicht leisten können, ist für euch Grünskis ja undenkbar

Im Jahr 2019 galt rund jede sechste Person in Deutschland als armutsgefährdet: 15,9 Prozent der Bevölkerung bezogen ein Einkommen, das weniger als 60 Prozent des mittleren Einkommens entsprach.

Das ist die Realität und diese Menschen kaufen sich auch in 10 Jahren keinen neuen Kühlschrank und keine neue Waschmaschine, einfach weil das Geld fehlt.

Das ist richtig. Aber das Geld fehlt bei einem sehr hohen Anteil dieser Menschen vor allem deshalb, weil das Geld für die Miete draufgeht. Ganz einfach. Und immerhin: In einem Land wie den USA geht mindestens nochmal so viel für die Bildung der Kinder und für Gesundheit drauf. "Grüne Politik für alle" ... das heißt für mich vor allem oder würde heißen: Bezahlbarer Wohnraum. Nicht Luxuswohnraum. Nicht luxuriöse neue Wohnhäuser mit Spreeblick und Boots-Anlegestelle. Sondern einfache, simple, bezahlbare Wohnungen. Mit Anschluss an den ÖPNV.

Im Punkt 1. ganz vorn beim Armutsbekämpfungskonzept der Grünen im offiziellen Sozialprogramm heißt es, fettgedruckt:

Wer arbeitet, muss vom Einkommen leben können. Deshalb wollen wir Mindesthonorare für Selbstständige ermöglichen und Familien besser absichern. Für gleiche und gleichwertige Arbeit muss auch gleicher Lohn gezahlt werden, das gilt für Frauen und Männer, das gilt aber auch für die Gruppe der Minijobberinnen und -jobber. Neben fairen Löhnen muss sich deshalb auch bei Steuern, Abgaben und sozialen Leistungen etwas ändern. Erwerbstätige mit geringen Einkommen müssen entlastet werden.

https://www.gruene.de/themen/soziales

Bei den Grünen steht nicht mehr der Industriearbeiter oder sowas wie der arbeitslos gewordene Werft- oder Kohlengrubenarbeiter an erster Stelle. Sondern - "Mindesthonorare für Selbständige". Es folgt Familienpolitik. Dann Mann/Frau-Gleichberechtigung. Dann "Minijobber" (also ganz wesentlich Studenten).

Damit wollen die Grünen offenbar der diverser gewordenen Sozialstruktur der gesellschaft Rechnung tragen.

[Dieter Winter]

(03 May 2021, 13:53)
Was man etwa mit "turnusgemäßen" Austausch (Ende der Lebensdauer) bezeichnen könnte.

Nur bedeutet Turnus eben regelmäßiger Rhythmus...

Versuchs noch mal.

[Tom Bombadil]

(03 May 2021, 13:55)

So was findet sich halt weder in VWL Theorien, noch in Meta Studien.

Manche Leute brauchen dringend Erdung, dazu gehören auch viel Grüne. Einfach mal Sonntags auf den Fußballplatz zum "Pöbel" gehen und sich mit den Leuten unterhalten, das wäre ein Anfang. Und es gibt jede Menge Multikultierfahrungen zu machen, Fußball verbindet und integriert mehr, als das jeder Politikerschwätzer - egal ob grün, rot, gelb oder schwarz - je schaffen würde.

[Tom Bombadil]

(03 May 2021, 14:01)

"Grüne Politik für alle" ... das heißt für mich vor allem oder würde heißen: Bezahlbarer Wohnraum.

Den schafft man aber nicht, indem man das Bauen immer teurer macht, entweder weil man die Wiese mit dem seltenen Wurm retten muss oder weil die Bauauflagen wegen Umwelt- und Klimarettung immer absurder werden.

[Klopfer]

(02 May 2021, 14:03)

Es geht mir darum , dass Kapitalistenbekämpfer Wendehälse werden, sobald sie vor den Fleischtöpfen stehen.

Das ist vielleicht der Unterschied zur Union, die bleibt nicht nur vor den Fleischtöpfen stehen sondern greift auch kräftig hinein, wie die Beispiele Sauter und Nüsslein usw. zeigen.
Falls jemand eine Pauschalierung findet....

[Klopfer]

(02 May 2021, 19:47)

Genschers Balkonrede in Prag allein straft diese Aussage Lügen.

Genschers Balkonrede ist wie lange her und war eine rühmliche Ausnahme?
Aber die FDP hat keinen Genscher mehr, nicht mal ansatzweise Ersatz, nur noch Lindner.
Warum soll man einen seit frühester Jugend bei allen unbeliebten C. Lindner wählen? Der Mann hat weder Programm noch Lösungen.
Die FDP steht nur für diese eine Person. Zuletzt hatte man noch Brüderle...

[Realist2014]

(03 May 2021, 14:01)

Das ist richtig. Aber das Geld fehlt bei einem sehr hohen Anteil dieser Menschen vor allem deshalb, weil das Geld für die Miete draufgeht. Ganz einfach. n.

Wieder eine Behauptung mangels Kenntnis der tatsächlichen Mieten ( Siehe Mietspiegel der Städte...)

[SillyWalks]

(03 May 2021, 14:18)
Die FDP steht nur für diese eine Person.

Das ist leider wahr, wiegt angesichts des sonstigen politischen Angebots in Deutschland gerade in diesem Jahr aber nicht so schwer.

[Europa2050]

(03 May 2021, 14:11)

Das ist vielleicht der Unterschied zur Union, die bleibt nicht nur vor den Fleischtöpfen stehen sondern greift auch kräftig hinein, wie die Beispiele Sauter und Nüsslein usw. zeigen.
Falls jemand eine Pauschalierung findet....

Da geb ich dir Recht - überall, wo Menschen Macht über die Lebensentwürfe oder Geldbeutel anderer Menschen bzw. der Allgemeinheit (Gesellschaft) bekommen, sind Korruption und Veruntreuung systemimmanet.

Leider ist der Liberalismus die einzige mir bekannte Ideologie, die Macht auf das Nötige, im Wesentlichen Schiedsrichterfunktion, begrenzen will.

Auch die Grünen setzen bei der Umsetzung ihrer hochbrisanten Agenda leider traditionell auf die Machtkarte - und laufen damit auch der Gefahr des Missbrauchs durch ihr Umfeld. Ich hoffe aber immer noch auf einen Wandel, Frau Baerbock scheint in dieser Richtung eher undogmatisch.

Und das wollen die Leute mehrheitlich keinen praktizierten Liberalismus wollen (was jetzt erstmal nicht Unbedingt „FDP“ heißen muss, aber kann), dann müssen sie halt mit den Schröders oder Sauters leben…

[Praia61]

(03 May 2021, 14:11)

Das ist vielleicht der Unterschied zur Union, die bleibt nicht nur vor den Fleischtöpfen stehen sondern greift auch kräftig hinein, wie die Beispiele Sauter und Nüsslein usw. zeigen.
Falls jemand eine Pauschalierung findet....

Die Unionisten heucheln wenigstens nicht wie die Kapitalistenbekämpfer.

[Dieter Winter]

(03 May 2021, 14:38)
Und das wollen die Leute mehrheitlich keinen praktizierten Liberalismus wollen (was jetzt erstmal nicht Unbedingt „FDP“ heißen muss, aber kann), dann müssen sie halt mit den Schröders oder Sauters leben…

Oder sie wenden sich von der parlamentarischen Demokratie ab.

[Europa2050]

(03 May 2021, 15:16)

Oder sie wenden sich von der parlamentarischen Demokratie ab.

Auch dann müssen sie mit den Schröders und Sauters leben, nur können sie sich dann selbst belügen, dass sie ja nicht schuld sind.

[Stoner]

(03 May 2021, 14:11)

Das ist vielleicht der Unterschied zur Union, die bleibt nicht nur vor den Fleischtöpfen stehen sondern greift auch kräftig hinein, wie die Beispiele Sauter und Nüsslein usw. zeigen.
Falls jemand eine Pauschalierung findet....

Das ist zu kurz gedacht - das Hineingreifen geschieht ja nicht nur auf diese Weise, wie Sauter oder Nüsslein das exemplarisch vorgeführt haben. Das ist nur eine Variante. Die andere Variante besteht darin, dass man abseits solcher schon kriminellen Varianten der eigenen Klinetel jeweils in der Justiz oder an den Unis usw. Posten zuschanzt. Auch das ist Schöpfkellenakt. Die kriminellen Kollegen sind nur die Spitze des systemischen Eisbergs der Selbstbedienung der Parteien.

[TheManFromDownUnder]

(03 May 2021, 15:16)

Oder sie wenden sich von der parlamentarischen Demokratie ab.

Und kommen vom Regen in die Traufe.

Die beliebten Autokraten wie Putin und Co, bereichern sich ohne Scham mit dem Unterschied das man dagegen nichts sagen darf und das es keinerlei Konsequenzen gibt wenn siw erwischt werden.

[odiug]

(04 May 2021, 11:23)

Das ist zu kurz gedacht - das Hineingreifen geschieht ja nicht nur auf diese Weise, wie Sauter oder Nüsslein das exemplarisch vorgeführt haben. Das ist nur eine Variante. Die andere Variante besteht darin, dass man abseits solcher schon kriminellen Varianten der eigenen Klinetel jeweils in der Justiz oder an den Unis usw. Posten zuschanzt. Auch das ist Schöpfkellenakt. Die kriminellen Kollegen sind nur die Spitze des systemischen Eisbergs der Selbstbedienung der Parteien.

Das mag in der Verallgemeinerung so stimmen, nur im konkreten Beispiel Joschka halt nicht.
Ich denke nicht, dass der politische Einfluss der Grünen Mandatsträger in Deutschland bis in die private Evy League Universität Princeton in den USA reicht.
Sorry ... ist so nicht.

[relativ]

(04 May 2021, 11:23)

Das ist zu kurz gedacht - das Hineingreifen geschieht ja nicht nur auf diese Weise, wie Sauter oder Nüsslein das exemplarisch vorgeführt haben. Das ist nur eine Variante. Die andere Variante besteht darin, dass man abseits solcher schon kriminellen Varianten der eigenen Klinetel jeweils in der Justiz oder an den Unis usw. Posten zuschanzt. Auch das ist Schöpfkellenakt. Die kriminellen Kollegen sind nur die Spitze des systemischen Eisbergs der Selbstbedienung der Parteien.

Hand aufs Herz, wer kennt den sogenannten Klüngel nicht selber. Auch in seinem privaten kleinen Bereich gibt es den und da liegt es eben nahe, daß dies in der Politik auch geschieht. Klar fällt dies dort eher und negativer auf, aber solange der Mensch sich nicht Grundlegend ändert. wird daran auch keine Partei, oder Ideologie etwas ändern.

[relativ]

(04 May 2021, 11:31)

Das mag in der Verallgemeinerung so stimmen, nur im konkreten Beispiel Joschka halt nicht.
Ich denke nicht, dass der politische Einfluss der Grünen Mandatsträger in Deutschland bis in die private Evy League Universität Princeton in den USA reicht.
Sorry ... ist so nicht.

Auch einen Herrn Fischer ist/war der Klüngel bestimmt nicht fremd. wenn auch nicht in diesem speziellen Fall den du als Beispiel nennst.

[Realist2014]

(04 May 2021, 11:59)

...................., aber solange der Mensch sich nicht Grundlegend ändert. wird daran auch keine Partei, oder Ideologie etwas ändern.

Und das wird er nicht tun.

Punkt.

[Meruem]

(04 May 2021, 11:28)

Und kommen vom Regen in die Traufe.

Die beliebten Autokraten wie Putin und Co, bereichern sich ohne Scham mit dem Unterschied das man dagegen nichts sagen darf und das es keinerlei Konsequenzen gibt wenn siw erwischt werden.

So ist es , dass wäre hier so undenkbar siehe die Korruptionsfälle in der CDU

[sünnerklaas]

(04 May 2021, 11:23)

Das ist zu kurz gedacht - das Hineingreifen geschieht ja nicht nur auf diese Weise, wie Sauter oder Nüsslein das exemplarisch vorgeführt haben. Das ist nur eine Variante. Die andere Variante besteht darin, dass man abseits solcher schon kriminellen Varianten der eigenen Klinetel jeweils in der Justiz oder an den Unis usw. Posten zuschanzt. Auch das ist Schöpfkellenakt. Die kriminellen Kollegen sind nur die Spitze des systemischen Eisbergs der Selbstbedienung der Parteien.

Wobei es durchaus Sinn macht, dass ehemalige Amtsträger Lehraufträge an Universitäten bekommen. Sie sind nämlich keine Theoretiker, sondern Praktiker und haben einen jahrelangen Erfahrungsschatz. Es macht schon einen gewaltigen Unterschied, ob man ausschliesslich von akademischen Theoretikern ausgebildet wird - oder ob sich unter den Lehrbeauftragten Leute befinden, die das ganze auch aus Sicht des Praktikers beleuchten.

Insofern habe ich gegen solche Lehraufträge überhaupt nichts einzuwenden - im Gegenteil.
Etwas grundsätzlich anderes ist das, was die Herren Riester, Rürup, Bahr, Wissmann und diverse andere Leute gemacht haben. Ausgerechnet zu denen zu wechseln, die von der eigenen Politik einen handfesten, geldwerten Vorteil hatten - das hat doch ein enormes G'schmäckle.

[sünnerklaas]

(03 May 2021, 14:11)

Das ist vielleicht der Unterschied zur Union, die bleibt nicht nur vor den Fleischtöpfen stehen sondern greift auch kräftig hinein, wie die Beispiele Sauter und Nüsslein usw. zeigen.
Falls jemand eine Pauschalierung findet....

Dem kann man entgegenhalten, dass die Sauters und Nüssleins eben Max Mustermann in Ruhe gelassen haben. Der musste sich nicht mit irgendwelchen Veränderungen herumschlagen.
Und der Deal ist doch der:lieber einen schlechten Minister von der CDU/CSU, der nichts auf die Reihe bekommt, vielleicht sogar korrupt ist, als Veränderungen.

[Dieter Winter]

(04 May 2021, 11:28)
Und kommen vom Regen in die Traufe.

Ja, aber das ist ihnen entweder nicht klar, oder es ist ihnen egal. Man darf die Ratio nicht überschätzen.

[relativ]

(04 May 2021, 12:16)

Dem kann man entgegenhalten, dass die Sauters und Nüssleins eben Max Mustermann in Ruhe gelassen haben. Der musste sich nicht mit irgendwelchen Veränderungen herumschlagen.
Und der Deal ist doch der:lieber einen schlechten Minister von der CDU/CSU, der nichts auf die Reihe bekommt, vielleicht sogar korrupt ist, als Veränderungen.

Man sollte hier aber nochmal unterscheiden, zwischen den sogenannten Klüngel indem ein Politiker/Partei einen geschätzen Freund /Kollegen nochmal auf einem Posten, oder Gehaltserhöhung verhilft, obwohl es evtl. bessere Kanditaten geben würde und der schon (halb)kriminellen Selbstbereicherung im Amt und damit einhergehenden offensichtlichen Bevorzugung von Unternehmen ect. die einem Nahe stehen.

[Stoner]

(04 May 2021, 12:11)

Wobei es durchaus Sinn macht, dass ehemalige Amtsträger Lehraufträge an Universitäten bekommen.

Das ist nicht gemeint. Sondern dass Lehrstühle mit genehmen Kandidaten besetzt oder überhaupt für die eigene Klientel geschaffen werden. Parteien regieren in alle wichtigen Institutionen hinein, sichern sich Pfründe über ihre Stiftungen, durchsetzen den Öffentlichen Dienst ihren Interessen gemäß. Alles durchaus der systemischen Normalität entsprechend, aber oftmals der zu regelnden Sache nicht sehr dienlich.

[Misterfritz]

Könntet Ihr jetzt bitte wieder zum Thread-Thema zurückkommen?
MF

[jack000]

Baerbocks Asylprogramm ist eine Bombe im Gebälk unseres Sozialstaats

Was die Grünen in ihrem Wahlprogramm zum Thema Zuwanderung fordern, ist letztlich eine Einladung zum Asylbetrug und zutiefst ungerecht, während andere EU-Länder jubeln würden. In einem schwarz-grünen Bündnis wären diese Ideen nicht umsetzbar.
[...]

In der europäischen Asylpolitik gilt bislang der Grundsatz, dass der Ersteinreisestaat für die Durchführung des Asylverfahrens zuständig ist. Von diesem Grundsatz will Annalena Baerbock abgehen und ihn durch das Kriterium der erweiterten „familiären Bindung“ ersetzen. Ein Bruder oder eine Schwester, die in Deutschland als schutzbedürftig anerkannt wurden, würden ein Recht auf ein Asylverfahren in Deutschland begründen.

Angesichts der Tatsache, dass Deutschland den Status der Schutzbedürftigkeit seit 2015 mehr als 800.000 Menschen zuerkannt hat, bedarf es keiner großen Fantasie, um sich die Konsequenzen vorzustellen: Deutschland würde für den größten Teil der in Europa gestellten Asylanträge zuständig. Viktor Orbán und Beppe Grillo würden jubeln.

[...]
Was hier vorgeschlagen wird, ist letztlich eine Einladung zum Asylbetrug und zutiefst ungerecht. Flankiert durch den uneingeschränkten Familiennachzug, umfassende Gesundheitsleistungen und die Erhöhung der Asylbewerberleistungen um rund 50 Prozent, die die Grünen fordern, würden die Antragszahlen drastisch steigen.

Darüber hinaus würde durch einen solchen Spurwechsel auch das Fachkräfteeinwanderungsgesetz ad absurdum geführt. In den Augen Annalena Baerbocks ist das kein Nachteil, denn als Kanzlerin möchte sie ausweislich ihres Wahlprogramms Un- und Geringqualifizierten den Weg nach Deutschland bahnen.

https://www.welt.de/debatte/kommentare/ ... UwJITHtohE
Noch mehr Leute die ich mit durchfüttern muss weil Regeln die gebrochen wurden nun legalisiert werden sollen? Unglaublich was diese Annalena der Bevölkerung hier zumuten will! Haben die denn nichts gelernt von 2015?

Kann man das nicht so einrichten, das nur Grünen-Wähler dann privat Wohnraum zur Verfügung stellen müssen, sowie für sämtliche Kosten haftbar gemacht werden?

[Misterfritz]

(04 May 2021, 18:00)
Kann man das nicht so einrichten, das nur Grünen-Wähler dann privat Wohnraum zur Verfügung stellen müssen, sowie für sämtliche Kosten haftbar gemacht werden?

Das wird sich mit einer geheimen Wahl kaum realisieren lassen

[jack000]

(04 May 2021, 18:04)

Das wird sich mit einer geheimen Wahl kaum realisieren lassen

jaja, wenn es darum geht das das Geforderte auch bezahlt werden muss, will es plötzlich keiner mehr gewesen sein ...

[Realist2014]

(04 May 2021, 18:14)

jaja, wenn es darum geht das das Geforderte auch bezahlt werden muss, will es plötzlich keiner mehr gewesen sein ...

Auch aus dem von dir verlinkten Artikel:

"Darüber hinaus würde durch einen solchen Spurwechsel auch das Fachkräfteeinwanderungsgesetz ad absurdum geführt.
In den Augen Annalena Baerbocks ist das kein Nachteil, denn als Kanzlerin möchte sie ausweislich ihres Wahlprogramms Un- und Geringqualifizierten den Weg nach Deutschland bahnen."


Hat die noch alle Latten am Zaun?

Wir haben jetzt schon mehr als genug von diesen "Un-und Geringqualifizierten", die zu keiner Form von Wertschöpfung zu verwenden sind und ALG II beziehen ( ein differenzierter Blick in die Statistiken der Bundesagentur hilft da)

[aleph]

(04 May 2021, 18:00)

https://www.welt.de/debatte/kommentare/ ... UwJITHtohE
Noch mehr Leute die ich mit durchfüttern muss weil Regeln die gebrochen wurden nun legalisiert werden sollen? Unglaublich was diese Annalena der Bevölkerung hier zumuten will! Haben die denn nichts gelernt von 2015?

Kann man das nicht so einrichten, das nur Grünen-Wähler dann privat Wohnraum zur Verfügung stellen müssen, sowie für sämtliche Kosten haftbar gemacht werden?

Ein Bruder oder eine Schwester, die in Deutschland als schutzbedürftig anerkannt wurden, würden ein Recht auf ein Asylverfahren in Deutschland begründen

Wie viele Asylanten mehr wären denn das? Ich denke, die meisten Familien sind bereits vollständig beisammen und außerdem ist es humanitär sinnvoll, engere Familienmitglieder zusammen zu führen.

[Realist2014]

(04 May 2021, 18:51)

Wie viele Asylanten mehr wären denn das? Ich denke, die meisten Familien sind bereits vollständig beisammen und außerdem ist es humanitär sinnvoll, engere Familienmitglieder zusammen zu führen.

Aus deem Welt Artikel:

"Angesichts der Tatsache, dass Deutschland den Status der Schutzbedürftigkeit seit 2015 mehr als 800.000 Menschen zuerkannt hat, bedarf es keiner großen Fantasie, um sich die Konsequenzen vorzustellen: Deutschland würde für den größten Teil der in Europa gestellten Asylanträge zuständig. Viktor Orbán und Beppe Grillo würden jubeln."

[Tom Bombadil]

Hat denn hier wirklich jemand geglaubt, dass die Grünen das mit Multikulti und dem sich verändernden Deutschland nur so dahin gesagt haben? Nee, die meinen das ernst und freuen sich drauf

[Dieter Winter]

(04 May 2021, 18:47)
Hat die noch alle Latten am Zaun?

Vielleicht will sie 2025 einen Kanzler der AfD?

[jack000]

Bestseller-Autor Marc Friedrich (Friedrich & Partner Vermögensberatung) zum Thema:

Noch MEHR Steuern und Enteignung! (Sozialismus kommt!)

[youtube][/youtube]

[sünnerklaas]

(04 May 2021, 18:51)

Wie viele Asylanten mehr wären denn das? Ich denke, die meisten Familien sind bereits vollständig beisammen und außerdem ist es humanitär sinnvoll, engere Familienmitglieder zusammen zu führen.

Kommt eh nicht mehr, als hysterisches Gebrüll.
Der zitierte Beitrag ist übrigens ein Gast-Kommentar in der Welt. Also ein Wahlkampfbeitrag. Interessant die Kommentare unterhalb: die BILD-Zeitung solle bitte in die Offensive gehen.
Vergessen und unterschlagen wird:l keine einzige Partei hat auch nur ansatzweise die Chance auf eine absolute Mehrheit im Bund. Dazu wird es auch keine Bundesregierung mehr geben, die die Regierungsmehrheit im Bund und zugleich die Mehrheit im Bundesrat hat. Also können sich mal alle entspannen,

[Mendoza]

@ Jack000
Auch wenn ich die Grünen nicht wählen werde: Der Typ im Video macht auf mich einen total unseriösen Eindruck.

[jack000]

(04 May 2021, 20:32)

@ Jack000
Auch wenn ich die Grünen nicht wählen werde: Der Typ im Video macht auf mich einen total unseriösen Eindruck.

Nun, sicherlich ist in dem Video auch seine Buchwerbung dabei. Aber generell ist er ziemlich anerkannt. Er hat hochkarätige Interviewpartner (Hans-Werner Sinn, Markus Krall, etc...) und wird auch gerne als Interviewpartner eingeladen.

Es sind auch seine Crash-Prognosen noch nicht eingetreten, aber Annalena wird bei einer tatsächlichen Kanzlerschaft mit dem Ende des verlängerten Kurzarbeitergeldes und des Endes der Aufhebung der Insolvenzverlängerung konfrontiert sein.
=> Es sind ca. 3 Mio. Kurzarbeiter und hunderttausende Firmen die ihre Insolvenz verschoben haben. Zusätzlich plant Annalena weitere Steuern- und Abgabenbelastungen für den arbeitenden Otto-Normalverbraucher, während Hartz4-Empfänger und "Flüchtlinge" Verbesserungen/Erleichterungen bekommen werden. Ob das alles so durchkommt ist nochmal ein anderes Paar Schuhe, aber der mögliche Koalitionspartner Union steht doch mit dem Rücken an der Wand, so werden die Grünen einen hohen Anteil ihrer Forderungen durchsetzen können. Und bei GRR werden die kaum auf Wiederstände stoßen.

[Meruem]

(04 May 2021, 19:40)

Bestseller-Autor Marc Friedrich (Friedrich & Partner Vermögensberatung) zum Thema:

[youtube][/youtube]

Besonders seriös wirkt der Typ in dem Video auf mich aber auch nicht, wieder so ein Schwätzer a la Friedrich Merz.

[jack000]

(04 May 2021, 21:03)

Besonders seriös wirkt der Typ in dem Video auf mich aber auch nicht, wieder so ein Schwätzer a la Friedrich Merz.

Zähle doch mal alle Grünen-Spitzenpolitiker auf, denen Otto-Normalbürger eine Beratung für ihre Ersparnisse vertrauen oder bei Black Rock einen Job bekommen würden.
=> Das ist halt der Unterschied zwischen "Mit dem Geld anderer Leute Geld verdienen (OPM)" und "Anderen ihr Geld ohne Gegenleistung wegnehmen"!

[Billie Holiday]

(04 May 2021, 18:47)

Auch aus dem von dir verlinkten Artikel:

"Darüber hinaus würde durch einen solchen Spurwechsel auch das Fachkräfteeinwanderungsgesetz ad absurdum geführt.
In den Augen Annalena Baerbocks ist das kein Nachteil, denn als Kanzlerin möchte sie ausweislich ihres Wahlprogramms Un- und Geringqualifizierten den Weg nach Deutschland bahnen."


Hat die noch alle Latten am Zaun?

Wir haben jetzt schon mehr als genug von diesen "Un-und Geringqualifizierten", die zu keiner Form von Wertschöpfung zu verwenden sind und ALG II beziehen ( ein differenzierter Blick in die Statistiken der Bundesagentur hilft da)

Weiß man, warum sie so scharf auf Un- und Geringqualifizierte ist, worin die Vorteile fürs Land liegen und was sie sich davon verspricht?

[Realist2014]

(04 May 2021, 21:10)

Weiß man, warum sie so scharf auf Un- und Geringqualifizierte ist, worin die Vorteile fürs Land liegen und was sie sich davon verspricht?

Das würde mich auch interessieren.....

[jack000]

(04 May 2021, 21:10)
worin die Vorteile fürs Land liegen

Sie hat dieses Thema noch nie in auch nur einer Silbe erwähnt. Ich wüsste jetzt nicht wo für Otto-Normalverbraucher, Beschäftigte und Steuerzahler irgendein Vorteil vorgesehen ist.

[Praia61]

(04 May 2021, 21:14)

Das würde mich auch interessieren.....

Zukünftige Grünenwähler ?
USA als Vorbild ?

[Misterfritz]

(04 May 2021, 20:59)

Nun, sicherlich ist in dem Video auch seine Buchwerbung dabei. Aber generell ist er ziemlich anerkannt. Er hat hochkarätige Interviewpartner (Hans-Werner Sinn, Markus Krall, etc...) und wird auch gerne als Interviewpartner eingeladen.

Es sind auch seine Crash-Prognosen noch nicht eingetreten, aber Annalena wird bei einer tatsächlichen Kanzlerschaft mit dem Ende des verlängerten Kurzarbeitergeldes und des Endes der Aufhebung der Insolvenzverlängerung konfrontiert sein.
=> Es sind ca. 3 Mio. Kurzarbeiter und hunderttausende Firmen die ihre Insolvenz verschoben haben. Zusätzlich plant Annalena weitere Steuern- und Abgabenbelastungen für den arbeitenden Otto-Normalverbraucher, während Hartz4-Empfänger und "Flüchtlinge" Verbesserungen/Erleichterungen bekommen werden. Ob das alles so durchkommt ist nochmal ein anderes Paar Schuhe, aber der mögliche Koalitionspartner Union steht doch mit dem Rücken an der Wand, so werden die Grünen einen hohen Anteil ihrer Forderungen durchsetzen können. Und bei GRR werden die kaum auf Wiederstände stoßen.

Ja, der Herr Sinn ...

Als die Grünen in BaWü gewählt wurden, wurde der Untergang der Automobilindustrie vorhergesagt. Ist es passiert?

[Misterfritz]

Ich möchte die Diskutanten bitten, Frau Baerbock nicht nur mit dem Vornamen zu bezeichnen,
das würdet Ihr mit Frau Merkel, Herrn Kretschmann, etc. auch nicht machen.
MF

[Praia61]

(04 May 2021, 21:30)

Ich möchte die Diskutanten bitten, Frau Baerbock nicht nur mit dem Vornamen zu bezeichnen,
das würdet Ihr mit Frau Merkel, Herrn Kretschmann, etc. auch nicht machen.
MF

Gilt das für alle Politiker ?

[Tom Bombadil]

(04 May 2021, 21:10)

Weiß man, warum sie so scharf auf Un- und Geringqualifizierte ist, worin die Vorteile fürs Land liegen und was sie sich davon verspricht?

Die Welt retten und ein gutes Gefühl dabei haben.

[Misterfritz]

(04 May 2021, 21:32)

Gilt das für alle Politiker ?

Ja,
in dem Bereich, in dem ich moderiere, gilt das - sowie ich das lese.
Hier ist festzustellen, dass diejenigen, die Frau Baerbock diskreditieren wollen, sie nur mit dem Vornamen bezeichnen.
MF