Welchen Kandidaten würdet ihr zum Kanzler Wählen

[Stein1444]

Da sich das Kandidatenfeld gelehrt hat und wir nun Wissen wer Kanzlerkandidat ist und wer in Bayern bleibt kommt nun die Umfrage welchen der Kandidaten würdet ihr Wählen wenn's eine Direktwahl wäre?

[SillyWalks]

Das ist wirklich keine leicht zu beantwortende Frage.

[Teeernte]

Umfrage...Welchen Tod willst Du sterben ?

- ersochen,
- überfahren
-vergiftet---


Nein - Altersschwach ist nicht bei.

[SillyWalks]

Die jetzige Verteilung - 2 Stimmen für jeden - ist auch ziemlich abgefahren.

[Ebiker]

nicht mehr

[3x schwarzer Kater]

(22 Apr 2021, 14:43)

Die jetzige Verteilung - 2 Stimmen für jeden - ist auch ziemlich abgefahren.

Ja das wird knapp am Wahltag

[SillyWalks]

(22 Apr 2021, 14:44)
nicht mehr

Jetzt sind es drei für jeden.

[3x schwarzer Kater]

(22 Apr 2021, 14:44)

nicht mehr

Stimmt, jetzt sind's 3 für jede*n, ein Kopf-an-Kopfrennen

[SillyWalks]

(22 Apr 2021, 14:44)
Ja das wird knapp am Wahltag

Ich bin schon ganz hippelig.

[Moses]

Tut mir leid, keinen von den dreien.

[SillyWalks]

(22 Apr 2021, 14:50)
Tut mir leid, keinen von den dreien.

Aber, du musst. Sonst ist es nicht lustig.

[Dieter Winter]

Attila Hildmann fehlt noch. Der wollte doch auch Föhrer und Rreichskanzlerrr werden.

[Alexyessin]

Olaf

[Moses]

(22 Apr 2021, 15:22)

Olaf

Ach Du warst das . . .

[Alexyessin]

(22 Apr 2021, 15:25)

Ach Du warst das . . .

Ja, Es wird Zeit für einen Wechsel im Kanzleramt. Und Hamburger Sozialdemokraten haben einen guten Ruf in unserem Land. Schad, das es keinen Wahlkampf mit Söder gegeben hätte................ 1980 hätte grüßen lassen.

[Moses]

(22 Apr 2021, 15:28)

Ja, Es wird Zeit für einen Wechsel im Kanzleramt. Und Hamburger Sozialdemokraten haben einen guten Ruf in unserem Land. Schad, das es keinen Wahlkampf mit Söder gegeben hätte................ 1980 hätte grüßen lassen.

Der unterlegene im Kampf um den Parteivorsitz? Unterlegen gegen zwei drittklassige Politikamateure? Ne ne, der Olaf is raus aus der Nummer.

[Misterfritz]

(22 Apr 2021, 15:35)

Der unterlegene im Kampf um den Parteivorsitz? Unterlegen gegen zwei drittklassige Politikamateure? Ne ne, der Olaf is raus aus der Nummer.

Ähem,
was ist das für eine bekloppte Sichtweise?
Was hat die Wahl der Mitglieder mit den Fähigkeiten von Scholz als Kanzler zu tun? Hey, die haben sogar mal Scharping gewählt ...

[Moses]

(22 Apr 2021, 15:40)

Ähem,
was ist das für eine bekloppte Sichtweise?
Was hat die Wahl der Mitglieder mit den Fähigkeiten von Scholz als Kanzler zu tun? Hey, die haben sogar mal Scharping gewählt ...

Wenn die eigenen Partei ihm noch nichtmal den Parteivorsitz zutraut, dann soll kann er auch nicht Kanzler.

[Misterfritz]

(22 Apr 2021, 15:45)

Wenn die eigenen Partei ihm noch nichtmal den Parteivorsitz zutraut, dann soll kann er auch nicht Kanzler.

Das ist ziemlicher Blödsinn.
Er war in Hamburg sehr erfolgreich, als Finanzminister in Berlin auch.
Dass diese Partei ihn nicht als Parteivorsitzenden haben wollte, liegt in den Tiefen der Psyche der Mitglieder verborgen. Wie gesagt, die haben ja auch mal Scharping dazu gewählt - und der war zu nicht viel fähig, ausser Fahrrad fahren.

[Dieter Winter]

(22 Apr 2021, 15:48)
Er war in Hamburg sehr erfolgreich,

Ganz besonders beim G20 und der Cum-Ex Nummer. Und wie er die BaFin im Griff hat, ist schlicht bewundernswert.

[Moses]

(22 Apr 2021, 15:48)

Das ist ziemlicher Blödsinn.
Er war in Hamburg sehr erfolgreich, als Finanzminister in Berlin auch.
Dass diese Partei ihn nicht als Parteivorsitzenden haben wollte, liegt in den Tiefen der Psyche der Mitglieder verborgen. Wie gesagt, die haben ja auch mal Scharping dazu gewählt - und der war zu nicht viel fähig, ausser Fahrrad fahren.

Deine Einschätzung ist sicherlich korrekt - aber zum einen war Scharping auch nicht fähig zum Kanzler und zum zweiten korrigiere ich meine Aussage, für mich ist die SPD unter diesen Voraussetzungen nicht wählbar.

[Alexyessin]

(22 Apr 2021, 15:35)

Der unterlegene im Kampf um den Parteivorsitz? Unterlegen gegen zwei drittklassige Politikamateure? Ne ne, der Olaf is raus aus der Nummer.

Er hat ihn nicht verloren, sondern seine Buddyfrau. Außerdem ist das nicht weiter schlimm. Und NoWaBo ist bei weitem kein Amateur. Der kann mehr politische Arbeit vorweise als ein Scheuer............naja, gut, das kann ich auch.

[Wähler]

Warum werden keine weiteren Personen in der Umfrage vorgeschlagen?
"Artikel 63 (Wahl des Bundeskanzlers)
GG ( Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland )
(1) Der Bundeskanzler wird auf Vorschlag des Bundespräsidenten vom Bundestage ohne Aussprache gewählt. (2) 1Gewählt ist, wer die Stimmen der Mehrheit der Mitglieder des Bundestages auf sich vereinigt. 2Der Gewählte ist vom Bundespräsidenten zu ernennen."

[Quatschki]

(22 Apr 2021, 16:09)

Warum werden keine weiteren Personen in der Umfrage vorgeschlagen?
"Artikel 63 (Wahl des Bundeskanzlers)
GG ( Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland )
(1) Der Bundeskanzler wird auf Vorschlag des Bundespräsidenten vom Bundestage ohne Aussprache gewählt. (2) 1Gewählt ist, wer die Stimmen der Mehrheit der Mitglieder des Bundestages auf sich vereinigt. 2Der Gewählte ist vom Bundespräsidenten zu ernennen."

Theoretisch kann es jeder werden, der das passive Wahlrecht besitzt.
Man muß dazu kein Kandidat bei der Bundestagswahl sein.
Also wenn VdL in Brüssel scheitert, Karl Theodor von und zu mal wieder Lust hätte oder Joschka Fischer sich breitschlagen lässt, könnten auch die als "Kompromißkandidaten" bei der Regierungsbildung plötzlich
aus dem Hut gezaubert werden.
Selbst eine Expertenregierung unter Eckhart von Hirschhausen mit Bernhard Hoëcker als Superminister wäre theoretisch möglich
Und auch Karl Lauterbach hat Ambitionen, und würde nicht nein sagen, wenn man ihn anriefe.

[Misterfritz]

(22 Apr 2021, 15:57)

Deine Einschätzung ist sicherlich korrekt - aber zum einen war Scharping auch nicht fähig zum Kanzler und zum zweiten korrigiere ich meine Aussage, für mich ist die SPD unter diesen Voraussetzungen nicht wählbar.

Dir wäre also ein Laschet mit unberechenbarer Schwester lieber? Na denn ...

[Wähler]

(22 Apr 2021, 13:52)
Da sich das Kandidatenfeld gelehrt hat und wir nun Wissen wer Kanzlerkandidat ist und wer in Bayern bleibt kommt nun die Umfrage welchen der Kandidaten würdet ihr Wählen wenn's eine Direktwahl wäre?

(22 Apr 2021, 16:15)
Theoretisch kann es jeder werden, der das passive Wahlrecht besitzt.
Man muß dazu kein Kandidat bei der Bundestagswahl sein.
Also wenn VdL in Brüssel scheitert, Karl Theodor von und zu mal wieder Lust hätte oder Joschka Fischer sich breitschlagen lässt, könnten auch die als "Kompromißkandidaten" bei der Regierungsbildung plötzlich
aus dem Hut gezaubert werden.
Selbst eine Expertenregierung unter Eckhart von Hirschhausen mit Bernhard Hoëcker als Superminister wäre theoretisch möglich
Und auch Karl Lauterbach hat Ambitionen, und würde nicht nein sagen, wenn man ihn anriefe.

Ohne die Option "Keiner von den Genannten" macht diese Umfrage wenig Sinn.

[Quatschki]

(22 Apr 2021, 16:19)

Ohne die Option "Keiner von den Genannten" macht diese Umfrage wenig Sinn.

Ganz ohne eigenen Bundeskanzler bliebe nur die Variante des Anschlusses an Österreich.

[Skeptiker]

Scholz wäre derjenige, dem ich das am ehesten zutrauen würde. Wäre er nicht in einer Klientelpartei für Wohlstandskinder und Frauen, dann könnte ich ihn glatt wählen.

[Misterfritz]

(22 Apr 2021, 16:27)

Scholz wäre derjenige, dem ich das am ehesten zutrauen würde. Wäre er nicht in einer Klientelpartei für Wohlstandskinder und Frauen, dann könnte ich ihn glatt wählen.

Welche Klientel? Und warum gerade Frauen? Erschliest sich mir nicht.

[Skeptiker]

(22 Apr 2021, 16:29)
Welche Klientel? Und warum gerade Frauen? Erschliest sich mir nicht.

Die SPD schwimmt wie die Grünen auf der linksliberalen Welle. Sie sind es, die verfassungswidrige Wahlrechtsänderungen zum einseitigen Vorteil für Frauen - welche der Poster wahrscheinlich meint - MF mittragen und die hinter der Form des aggressiven Kampffeminismus, genannt Gleichstellungspolitik, stehen.

Wenn du nicht verstehst warum die SPD eine Klientelpartei für Wohlstandskinder ist, dann beschäftige dich doch mal mit der Abwendung der SPD von der Arbeiterschaft, hin zur urbanen Akademikerelite. Eine Arbeiterpartei, die Arbeiter verachtet, ist eine verachtenswerte Partei.

Ich persönlich habe eigentlich eine politische Heimat am ehesten in der rechten sozialdemokratischen Ecke gehabt. Aber das ist ganz sicher vorbei, seitdem die SPD ihren Kompass verloren hat. Ständen Palmer oder Wagenknecht zur Wahl - ich würde keine Sekunde überlegen.

Bitte beachten:
Hier ist nicht die Weinstube und auch kein Stammtisch!
Hier werden solche Bezeichnungen nicht geduldet!
MF

[Kritikaster]

(22 Apr 2021, 15:28)

Ja, Es wird Zeit für einen Wechsel im Kanzleramt. Und Hamburger Sozialdemokraten haben einen guten Ruf in unserem Land. Schad, das es keinen Wahlkampf mit Söder gegeben hätte................ 1980 hätte grüßen lassen.

Nur mit umgekehrtem Ausgang.

Und einen Wechsel im Kanzleramt wird es ja in jedem Fall auch geben. Schließlich macht die beste Kanzlerin in der Geschichte Deutschlands NICHT weiter ...

[Misterfritz]

(22 Apr 2021, 16:44)

Und einen Wechsel im Kanzleramt wird es ja in jedem Fall auch geben. Schließlich macht die beste Kanzlerin in der Geschichte Deutschlands weiter ...

Da es bisher nur eine Kanzlerin in der Geschichte Deutschlands gab, ist sie somit die beste und die schlechteste Kanzlerin

[Praia61]

Keiner von denen

[Tom Bombadil]

Keinen von den Dreien, ich bleibe der FDP treu oder wechsle zu den Humanisten.

[Kritikaster]

(22 Apr 2021, 16:53)

Da es bisher nur eine Kanzlerin in der Geschichte Deutschlands gab, ist sie somit die beste und die schlechteste Kanzlerin

Die beste.

Die schlechteste könnte in Kürze folgen.

[Dieter Winter]

(22 Apr 2021, 17:02)
Die beste.

Warum? Weil erstmals eine rechtspopulistische bzw. -extreme Partei zweistellig in den BT eingezogen ist? Oder weil ohne Not die AKW Laufzeiten wieder verlängert wurden?

[Misterfritz]

(22 Apr 2021, 17:02)

Die beste.

Die schlechteste könnte in Kürze folgen.

Du hast das entscheidende Wort bisher wohl nicht beachtet.

[Quatschki]

(22 Apr 2021, 17:30)

Warum? Weil erstmals eine rechtspopulistische bzw. -extreme Partei zweistellig in den BT eingezogen ist? Oder weil ohne Not die AKW Laufzeiten wieder verlängert wurden?

Man kann immer argumentieren, dass sie -je nach Sichtweise- Schlimmeres verhindert hat.
Der Euro hätte scheitern können. Die Krisen der letzten 10 Jahre hätten die EU zersprengen können.
Und in vielen anderen westlichen Staaten sind die ehemaligen Schwesterparteien der CDU zerfallen oder marginalisiert.

[sünnerklaas]

(22 Apr 2021, 16:53)

Da es bisher nur eine Kanzlerin in der Geschichte Deutschlands gab, ist sie somit die beste und die schlechteste Kanzlerin

Naja - einer ganzen Menge von Leuten macht die Aussicht auf eine Kanzlerin Baerbock angst. Baerbocks Generation und deren Haltung wird sehr skeptisch gesehen.

Es ist bei manchen eben dann doch ein Unterschied, ob da ein sogenanntes "Wohlstandskind" aus bürgerlichen Verhältnissen kommt - oder Graf Koks mit einer ellenlangen Ahnenliste. Bei Graf Koks reicht die Ahnenliste aus, um ihn als vertrauenswürdig einzustufen. Der braucht auch nix gelernt und erst recht nicht gearbeitet zu haben. Bei Graf Koks ist der Aufstieg qua Geburt vorgezeichnet. Jedenfalls so lange, so lange er nicht zu einem Linksgrünversifften Verräter wird.

Es ist hilfreich, einmal anzuschauen, wie unterschiedlich der Kurze Kanzler in Ösiland bewertet wird: eine Wunderjunge! Dass der auch nie gearbeitet hat, ist vollkommen wumpe. Dafür kommt er aus gutem Haus und steht noch für die ganz Alten Werte.

[Meruem]

Ich denke viele würden wohl für Scholz voten wenn sie den Kanzler direkt wählen könnten.

[Realist2014]

(22 Apr 2021, 17:02)

Keinen von den Dreien, ich bleibe der FDP treu oder wechsle zu den Humanisten.

Die FDP hat nun aber keinen Kanzlerkandidaten...

[SillyWalks]

(22 Apr 2021, 18:42)
Die FDP hat nun aber keinen Kanzlerkandidaten...

Naja, wenn jemand keinen der drei will, bleiben ja nur die oder die Extremisten übrig. Wobei ich mich freuen würde, kämen die Freien Wähler in den Bundestag. Je mehr Parteien, desto besser.

[Meruem]

(22 Apr 2021, 18:47)

Naja, wenn jemand keinen der drei will, bleiben ja nur die oder die Extremisten übrig. Wobei ich mich freuen würde, kämen die Freien Wähler in den Bundestag. Je mehr Parteien, desto besser.

Ich glaube dass die Freien Wähler bundesweit noch nicht über 5% kommen werden, die sind größtenteils nur regional ( besonders gut in Bayern) vernetzt nicht so sehr im hohen Norden oder in Berlin in BaWü sind die FW ja auch nicht in den Labdtag gekommen, was nicht heißt dass sie auf lange Sicht eine ernstzunehmende Konkurrenz für die Union ( mit Absteichen wohl möglich auch für FDP und AFD) werden könnten.

[Tom Bombadil]

(22 Apr 2021, 18:42)

Die FDP hat nun aber keinen Kanzlerkandidaten...

MW. wählt man ja auch nicht den Kanzler

[sünnerklaas]

(22 Apr 2021, 22:27)

Ich glaube dass die Freien Wählen bundesweit noch nicht über 5% kommen werden, die sind größtenteils nur regional ( besonders gut in Bayern) vernetzt nicht so sehr im hohen Norden oder in Berlin in BaWü sind die FW ja auch nicht in den Labdtag gekommen, was nicht heißt dass sie auf lange Sicht eine ernstzunehmende Konkurrenz für die Union ( mit Absteichen wohl möglich auch für FDP und AFD) werden könnten.

Die FW sind bestenfalls etwas für die Landespolitik. Und in dem Bereich gibt es sie ja nicht allein: es gibt auch noch die UWG (Unabhängigen Wählergemeinschaften) und andere Unabhängige.
Und ich weiß, dass viele FWler schon große Bauchschmerzen damit haben, einen Landesverband zu gründen. In dem Fall ist man dann irgendwann nicht mehr wirklich frei, sondern einer übergeordneten Parteidisziplin unterworfen.

[Meruem]

(22 Apr 2021, 22:33)

MW. wählt man ja auch nicht den Kanzler

Richtig naja und warum sollte die FDP statt eines Spitzenkandidaten gleich mit einem Kanzlerksnidaten ankommen? Ich glaube kaum dass die FDP realistische Chancen hat stärkste Partei zu werden.

[Schnitter]

Pest und Cholera fällt mir da spontan ein.

[Meruem]

(22 Apr 2021, 22:37)

Die FW sind bestenfalls etwas für die Landespolitik. Und in dem Bereich gibt es sie ja nicht allein: es gibt auch noch die UWG (Unabhängigen Wählergemeinschaften) und andere Unabhängige.
Und ich weiß, dass viele FWler schon große Bauchschmerzen damit haben, einen Landesverband zu gründen. In dem Fall ist man dann irgendwann nicht mehr wirklich frei, sondern einer übergeordneten Parteidisziplin unterworfen.

Dass sehe ganz ähnlich die FW haben unbestritten eine gewisse Bedeutung auf der Landesebene vor allem was Bayern betrifft, bundesweit sehe ich es da noch nicht.

[Tom Bombadil]

(22 Apr 2021, 22:46)

Ich glaube kaum dass die FDP realistische Chancen hat stärkste Partei zu werden.

Natürlich nicht, deswegen stellen sie ja auch keinen Kanzlerkandidaten auf, sondern einen Spitzenkandidaten. Trotzdem werde ich sie (oder die Humanisten) wählen und nicht Union, Grüne oder SPD.

[sünnerklaas]

(22 Apr 2021, 22:48)

Dass sehe ganz ähnlich die FW haben unbestritten eine gewisse Besuetung auf der Landesebene vor allem was Bayern betrifft, bundesweit sehe ich es da noch nicht.

Bei den Landtagswahlen haben die FW mit wichtigen kommunalpolitischen Themen gepunktet und dabei parteiübergreifend Wählerstimmen bekommen. Die FW sind im Wesentlichen das Sprachrohr der kommunalen Mandatsträger aus allen Parteien, auf Landesebene fast eine Art Gewerkschaft der ehrenamtlichen Stadt- und Gemeinderäte und Kreistagsabgeordneten.