neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Moderator: Moderatoren Forum 7
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Die Bundeskanzlerin und der Bundestag müssen jetzt eine deutschlandweite Notbremse ziehen, bevor der gleiche "Modellversuch" noch vielfach wiederholt wird, der "Modellversuch" in Tübingen ist gescheitert, somit hat sich das Thema "Modellversuch" erledigt. Dass muss jetzt nicht jede Kommune noch einmal in einem eigenen Modellversuch wiederholen bis der Modellversuch in jeder Kommune gescheitert ist, und die Intensivmedizin bundesweit völlig überlastet ist. Vor allem die Öffnungen im Saarland müssen schnellstens gestoppt werden. Auch die Öffnung von Garten/Baumärkten und Schuhgeschäften in anderen Bundesländern ist purer Unfug und erhöht die Kontakte mehr als notwendig. Die Einreise von Erntehelfern zum Spargelstechen ist nur mit Negativtest und hohen Hygieneauflagen möglich. Die von der Virologin Melanie Brinkmann geforderte Zero-Covid-Strategie ist die einzige Strategie die eine nachhaltige Öffnungsperspektive ermöglicht. Wir können die Pandemie nicht für beendet erklären solange das Virus noch hohe Inzidenz mit allen Folgeerscheinungen verursacht. Erst wenn die Impfquote 66 % erreicht und die Inzidenz deutlich unter 50 sinkt, sind Öffnungen mit Schnelltests denkbar. Nur das Argument wir haben die Nase voll, die Menschen wollen aus dem Lockdown oder die Menschen richten sich sonst im Dauerlockdown eine gemütliche Nische ein, sind Unfug und werden die Pandemie nicht beenden. Selbst wenn D das Ziel der Eindämmung der Pandemie erreicht hat, bleibt die Gefahr der Mutanten bestehen bis die Pandemie global eingedämmt ist.
In der derzeitigen Pandemielage Öffnungskonzepte umzusetzen ist meines Erachtens verantwortungslos und äußerst gefährlich für die Gesundheit und das Leben der Bürger.
In der derzeitigen Pandemielage Öffnungskonzepte umzusetzen ist meines Erachtens verantwortungslos und äußerst gefährlich für die Gesundheit und das Leben der Bürger.
--- --- ---
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Und weiter geht das Geschwurbel:
https://www.tagesschau.de/inland/lasche ... n-101.html
https://www.tagesschau.de/inland/lasche ... n-101.html
Wie "viele" müssen es denn sein, damit der "Brücken-Lockdown" beendet werden kann ?Nordrhein-Westfalens Ministerpräsident Laschet will das nächste Bund-Länder-Treffen auf diese Woche vorziehen.
Er dringt auf einen harten Übergangs-Lockdown. Damit solle die Zeit überbrückt werden, bis "viele" Menschen geimpft sind.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Da werden wieder mal minimale Öffnungsschritte in Frage gestellt, die für die epidemiologische Ausbreitung kaum eine Rolle spielen. Aber HomeOffice und Testen in Unternehmen und Kontrolle der AHA-Regeln in Unternehmen, die alle auf Freiwilligkeit beruhen werden übersehen.Sybilla hat geschrieben:(05 Apr 2021, 18:20)
Auch die Öffnung von Garten/Baumärkten und Schuhgeschäften in anderen Bundesländern ist purer Unfug und erhöht die Kontakte mehr als notwendig. Die Einreise von Erntehelfern zum Spargelstechen ist nur mit Negativtest und hohen Hygieneauflagen möglich.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ich kann in den Aussagen überhaupt nichts wiederfinden, was denn genau verschärft werden soll. Für Landkreise mit einer Inzidenz über 100 wird sich doch praktisch nichts ändern.franzmannzini hat geschrieben:(05 Apr 2021, 18:25)
Und weiter geht das Geschwurbel:
https://www.tagesschau.de/inland/lasche ... n-101.html
Wie "viele" müssen es denn sein, damit der "Brücken-Lockdown" beendet werden kann ?
- Misterfritz
- Vorstand
- Beiträge: 41982
- Registriert: Sonntag 4. September 2016, 15:14
- user title: Cheffe vons Rudel
- Wohnort: badische Sahelzone
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Woher soll ich das wissen?Quatschki hat geschrieben:(05 Apr 2021, 18:17)
Warum machen die das trotzdem? Immer wieder?
Warum kolportiert der "Stern" diese Nachricht? Ohne sich damit auseinanderzusetzen, dass die Voraussetzungen in diesen Staaten garnicht vergleichbar sind?
Sind die zu blöd dazu?
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft 

- yogi61
- Beiträge: 59504
- Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Es bringt ja nichts Bullshit zu verbreiten und sich da der DDR zu bedienen.Quatschki hat geschrieben:(05 Apr 2021, 18:17)
Warum machen die das trotzdem? Immer wieder?
Warum kolportiert der "Stern" diese Nachricht? Ohne sich damit auseinanderzusetzen, dass die Voraussetzungen in diesen Staaten garnicht vergleichbar sind?
Sind die zu blöd dazu?
Die DDR hätte Covid-0 machen können.
mit ihren ganzen ehrenamtlichen Blockwarten, Hausvertrauensmännern, Betriebsparteiorganisationen, FDJ,
Dazu Grenzübergänge zu. Und an den Transitautobahnen nach Westberlin alle 100 Meter ein Volkspolizist, damit auch wirklich keiner anhält, der das Virus verteilen könnte.
Aber selbst dann hätte es noch eine nicht kontrollierbare Schwachstelle gegeben: Die Besatzungsmacht, deren militärische und zivile Reisebewegungen dem deutschen Zugriff entzogen waren.
Einfach mal mit der Strategie befassen, bevor man Dünnpfiff ins Forum rotzt.
https://www.deutschlandfunk.de/corona-s ... _id=492152
Das Interview ist vom 08.02. da hatten wir eine Inzdenz von 50. Jetzt haben wir den Salat.
Würde der Inzidenzwert im Sinne der No-Covid-Strategie auf nahe Null gesenkt werden, bräuchte es keinen flächendeckenden Lockdown mehr. Würden die Zahlen dann in gewissen Regionen wieder steigen, könnte man dort gezielt lokal eingreifen.
Es geht nicht darum Freiheitsrechte zu beschneiden, es geht darum die Voraussetzungen zu schaffen, diese wieder zu ermöglichen. Und wenn Du Ahnung von Journalismus hättest, dann wüsstest Du auch, dass die Nachricht auch nichts mit der Zeitung "Stern" zu tun hat, da würde sonst nämlich " exklusiv" stehen. Natürlich wird eine französchische Studie die breit angelegt ist kolportiert, nicht nur vom Stern.Vor allem die Corona-Variante B.1.1.7 werde sich in Deutschland durchsetzen, so Brinkmann. „Das wird sie tun, denn sie ist infektiöser.“ Sie habe die Sorge, dass „wir in eine dritte Welle hineinlaufen werden und dann wieder mit noch viel schärferen Maßnahmen nachsteuern müssen. Und das ist etwas, dass wir auf jeden Fall verhindern sollten.“Vor allem die Corona-Variante B.1.1.7 werde sich in Deutschland durchsetzen, so Brinkmann. „Das wird sie tun, denn sie ist infektiöser.“ Sie habe die Sorge, dass „wir in eine dritte Welle hineinlaufen werden und dann wieder mit noch viel schärferen Maßnahmen nachsteuern müssen. Und das ist etwas, dass wir auf jeden Fall verhindern sollten.“
Die Wissenschaftler fordern nun Pilotversuche in Frankreich, bei denen nicht nur darauf gesetzt wird, das Gesundheitssystem nicht zu überlasten, sondern eine entschlossene und hartnäckige Pandemiebekämpfung verfolgt wird. Mehr ist das nicht, die Empörung darüber ist nur wieder die Empörung der Ahnungslosen, denen auch nur die Grundkenntnisse des epidemiologischen Sachverstandes
und leider auch des medizinischen Sachverstandes verwährt sind.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
So kommt eins zum anderen:
Herr Spahn verspricht Vorteile für Geimpfte:
https://www.sueddeutsche.de/politik/cor ... -1.5255703
https://www.rnd.de/politik/merkel-gross ... N6AFY.html
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... n-100.html
Herr Spahn verspricht Vorteile für Geimpfte:
https://www.sueddeutsche.de/politik/cor ... -1.5255703
Und die Mehrheit glaubt nicht ans Impfversprechen:Spahn verspricht Freiheiten für Geimpfte
https://www.rnd.de/politik/merkel-gross ... N6AFY.html
Herr Spahn hatte ähnliches versprochen:Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hat mehrfach angekündigt, bis zum 21. September allen impfwilligen
Erwachsenen in Deutschland ein entsprechendes Angebot machen zu wollen.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... n-100.html
"Allen im Sommer ein Impfangebot machen"
- yogi61
- Beiträge: 59504
- Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Sybilla hat geschrieben:(05 Apr 2021, 18:20)
Die Bundeskanzlerin und der Bundestag müssen jetzt eine deutschlandweite Notbremse ziehen, bevor der gleiche "Modellversuch" noch vielfach wiederholt wird, der "Modellversuch" in Tübingen ist gescheitert, somit hat sich das Thema "Modellversuch" erledigt. Dass muss jetzt nicht jede Kommune noch einmal in einem eigenen Modellversuch wiederholen bis der Modellversuch in jeder Kommune gescheitert ist, und die Intensivmedizin bundesweit völlig überlastet ist. Vor allem die Öffnungen im Saarland müssen schnellstens gestoppt werden. Auch die Öffnung von Garten/Baumärkten und Schuhgeschäften in anderen Bundesländern ist purer Unfug und erhöht die Kontakte mehr als notwendig. Die Einreise von Erntehelfern zum Spargelstechen ist nur mit Negativtest und hohen Hygieneauflagen möglich. Die von der Virologin Melanie Brinkmann geforderte Zero-Covid-Strategie ist die einzige Strategie die eine nachhaltige Öffnungsperspektive ermöglicht. Wir können die Pandemie nicht für beendet erklären solange das Virus noch hohe Inzidenz mit allen Folgeerscheinungen verursacht. Erst wenn die Impfquote 66 % erreicht und die Inzidenz deutlich unter 50 sinkt, sind Öffnungen mit Schnelltests denkbar. Nur das Argument wir haben die Nase voll, die Menschen wollen aus dem Lockdown oder die Menschen richten sich sonst im Dauerlockdown eine gemütliche Nische ein, sind Unfug und werden die Pandemie nicht beenden. Selbst wenn D das Ziel der Eindämmung der Pandemie erreicht hat, bleibt die Gefahr der Mutanten bestehen bis die Pandemie global eingedämmt ist.
In der derzeitigen Pandemielage Öffnungskonzepte umzusetzen ist meines Erachtens verantwortungslos und äußerst gefährlich für die Gesundheit und das Leben der Bürger.
Wir werden natürlich um harte Maßnahmen nicht herumkommen. Es ist doch nur noch die Frage, wie man den Menschen das verklickert.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
sehe ich auch so.yogi61 hat geschrieben:(05 Apr 2021, 13:45)
Das ist korrekt und dieser Vergleich mit Verkehrsunfällen seit Beginn der Pandemie ist auch unsäglich.
Solange Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen, müssen Tiere fühlen, dass Menschen nicht denken!
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Es gibt doch auch nicht mehr viel was man machen kann:Sören74 hat geschrieben:(05 Apr 2021, 18:31)
Ich kann in den Aussagen überhaupt nichts wiederfinden, was denn genau verschärft werden soll. Für Landkreise mit einer Inzidenz über 100 wird sich doch praktisch nichts ändern.
- FFP2-Maske Bundesweit
- Schulen/Kitas wieder Notbetrieb oder dicht
- Ausgangssperre, zur Not auch tagsüber
- noch doller Homeoffice
- noch mehr Testen
- Grenzen dicht
- irgendwelche Betriebe schließen
Natürlich müßte man das dann auch alles kontrollieren und vor allen Dingen organisieren.
Aber beim Organisieren ist die Bundesregierung wie auch die Landesregierungen maximal heraus gefordert.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Wer nimmt den Schwätzer noch ernst ? Fragt man sich wie er das schaffen will, ist seinen Erbsenzählern im Ministerium gerade aufgefallen das der Verbleib von 3.471.600 Impfdosen ungeklärt ist. Wie katastrophal ist dort die Beschaffung das sogar vermutet wird das knapp dreieinhalbmillionen Impfdosen womöglich beim Transport "abhanden" gekommen sind.franzmannzini hat geschrieben:Herr Spahn hatte ähnliches versprochen:
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... n-100.html
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Das Öffnungskonzept in Berlin hat seine Wirkung nicht verfehlt. Ein fauler Mensch sucht nun nicht mehr den nicht notwendigen Einzelhandel auf.Sybilla hat geschrieben:(05 Apr 2021, 18:20)
...
In der derzeitigen Pandemielage Öffnungskonzepte umzusetzen ist meines Erachtens verantwortungslos und äußerst gefährlich für die Gesundheit und das Leben der Bürger.
- yogi61
- Beiträge: 59504
- Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Wir wissen ja, dass Du den Mann nicht magst. Crosspostings sind aber deswegen auch nicht nötig, einfach nicht wieder CDU wählen, dann bleibt Dir der Jens vielleicht erspart.olli hat geschrieben:(05 Apr 2021, 18:48)
Wer nimmt den Schwätzer noch ernst ? Fragt man sich wie er das schaffen will, ist seinen Erbsenzählern im Ministerium gerade aufgefallen das der Verbleib von 3.471.600 Impfdosen ungeklärt ist. Wie katastrophal ist dort die Beschaffung das sogar vermutet wird das knapp dreieinhalbmillionen Impfdosen womöglich beim Transport "abhanden" gekommen sind.

Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
das kannst Du bei uns vergessen. Leider.Quatschki hat geschrieben:(05 Apr 2021, 14:53)
Zufälligerweise genau die Länder mit strengen Einreisebestimmungen, wo man schon vor Covid ohne Visum nicht reinkam, und zwar ohne Ausnahmen für Flüchtlinge und Asylbewerber.
Jeder, der in Europa Covid-0 befürwortet, muß sich dieser Gretchenfrage stellen
Auch innerhalb der EU, also auf die Aussengrenzen bezogen, nicht durchführbar.
Also schon durchführbar, wird aber nicht durchgeführt.

Solange Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen, müssen Tiere fühlen, dass Menschen nicht denken!
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Vermutlich einfach noch nicht geliefert, aber gut für die Impffortschritt-Statistik.olli hat geschrieben:(05 Apr 2021, 18:48)
Wer nimmt den Schwätzer noch ernst ? Fragt man sich wie er das schaffen will, ist seinen Erbsenzählern im Ministerium gerade aufgefallen das der Verbleib von 3.471.600 Impfdosen ungeklärt ist. Wie katastrophal ist dort die Beschaffung das sogar vermutet wird das knapp dreieinhalbmillionen Impfdosen womöglich beim Transport "abhanden" gekommen sind.
https://www.welt.de/wirtschaft/article2 ... -wird.html
Denn das Gesundheitsministerium hat gerade erst aufgehört, die Angaben zu erfolgten Vakzinlieferungen täglich auszuweisen. Stattdessen geschieht die Ausweisung auf dem Impfdashboard ab sofort nur noch einmal wöchentlich, und zwar montags – das gab das Haus von Spahn kurz vor Ostern bekannt. Ein sachlicher Grund, warum auf einmal keine tägliche Publikation mehr möglich sein soll, ist nicht erkennbar.
Für jene Verantwortlichen in Bund und Ländern aber, die sich für den zögerlichen Impffortschritt Kritik anhören müssen, ist schon diese Umstellung eine Annehmlichkeit. Denn nun muss sich niemand mehr jeden Tag aufs Neue vorrechnen lassen, wie viele ausgelieferte Vakzine ungenutzt in Kühlregalen herumliegen – den Kritikern fehlen dafür schlicht die nötigen Zahlen.
- yogi61
- Beiträge: 59504
- Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Er meint Ausgangsbeschränkungen.Sören74 hat geschrieben:(05 Apr 2021, 18:31)
Ich kann in den Aussagen überhaupt nichts wiederfinden, was denn genau verschärft werden soll. Für Landkreise mit einer Inzidenz über 100 wird sich doch praktisch nichts ändern.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Wenn man noch nicht mal sagen kann, welche harten Maßnahmen jetzt unvermeidbar sind.yogi61 hat geschrieben:(05 Apr 2021, 18:44)
Wir werden natürlich um harte Maßnahmen nicht herumkommen. Es ist doch nur noch die Frage, wie man den Menschen das verklickert.

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Na ja, immerhin hat der Deutsche Steuerzahler eine riesige Summe in die Entwicklung und Erforschung der Impfstoffe gesteckt.olli hat geschrieben:(05 Apr 2021, 15:31)
Mittlerweile ist das nur eine weitere Episode in diesem Trauerspiel. Egal ob Masken, Impfen oder Testen, es ist ein einziges Chaos und Versagen. Bei uns gibt es eine Teststation für knapp 15 000 Menschen und die hat nur Samstags von 17.00 bis 19.00 Uhr geöffnet. Wie bitte schön sollen sich da alle regelmäßig testen ? Ein Schildbürgerstreich folgt dem Nächsten und fördern den Frust und Verdruss. Der Staat hat uns in dieser Krise schändlich im Stich gelassen.
Das die Unternehmen dann quasi auf unsere Kosten den Stoff an den Bestbietenden (USA, England, Israel etc.) verhöckert haben ist ähm, tja, kann passieren, war nicht so gewollt.

Ähm ...
Solange Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen, müssen Tiere fühlen, dass Menschen nicht denken!
- Quatschki
- Beiträge: 13178
- Registriert: Mittwoch 4. Juni 2008, 09:14
- Wohnort: Make Saxony great again
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Wenn diese Frau Brinkmann sagt (was sie mehrfach tut): "Man müßte mehr kontrollieren", muß man doch postwendend fragen: Wer??yogi61 hat geschrieben:(05 Apr 2021, 18:39)
Es bringt ja nichts Bullshit zu verbreiten und sich da der DDR zu bedienen.
Einfach mal mit der Strategie befassen, bevor man Dünnpfiff ins Forum rotzt.
https://www.deutschlandfunk.de/corona-s ... _id=492152
...
Die Dame muß sich doch darüber Gedanken gemacht haben?
Wieviel Kontrolleure braucht man für 83 Millionen Einwohner?
830000? Reicht einer pro Hundert?
Die Chinesen haben einen pro zehn. Und dann noch die elektronische Überwachung.
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
„Dies ist wieder ein Exempel!“
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Die gibt es schon in Ba-Wü für Landkreise mit einer Inzidenz über 150.
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... 71783.html
In Bayern ab über 100.
https://www.br.de/nachrichten/bayern/au ... lt,SP42KUD
- yogi61
- Beiträge: 59504
- Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ich kann es für Dich gerne noch einmal wiederholen.Sören74 hat geschrieben:(05 Apr 2021, 18:58)
Wenn man noch nicht mal sagen kann, welche harten Maßnahmen jetzt unvermeidbar sind.
Ausgangssperren/Beschränkungen..
Zuletzt geändert von yogi61 am Montag 5. April 2021, 19:08, insgesamt 1-mal geändert.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
- NicMan
- Vorstand
- Beiträge: 6475
- Registriert: Freitag 23. September 2016, 12:27
- user title: Statistiker und Epistemologe
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Zumindest wissen wir jetzt, worüber Armin Laschet so lange nachgedacht hat: Dem Lockdown einen neuen Namen („Brückenlockdown“) zu geben.yogi61 hat geschrieben:(05 Apr 2021, 18:44)
Wir werden natürlich um harte Maßnahmen nicht herumkommen. Es ist doch nur noch die Frage, wie man den Menschen das verklickert.
"In God we trust, all others bring data." –William Edwards Deming (1900-1993)
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Siehste, es geht doch.Quatschki hat geschrieben:(05 Apr 2021, 18:59)
Wenn diese Frau Brinkmann sagt (was sie mehrfach tut): "Man müßte mehr kontrollieren", muß man doch postwendend fragen: Wer??
Die Dame muß sich doch darüber Gedanken gemacht haben?
Wieviel Kontrolleure braucht man für 83 Millionen Einwohner?
830000? Reicht einer pro Hundert?
Die Chinesen haben einen pro zehn. Und dann noch die elektronische Überwachung.

Solange Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen, müssen Tiere fühlen, dass Menschen nicht denken!
- Misterfritz
- Vorstand
- Beiträge: 41982
- Registriert: Sonntag 4. September 2016, 15:14
- user title: Cheffe vons Rudel
- Wohnort: badische Sahelzone
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ja, ich hatte auch gedacht, da käme mehr bei rum. Schliesslich musste er sicherlich alleine nachdenken, da er Berater hat.NicMan hat geschrieben:(05 Apr 2021, 19:07)
Zumindest wissen wir jetzt, worüber Armin Laschet so lange nachgedacht hat: Dem Lockdown einen neuen Namen („Brückenlockdown“) zu geben.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft 

- yogi61
- Beiträge: 59504
- Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Natürlich sind wir nicht in China und natürlich muss überwacht werden. Natürlich muss über höhere Bußgelder nachgedacht werden und ja, das klappt. Es fahren auch die wenigstens Menschen besoffen Auto, wird auch nicht flächendeckend überwacht.Quatschki hat geschrieben:(05 Apr 2021, 18:59)
Wenn diese Frau Brinkmann sagt (was sie mehrfach tut): "Man müßte mehr kontrollieren", muß man doch postwendend fragen: Wer??
Die Dame muß sich doch darüber Gedanken gemacht haben?
Wieviel Kontrolleure braucht man für 83 Millionen Einwohner?
830000? Reicht einer pro Hundert?
Die Chinesen haben einen pro zehn. Und dann noch die elektronische Überwachung.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
NicMan hat geschrieben:(05 Apr 2021, 19:07)
Zumindest wissen wir jetzt, worüber Armin Laschet so lange nachgedacht hat: Dem Lockdown einen neuen Namen („Brückenlockdown“) zu geben.
... der anhalten soll bis "viele" geimpft sind. Was sind "viele" ? Einsperren,Wegsperren,Verbieten,Drohen,Verängstigen und seit diesem Wochenende mit Luftbuchungen die Impfstatistik fälschen. Was für ein Trauerspiel.
- yogi61
- Beiträge: 59504
- Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Naja, ein wenig Profil muss er sich auch langsam mal zulegen, sonst bekommt er im Herbst höchstens den Job von Frau Klöckner.NicMan hat geschrieben:(05 Apr 2021, 19:07)
Zumindest wissen wir jetzt, worüber Armin Laschet so lange nachgedacht hat: Dem Lockdown einen neuen Namen („Brückenlockdown“) zu geben.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Gute Idee, Führerschein weg, für mehrfache Maßnahmenverstöße und natürlich eine MPU zur Wiedererlangung. Damit hast du dann schon alle Autofahrer.yogi61 hat geschrieben:(05 Apr 2021, 19:10)
Natürlich sind wir nicht in China und natürlich muss überwacht werden. Natürlich muss über höhere Bußgelder nachgedacht werden und ja, das klappt. Es fahren auch die wenigstens Menschen besoffen Auto, wird auch nicht flächendeckend überwacht.
Maske auf dem Boxhagener Platz in Berlin nicht aufgesetzt ---> 1000€
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ob der Schnelltest nach dem Nasenspray gegen Corona noch richtig funktioniert?
https://www-br-de.cdn.ampproject.org/v/ ... %2CSTQAwn8Können Nasensprays Coronaviren aufhalten?
In Israel wurde jüngst ein Nasenspray mit dem Wirkstoff Stickstoffmonoxid als Medikament gegen SARS-CoV2 zugelassen. Können Sprays eine Infektion stoppen? Auch Kölner Forscher hoffen darauf.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Was nützten nächtliche Ausgangssperren und Schließung diverser Einrichtungen, wenn nächste Woche wieder in irgendeiner Großstadt 20.000 Leute ihr demokratisches Recht in Anspruch sich bei der nächsten Querdenker-Demo anstecken zu lassen um anschließend die Seuche wieder im ganzen Land breit zu treten. Da wird die Bekämpfung von Covid19 zur ewigen Sisyphus-Arbeit.
Churchill "Dem Kapitalismus wohnt ein Laster inne: Die ungleichmäßige Verteilung der Güter. Dem Sozialismus hingegen wohnt eine Tugend inne: Die gleichmäßige Verteilung des Elends."
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Das kann man dann doch auch verbieten.Mendoza hat geschrieben:(05 Apr 2021, 19:27)
Was nützten nächtliche Ausgangssperren und Schließung diverser Einrichtungen, wenn nächste Woche wieder in irgendeiner Großstadt 20.000 Leute ihr demokratisches Recht in Anspruch sich bei der nächsten Querdenker-Demo anstecken zu lassen um anschließend die Seuche wieder im ganzen Land breit zu treten. Da wird die Bekämpfung von Covid19 zur ewigen Sisyphus-Arbeit.
Wenn sich der Rest der Bürger 83.000.000 an die Maßnahmen hält, dann dürften 20.000 Demonstranten keine Rolle spielen.
Besonders jetzt, wo wir in manchen Bundesländern mit der FFP2-Maske auch den Eigenschutz verfolgen.
Es steht jedem frei, sich selbst vorbildlich und Musterschülerhaft an jegliche vorgeschriebene Maßnahmen zu halten und
diese darüber hinaus in sein Leben zu integrieren.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
vor allen Dingen denken Viele.Mendoza hat geschrieben:(05 Apr 2021, 19:27)
Was nützten nächtliche Ausgangssperren und Schließung diverser Einrichtungen, wenn nächste Woche wieder in irgendeiner Großstadt 20.000 Leute ihr demokratisches Recht in Anspruch sich bei der nächsten Querdenker-Demo anstecken zu lassen um anschließend die Seuche wieder im ganzen Land breit zu treten. Da wird die Bekämpfung von Covid19 zur ewigen Sisyphus-Arbeit.
Was soll ich Maßnahmen befolgen, wenn Die ohen Strafe massiv gegen jegliche Auflagen verstoßen.
Was soll das?
Wieso greift die Polizei nicht durch und wenn du als Einzelperson nachts 5 nach 9 erwischt wirst, musst du ne Strafe zahlen.
Das geht überhaupt nicht.
Ab morgen muss ich auch wieder um 9 zu Hause sein. So was.
Solange Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen, müssen Tiere fühlen, dass Menschen nicht denken!
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ob ein Großteil der Bevölkerung tatsächlich so denkt ?roli hat geschrieben:(05 Apr 2021, 19:38)
vor allen Dingen denken Viele.
Was soll ich Maßnahmen befolgen, wenn Die ohen Strafe massiv gegen jegliche Auflagen verstoßen.
...
Denn wenn das so wäre, dann hat dieser Großteil die Bevormundung auch tatsächlich verdient.
Und wie soll die Polizei bei 20.000 Menschen durchgreifen ?
Zuletzt geändert von franzmannzini am Montag 5. April 2021, 19:45, insgesamt 1-mal geändert.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Weil auch diese Recht haben und nicht nur Spinner sind ? Weil Menschen nach 14 Monaten die Schnauze gestrichen voll haben von Schwätzern,Egomanen und Karrieristen die unfähig sind die ihnen übertragene Verantwortung zu erfüllen ? Weil Menschen es leid sind von einer Cancel-Culture immer nur als Spinner verunglimpft zu werden und das von Menschen die sich in ihrer Intelligenz komplett überschätzen ? Deren Hochnäsigkeit anderen gegenüber langsam nicht mehr zu ertragen ist ? Jede Münze hat 2 Seiten.Mendoza hat geschrieben:wenn nächste Woche wieder in irgendeiner Großstadt 20.000 Leute ihr demokratisches Recht in Anspruch
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Es hat sich nicht nur in Bezug auf Corona in den letzten Jahren erwiesen, dass die Zusammensetzung der Experten in den Beratergremien oft eher Teil des Problems als der Lösung sind.Misterfritz hat geschrieben:(05 Apr 2021, 19:09)
Ja, ich hatte auch gedacht, da käme mehr bei rum. Schliesslich musste er sicherlich alleine nachdenken, da er Berater hat.
https://www.lobbycontrol.de/2020/04/exp ... ronakrise/(...)Ein Negativ-Beispiel ist der von der NRW-Landesregierung eingesetzte Corona-Expertenrat. Dessen unausgewogene Zusammensetzung kritisierten wir bereits letzte Woche in einer Pressemitteilung.In der zwölfköpfigen Expert:innenrunde sind die Interessen von Unternehmen und Arbeitgebern gleich mehrfach vertreten, während die Arbeitnehmerseite überhaupt nicht eingebunden wurde. In dem Rat gibt es auch niemanden mit spezieller Expertise in Sachen Umwelt und Klima.
Gleich zwei Großunternehmen sind im Rat präsent: die Deutsche Telekom, vertreten durch IT-Vorständin Claudia Nemat, sowie der schwäbische Maschinenbauer Trumpf, vertreten durch Nicola Leibinger-Kammüller als Miteigentümerin und CEO des Unternehmens. Noch mehr Arbeitgeber-Perspektive kommt durch Michael Hüther hinzu, Direktor des Instituts der Deutschen Wirtschaft (IW), das vom Bundesverband der Deutschen Arbeitgeber (BDA) und dem Bund der Deutschen Industrie (BDI) getragen wird. Auch der zweite Ökonom in der Runde, Christoph M. Schmidt, steht einem wirtschaftsnahen Institut vor, dem RWI Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung.
Die Trumpf-Erbin Leibinger-Kammüller, deren Privatvermögen von Forbes auf 1,4 Milliarden Dollar geschätzt wird, engagiert sich sonst bei der Lobbyorganisation „Stiftung Familienunternehmen“, die gegen Erbschafts- und Vermögensteuer zu Felde zieht, sowie in der Friedrich-August-von-Hayek-Stiftung, die sich gegen Eingriffe der Politik in die freie Marktwirtschaft ausspricht. In beiden genannten Organisationen ist mit dem ehemaligen Verfassungsrichter Udo di Fabio auch noch ein weiteres Mitglied der Expertenrunde aktiv.
Einseitige Besetzung, einseitige Empfehlungen
Die unausgewogene Besetzung schlägt auf die Empfehlungen des Rates durch. Vergleichsweise ausführlich wird auf die wirtschaftlichen Folgen der Krise eingegangen. Die Belange von Arbeitnehmer:innen, auch der gerade besonders belasteten Berufsgruppen etwa in der Pflege oder im Einzelhandel, werden hier allerdings nicht erwähnt.(..)
Die Präsenz von Nicola Leibinger-Kammüller im Rat ist noch aus einem anderen Grund brisant. Die Firma Trumpf und die Familie Leibinger sind langjährige Großspender der NRW-Regierungsparteien CDU und FPD. Von 2000 bis 2017 flossen über 1,1 Millionen Euro von der Firma und ihren Eignern an die beiden Parteien.(...)
HInzu kommen noch zwei Experten der Marktforschung und Streeck, der auch schon der einzige ist, was ärztliche Expertise angeht. Ausser der Gynakologin, die wohl eher in ihrer Eigenschaft als Medizinehtikerin anwesend sein dürfte. Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass das in den Bundesländern, in denen die CDU führend ist, ähnlich aussieht ..bis hinauf zum Bund.
Dabei hatte sich ja bereits während der ersten Welle heraus kristallisiert, dass harte Massnahmen gleich zu Beginn einer Welle, die dann vergleichsweise kurz ausfallen, sowohl für die Wirtschaft als auch für die Intensivstationen am schonendsten sind.
- Milady de Winter
- Beiträge: 14782
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 16:37
- user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Es sollte in meinen Augen schon die Grundlage geschaffen werden, dass es aktuell überhaupt keine Versammlungen dieser Art gibt. Aber das wird nicht passieren. Leider. Folglich sollte meiner Meinung nach schon die Ansammlung von Menschen über das genehmigte Maß hinaus unterbunden werden, und zwar an allen Zugangsmöglichkeiten zum Ort der Versammlung. Wie das am besten durchgeführt wird, überlasse in den Experten. Von Straßensperren bis hin zu „mit Nachdruck am Betreten hindern“ wäre ich für alles zu haben. Aber wichtig wäre es, dass den Ordnungskräften hier komplett der Rücken frei gehalten wird. Für mich handeln aktuell DIE am unverantwortlichsten, die diese Art der Versammlung in erster Instanz überhaupt genehmigen.franzmannzini hat geschrieben:(05 Apr 2021, 19:45)
Ob ein Großteil der Bevölkerung tatsächlich so denkt ?
Denn wenn das so wäre, dann hat dieser Großteil die Bevormundung auch tatsächlich verdient.
Und wie soll die Polizei bei 20.000 Menschen durchgreifen ?
- When he called me evil I just laughed -
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Bei Fußballspielen in den 80ern ging es seltsamerweise.franzmannzini hat geschrieben:(05 Apr 2021, 19:45)
Und wie soll die Polizei bei 20.000 Menschen durchgreifen ?
Wie Polizisten einer 5000er Block innerhalb von 5 Minuten geräumt haben durfte ich vor 2 Jahren noch hautnah erleben.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Klar.
Deswegen gehen sie auch zu einer Aluhut Demo.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Mit jeder weiteren Covidioten Demo, die so verläuft wie in Leipzig, Kassel oder Stuttgart verliert die Regierung diesbezüglich an Autorität. Wie weit kann man noch Druck ausüben, wenn währenddessen vor einem Polizeibus auf einer geschützten Demonstration unmaskiert und laut gröhlend Polonaise getanzt wird?yogi61 hat geschrieben:(05 Apr 2021, 19:10)
Natürlich sind wir nicht in China und natürlich muss überwacht werden. Natürlich muss über höhere Bußgelder nachgedacht werden und ja, das klappt. Es fahren auch die wenigstens Menschen besoffen Auto, wird auch nicht flächendeckend überwacht.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
War damit zu rechnen, daß die 7-Tage-Inzidenz über Ostern in einigen Ländern, Städten, Gemeinden u.s.w wieder unter
100 kommt, und damit dann die Notbremse wieder gelockert wird ?
https://www.sueddeutsche.de/muenchen/mu ... -1.5254953
https://www.faz.net/aktuell/politik/inl ... 72538.html
100 kommt, und damit dann die Notbremse wieder gelockert wird ?

https://www.sueddeutsche.de/muenchen/mu ... -1.5254953
Wir erinnern uns:Die Stadt liegt am Ostermontag den dritten Tag in Folge unter dem kritischen Inzidenzwert von 100.
Das bedeutet: Die verschärften Corona-Regeln gelten von Mittwoch an nicht mehr - zumindest vorerst.
https://www.faz.net/aktuell/politik/inl ... 72538.html
Vielleicht müßte man verlängerte Ruhewochenenden in der Hysterese anders bewerten, z.B. wäre dann der dritte Tag in Folge, der 06.04.2021.Alle Ministerpräsidenten müssten die Notbremse nun „ohne weiteres Überlegen“ umsetzen, fordern Söder und Kretschmann in einem Brief an ihre Amtskollegen.
NRW-Ministerpräsident Laschet wollte sich auf Anfrage der F.A.Z. nicht zu dem Vorstoß äußern.
- yogi61
- Beiträge: 59504
- Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Oh ja, das ging oft ganz fix.Schnitter hat geschrieben:(05 Apr 2021, 20:00)
Bei Fußballspielen in den 80ern ging es seltsamerweise.
Wie Polizisten einer 5000er Block innerhalb von 5 Minuten geräumt haben durfte ich vor 2 Jahren noch hautnah erleben.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ein Fußballstadion ist keine Stadt.Schnitter hat geschrieben:(05 Apr 2021, 20:00)
Bei Fußballspielen in den 80ern ging es seltsamerweise.
Wie Polizisten einer 5000er Block innerhalb von 5 Minuten geräumt haben durfte ich vor 2 Jahren noch hautnah erleben.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Wehret den Anfängen.franzmannzini hat geschrieben:(05 Apr 2021, 19:45)
Ob ein Großteil der Bevölkerung tatsächlich so denkt ?
Denn wenn das so wäre, dann hat dieser Großteil die Bevormundung auch tatsächlich verdient.
Und wie soll die Polizei bei 20.000 Menschen durchgreifen ?

Solange Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen, müssen Tiere fühlen, dass Menschen nicht denken!
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Hochmut kommt vor dem Fall
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Also ich würde alle einfangen und sie zur Arbeit auf ner Intensivstation verpflichten. Und zwar für 4 Wochen.olli hat geschrieben:(05 Apr 2021, 19:45)
Weil auch diese Recht haben und nicht nur Spinner sind ? Weil Menschen nach 14 Monaten die Schnauze gestrichen voll haben von Schwätzern,Egomanen und Karrieristen die unfähig sind die ihnen übertragene Verantwortung zu erfüllen ? Weil Menschen es leid sind von einer Cancel-Culture immer nur als Spinner verunglimpft zu werden und das von Menschen die sich in ihrer Intelligenz komplett überschätzen ? Deren Hochnäsigkeit anderen gegenüber langsam nicht mehr zu ertragen ist ? Jede Münze hat 2 Seiten.
Dann hätten wir in den Krankenhäusern auch keinen Pflegenotstand mehr.
Können auch gerne in Tschechien, Polen, Frankreich, oder noch besser, in Brasilien helfen.
Was die machen, ist ein Schlag ins Gesicht gegen Jeden, der sich an die Maßnahmen hält bzw. versucht seine Mitmenschen zu schützen.
Es sei denn, die ganze Pandemie ist ein Film aus Hollywood. Kann natürlich auch sein.
Solange Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen, müssen Tiere fühlen, dass Menschen nicht denken!
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
So ist es. Und die Besetzung dieser Kremien sagt eigentlich schon alles aus.Zinnamon hat geschrieben:(05 Apr 2021, 19:57)
Es hat sich nicht nur in Bezug auf Corona in den letzten Jahren erwiesen, dass die Zusammensetzung der Experten in den Beratergremien oft eher Teil des Problems als der Lösung sind.
https://www.lobbycontrol.de/2020/04/exp ... ronakrise/
HInzu kommen noch zwei Experten der Marktforschung und Streeck, der auch schon der einzige ist, was ärztliche Expertise angeht. Ausser der Gynakologin, die wohl eher in ihrer Eigenschaft als Medizinehtikerin anwesend sein dürfte. Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass das in den Bundesländern, in denen die CDU führend ist, ähnlich aussieht ..bis hinauf zum Bund.
Dabei hatte sich ja bereits während der ersten Welle heraus kristallisiert, dass harte Massnahmen gleich zu Beginn einer Welle, die dann vergleichsweise kurz ausfallen, sowohl für die Wirtschaft als auch für die Intensivstationen am schonendsten sind.
Großunternehmen sind ja auch von Maßnahmen kaum betroffen und der Turbodax (auch Asien und USA) bestätigt diese These quasi jeden Tag.
Solange Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen, müssen Tiere fühlen, dass Menschen nicht denken!
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Das würde meine Meinung zu den Maßnahmen und auch zu den Demonstranten keineswegs ändern.roli hat geschrieben:(05 Apr 2021, 20:17)
Also ich würde alle einfangen und sie zur Arbeit auf ner Intensivstation verpflichten. Und zwar für 4 Wochen.
Und da ich dieses Jahr 3 Tage auf einer Intensivstation gearbeitet habe, nicht als Pfleger, sondern als Handwerker,
weiß ich auch zu unterscheiden zwischen dem was öffentlich berichtet wird und dem was sich tatsächlich
auf einer finanziell unterbemittelten Intensivstation abspielt.
Da fand ich es auch mehr als amüsant, das nun alle in Berlin FFP2-Masken tragen müssen, oder
im Fernsehen von Covid-Stationen geschwurbelt wird.
Und ja, ich würde mir schon wünschen das die Berichterstatter sich mal die Intensivstationen und die Krankenhäuser genau
anschauen, aber nicht die überfinanzierten sondern die unterfinanzierten, damit auch jeder erkennt, was hier sträflich über Jahrzehnte vernachlässigt wurde.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Schwachsinn bleibt trotz allem Schwachsinn.
Diese Leute lehnen die Wissenschaft ab. Wenn sich sowas durchsetzen würde wähle ich den Freitod.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Hast Du denn schon Deine Impfung bekommen ?Schnitter hat geschrieben:(05 Apr 2021, 20:44)
Schwachsinn bleibt trotz allem Schwachsinn.
Diese Leute lehnen die Wissenschaft ab. Wenn sich sowas durchsetzen würde wähle ich den Freitod.