Moderator: Moderatoren Forum 3
Tucson, Vulcanic AvenueMcKnee hat geschrieben:(01 Apr 2021, 12:09)
Klar und alle Malle-Touris sind Experten fuer spanisches Recht.
Du musst dich nicht entschuldigen, dass fuer dich deutsches Strafrecht gilt. Ich entschuldige mich dafür, dass ich dachte, wir diskutieren hier über einen Prozess, bei dem US-Recht gilt.
Dann sind eine Aussagen allerdings kaum noch nachvollziehbar.Praia61 hat geschrieben:(01 Apr 2021, 13:28)
Tucson, Vulcanic Avenue
Tagelang mit einem Offizier (Eddie) der USArmy über die Gepflogenheiten , Rechte, Lebensumstände der Menschen in D und in den USA diskutiert.
Also mehr als Malle Touri.
Tucson, Vulcanic AvenueMcKnee hat geschrieben:(01 Apr 2021, 12:09)
Klar und alle Malle-Touris sind Experten fuer spanisches Recht.
Du musst dich nicht entschuldigen, dass fuer dich deutsches Strafrecht gilt. Ich entschuldige mich dafür, dass ich dachte, wir diskutieren hier über einen Prozess, bei dem US-Recht gilt.
Welche Aussagen ?McKnee hat geschrieben:(01 Apr 2021, 13:31)
Dann sind eine Aussagen allerdings kaum noch nachvollziehbar.
Dein eigener Widerspruch wird dir jetzt aber nicht bewusst?
odiug hat geschrieben:(01 Apr 2021, 09:42)
Ja siehste ... "völlig verdrogt" ist mal eine Unterstellung die du machst.
Der Autopsiereport fand Spuren von Drogen in Floyds System, jedoch sagt das nur aus, dass er in den letzten 2 Monaten mit Drogen in Kontakt kam.
Ich kann es nur empfehlen, sich alles anzusehen, wenn man wissen will, was wirklich passiert ist.Tom Bombadil hat geschrieben:(01 Apr 2021, 10:22)
Ich hab da nur kurz reingeguckt, weil ich mir sowas nicht ansehen mag, aber schon ganz am Anfang hat Floyd immer wieder gesagt "I can't breathe." Ich habe wirklich nicht viel Sympathien für Verbrecher und dass er sich gewehrt hat war extrem dumm, aber er stand wohl auch unter Drogen (Fentanyl und Methamphetamin), trotzdem ist das immer auch noch ein Mensch und mit Handschellen kann er ja nicht mehr so furchtbar viel Unheil anrichten.
BlueMonday hat geschrieben:(01 Apr 2021, 14:47)
Also Atemdepression eine mögliche Folge, an der Floyd wahrscheinlich beginnend schon litt - weit vor der Fixierung äußerte er ja schon Atemprobleme.
Weißt du eigentlich, was Fentanyl ist ?BlueMonday hat geschrieben:(01 Apr 2021, 14:47)
"Baker said that Floyd’s toxicology report showed he had a "fatal level of fentanyl under normal circumstances" and that "if he were found dead at home alone and no other apparent causes, this could be acceptable to call an OD."
Q: https://www.politifact.com/factchecks/2 ... as-homici/
Das ist alles länger bekannt, also nichts von mir "unterstellt". Und wenn du die Aufnahmen der body cams angesehen hättest(was ich jedem empfehlen würde, der sich ein umfassenderes Bild vom Geschehen machen will), dann gibt ja Floyd selbst an, aktuell unter Drogeneinfluss zu stehen...
Fentanyl ist ein starkes Opioid und als Droge massiv im Umlauf mit vielen Toten.
"The most dangerous adverse effect of fentanyl is respiratory depression,[48] that is, decreased sensitivity to carbon dioxide leading to reduced rate of breath intake, which can cause complications or suffocation.
As of 2018 fentanyl was the most commonly listed opioid in overdose drug deaths, surpassing heroin. From 2013 until 2016, overdose deaths involving fentanyl increased 113% per year.[66]"
Q: wikipedia
Also Atemdepression eine mögliche Folge, an der Floyd wahrscheinlich beginnend schon litt - weit vor der Fixierung äußerte er ja schon Atemprobleme.
https://www.medpagetoday.com/blogs/working-stiff/86913The grimace as he is being handled suggests that the cuffs are on too tight or that he is in pain during this encounter as the officer pulls up on his cuffed arms. Here's what I don't see: I don't see someone who appears to be suffering from excited delirium when drugs of abuse can cause agitation, hyperthermia, and sudden death. Floyd is not naked or dressed inappropriately for the weather. He does not appear to be sweating profusely. He does not appear to be agitated or violent.
Aus deiner Quelle:BlueMonday hat geschrieben:(01 Apr 2021, 14:47)
"Baker said that Floyd’s toxicology report showed he had a "fatal level of fentanyl under normal circumstances" and that "if he were found dead at home alone and no other apparent causes, this could be acceptable to call an OD."
Q: https://www.politifact.com/factchecks/2 ... as-homici/
(..)
.
Was das Video angeht:"Baker also said: "I am not saying this killed him."
Chauvin’s lawyer is asking the judge to drop the charges in the case against the ex-police officer, arguing that Floyd died from a drug overdose and not because Chauvin put his knee on Floyd’s neck.
But the results of the two autopsies in this case don’t support that.
Prosecutors have called several bystanders to describe their horror and fear at watching Floyd die last May. Their testimony furthers the prosecution's opening statement that asked jurors to focus on video of the 9 minutes and 29 seconds that Chauvin knelt on Floyd's neck.
"You can believe your eyes that it's a homicide," prosecuting attorney Jerry Blackwell said Monday. "You can believe your eyes."
https://edition.cnn.com/2021/03/31/us/d ... index.html
Richtig, und eine gesetzlich zuslässige Methode, jemanden mit Atemproblemen ruhig zu stellen, dürfte es kaum sein, sich mehr als 9 Minuten lang mit vollem Gewicht auf seinen Hals zu knien.Also Atemdepression eine mögliche Folge, an der Floyd wahrscheinlich beginnend schon litt - weit vor der Fixierung äußerte er ja schon Atemprobleme.
Es ging ja auch nicht darum, dass Floyd an den Drogen gestorben ist, das hat mW. hier niemand behauptet.
Als die Proteste nach Floyds Tod begannen, gab es auch hier im Forum User, die genau darauf hinaus wollten. Ich möchte verhindern, dass das wieder passiert,Tom Bombadil hat geschrieben:(01 Apr 2021, 16:47)
Es ging ja auch nicht darum, dass Floyd an den Drogen gestorben ist, das hat mW. hier niemand behauptet.
Man müßte halt den George Floyds Hand reichen, einen Job und eine Perspektive geben, bevor sie diesen Weg gehen, den schon Elvis mit "in the ghetto" besungen hat.Vongole hat geschrieben:(01 Apr 2021, 16:56)
Als die Proteste nach Floyds Tod begannen, gab es auch hier im Forum User, die genau darauf hinaus wollten. Ich möchte verhindern, dass das wieder passiert,
bzw. sich der Versuch wiederholt, dem Opfer die Schuld oder Mitschuld zu geben.
Es ist augenblicklich nicht das linksliberale "Establishment", das PoC das Leben schwer macht, sondern eher Trumpisten wie Brian Kemp, der Wahlgesetze so verfasst, dass es die schwarze Bevölkerung trifft:Quatschki hat geschrieben:(01 Apr 2021, 17:48)
Man müßte halt den George Floyds Hand reichen, einen Job und eine Perspektive geben, bevor sie diesen Weg gehen, den schon Elvis mit "in the ghetto" besungen hat.
Draußen in den Staaten laufen haufenweise solche Typen herum, die aber für das linksliberale Establisment komischerweise erst als Leiche und Märtyrer interessant werden...
Rassismus ist eben nicht nur in Amerika verbreitet.Vongole hat geschrieben:(01 Apr 2021, 16:56)
Als die Proteste nach Floyds Tod begannen, gab es auch hier im Forum User, die genau darauf hinaus wollten. Ich möchte verhindern, dass das wieder passiert,
bzw. sich der Versuch wiederholt, dem Opfer die Schuld oder Mitschuld zu geben.
Und?
Ich bezweifele, dass du dir die ungeschnittenen Aufnahmen überhaupt angesehen hast. Aber was willst du nun diskutieren? Mal leider wieder diese grundsätzliche Frage - bei dir. Wir sind ja hier immer noch in einem Diskussionsforum hoffentlich. *Eigene* Worte wären da hilfreich. Und sich erst einmal alles *vorurteilsfrei* selbst anzuschauen und *dann* *selbst* urteilen. So macht man das in einer aufgeklärten Gesellschaft und in einem halbwegs niveauvollen Forum.Was das Video angeht:
Hier mal zu deinem verlinkten Zitat, dass du als "Beweis" anbringst.BlueMonday hat geschrieben:(01 Apr 2021, 20:21)
Und?
Ich kenne den Inhalt meiner Quellen im Gegensatz zu anderen hier. Und ich verfolge auch den Gesprächsverlauf ehe ich mich in eine Diskussion einmische. Bei dir offenbar mal wieder nicht der Fall.
Ich bezweifele, dass du dir die ungeschnittenen Aufnahmen überhaupt angesehen hast. Aber was willst du nun diskutieren? Mal leider wieder diese grundsätzliche Frage - bei dir. Wir sind ja hier immer noch in einem Diskussionsforum hoffentlich. *Eigene* Worte wären da hilfreich. Und sich erst einmal alles *vorurteilsfrei* selbst anzuschauen und *dann* *selbst* urteilen. So macht man das in einer aufgeklärten Gesellschaft und in einem halbwegs niveauvollen Forum.
Mal zu deiner Erinnerung ans Thema: Hier geht es um den beginnenden Gerichtsprozess. Das Wesen eines fairen Gerichtsverfahren ist dir hoffentlich bekannt. Da steht jedenfalls nicht alles vornherein schon fest, schon gar nicht das Urteil und die Schuld des Angeklagten. Man schaut aus verschiedenen Perspektiven, auch aus jenen, die dir persönlich vielleicht nicht schmecken werden. Schaut sich alles verfügbare Material an, um ein möglichst vollständiges Bild zu erhalten. Man sucht Belastendes wie Entlastendes. Und natürlich geht es dann auch um das Verhalten von George Floyd. Warum er sich so über die Maßen widersetzend und dramatisch verhalten hat, was sich auch durch seinen Drogenkonsum und entspr. psychischen Zustand im Nachhinein erklären lässt. Wie wirkte aber sein Verhalten auf die Polizisten? Floyd war von Beginn an in der Fluchtbewegung, wollte sich entziehen, wehrte sich mit Händen und Füßen. Was macht ein Polizist im Minneapolis Department in so einem Falle üblicherweise? War es gängige bewährte Praxis so zu fixieren? Gab es vergleichbare Fälle ohne dramatische Folgen? Was ging in den Polizisten vor? Was war ihr "intent"? Darüber und über viele andere Details könnte man diskutieren, nachdenken, könnte nachschauen, nachfragen, und mit dem Urteil abwarten. Oder man ist schon längst fertig mit seinem Urteil und klappt den Diskussionsraum wieder zu bevor er richtig offen war. Das scheint deine Lieblingssportart zu sein jedenfalls. Man stelle sich einen "Vorstand" eines Vereins zur Förderung des Fußballsports vor, der am liebsten Fußballspiele verhindert...
https://mediabiasfactcheck.com/the-washington-sentinel/Overall, we rate The Washington Sentinel Questionable based on the use of poor sources, promotion of one-sided propaganda, a lack of transparency, and several failed fact checks.
Ich sehe Derek Chauvin - ohne seine Tat relativieren zu vollen - eher selber als ein Opfer. Als ein Opfer der grottenschlechten Polizistenausbildung, die unverantwortlicher Sparerei geschuldet ist. Ein ganz großes Problem in den USA ist auch, dass der Polizeichef dort gewählt wird. Jeder Dödel mit genug Geld kann dort Polizeichef werden und dann im Wahlkampf auf richtig dicke Hose machen, obwohl er vom Polizeidienst keine Ahnung hat.McKnee hat geschrieben:(31 Mar 2021, 06:19)
Das kann ja heiter werden. Bewaffnung der Zivilbevölkerung, Bürgerwehr....
Der Faktor, dass Floyd selber geneigt war Gewalt anzuwenden, kann Einfluß auf Art und Intensität des Zugriffs haben. Klingt aber so wie, er hat es nicht besser verdient. Sein Überfall rechtfertigt nicht seinen Tod.
Zunächst müsste die Frage des bedingten Vorsatzes geklärt werden.....müsste man die Gefahr für Floyd erkennen? Sein Gesundheitszustand muss mit berücksichtigt werden, wenn er erkennbar war. Aber auch die Reaktionen durch das Einwirken auf den Körper müssen berücksichtigt werden.
Ich stimme dir uneingeschränkt zu. Natürlich hat er nie die Eigenverantwortung abgegeben und da muss er sich heute vor Gericht rechtfertigen.sünnerklaas hat geschrieben:(01 Apr 2021, 21:32)
Ich sehe Derek Chauvin - ohne seine Tat relativieren zu vollen - eher selber als ein Opfer. Als ein Opfer der grottenschlechten Polizistenausbildung, die unverantwortlicher Sparerei geschuldet ist. Ein ganz großes Problem in den USA ist auch, dass der Polizeichef dort gewählt wird. Jeder Dödel mit genug Geld kann dort Polizeichef werden und dann im Wahlkampf auf richtig dicke Hose machen, obwohl er vom Polizeidienst keine Ahnung hat.
Es gibt so einige Fälle - selbst jenseits von jeglichem Rassismus - die die US-Polizei sehr beschäftigen und die strukturelle Probleme an den Tag bringen. Unter anderem dieser - schon vor 7 Jahre bekannt gewordene Fall. Da ist etwas fürchterlich in die Hose gegangen. Ein Alptraum.McKnee hat geschrieben:(01 Apr 2021, 21:42)
Ich stimme dir uneingeschränkt zu. Natürlich hat er nie die Eigenverantwortung abgegeben und da muss er sich heute vor Gericht rechtfertigen.
Aber die Diskussion darf nicht einseitig geführt werden. Die von dir angesprochenen Faktoren sind ein Teil.
Rassismus kann die Hemmschwelle senken.
Aber nicht jeder Fall ist damit auch gleich von Rassismus getragen. Es kann und wird immer wieder zu Todesfällen kommen, das kann keine Ausbildung verhindern.
Wenn du deine Quellen so gut kennst, warum zitierst du dann selektiv nur das, was deine Argumentation stützt, und unterschlägst den Satz "We rate this blog post false"?BlueMonday hat geschrieben:(01 Apr 2021, 20:21)
Und?
Ich kenne den Inhalt meiner Quellen im Gegensatz zu anderen hier. Und ich verfolge auch den Gesprächsverlauf ehe ich mich in eine Diskussion einmische. Bei dir offenbar mal wieder nicht der Fall.
(..)
Ja ... nicht wahr ?!Vongole hat geschrieben:(02 Apr 2021, 00:17)
Wenn du deine Quellen so gut kennst, warum zitierst du dann selektiv nur das, was deine Argumentation stützt, und unterschlägst den Satz "We rate this blog post false"?
Willst du gegen deine eigene Quelle argumentieren?
Was das Video angeht, wurde es - zusammen mit vielen anderen - seit Monaten verlinkt, daher kenne ich es schon lange. Wenn du hier trotz offensichtlicher Tatsachen einen nachgestellten Gerichtsprozess veranstalten willst, bitte sehr.
Dann wirst du akzeptieren müssen, dass ich in diesem Fall auf der Seite des Prosecuters stehe, und zwar seit die Details bekannt wurden, sprich seit letztem Jahr, und angeklagt ist nicht George Floyd.
Ich werde mich garantiert weder daran beteiligen, hier das Opfer zum Täter zu machen, noch einem Polizisten das Recht zugestehen, Judge and Jury in einem zu spielen.
Ja, darin liegen die Ursachen für verfestigte Fronten. Ich stoße hier bei dem Versuch Diskussionen auf der Basis von Fakten und nicht auf beliebigen Befindlichkeiten zu führen, regelmäßig an Grenzen. Da verlieren Opfer und Täter schnell alle Rechte, wenn sie z.B. zum opportune Feindbild gehören.
Da ich dich gerade dran hab, mal eine Frage: Wenn man sich die Geschichte von Derek Chauvin anschaut, also jetzt mal unabhängig davon wie man das einschätzt, nach mehreren Vorfällen mit Schusswaffen, wie würde das bei der Polizei in NRW gehandhabt ?McKnee hat geschrieben:(02 Apr 2021, 07:41)Vollzitat ...
Das ist schwer zu vergleichen, weil insbesondere Vorfälle mit Schußwaffen hier anders bewertet und wahrgenommen werden, als in den USA.odiug hat geschrieben:(02 Apr 2021, 07:48)
....
Darf so einer bei uns noch auf die Bevölkerung losgelassen werden ... mit einer Waffe ?
Danke ... ich dachte mir das schon, dass das hier anders gehandhabt wird.McKnee hat geschrieben:(02 Apr 2021, 08:05)
Das ist schwer zu vergleichen, weil insbesondere Vorfälle mit Schußwaffen hier anders bewertet und wahrgenommen werden, als in den USA.
Gilt auch für Gewaltanwendung....
Lassen wir mal die Fälle der nicht nachvollziehbaren Personalentscheidungen außen vor.
Ja, man würde versuchen den Beamten aus dem Dienst zu entfernen, wenn dies nicht schon aufgrund von Verurteilungen erfolgen müsste und sonst einen besser geeigneten Posten finden.
Aber hier wäre es auch so, dass sich bei völlig unkolltrollierbaren Polizisten der Widerstand von innen entwickelt. Niemand möchte die Verantwortungen für die vorhersehbaren Entgleisungen übernehmen. Noch dazu beinhaltet derartiges Verhalten ein enormes Gefährdungspotential.
Willkommen zurück...ich glaube für die Mehrheit meiner Kollegen und für die Härtesten zu sprechen....niemand will einen unkontrollierbaren Typen an seiner Seite...jeder hat einen Eid auf die Verfassungsprinzipien geleistet und der bindet uns...nicht an eine Nation oder Partei...nur an die Verfassung und damit internationale Menschenrechte
McKnee hat geschrieben:(02 Apr 2021, 07:41)
Ja, darin liegen die Ursachen für verfestigte Fronten. Ich stoße hier bei dem Versuch Diskussionen auf der Basis von Fakten und nicht auf beliebigen Befindlichkeiten zu führen, regelmäßig an Grenzen. Da verlieren Opfer und Täter schnell alle Rechte, wenn sie z.B. zum opportune Feindbild gehören.
Von Vorurteilen geprägt sind viele Diskussionen, daran wird sich kaum etwas ändern. Hier werden sie nur zu oft zu offen gelebt und gefôrdert.
Ja, man muss auch die positiven Aspekte von Floyd betrachten, nur hat seine Geschichte nur wenig mit seinem Tod direkt zu tun. Sie rechtfertigt ihn nicht und sie macht ihn nicht noch unverständlicher oder schlimmer, als er eh ist.
Floyd hätte nicht sterben dürfen. Aber selbst der Cop kann Opfer einer Art Polizei sein, wie sie typisch für die USA ist. Bezogen auf Ausbildung, vor allem aber in einem Selbstbild von Macht und Gewalt als legitime Und überragende Faktoren von Recht und Gerechtigkeit.
odiug hat geschrieben:(02 Apr 2021, 07:48)
Da ich dich gerade dran hab, mal eine Frage: Wenn man sich die Geschichte von Derek Chauvin anschaut, also jetzt mal unabhängig davon wie man das einschätzt, nach mehreren Vorfällen mit Schusswaffen, wie würde das bei der Polizei in NRW gehandhabt ?
Müsste der nicht an den Schreibtisch verbannt werden, wenn man ihn nicht feuern kann ?
Darf so einer bei uns noch auf die Bevölkerung losgelassen werden ... mit einer Waffe ?
Praia61 hat geschrieben:(02 Apr 2021, 12:06)
Doch jeder Vergleich ist per se gerechtfertigt.
Ein Vergleich soll Unterschiede herausarbeiten um eine jeweilige Bewertung machen zu können.
Ein Vergleich ist keine Gleichsetzung.
92,7 % der Bürger verstehen das nicht.
Dieser Beitrag ist unerwartet, denn er bringt genau die Punkte, die hinter der Forderung: "defund the Police" stehen auf den Punkt ... zwar etwas umständlich, aber genau das wird von den Demonstranten im Umfeld von BLM gefordert !Cobra9 hat geschrieben:(02 Apr 2021, 11:50)
Richtig. Man vergisst die grundsätzlich vorhandenen Probleme auch bei der Polizei und die liegen nicht bei bösen Menschen im Kern.
Den Rest kann man oben nachlesen ...
Ein deutscher Polizist ist eben auch qualitativ ganz anders ausgebildet, als ein Polizist in den USA. Hier dauert die Ausbildung drei Jahre, in den USA nur ein paar Monate.Cobra9 hat geschrieben:(02 Apr 2021, 11:55)
Wie willst Du die US Polizei mit unserer Polizei vergleichen. Sei mir nicht böse aber schon augrund der Umstände nicht vergleichbar.
Ein deutscher Polizist der seine Dienstwaffe ohne Grundlagen einsetzt wäre nicht lange Polizist. Aber wie gesagt schon bei den notwendigen Grundlagen gibt's gewaltige Unterschiede.
Schusswaffengebrauch durch Polizeibeamte ist bei Uns eng geregelt. Sehr eng und wer tatsächlich verantwortungslos handelt ist nicht lange Beamter.
Aber du kannst Deutschland nicht mit den USA vergleichen.
Es war kein "Vergleich".Cobra9 hat geschrieben:(02 Apr 2021, 11:55)
Wie willst Du die US Polizei mit unserer Polizei vergleichen. Sei mir nicht böse aber schon augrund der Umstände nicht vergleichbar.
Ein deutscher Polizist der seine Dienstwaffe ohne Grundlagen einsetzt wäre nicht lange Polizist. Aber wie gesagt schon bei den notwendigen Grundlagen gibt's gewaltige Unterschiede.
Schusswaffengebrauch durch Polizeibeamte ist bei Uns eng geregelt. Sehr eng und wer tatsächlich verantwortungslos handelt ist nicht lange Beamter.
Aber du kannst Deutschland nicht mit den USA vergleichen.
odiug hat geschrieben:(02 Apr 2021, 13:31)
Es war kein "Vergleich".
Ich fragte nur einen User, der es wissen muss, wie die Polizei in NRW mit einem Polizisten umgeht, der öfters von seiner Schusswaffe Gebrauch macht gegen unbewaffnete Zivilisten, mit tödlichem Ausgang.
Tja ... es mag Cobra9 nicht bewusst gewesen sein, oder vielleicht doch, aber er hat die Forderungen von "defund the Police" eben sehr schön auf den Punkt gebracht.Tom Bombadil hat geschrieben:(02 Apr 2021, 14:07)
Wo finde ich bei ihm den Teil mit "defund police"? Wenn man der Polizei die Finanzierung entzieht, ist sie sehr bald nicht mehr existent.
odiug hat geschrieben:(02 Apr 2021, 12:58)
Dieser Beitrag ist unerwartet, denn er bringt genau die Punkte, die hinter der Forderung: "defund the Police" stehen auf den Punkt ... zwar etwas umständlich, aber genau das wird von den Demonstranten im Umfeld von BLM gefordert !
odiug hat geschrieben:(02 Apr 2021, 14:13)
Tja ... es mag Cobra9 nicht bewusst gewesen sein, oder vielleicht doch, aber er hat die Forderungen von "defund the Police" eben sehr schön auf den Punkt gebracht.
Der Slogan: "defund the Police" mag aus marketingtechnischen Gründen nicht sonderlich geschickt sein ... die Forderungen, die dahinter stehen sind aber mehr als berechtigt.
Sehe ich anders, hinter "defund the police" steht Mittelentzug bei der Polizei, die dann zur Finanzierung anderer Projekte genutzt werden sollen. Dass sich dadurch die Qualität der Polizeiarbeit erhöht, darf stark bezweifelt werden.odiug hat geschrieben:(02 Apr 2021, 14:13)
Tja ... es mag Cobra9 nicht bewusst gewesen sein, oder vielleicht doch, aber er hat die Forderungen von "defund the Police" eben sehr schön auf den Punkt gebracht.
Was soll daran berechtigt sein?Der Slogan: "defund the Police" mag aus marketingtechnischen Gründen nicht sonderlich geschickt sein ... die Forderungen, die dahinter stehen sind aber mehr als berechtigt.
sünnerklaas hat geschrieben:(02 Apr 2021, 13:24)
Ein deutscher Polizist ist eben auch qualitativ ganz anders ausgebildet, als ein Polizist in den USA. Hier dauert die Ausbildung drei Jahre, in den USA nur ein paar Monate.
Ein schlecht ausgebildeter Polizist, der eine Lage auf Grund seiner mangelnden Ausbildung nicht richtig einschätzen kann und nicht weiß, wie er sich in gefährlichen Situationen verhalten soll, wird von der Dienstwaffe schnell Gebrauch machen. Wenn bekannt ist, dass bei der Polizei die Knarre sehr locker sitzt, dann machen umgekehrt auch Kriminelle sehr schnell von der Schusswaffe Gebrauch. Es ist ja so, dass in den USA nicht nur viele Bürger von der Polizei getötet werden, meines Wissens sind die USA auch das westliche Industrieland, in dem mit Abstand die meisten Polizisten im Dienst ums Leben kommen oder dauerhafte gesundheitliche Schäden davontragen. Und zwar nicht nur durch Einwirkungen von Kriminellen, sondern bei einfachen Unfällen im Dienst.
Mancherorts bekommen US-Polizisten ja nicht einmal ein regelmässiges Fahrsicherheitstraining.
Tja ... die Folge in NRW zumindest, und ich denke, dass kann man auf Deutschland erweitern, wäre aber, dass nach mehrmaligen Schusswaffengebrauch, ob nun gerechtfertigt oder nicht, der Beamte zumindest in den inneren Dienst verlegt wird.Cobra9 hat geschrieben:(02 Apr 2021, 14:09)
Ich sprach nicht direkt dich an. Entschuldigung wenn das so verstanden wurde.
Mir ist jetzt in Deutschland kein Fall Gott sei Dank geläufig wo so etwas passiert ist.
Aber ich muss mal stöbern.
Ich würde aber behaupten wenn ungerechtfertig die Waffe - Strafverfahren und Entlassung.
Bei Gerechtfertigtem Einsatz mehrfach keine Entlassung. Aber ich glaube tatsächlich der Polizist würde eher nicht mehr aktiv arbeiten können lange Zeit.
Die Folgen können psychisch sich zeigen
Nochmals Cobra9 hat das doch gesagt.Tom Bombadil hat geschrieben:(02 Apr 2021, 14:21)
Sehe ich anders, hinter "defund the police" steht Mittelentzug bei der Polizei, die dann zur Finanzierung anderer Projekte genutzt werden sollen. Dass sich dadurch die Qualität der Polizeiarbeit erhöht, darf stark bezweifelt werden.
Was soll daran berechtigt sein?
Es gab mal einen Fall einer wilden Schießerei mitten in der Stadt.odiug hat geschrieben:(02 Apr 2021, 14:34)
Nochmals Cobra9 hat das doch gesagt.
Die Polizei in den USA wird missbraucht um soziale Probleme zu lösen ... besser gesagt, um soziale Probleme unter Kontrolle zu halten.
Sie ist weder dafür ausgebildet noch ausgestattet.
Und mal ehrlich: zu was braucht die Polizei Army Humvees mit aufgesetztem Maschienengewehr
Man kann sich auch fragen, zuwas die Polizei in Sachsen so was braucht : "Survivor R"
Erstaunlicherweise regt man sich in Deutschland aber mehr über die Schriftart auf den Sitzen auf, als mal nachzufragen, zu was man das Ding denn einsetzen will
https://www.spiegel.de/panorama/polizei ... 83888.html
Dann hättest du das nicht erwähnen sollen.odiug hat geschrieben:(02 Apr 2021, 14:43)
Um mal wieder auf das eigentliche Thema zu kommen:
Es ging ja um das hier : https://www.snopes.com/fact-check/derek ... -accuracy/ und warum das, im Gegensatz zu dem Strafregister von Floyd nicht angesprochen wird.
Warum nicht
Ich schreibe aber mit dir und möchte deine Meinung dazu wissen.
Und was wird besser dadurch, dass man der Polizei die Finanzierung streicht? Das Geld wäre wohl in eine bessere Ausbildung der Polizisten investiert anstatt in schwere Waffen, das grundsätzliche Problem, dass die Polizisten jederzeit mit einer Waffe bedroht und angegriffen werden können, bleibt aber auch dann bestehen.Sie ist weder dafür ausgebildet noch ausgestattet.
