Moderator: Moderatoren Forum 2
Von einer Alleinregierung ist die FDP ja nur noch 35 bis 40 Prozentpunkte entfernt.Fliege hat geschrieben:(27 Mar 2021, 16:14)
Dieses Problem ließe sich beheben, indem ein FDP-Politiker, da wäre mir Kubicki lieber als Lindner, zum Bundeskanzler gewählt würde.
Als Kanzler einer gelb-grün-roten Koalitionsregierung?SillyWalks hat geschrieben:(27 Mar 2021, 17:28)
Von einer Alleinregierung ist die FDP ja nur noch 35 bis 40 Prozentpunkte entfernt.
Ach, so willst du das stricken. Gut, da wage ich - bei aller Sympathie für den Vorschlag - mal die Prognose, dass das nicht klappt.Fliege hat geschrieben:(27 Mar 2021, 17:32)
Als Kanzler einer gelb-grün-roten Koalitionsregierung?
Ein solches Projekt finge damit an, dass man es FDP-seitig in Erwägung zieht und der Bürgeröffentlichkeit als Regierungsbildungsoption offeriert.SillyWalks hat geschrieben:(27 Mar 2021, 17:37)
Ach, so willst du das stricken. Gut, da wage ich - bei aller Sympathie für den Vorschlag - mal die Prognose, dass das nicht klappt.
Die FDP hat bei der Frage genausowenig anzubieten, wie die UNION. In Sachen Bewältigung der Folgen des Klimawandels kommt von der FDP auch nicht viel. Da agiert man ängstlich-defensiv: schnell die Augen zu machen, dann sieht einen keiner.Meruem hat geschrieben:(27 Mar 2021, 16:22)
Dass und hätte Lindner auch nicht im Zuge der Klima Debatte und den Fridays nicht den arroganten Oberlehrer gegeben ( wie war dass mit den Profis?) dass hat viele jüngere Wähler wie auch aus eigenem Umfeld weiß die sich grundsätzlich vorstellen können FDP zu wählen versucht verschreckt und ist nicht gut angekommen, die sind dann auch entsprechend zu den Grünen abgewandert.
Ja, die FDP als Integral, um ohne die Union eine Bundesregierung zu bilden. Das finde ich ganz gut. Taktisch gesprochen: die AfD muss dafür so stark werden, dass es für Rot-Rot-Grün nicht reicht. Dann wäre es an den Grünen, sich zu überlegen, ob sie der starke Partner in einer Drei-Parteien-Koalition sein wollen oder der schwache in einer Zwei-Parteien-Koalition. Zu dieser Arithmetik übrigens eine Serienempfehlung: Borgen.Fliege hat geschrieben:(27 Mar 2021, 17:39)
Ein solches Projekt finge damit an, dass man es FDP-seitig in Erwägung zieht und der Bürgeröffentlichkeit als Regierungsbildungsoption offeriert.
Ich frage mich nur, was so eine Koalition bringen würde - außer "weiter-so!", inklusive Verschlafen der Digitalisierung, Herumwurschteln in der Blldungspolitik, CSU-Parking im Verkehrsministerium. Und wer glaubt, dass es mit der UNION jemals eine Steuerreform geben würde, irrt ganz gewaltig. Da gilt das Motto, wer gar nichts macht, macht nichts verkehrt, jedenfalls werden so keine Schlafenden Hunde geweckt oder unbeabsichtigt die überall herumstehenden Büchsen der Pandora geöffnet. Angst, Angst, Angst. Man hat sogar vorauseilende Angst. Aber: So wird das nichts.olli hat geschrieben:(27 Mar 2021, 17:47)
Naja die freiwillige Wählergemeinschaft tritt bei der Bundestagswahl auch an. Schaffen die die 5% Hürde könnte das das Zünglein an der Waage sein für eine Unionsgeführte Koalition mit der FDP und der FWG sein. In Bayern sind sie auch Koalitionspartner der CSU und sooo unwahrscheinlich halte ich es nicht. Die Wähler suchen Optionen abseits der AFD und die FWG ist konservativ aber nicht rechtsradikal wie die AFD. Geht es so weiter kann die FDP tatsächlich die 15% knacken, zusammen mit 30% Union und 5% FWG reicht es für eine Mehrheit.
Buh!lili hat geschrieben:(27 Mar 2021, 17:53)
Ich hoffe nicht das die FDP mit regiert. Vor denen habe ich Angst.
Doch nicht von dir, das muss von der FDP kommen.
Echt? Warum kriegt der Wähler dann jedes Mal Schwarz-Rot?
Eichtig und in der Regel stell die prozentual stärkste Partei den Regierungschef in einer möglichen Ampel Koalition wären es dann nach aktuellen Stand wohl die Grünen, anderweitige Träumereien von einem Kanzler Kubicki haben da kein wirkliches Fundament.aleph hat geschrieben:(27 Mar 2021, 17:58)
Wenn jetzt nach jeder Wahl auch noch darüber gestritten wird, wer in einer Koalition Koch und wer Kellner wird, dann kommt demnächst gar keine Regierung mehr zustande. Der Wähler entscheidet, wer Regierungschef wird.
Wie denn? Ich meine, immerhin zeigt das Beispiel Thüringen, dass ein von der Mehrheit der durch die Mehrheit der Wähler gewählten Abgeordneten gewählter Regierungschef nicht Regierungschef bleiben durfte.aleph hat geschrieben:(27 Mar 2021, 17:58)
Der Wähler entscheidet, wer Regierungschef wird.
Da stimmt die Prämisse nicht. Der Wähler entscheidet durch Wahlen, wer die Regierung bildet. Nichts zu danken.SillyWalks hat geschrieben:(27 Mar 2021, 18:07)
Wie denn? Ich meine, immerhin zeigt das Beispiel Thüringen, dass ein von der Mehrheit der durch die Mehrheit der Wähler gewählten Abgeordneten gewählter Regierungschef nicht Regierungschef bleiben durfte.
Weil er die gewählt hat, Greenhorn.
Unsinn. Der Wähler entscheidet durch Wahlen, welche Partei die stärkste ist. Die Regierungsbildung passiert in der Regel ganz gegen seinen Willen.aleph hat geschrieben:(27 Mar 2021, 18:51)
Der Wähler entscheidet durch Wahlen, wer die Regierung bildet.
2013 gab es Schwarz-Rot, weil sich die SPD, die vorher Merkel ablösen wollte, in die Hose gemacht hat.grün hat geschrieben:(27 Mar 2021, 18:54)
Unsinn. Der Wähler entscheidet durch Wahlen, welche Partei die stärkste ist. Die Regierungsbildung passiert in der Regel ganz gegen seinen Willen.
Wollte die Mehrheit der Wähler von CDU und FDP wirklich eine Koalition oder eine irgendwie geartete Zusammenarbeit mit der AfD?SillyWalks hat geschrieben:(27 Mar 2021, 18:07)
Wie denn? Ich meine, immerhin zeigt das Beispiel Thüringen, dass ein von der Mehrheit der durch die Mehrheit der Wähler gewählten Abgeordneten gewählter Regierungschef nicht Regierungschef bleiben durfte.
Und das hat die SPD dazu gezwungen, ihr Versprechen dem Wähler, der eben aktiv gegen Schwarz-Rot gestimmt hat, gegenüber zu brechen, weil?sünnerklaas hat geschrieben:(27 Mar 2021, 18:59)
2017 gab es Schwarz-Rot, weil Lindner nicht mit der UNION und den Grünen wollte.
Sich von AfD-Abgeordneten wählen zu lassen ist keine „Zusammenarbeit“. Ich meine, vermutlich haben auch 2-3 Pädophile die CDU gewählt und Merkel ist trotzdem keine Kinderschänderin.sünnerklaas hat geschrieben:(27 Mar 2021, 19:01)
Wollte die Mehrheit der Wähler von CDU und FDP wirklich eine Koalition oder eine irgendwie geartete Zusammenarbeit mit der AfD?
aleph hat geschrieben:(27 Mar 2021, 18:51)
Da stimmt die Prämisse nicht.
aleph hat geschrieben:(27 Mar 2021, 18:51)
Der Wähler entscheidet durch Wahlen, wer die Regierung bildet.
aleph hat geschrieben:(27 Mar 2021, 18:51)
Nichts zu danken.
Ja aber natürlich war dass eine indirekte Kooperation / Duldung eben genau dass was man dem Wähler zuvor im Wahlkampf seitens von FDP Mann Kemmerich versprochen hat nicht zu tun keine Duldung/ Kooperation direkt oder indirekt mit Linkspartei und AFD und wenn man sich von AFD Stimmen wählen lässt und MP Amt und diese Wahl dann auch noch annimmt ist dass nichts als Wortbruch und Wählerverarschung aus Machtkalkül. Das dass nach über 1 Jahr immer noch Leute vehement abstreiten bzw. schön reden und Kemmerichs Verhalten verteidigen lässt da tief blicken.grün hat geschrieben:(27 Mar 2021, 19:02)
Sich von AfD-Abgeordneten wählen zu lassen ist keine „Zusammenarbeit“. Ich meine, vermutlich haben auch 2-3 Pädophile die CDU gewählt und Merkel ist trotzdem keine Kinderschänderin.
Wäre es so, müssten alle übrigen Parteien jedes Gesetz, jeden Antrag, dem die AfD zustimmt, umgehend revidieren. Wenn Machtkalkül der Maßstab ist, an dem du die Parteien in Thüringen misst, scheidet als erstes die Linke aus. Wobei die es ja gewohnt waren, Wahlen so ausgehen zu lassen, wie sie es für richtig hielten.Meruem hat geschrieben:(27 Mar 2021, 20:17)
indirekte Kooperation
grün hat geschrieben:(27 Mar 2021, 20:20)
Ramelow hat danach einen AfD-Mann gewählt. Da bleiben ja summa summarum nicht mehr viele Parteien in Thüringen übrig.
Noch mal für dich es gab von seites Kemmerich das Versprechen im noch Wahlkampf zur letzten Thüringer Landtagswahl, keine Duldung und/ oder Zusammenarbeit der FDP Thüringen mit Linkspartei und/ oder AFD, wenn sich Kemmerich dann mit Stimmen der AFD zum MP wählen lässt und diese Wahl annimmt ist es eine indirekte Zusammenarbeit aber zumindest Duldung seitens der AFD die FDP Mann Kemmerich entgegen seines Wahlkampfversprechen dann doch gebilligt hatte also genau das Gegenteil was er zuvor den Wählern versprochen hatte ergo Wortbruch.grün hat geschrieben:(27 Mar 2021, 20:27)
Es gab nie ein Versprechen seitens Herrn Kemmerichs, eine demokratische Wahl nicht anzunehmen.
Noch mal für dich: Das ist hanebüchener Schwachsinn. Wenn Angela Merkel von Pädophilen gewählt wird und die Wahl dann annimmt, ist es auch keine Zusammenarbeit mit Pädophilen.Meruem hat geschrieben:(27 Mar 2021, 20:33)
wenn sich Kemmerich dann mit Stimmen der AFD zum MP wählen lässt und diese Wahl annimmt ist es eine indirekte Zusammenarbeit aber zumindest Duldung
Was ist mit dem Quatsch von Merkel und den Pädophilen? Was haben die mit Kemmerichs Wortbruch in Thüringen zu tun? Den eigentlichen Unsinn verzapft leider du hier.grün hat geschrieben:(27 Mar 2021, 20:37)
Noch mal für dich: Das ist hanebüchener Schwachsinn. Wenn Angela Merkel von Pädophilen gewählt wird und die Wahl dann annimmt, ist es auch keine Zusammenarbeit mit Pädophilen.
Das Beispiel Ramelow zeigt Ihnen, was unter Duldung und Kooperation mit der AfD zu verstehen ist.Meruem hat geschrieben:(27 Mar 2021, 20:26)
Das ändert am begangenen Wortbruch seitens von Kemmerich was genau?
Die CDU hat versprochen, nicht mit Pädophilen zusammenzuarbeiten, und trotzdem lässt sie sich auch von Menschen mit pädophilen Neigungen wählen.Meruem hat geschrieben:(27 Mar 2021, 22:39)
Was ist mit dem Quatsch von Merkel und den Pädophilen? Was haben die mit Kemmerichs Wortbruch in Thüringen zu tun?
Weil Kemmerich und nicht Merkel Wortbruch begangen hat ganz einfach, ich weiß nicht was es daran nicht zu begreifen gibt, ich empfehle dir mal die Parteibrille abzulegen dann siehst du vielleicht etwas klarer.grün hat geschrieben:(28 Mar 2021, 09:24)
Die CDU hat versprochen, nicht mit Pädophilen zusammenzuarbeiten, und trotzdem lässt sie sich auch von Menschen mit pädophilen Neigungen wählen.
Die FDP hat versprochen, nicht mit der AfD zusammenzuarbeiten, und trotzdem hat die AfD von ihrem Wahlrecht Gebrauch gemacht.
Warum musste Kemmerich zurücktreten, aber Merkel nicht?
Das einzige bescheuert hier ist !aus meiner Sicht deine Verteidigung von Kemmerichs begangenen Wortbruch ( wohl wie gesagt deiner Parteibrille geschuldet) wäre es ein SPD Politiker gewesen der exakt genauso sich verhalten hätte wie es Kemmerich tat und dann ersetze man noch die AFD durch die LINKSPARTEI, der Aufschrei von seiten so Leuten wie dir wäre wohl groß gewesen.grün hat geschrieben:(28 Mar 2021, 10:18)
Nach deiner kruden Logik hat Merkel natürlich sehr wohl Wortbruch begangen, denn obwohl sie zweifellos - schon rein statistisch - auch von Pädophilen gewählt worden sein muss, hat sie die Wahl angenommen. Nach deiner kruden Logik bedeutet das, dass die CDU den Kampf gegen Pädophile jetzt aufgegeben hat und mit ihnen zusammenarbeitet.
Das kommt dir bescheuert vor? Das hat einen einfachen Grund: Sich wählen zu lassen ist keine Zusammenarbeit. Aktiv zu wählen ist eine Zusammenarbeit.
Nein, der Einzige, der in Thüringen mit der AfD zusammengearbeitet hat, ist demnach Bodo Ramelow. Warum schützt du ihn? Parteibrille?
Wer hier einen auf Populist macht bist leider du.grün hat geschrieben:(28 Mar 2021, 11:27)
Ich hasse wenig, ich lehne argumentativ ab. Das unterscheidet mich von Populisten wie dir.
Schwach, ganz schwach.
Der Lügner bist du der hier ganz klar Wortbrüche und Wählervarschung von Politikern ( in dem Fall Kemmerich) aus reinem Machtkalkül rechtfertigt Anstand nicht mit E tremisten gemeinsame Sache zu machen Fehlanzeige.grün hat geschrieben:(28 Mar 2021, 11:32)
Schwach, ganz schwach.
Abermals bin ich dankbar für die Ignorierliste in diesem Forum. Ein populistischer linker Lügner weniger, dessen Geschwätz ich ertragen muss.
Führen Sie einfach auf, in welche Ämter die FDP die AfD, analog zu Ramelow, zu hieven vorhatte.Meruem hat geschrieben:(28 Mar 2021, 10:09)
Weil Kemmerich und nicht Merkel Wortbruch begangen hat ganz einfach, ich weiß nicht was es daran nicht zu begreifen gibt, ich empfehle dir mal die Parteibrille abzulegen dann siehst du vielleicht etwas klarer.
Nä nä nä nä nä neBillie Holiday hat geschrieben:(28 Mar 2021, 11:30)
Du bist doof.
Nein, du.
Nein, du bist doof.
Nein, du.
Nein, du.
Das gilt nur dann, wenn Angela keine Ahnung gehabt hätte, dass sie von Pädophilen gewählt werden könnte. Ich bin kein Fan von Angela, aber ich lege meine Hand dafür ins Feuer, dass sie nie von Pädophilen gewählt werden wollte.grün hat geschrieben:(27 Mar 2021, 20:37)
Noch mal für dich: Das ist hanebüchener Schwachsinn. Wenn Angela Merkel von Pädophilen gewählt wird und die Wahl dann annimmt, ist es auch keine Zusammenarbeit mit Pädophilen.
Sehr richtig, meine Kritik ging ja auch nicht an die FDP insgesamt sondern vordergründig an Kemmerich und seinem Wortbruch der seiner eigenen Machtgeilheit geschuldet war und dann noch einige hier wie z.b. User grün die so ein völlig irrwitziges Verhalten auch noch schön reden bzw rechtfertigen wollen.Kohlhaas hat geschrieben:(28 Mar 2021, 13:33)
Das gilt nur dann, wenn Angela keine Ahnung gehabt hätte, dass sie von Pädophilen gewählt werden könnte. Ich bin kein Fan von Angela, aber ich lege meine Hand dafür ins Feuer, dass sie nie von Pädophilen gewählt werden wollte.
In der Kausa Kemmerich war das aber ganz anders. Da wurde der Kandidat der KLEINSTEN ins Parlament gewählten Partei zum MP gekürt. Allein das ist schon ein völlig irrsinniger Vorgang. Sowas kann in einer Demokratie eigentlich gar nicht passieren. Die Deutung, dass das ohne Vorabsprachen passiert ist und dass der arme Kämmerich von alldem gar nichts wusste, bringt mich zum Lachen. Wenn das so gewesen wäre, wenn das alles nur ein geschickter Trick der AFD gewesen wäre, dann hätte Kemmerich seine "Ernennung" ablehnen müssen. So macht man das, wenn man ein Demokrat ist. Hat er aber nicht gemacht. Die Reaktion der FDP-Spitze war ja dann auch entsprechend "unzweideutig"
Dem User Meruem widerspreche ich in einem Punkt: Das war keine "indirekte" Zustimmung. Das war ein abgekartetes Spiel. Ganz bewusst in Szene gesetzt. Das disqualifiziert natürlich nur den Kemmerich, nicht die FDP als bundesweit agierende Partei. Da gibt es dann ganz andere Kriterien. Diese anderen Kriterien sind der Grund dafür, dass in meiner Heimat die FDP ihrem Namen stets alle Ehre gemacht hat: Fast Drei Prozent. Und so gehört sich das. Es gab in der FDP mal einen sozialliberalen Flügel, dem es tatsächlich um Freiheitsrechte der Bürger ging. Inzwischen ist das verkommen zu reinem Wirtschaftsliberalismus.
Für mich ist nicht erkennbar, wozu die FDP im deutschen Parteiensystem noch "benötigt" wird. Da käme allenfalls noch die Funktion als Mehrheitsbeschaffer in Betracht.
