Moderator: Moderatoren Forum 7
Außer Frisören und Baumärkten - ist bei uns in Hochfranken im Vergleich zu Januar nie etwas entlockdowned worden, wohin sollen wir also „zurück“?Adam Smith hat geschrieben:(19 Mar 2021, 11:54)
Bayern muss trotzdem laut Lauterbach zurück in den Lockdown.
https://www.bild.de/politik/inland/poli ... .bild.html
Die Lockerungsbeschlüsse der letzten MP-Konferenz bedeuteten aber nicht "alles öffnen". Ich habe hingegen den Eindruck, dass Du von Anfang an bis Juni alles schließen willst.yogi61 hat geschrieben:(19 Mar 2021, 12:02)
Eben und deswegen waren die Lockerungsbeschlüsse von der letztzen MPK kontraproduktiv und müssen wieder zurückgenommen werden, es sei denn wir möchten den Juni noch im Lockdown verbringen.
Hier wird wohl eher keiner mehr sterben.Düsseldorf Laut Gesundheitsminister Karl-Josef Laumann herrscht in den Pflegeeinrichtungen eine Herdenimmunität.
Die niedergelassenen Ärzte sorgen sich derweil um den von Bund und Ländern angepeilten Impfstart in den Praxen.
Einen Wettereffekt gibt es nachweislich nicht und die Impfungen kommen für die jetzt explodierende dritte Welle viel, viel zu spät.NicMan hat geschrieben:(19 Mar 2021, 07:51)
Ich finde das auch alles sehr riskant und hoffe auf einen stärkeren Wettereffekt
Man kann daher jetzt einfach nichts mehr machen (außer Ausgangssperre plus Stilllegen der Industrie und das will niemand, egal wie viele sich infizieren).Die Weltwetterorganisation (WMO) warnt davor, den nahenden Frühling und höhere Temperaturen als Argument für eine Lockerung von Corona-Maßnahmen zu nehmen. Es gebe keine Anhaltspunkte dafür, dass Wetter und Jahreszeit das Infektionsgeschehen direkt beeinflussen
Nein, ich hätte bis Mitte Mai alles geschlossen,auch die meisten Betriebe.Sören74 hat geschrieben:(19 Mar 2021, 12:09)
Die Lockerungsbeschlüsse der letzten MP-Konferenz bedeuteten aber nicht "alles öffnen". Ich habe hingegen den Eindruck, dass Du von Anfang an bis Juni alles schließen willst.
Ich bin jetzt wirklich erstaunt, dass die WMO, die ich fachlich sehr schätze, sich nun als Experten für Epidemiologie verstehen. Davon abgesehen, den saisonalen Effekt beobachten wir in Europa schon von Anfang an bei Sars-Cov2. Das abzustreiten heißt nichts anderes, als Fakten zu ignorieren.Absurd hat geschrieben:(19 Mar 2021, 12:10)
Einen Wettereffekt gibt es nachweislich nicht und die Impfungen kommen für die jetzt explodierende dritte Welle viel, viel zu spät.
Man kann daher jetzt einfach nichts mehr machen (außer Ausgangssperre plus Stilllegen der Industrie und das will niemand, egal wie viele sich infizieren).
Doch, ist es.Sören74 hat geschrieben:(19 Mar 2021, 12:07)
Dann ist Deine Aussage, dass jetzt kaum noch welche versterben werden, nicht logisch.
Ist ja mal 'ne klare Ansage. Die Folgekosten hätten Dich vermutlich aber wenig interessiert.yogi61 hat geschrieben:(19 Mar 2021, 12:11)
Nein, ich hätte bis Mitte Mai alles geschlossen,auch die meisten Betriebe.
Auch den Betrieb, in welchem Du tätig bist ?yogi61 hat geschrieben:(19 Mar 2021, 12:11)
Nein, ich hätte bis Mitte Mai alles geschlossen,auch die meisten Betriebe.
Das geht nicht, weil der für die Gesundheit systemrelevant ist. Ich bin allerdings bis zur endgültigen Rente auch nur noch sporadisch im Einsatz.
Na so ein Pech aber auch.yogi61 hat geschrieben:(19 Mar 2021, 12:22)
Das geht nicht, weil der für die Gesundheit systemrelevant ist.
Da lässt sich leicht über die reden, die ihr Arbeitsleben noch vor sich haben oder ein eigenes Geschäft aufgemacht haben.yogi61 hat geschrieben:Ich bin allerdings bis zur endgültigen Rente auch nur noch sporadisch im Einsatz.
Das ist jetzt ein wenig unfair. Ich sehe schon die Probleme von vielen Beschäftigten, glaube aber nicht, dass das ewige hin und her denen viel bringt. Wir müssen gar nicht mehr so lange durchhalten, hoffe ich.Sören74 hat geschrieben:(19 Mar 2021, 12:26)
Na so ein Pech aber auch.
Da lässt sich leicht über die reden, die ihr Arbeitsleben noch vor sich haben oder ein eigenes Geschäft aufgemacht haben.
Sollen wir jetzt diskutieren, was eine Wetterorganisation unter direktem Infektionsgeschehen versteht?Absurd hat geschrieben:(19 Mar 2021, 12:10)
Einen Wettereffekt gibt es nachweislich nicht und die Impfungen kommen für die jetzt explodierende dritte Welle viel, viel zu spät.
Man kann daher jetzt einfach nichts mehr machen (außer Ausgangssperre plus Stilllegen der Industrie und das will niemand, egal wie viele sich infizieren).
Das hofft man seit einem Jahr und trotz aller Lockdowns ist es immer schlimmer geworden.yogi61 hat geschrieben:(19 Mar 2021, 12:28)
Das ist jetzt ein wenig unfair. Ich sehe schon die Probleme von vielen Beschäftigten, glaube aber nicht, dass das ewige hin und her denen viel bringt. Wir müssen gar nicht mehr so lange durchhalten, hoffe ich.
Es ist ja nicht so, dass Du den Status Quo bis Mai forderst, sondern willst die Unternehmen schließen, die nicht systemrelevant sind. Ob Du wirklich die Probleme von den Unternehmen und vielen Beschäftigen bei so einer Aussage siehst, da habe ich so meine Zweifel. Die wirklichen Konsequenzen, die Dein Plan hätte, scheinen Dir nicht wirklich bewusst zu sein.yogi61 hat geschrieben:(19 Mar 2021, 12:28)
Das ist jetzt ein wenig unfair. Ich sehe schon die Probleme von vielen Beschäftigten, glaube aber nicht, dass das ewige hin und her denen viel bringt. Wir müssen gar nicht mehr so lange durchhalten, hoffe ich.
Sie hätten die Konsequenzen drastisch verringerter Fallzahlen, Todesfälle und Krankenhauseinweisungen.Sören74 hat geschrieben:(19 Mar 2021, 12:35)
Es ist ja nicht so, dass Du den Status Quo bis Mai forderst, sondern willst die Unternehmen schließen, die nicht systemrelevant sind. Ob Du wirklich die Probleme von den Unternehmen und vielen Beschäftigen bei so einer Aussage siehst, da habe ich so meine Zweifel. Die wirklichen Konsequenzen, die Dein Plan hätte, scheinen Dir nicht wirklich bewusst zu sein.
Es wird ziemlich schwierig in unserer verzahnten Wirtschaft, Betriebe zu finden, die definitiv nicht systemrelevant sind undyogi61 hat geschrieben:(19 Mar 2021, 12:22)
Das geht nicht, weil der für die Gesundheit systemrelevant ist. Ich bin allerdings bis zur endgültigen Rente auch nur noch sporadisch im Einsatz.
Da hatten wir auch noch keine Impfstoffe.Ebiker hat geschrieben:(19 Mar 2021, 12:35)
Das hofft man seit einem Jahr und trotz aller Lockdowns ist es immer schlimmer geworden.
Und da hört Deine Bilanzierung auf. Das ist ungefähr so, als wenn man sich beim Schachspielen nur dafür interessiert, wie viele Bauern man auf der eigenen Seite behält.yogi61 hat geschrieben:(19 Mar 2021, 12:37)
Sie hätten die Konsequenzen drastisch verringerter Fallzahlen, Todesfälle und Krankenhauseinweisungen.
Industriebetriebe und deren Zulieferer, natürlich ist das für ein bis zwei Monate möglich.franzmannzini hat geschrieben:(19 Mar 2021, 12:37)
Es wird ziemlich schwierig in unserer verzahnten Wirtschaft, Betriebe zu finden, die definitiv nicht systemrelevant sind und
bei denen es sich aufgrund ihrer Größe oder Häufigkeit auch lohnt diese zu schließen.
Wir haben ungefähr 400 Lieferanten Europaweit, fallen 10% davon aus, können wir nicht mehr arbeiten und uns damit auch nicht mehr um
die Stromversorgung von z.B. Krankenhäusern und deren Erhalt kümmern.
Alles was jetzt schon an Betrieben geschlossen ist, stört dabei nicht, abgesehen die Motivation unserer Angestellten.
So ist es für mich immer noch fraglich, welche Betriebe noch geschlossen werden sollen.
Nein, bei sehr niedrigen Zahlen kann man dann auch wieder über Lockerungen sprechen. Beim letzten Mal hat man über Lockerungen gesprochen,obwohl klar war, dass die Zahlen steigen werden. Das ist Volksverdummung.Sören74 hat geschrieben:(19 Mar 2021, 12:40)
Und da hört Deine Bilanzierung auf. Das ist ungefähr so, als wenn man sich beim Schachspielen nur dafür interessiert, wie viele Bauern man auf der eigenen Seite behält.
Warum explodieren dann die Zahlen in Manaus?Sören74 hat geschrieben:(19 Mar 2021, 12:14)
Das abzustreiten heißt nichts anderes, als Fakten zu ignorieren.
Ich muss da franzmannzini beipflichten. Die Verzahnung der Wirtschaft führt bei einem Ausfall von Lieferungen dazu, dass generell viele Unternehmen geschlossen werden müssten, weil nichts da ist, um zu produzieren. Das würde nicht nur einen enormen Wirtschaftseinbruch bedeuten, auch Krankenhäuser könnten mit wichtigen Mitteln irgendwann nicht mehr beliefert werden. Wir hatten schon bei der ersten Welle das Problem, dass bestimmte Arzneimittel nicht mehr auf den Weltmärkten verfügbar waren. Frau Merkel sagte mal so schön, dass Ganze ist überkomplex. Bedeutet nichts anderes, wenn man an einer Stelle am Rädchen dreht, dann hat das Auswirkungen an ganz anderen Stellen. Die Vorstellungen, man könnte die Maßnahmen vollkommen isoliert betrachten, geht an der Realität völlig vorbei.yogi61 hat geschrieben:(19 Mar 2021, 12:42)
Industriebetriebe und deren Zulieferer, natürlich ist das für ein bis zwei Monate möglich.
Bei mir in der Firma war es die Schließung der Lebenshife die für Schwierigkeiten gesorgt hat. Richtig schlecht wurde es als ein Lieferant wetterbedingt ausfiel. Und jetzt gehen die Bestellzahlen insgesamt runter. davor haben wir sogar mehr produziert als vor Corona.franzmannzini hat geschrieben:(19 Mar 2021, 12:37)
Es wird ziemlich schwierig in unserer verzahnten Wirtschaft, Betriebe zu finden, die definitiv nicht systemrelevant sind und
bei denen es sich aufgrund ihrer Größe oder Häufigkeit auch lohnt diese zu schließen.
Wir haben ungefähr 400 Lieferanten Europaweit, fallen 10% davon aus, können wir nicht mehr arbeiten und uns damit auch nicht mehr um
die Stromversorgung von z.B. Krankenhäusern und deren Erhalt kümmern.
Alles was jetzt schon an Betrieben geschlossen ist, stört dabei nicht, abgesehen die Motivation unserer Angestellten.
So ist es für mich immer noch fraglich, welche Betriebe noch geschlossen werden sollen.
Die Frage steht hier schon lang. Seriöses wäre mir wenig untergekommen, außer einem Umstand: dass der hohe Indigenanteil immunologisch anfälliger macht.
Ich spreche von der Saisonalität in Europa. Da haben Grippe- und Corona-Viren schon immer einer sehr stark saisonalen Effekt, was nicht nur mit den Viren selbst zu tun hat, sondern auch mit dem Immunstatus der Menschen zu den unterschiedlichen Jahreszeiten. Manaus liegt in den Tropen, da gibt es praktisch kaum Temperaturunterschiede in den verschiedenen Monaten. Dort breiten sich Atemwegsinfektionen auch nach anderen Mustern aus.
100 Millionen in USA! Was ist nur los hier im föderalen Europa!?Biden hatte bei seiner Vereidigung am 20. Januar versprochen, dass es in seinen ersten 100 Tagen im Amt mindestens 100 Millionen Impfungen geben sollte. Das Ziel wird nun bereits nach 58 Tagen erreicht.
Sehr niedrige Zahlen sind in den Wintermonaten in Mitteleuropa einfach ohne Impfung nicht erzielbar. Das sollte man doch spätestens nach dem zweiten Corona-Winter gelernt haben. Du brauchst auch nicht auf andere zu zeigen, es ging um Deine Forderung Unternehmen komplett über Monate zu schließen. Dessen Auswirkungen überschaust Du nicht, obwohl mir nicht ganz klar ist, ob es am wollen oder können liegt.yogi61 hat geschrieben:(19 Mar 2021, 12:48)
Nein, bei sehr niedrigen Zahlen kann man dann auch wieder über Lockerungen sprechen. Beim letzten Mal hat man über Lockerungen gesprochen,obwohl klar war, dass die Zahlen steigen werden. Das ist Volksverdummung.
Klingt ein bisschen wie beim Fußball ("Nach dem Spiel ist vor dem Spiel"):yogi61 hat geschrieben:(19 Mar 2021, 11:54)
Es geht ja um die nächste zwei Monate, davor haben die Intensivmediziner ja auch gewarnt.
Das liegt in der Natur der Sache, die Frage ist aber, wieviel schlimmer es andernfalls hätte kommen können.Ebiker hat geschrieben:(19 Mar 2021, 12:35)
Das hofft man seit einem Jahr und trotz aller Lockdowns ist es immer schlimmer geworden.
Sie haben Recht. Ich sehe aber kein grösseres Problem. Wenn man klar definieren kann wo es ein erhöhtes Risiko gibt sollte man handeln.yogi61 hat geschrieben:(19 Mar 2021, 11:32)
Was soll das jetzt mit Übergewicht zu tun haben? Und die Verallgemeinerung mit der "Pille" würde ich nach derzeitgem Kenntnisstand auch nicht so stehen lassen.
Ja, hier dürfte es nicht viel anders aussehen. So langsam können wir uns von der ursprünglichen "Wildvariante" verabschieden.garfield336 hat geschrieben:(19 Mar 2021, 13:14)
in Luxemburg sind zirka 2/3 der Fälle vom sogenannten britischen Typ und
17% von südafrikanischen Typus.
Die Frage, der du seit Monaten mit bemerkenswerter Beharrung ausweichst, war und ist: wieviel übetproportional länger wird geschlossen, wenn man in entstehender Welle nur einen Tag verquasselt, statt entscheidet!Sören74 hat geschrieben:(19 Mar 2021, 12:59)
Sehr niedrige Zahlen sind in den Wintermonaten in Mitteleuropa einfach ohne Impfung nicht erzielbar. Das sollte man doch spätestens nach dem zweiten Corona-Winter gelernt haben. Du brauchst auch nicht auf andere zu zeigen, es ging um Deine Forderung Unternehmen komplett über Monate zu schließen. Dessen Auswirkungen überschaust Du nicht, obwohl mir nicht ganz klar ist, ob es am wollen oder können liegt.
Läßt sich rel. leicht beantworten, man braucht sich nur die Kurve von Staaten anschauen wo die Regelungen deutlich lockerer waren. Da ist kaum ein Unterschied zu sehen.Astrocreep2000 hat geschrieben:(19 Mar 2021, 13:11)
Das liegt in der Natur der Sache, die Frage ist aber, wieviel schlimmer es andernfalls hätte kommen können.
Wie man in den USA siehtEbiker hat geschrieben:(19 Mar 2021, 13:32)
Läßt sich rel. leicht beantworten, man braucht sich nur die Kurve von Staaten anschauen wo die Regelungen deutlich lockerer waren. Da ist kaum ein Unterschied zu sehen.
Sorry, die Frage höre ich wirklich zum ersten Mal oder habe doch schon Gedächtnisschwund. Einzelne Tage finde ich für die Gesamtsituation nicht entscheidend. Da gehe ich nicht von einer Überproportionalität aus. Eher finde ich wichtig, wie man sich langfristig ausrichtet. Zu fordern, dass man die Maßnahmen über Wochen verlängert und verschärft ist das eine. Aber was folgt danach?Corella hat geschrieben:(19 Mar 2021, 13:22)
Die Frage, der du seit Monaten mit bemerkenswerter Beharrung ausweichst, war und ist: wieviel übetproportional länger wird geschlossen, wenn man in entstehender Welle nur einen Tag verquasselt, statt entscheidet!
Hoffentlich SommerpauseSören74 hat geschrieben:(19 Mar 2021, 13:55)
Sorry, die Frage höre ich wirklich zum ersten Mal oder habe doch schon Gedächtnisschwund. Einzelne Tage finde ich für die Gesamtsituation nicht entscheidend. Da gehe ich nicht von einer Überproportionalität aus. Eher finde ich wichtig, wie man sich langfristig ausrichtet. Zu fordern, dass man die Maßnahmen über Wochen verlängert und verschärft ist das eine. Aber was folgt danach?
SchwangerschaftAdam Smith hat geschrieben:(19 Mar 2021, 15:18)
Und dieses sind die gemeldeten Nebenwirkungen bei AstraZeneka in Großbritannien.
https://www-watson-ch.cdn.ampproject.or ... ca-impfung
Die Nebenwirkungen sind sehr umfangreich.
Einmal Schwangerschaft als Nebenwirkung! Nähere Umstände möchte man da gar nicht wissen.Adam Smith hat geschrieben:(19 Mar 2021, 15:18)
Und dieses sind die gemeldeten Nebenwirkungen bei AstraZeneka in Großbritannien.
https://www-watson-ch.cdn.ampproject.or ... ca-impfung
Die Nebenwirkungen sind sehr umfangreich.
Persönlich gefällt mir Tagträumerei (4 mal). Dann macht man sich auch weniger Gedanken um die Pandemie. 
Spannend auch, dass 402 über Durst klagen, aber nur einer über Alkoholvergiftung.Sören74 hat geschrieben:(19 Mar 2021, 15:23)
Einmal Schwangerschaft als Nebenwirkung! Nähere Umstände möchte man da gar nicht wissen.
Alkoholvergiftung und Diätversagen sollten uns nachdenklich stimmen. Die Kritik am Impfstoff sollte nun ernst genommen werden.Sören74 hat geschrieben:(19 Mar 2021, 15:23)
Einmal Schwangerschaft als Nebenwirkung! Nähere Umstände möchte man da gar nicht wissen.
Da muss mir vor über 50 Jahren jemand AZ ins Fläschchen haben, diese Nebenwirkungen hab ich chronisch.Adam Smith hat geschrieben:(19 Mar 2021, 15:29)
Alkoholvergiftung und Diätversagen sollten uns nachdenklich stimmen. Die Kritik am Impfstoff sollte nun ernst genommen werden.
Welche ? Eine Impfung mit lediglich der Kontrollsubstanz (Meningokokken-Impfstoff oder Kochsalzlösung) hat bei den Versuchen rund um einen der Corona-Impfstoffe dafür gesorgt, daß ca. 97 % der Testpersonen keinen schweren Verlauf von Covid-19 bekommen haben.
Über Stunden - wenn auch nicht am Stück - Grundschulkinder und andere Schulkinder eine hoffentlich regelmäßig frisch gewechselte medizinische Maske tragen lassen ??Astrocreep2000 hat geschrieben:(18 Mar 2021, 13:53)
Die Bedingungen sind ja weitgehend die, die schon im Herbst schon bewährt hatten.
Das entspricht eine Effizienz von 62 % der Impfung. (Nach neueren Studien wohl eher um die 75 %).Desconius hat geschrieben:(19 Mar 2021, 15:39)
Welche ? Eine Impfung mit lediglich der Kontrollsubstanz (Meningokokken-Impfstoff oder Kochsalzlösung) hat bei den Versuchen rund um einen der Corona-Impfstoffe dafür gesorgt, daß ca. 97 % der Testpersonen keinen schweren Verlauf von Covid-19 bekommen haben.
Mit Wirkstoff hingegen haben 98,78 % der Testpersonen kein Covid-19 bekommen.
Hier in den Schulen im Umkreis ist festgestellt worden dass die Kindern ausnahmslos kein Problem mit dem Tragen der Maske haben.Desconius hat geschrieben:(19 Mar 2021, 15:55)
Über Stunden - wenn auch nicht am Stück - Grundschulkinder und andere Schulkinder eine hoffentlich regelmäßig frisch gewechselte medizinische Maske tragen lassen ??
