Landtagswahl BaWü 2021

[Misterfritz]

Ich habe gerade ein Wahlspot von der BaWü-CDU gesehen - was für ein grausamer Spot ....
Wer hat die Eisenmann eigentlich dabei beraten?

[Meruem]

(22 Feb 2021, 20:01)

Ich habe gerade ein Wahlspot von der BaWü-CDU gesehen - was für ein grausamer Spot ....
Wer hat die Eisenmann eigentlich dabei beraten?

Naja die Wahlwerbespotts der Parteien kann man generell vergessen die sind oft fern der Wirklichkeit und Lebenswirklichkeit der Menschen bestes Beispiel zur letzten Bundestagswahl das CDU Plakat mit dem Satz: " In einem Land in den wir gut und gerne leben" ein Satz der alles sagt und zugleich nichts. Für arme Retner , Niedriglöhner, Selbständige, Alleinerziehende , Hartz4 Empfänger usw. ist so ein Satz gefühlt blanker Hohn und zeigt wie angehoben die politische wie ökonomische Elite heutzutage tickt.

[Misterfritz]

(23 Feb 2021, 10:42)

Naja die Wahlwerbespotts der Parteien kann man generell vergessen die sind oft fern der Wirklichkeit und Lebenswirklichkeit der Menschen bestes Beispiel zur letzten Bundestagswahl das CDU Plakat mit dem Satz: " In einem Land in den wir gut und gerne leben" ein Satz der alles sagt und zugleich nichts. Für arme Retner , Niedriglöhner, Selbständige, Alleinerziehende , Hartz4 Empfänger usw. ist so ein Satz gefühlt blanker Hohn und zeigt wie angehoben die politische wie ökonomische Elite heutzutage tickt.

Den hier habe ich gesehen:
[youtube][/youtube]

[Realist2014]

(23 Feb 2021, 10:42)

Naja die Wahlwerbespotts der Parteien kann man generell vergessen die sind oft fern der Wirklichkeit und Lebenswirklichkeit der Menschen bestes Beispiel zur letzten Bundestagswahl das CDU Plakat mit dem Satz:
" In einem Land in den wir gut und gerne leben" ein Satz der alles sagt und zugleich nichts.
Für arme Retner , Niedriglöhner, Selbständige, Alleinerziehende , Hartz4 Empfänger usw. ist so ein Satz gefühlt blanker Hohn und zeigt wie angehoben die politische wie ökonomische Elite heutzutage tickt.

Nein, zeigt jeder Vergleich mit "armen Rentnern, Niedriglöhner, Langzeitarbeitslosen usw." in anderen Ländern

Denn in diesem Vergleich leben die Zugehörigen dieser "Gruppen" in D mehr als gut.

[Meruem]

(23 Feb 2021, 10:45)

Den hier habe ich gesehen:
[youtube][/youtube]

Naja was soll ich dazu schon sagen zu den Wahlwerbevideo der CDU Baden Württemberg ist halt wie gewohnt ein echtes Armutszeugnis was da geliefert wird man kannte es ja bereits ich würde solche Wahlwerbung allgemein nicht allzu ernst nehmen, dass ist mehr Schein als Sein.

[Realist2014]

(23 Feb 2021, 10:50)

Naja was soll ich dazu schon sagen zu den Wahlwerbevideo der CDU Baden Württemberg ist halt wie gewohnt ein echtes Armutszeugnis was da geliefert wird n.

Warum?

[Meruem]

(22 Feb 2021, 20:01)

Ich habe gerade ein Wahlspot von der BaWü-CDU gesehen - was für ein grausamer Spot ....
Wer hat die Eisenmann eigentlich dabei beraten?

Da stimme ich dir zu.

[Meruem]

(22 Feb 2021, 20:01)

Ich habe gerade ein Wahlspot von der BaWü-CDU gesehen - was für ein grausamer Spot ....
Wer hat die Eisenmann eigentlich dabei beraten?

Aber ganz ehrlich hast du was anderes erwartet?

[Misterfritz]

(23 Feb 2021, 10:56)

Aber ganz ehrlich hast du was anderes erwartet?

Naja, eigentlich habe ich gar nichts erwartet - ich vermeide die Wahlspots, wenn es geht.
Aber mehr als Landjugendamateurniveau hätte ich der CDU schon zugetraut ...

[Meruem]

(23 Feb 2021, 11:47)

Naja, eigentlich habe ich gar nichts erwartet - ich vermeide die Wahlspots, wenn es geht.
Aber mehr als Landjugendamateurniveau hätte ich der CDU schon zugetraut ...

ich nicht, wie nicht anders zu erwarten. Aber keine Sorge wer nicht mit der Zeit geht, der geht mit der Zeit, dass.wird auch die CDU merken wenn sie so weitermacht, bei jüngeren Wählergruppen sieht sie schon heute kaum noch Land.

[Realist2014]

(23 Feb 2021, 12:05)

ich nicht, wie nicht anders zu erwarten. Aber keine Sorge wer nicht mit der Zeit geht, der geht mit der Zeit, dass.wird auch die CDU merken wenn sie so weitermacht, bei jüngeren Wählergruppen sieht sie schon heute kaum noch Land.

Das Wahlverhalten ändert sich mit dem Alter.

Mit zunehmendem Alter findet der größte Teil der Bürger noch mehr Umverteilung als nicht erstrebenswert...

[Tom Bombadil]

(23 Feb 2021, 12:31)

Das Wahlverhalten ändert sich mit dem Alter.

Meist mit der Gründung der eigenen Familie oder wenn das erste Kind unterwegs ist, deswegen sind viele Linke ja auch gegen Ehe und Familie, weil ihnen dann die Wähler von der Stange gehen.

[odiug]

(23 Feb 2021, 12:35)

Meist mit der Gründung der eigenen Familie oder wenn das erste Kind unterwegs ist, deswegen sind viele Linke ja auch gegen Ehe und Familie, weil ihnen dann die Wähler von der Stange gehen.

Die gesellschaftliche und juristische Anerkennung alternativer Familienmodelle ist genau wie gegen Ehe und Familie gerichtet ?
An und für sich ist die Ausgrenzung dieser Menschen ja ein Angriff auf die Familie.
Es ist die konservative, meist religiös begründete Ausrichtung, die Familien zerstört ... nicht andersherum!

[jorikke]

(22 Feb 2021, 20:01)

Ich habe gerade ein Wahlspot von der BaWü-CDU gesehen - was für ein grausamer Spot ....
Wer hat die Eisenmann eigentlich dabei beraten?

Kein kritischer Mensch wird die Wahlwerbung der Parteien auf die Goldwaage legen. Es wird einfach versucht so viele Menschen wie möglich zu erreichen und sich positiv darzustellen. Rein die emotionale Schiene. Für Randgruppen jedweder Art ist sie nicht gedacht.
Verzeih der CDU.
Sie hat dich nicht ausreichend berücksichtigt.
Mich auch nicht.
Ich verstehe aber warum solche "Bauchwerbung" geschaltet wird.

[Meruem]

(23 Feb 2021, 13:34)

Kein kritischer Mensch wird die Wahlwerbung der Parteien auf die Goldwaage legen. Es wird einfach versucht so viele Menschen wie möglich zu erreichen und sich positiv darzustellen. Rein die emotionale Schiene. Für Randgruppen jedweder Art ist sie nicht gedacht.
Verzeih der CDU.
Sie hat dich nicht ausreichend berücksichtigt.
Mich auch nicht.
Ich verstehe aber warum solche "Bauchwerbung" geschaltet wird.

Klar positiv darzustellen ist halt Wählerködern und Marketing dahinter, man sollte aber schon ein wenig in der Wirklichkeit verbleiben und nicht ein allzu heiteres unbesorgtes Bienchen und Blümchen Land des goldenen Honigs zeichnen wie die CDU mit so nichtssagenden Sätzen wie " In neinem Land und in den wir gut und gerne leben" es gerne macht, dass wirkt oft lächerlich und hat mit der Lebensrealität vieler Menschen hierzulande nichts gemein, so viel zum Thema "VOLKS"partei.

[Realist2014]

(23 Feb 2021, 13:45)

Klar positiv darzustellen ist halt Wählerködern und Marketing dahinter, man sollte aber schon ein wenig in der Wirklichkeit verbleiben und nicht ein allzu heiteres unbesorgtes Bienchen und Blümchen Land des goldenen Honigs zeichnen wie die CDU mit so nichtssagenden Sätzen wie " In neinem Land und in den wir gut und gerne leben" es gerne macht, dass wirkt oft lächerlich und hat mit der Lebensrealität vieler Menschen hierzulande nichts gemein, so viel zum Thema "VOLKS"partei.

Diese deine Aussage wird auch durch Wiederholung nicht richtiger.

Logischerweise können diejeingen am "unteren Ende" der Einkommenspyramide nicht das gleiche Lebensniveau haben die "Mehrheit" der Bürger, die eben mehr leisten ( und/oder geleistet haben) und sich deswegen auch mehr leisten können.

Trotzdem hat diese Gruppe am "unteren Ende" ein Dach überm Kopf, ausreichende Versorgung bezüglich ihrer Existenz und natürlich auch Zugriff auf die Leistungen auf eines der besten Gesundheitswesens auf diesem Planeten.

Ja, auch die können hier "gut und gerne" leben.

[Meruem]

(23 Feb 2021, 13:54)

Diese deine Aussage wird auch durch Wiederholung nicht richtiger.

Logischerweise können diejeingen am "unteren Ende" der Einkommenspyramide nicht das gleiche Lebensniveau haben die "Mehrheit" der Bürger, die eben mehr leisten ( und/oder geleistet haben) und sich deswegen auch mehr leisten können.

Trotzdem hat diese Gruppe am "unteren Ende" ein Dach überm Kopf, ausreichende Versorgung bezüglich ihrer Existenz und natürlich auch Zugriff auf die Leistungen auf eines der besten Gesundheitswesens auf diesem Planeten.

Ja, auch die können hier "gut und gerne" leben.

Geh einem doch nicht auf den Zeiger, dein Gelabber wird auch mit ständigen sich Wiederholen nicht richtiger.

[Realist2014]

(23 Feb 2021, 15:09)

Geh einem doch nicht auf den Zeiger, dein Gelabber wird auch mit ständigen sich Wiederholen nicht richtiger.

Der einzige, der immer seine linken Jammer-Platten abspielt , bist doch du.

Der (Einkommens-)-Abstand zwischen der untersten "ökonomischen Ebene" und dem Median der Bevölkerung ist so wie er heute ist normal

Da wird es keine Änderungen in Richtung deiner Vorstellungen geben.

Auch nicht in Ba-Wü.

[Meruem]

(23 Feb 2021, 15:13)

Der einzige, der immer seine linken Jammer-Platten abspielt , bist doch du.

Der (Einkommens-)-Abstand zwischen der untersten "ökonomischen Ebene" und dem Median der Bevölkerung ist so wie er heute ist normal

Da wird es keine Änderungen in Richtung deiner Vorstellungen geben.

Auch nicht in Ba-Wü.

Der einzige der hier Schallplatten artig seine rechtslastigen Entgeignungs- Umverteilungsparanoia zum besten gibt bist du und niemand so.

[Realist2014]

(23 Feb 2021, 15:15)

Der einzige der hier Schallplatten artig seine rechtslastigen Entgeignungs- Umverteilungsparanoia zum besten gibt bist du und niemand so.

Klar, für dich ist unsere FDGO natürlich "rechtslastig"...

Nur wird die bleiben und die linken Umverteilungsträume werden ebensolche bleiben

Weder in Ba-Wü noch sonst irgendwo in D wird es Unsinn wie ein BGE geben.

Hat auch keine Partei im Programm....

[Misterfritz]

Leute,
bitte hier kein Ping-Pong, wie wir es aus anderen Unterforen kennen.
Die weiteren Beiträge der Art landen im Papierkorb!
MF

[Misterfritz]

(23 Feb 2021, 15:25)

Nicht die FDGO aber deine rechtslastigen Enteignungs- und Umverteuöungsparanoia..

Bitte beachten!
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 2#p4935942

[Progressiver]

Viele Baden-Württemberger sind möglicherweise noch unentschlossen, wen sie wählen. Aber die Stuttgart21-Gegner werden die CDU nicht plötzlich wieder wählen. Der Mappus hat seinerzeit mit seinem brutalen Vorgehen viel Porzellan zerschlagen. Das wirkt bis heute nach. Und die Frau Eisenmann hat auch ohne diesen Malus einen schweren Stand. Zum einen ist sie gar nicht so bekannt. Zum anderen macht sie eine derart schlechte Politik, dass viele Leute nur deswegen wählen gehen, um sie und ihre CDU zu verhindern. Viele Schwaben sind irgendwie konservativ gestimmt. Aber diese wählen dann eher Kretschmann. Und dieser hat halt auch diesen einen großen Vorteil: Er ist zwar wertekoservativ gestimmt. Aber er ist eben nicht in der CDU Mitglied.

[Atue001]

In BaWü haben die Grünen den Beweis erbracht, dass auch mit ihnen als Frontpartei der Staat nicht zusammenbricht. Die Schwerpunkte, die die Grünen setzen, finden ausreichend viele Bürger auch nicht gänzlich verkehrt.

In der Folge sind die Grünen nicht nur in BaWü sondern auch bundesweit eine wählbare Partei weit im bürgerlichen Lager geworden. Sie stehen einerseits links, aber andererseits auch wertkonservativ da - mit einer Betonung auf Nachhaltigkeit und Umwelt.
Solange die SPD ihr soziales Gewissen nicht wiederfindet, wird die SPD gegenüber den Grünen keinen Stich machen - weder in Bawü noch im Bund.
Wenn die Grünen deutlich machen können, dass sie Wertkonservativ beispielsweise auch für ländliche Interessen sind, dann werden sie auch der CDU ein paar Prozente abjagen. Eine weitere Amtszeit eines grünen Ministerpräsidenten könnte der Anfang dafür sein, dass sich noch mehr Bürger ernsthaft bundesweit mit der Thematik beschäftigen, einen Grünen Kanzler ernsthaft als Alternative in Erwägung zu ziehen.....das verändert die Parteienlandschaft in Deutschland mehr und mehr nachhaltig.

Verlierer ist vor allem die SPD - Gewinner vor allem die Grünen.

[Meruem]

(24 Feb 2021, 01:31)

In BaWü haben die Grünen den Beweis erbracht, dass auch mit ihnen als Frontpartei der Staat nicht zusammenbricht. Die Schwerpunkte, die die Grünen setzen, finden ausreichend viele Bürger auch nicht gänzlich verkehrt.

In der Folge sind die Grünen nicht nur in BaWü sondern auch bundesweit eine wählbare Partei weit im bürgerlichen Lager geworden. Sie stehen einerseits links, aber andererseits auch wertkonservativ da - mit einer Betonung auf Nachhaltigkeit und Umwelt.
Solange die SPD ihr soziales Gewissen nicht wiederfindet, wird die SPD gegenüber den Grünen keinen Stich machen - weder in Bawü noch im Bund.
Wenn die Grünen deutlich machen können, dass sie Wertkonservativ beispielsweise auch für ländliche Interessen sind, dann werden sie auch der CDU ein paar Prozente abjagen. Eine weitere Amtszeit eines grünen Ministerpräsidenten könnte der Anfang dafür sein, dass sich noch mehr Bürger ernsthaft bundesweit mit der Thematik beschäftigen, einen Grünen Kanzler ernsthaft als Alternative in Erwägung zu ziehen.....das verändert die Parteienlandschaft in Deutschland mehr und mehr nachhaltig.

Verlierer ist vor allem die SPD - Gewinner vor allem die Grünen.

Die Grüner in BaWü sind auch nicht besonders links sondern eher Richting konservativ dann haben die Grünen auch noch einen MP der sehr gut dieses Landesvater Image verkörpert alles Punkte weshalb im Südwesten der Republik die Grünen selbst für EX CDU Wähler wählbar sind ( ähnlich wie Ramelow und die LINKE in Thüringen) noch dazu hat ein Kretschmann durch die mangelhafte politische Konkurrenz in BaWü sogar noch eher leichtes Spiel.

[Sören74]

(24 Feb 2021, 16:49)

Die Grüner in BaWü sind auch nicht besonders links sondern eher Richting konservativ dann haben die Grünen auch noch einen MP der sehr gut dieses Landesvater Image verkörpert alles Punkte weshalb im Südwesten der Republik die Grünen selbst für EX CDU Wähler wählbar sind ( ähnlich wie Ramelow und die LINKE in Thüringen) noch dazu hat ein Kretschmann durch die mangelhafte politische Konkurrenz in BaWü sogar noch eher leichtes Spiel.

Es bewahrheitet sich immer wieder der Spruch, ohne die Mitte kann man keine Wahlen gewinnen bzw. Mehrheiten bekommen.

[Wormser]

Die CDU grenzt sich doch politisch auch gar nicht wirklich von den Grünen ab.

Beim Thema "Gemeinschaftsschule" ist die CDU komplett eingeknickt und auch bei der ideologischen Veränderung des Bildungsplanes hat die CDU keinen großen Widerstand geleistet. Bildung ist eines des wichtigsten Themen auf der Landesebene. Da kann die CDU nicht punkten, weil sie im Wesentlichen das grüne Programm übernommen hat.

Die CDU lehnt auch zum Beispiel ein Abstandsgebot von Windkraftanlagen zu Wohnbebauung in Baden-Württemberg ab.

Und wo die CDU noch eine gute, eigene Position hat, zum Beispiel die Einführung eines Landesfamiliengeldes, hält sie sich dazu eher bedeckt, anstatt damit einen offensiven Wahlkampf zu führen.

Wie will man so eine Wahl gewinnen?

[DarkLightbringer]

Die grünschwarze Koalition wird sich vermutlich fortsetzen.
Spannend wird allenfalls der Kampf um den dritten Platz.

[Meruem]

(24 Feb 2021, 23:20)

Die CDU grenzt sich doch politisch auch gar nicht wirklich von den Grünen ab.

Beim Thema "Gemeinschaftsschule" ist die CDU komplett eingeknickt und auch bei der ideologischen Veränderung des Bildungsplanes hat die CDU keinen großen Widerstand geleistet. Bildung ist eines des wichtigsten Themen auf der Landesebene. Da kann die CDU nicht punkten, weil sie im Wesentlichen das grüne Programm übernommen hat.

Die CDU lehnt auch zum Beispiel ein Abstandsgebot von Windkraftanlagen zu Wohnbebauung in Baden-Württemberg ab.

Und wo die CDU noch eine gute, eigene Position hat, zum Beispiel die Einführung eines Landesfamiliengeldes, hält sie sich dazu eher bedeckt, anstatt damit einen offensiven Wahlkampf zu führen.

Wie will man so eine Wahl gewinnen?

Hört sich an als wärst du nicht sonderlich glücklich über dass was die CDU in BaWü zu bieten hat .

[Jo33]

Heute im SWR um 20:15 Uhr.
Kommt das TV Duell zwischen Eisenmann und Kretchmann.
Nur zur Info, für die Interresierten.

[jack000]

(25 Feb 2021, 04:37)

Die grünschwarze Koalition wird sich vermutlich fortsetzen.
Spannend wird allenfalls der Kampf um den dritten Platz.

M.E.wird da fast gar nix spannend. Die Umfragewerte sind sehr ähnlich der Wahl zuvor. Als Gewinner könnte die FDP hervorgehen (Allerdings ohne Chance auf Regierungsbeteiligung) und die Linken könnten ggf. die 5% Hürde stemmen (Was auch nicht wirklich was bringt beim Thema Regierungsbeteiligung).
Die AfD wird einige Prozentpunkte verlieren, aber im 2-stelligen Bereich bleiben (Was auch nix ändert) => Somit wird es bei Grün-/Schwarz bleiben ... Mit MP-Kretschmann ...

[jack000]

(01 Mar 2021, 19:10)

Heute im SWR um 20:15 Uhr.
Kommt das TV Duell zwischen Eisenmann und Kretchmann.
Nur zur Info, für die Interresierten.

Danke für die Info. Aber es ist nicht davon auszugehen, das außer Gesülze da irgendwas bei herauskommt ...

[Misterfritz]

(01 Mar 2021, 19:28) => Somit wird es bei Grün-/Schwarz bleiben ... Mit MP-Kretschmann ...

Und zwar genau wegen Kretschmann.

[Cobra9]

Er ist auch tatsächlich das bestmögliche was man wählen kann

[Teeernte]

(01 Mar 2021, 21:21)

Er ist auch tatsächlich das bestmögliche was man wählen kann

Menschenwürdiges Leben schadet der Umwelt...

[Cobra9]

Echt. Finde ich nicht. Ich lebe sehr angenehm und befolg Umweltschutz konsequent wo es möglich ist.

Kretschmann ist für Bawü nach meiner Meinung bei der Auswahl an Politikern noch das bestmögliche.

[Sören74]

(01 Mar 2021, 19:10)

Heute im SWR um 20:15 Uhr.
Kommt das TV Duell zwischen Eisenmann und Kretchmann.
Nur zur Info, für die Interresierten.

Falls es jemand gesehen hat, welche Meinung hat denn nun Frau Eisenmann beim Thema Schnelltests? Aus ihren Aussagen bin ich nicht schlau geworden.

[jack000]

(01 Mar 2021, 21:12)

Und zwar genau wegen Kretschmann.

Ja, ich habe den (bzw. seine Partei) ja auch schon 2 mal gewählt ...

[Jo33]

(01 Mar 2021, 21:51)

Falls es jemand gesehen hat, welche Meinung hat denn nun Frau Eisenmann beim Thema Schnelltests? Aus ihren Aussagen bin ich nicht schlau geworden.

Also ich hab es mir größtenteils mit zappen angeschaut. Hätte man sich sparen können. 90 % der Sendung war Corona, dass Thma war für eine Legislaturperiode welche auch noch nach Corona existiert, einfach Fehlgeplant vom Swr, vorallem der Schwerpunkt Corona viel zu viel Raum gegeben. Die Sendung hätte man auch die Coronakoalisationssitzung nennen können, hatte mit Wahl Entscheidung nur sehr gering etwas zu tun.
Viel Neues würde nicht gesagt, dazu dass typische rum Geschwafel. Viel Sagen und am Ende damit dennoch nichts Aussagen.

[Misterfritz]

(02 Mar 2021, 10:01)

Also ich hab es mir größtenteils mit zappen angeschaut. Hätte man sich sparen können. 90 % der Sendung war Corona, dass Thma war für eine Legislaturperiode welche auch noch nach Corona existiert, einfach Fehlgeplant vom Swr, vorallem der Schwerpunkt Corona viel zu viel Raum gegeben. Die Sendung hätte man auch die Coronakoalisationssitzung nennen können, hatte mit Wahl Entscheidung nur sehr gering etwas zu tun.
Viel Neues würde nicht gesagt, dazu dass typische rum Geschwafel. Viel Sagen und am Ende damit dennoch nichts Aussagen.

Nunja, Corona ist nun mal das aktuelle Thema - egal.
Dass so ein "Duell" zweier Koalitionspartner, die voraussichtlich in der nächsten Legislaturperiode wieder zusammen arbeiten werden, nicht sooo prickelnd wird, hätte sich jeder ausrechnen können.
(Ich habe mir das nicht angetan.)

[Progressiver]

Das sogenannte TV-Duell war ein Kampf der Schlaftabletten. Wirkliche Zukunftspläne haben keine der beiden.

Im Übrigen habe ich meine Stimme per Briefwahl schon abgegeben. Die Grünen hätte ich nicht gewählt, denn diese sind mir nicht modern und mutig genug. Da hätte ich lieber die Klimaliste empfohlen. Aber diese sind mir etwas zu monothematisch aufgestellt. Bei der letzten Wahl hatte ich die LINKE gewählt. Aber diese werden es vermutlich wieder nicht schaffen, über die Fünf-Prozent-Hürde zu kommen. Deswegen war ich radikal mutig und habe meine Stimme Volt Deutschland gegeben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese sehr junge Partei jetzt schon auch nur zwei Prozent der Stimmen erhält. Sie ist außerdem nur in 44 von 70 Wahlkreisen wählbar. Aber sie hat einige Punkte, die ich absolut unterstützen würde. Die Partei will die ökologische Transformation der Wirtschaft vorantreiben, damit das 1,5 Grad-Klimaziel erreicht wird. Weiterhin steht sie für einen europäischen Ansatz bei Lösungen. Es gibt auch das Prinzip, sich in ganz Europa anzusehen, was es überall für Lösungswege auf Probleme gibt. Und wenn irgendetwas in Barcelona oder Estland besonders gut funktioniert, so dürfe man das auch gerne überall kopieren. In der Bildungspolitik will die Partei eine Art allgemeine Lebenskunde einführen, wo man zum Beispiel auch lernt, wie Steuererklärungen oder Versicherungen funktionieren. Die Schüler sollen allgemein fit gemacht werden für das Leben.

Was den Religionsunterricht betrifft, so fordern sie leider nicht ein Lehrfach "Ethik für alle". Sie verstehen es aber als Anachronismus, dass die Schüler alle nur konfessionellen Unterricht mitmachen dürfen. Sie fordern eine Einstellung dieser konfessionellen Trennung. Das Fach soll zusammengelegt werden. Und alle Schüler einer Klasse sollen denselben Religionsunterricht gemeinsam besuchen dürfen. In diesem Unterricht sollen dann die Schüler gemeinsam alle Religionen behandeln und miteinander diskutieren. Aber auch atheistische Schüler sollen zum Zuge kommen. Ziel des Unterrichts ist wohl, dass alle Schüler und Schülerinnen sich über ihre unterschiedlichen Glaubensvorstellungen austauschen und wohl auch somit eine gewisse Toleranz gegenüber anderen religiösen Vorstellungen entwickeln. Jedenfalls, wie gesagt: Es ist kein atheistisches Fach "Ethik für alle". Aber falls sich so etwas durchsetzen könnte, dann werden die künstliche Trennungen in separierenden katholischen, evangelischen, muslimischen, eventuell jüdischen Religionsunterricht, aber auch konfessionsfreien Ethikunterricht überflüssig. Als Atheist kann ich mit so etwas gut leben.

Natürlich hat die Partei noch andere vielversprechende Konzepte. Ich bin aber, wie gesagt, lieber radikal mutig. Deswegen habe ich dieser Partei meine Stimme gegeben. Die anderen großen Parteien, die bereits im Landtag sitzen, haben keine Zukunftspläne, die als solche bezeichnet werden können. Für mich sind folglich alle großen Parteien unwählbar.

[Meruem]

Wahltrend Landtagswahl Baden Württemberg vom 5.3. 2021


GRÜNE 34%

CDU/CSU 24%

AFD 11%

SPD 10%

FDP 10%

LINKE 3%

[Sören74]

(05 Mar 2021, 12:30)

Wahltrend Landtagswahl Baden Württemberg vom 5.3. 2021


GRÜNE 34%

CDU/CSU 24%

AFD 11%

SPD 10%

FDP 10%

LINKE 3%

Ja, erstaunlich. Ach verdammt, ich wollte noch meine Briefwahlunterlagen abschicken.....

[Progressiver]

Kretschmann ist ein grün angemalter Konservativer. Seine Partei ist hier bei uns die CDU in Grün. Vielleicht denkt die Basis progressiver als der Bremsklotz Kretschmann. Ich denke, dass gerade in religionspolitischen Fragen Kretschmann den laizistischen Arbeitskreis bei den Grünen radikal ausbremst. Wann kritisiert er endlich mal die katholische Kirche für die Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die sie an kleinen Kindern verübt? Nein. So jemand ist unwählbar für mich.

Außerdem ist er wohl ein großer Fan von Karl Popper. Die Lektüre von dessen Schriften mag ihn wohl seinerzeit dazu gebracht haben, von irgendwelchen kommunistischen Theorien abzurücken. Karl Popper hingegen war aber kein religiöser Fundamentalist, sondern ihm war das Thema Religion völlig egal. Er hatte dafür keine Verwendung, da metaphysische Fragen ihm nichts bedeuteten. Es wäre besser, wenn der Katholik Kretschmann den Karl Popper noch einmal lesen würde. Diesmal aber richtig.

Kretschmann hat zudem eine Aversion gegen soziale Fragen. Was die Umweltpolitik betrifft, so ist er dermaßen ein sogenannter "Realo", dass er nur allzu gerne mit Daimler kungelt. Als grüner Ministerpräsident fährt er mit vollster Überzeugung einen dicken Dienstwagen. Mit seinen Positionen bremst er nicht nur den sozialen Ausgleich aus. Ganz zu schweigen von den explodierenden Mieten in Stuttgart. Er bremst auch den Klimaschutz total aus, weil er versucht, in Trippelschritten voranzukommen, wo jetzt ein riesiger Ruck durchs Land gehen sollte, um den Klimawandel und dessen Folgen energisch und radikal mutig zu bekämpfen.

Mir ist bewusst, dass er mit seiner Schlafmützigkeit wieder Ministerpräsident werden wird. Das ist auch dann die Schuld der Wähler, die es offensichtlich nicht besser wissen. In einer Zeitung habe ich mal gelesen, dass die Grünen an der Fünf-Prozent-Hürde scheitern würden, wenn sie das forderten, was tatsächlich nötig wäre, um den Klimawandel energisch zu bekämpfen. So sind die Grünen zu einer profillosen Wohlfühlpartei verkommen. Also quasi sind sie das ökologische Feigenblatt, um die Naturzerstörung durch den fossilen Kapitalismus weiter zu forcieren.

Auf jeden Fall ist Kretschmann schon ziemlich alt. Bei solchen Leuten wie ihm, aber auch bei anderen Politikrentnern wie anderswo Schäuble, Seehofer usw. frage ich mich immer wieder, wieso diese nicht freiwillig in den Ruhestand gehen können, um jüngeren und frischeren Leuten Platz zu machen.

Das beste an Kretschmann ist wohl, dass er nicht Frau Eisenmann ist. Die Grünen mögen vielleicht ein Parteiprogramm bzw. einen Politikansatz von anno dazumal haben. Die CDU bzw. die anderen im Landtag vertretenen Parteien sind jedoch noch rückständiger. Für mich sind diese jedenfalls alle unwählbar. Es ist traurig, dass so viele Wähler und Wählerinnen solchen Parteien ihre Stimme geben, anstatt sich zu informieren und sich dann für etwas besseres zu entscheiden.

Bei früheren Wahlen galt vielleicht noch die Devise, dass man nur das kleinste Übel wählen könne. Bei dieser Landtagswahl treten jedoch auch Parteien an, die sich für eine zukunftsfähige Politk stark machen. Ich für meinen Teil habe aus Überzeugung Volt gewählt. Aber, wer umweltpolitisch engagiert ist, hat beispielsweise auch mit der Klimaliste eine bessere Alternative als die Grünen. Die großen Parteien jedoch, die im Landtag sitzen, haben weder moderne Politikansätze noch scheinen sie zu kapieren, was da alles auf uns zukommen wird, wenn die Corona-Krise hoffentlich mal im Griff sein wird.

[Sören74]

(05 Mar 2021, 13:50)
Auf jeden Fall ist Kretschmann schon ziemlich alt. Bei solchen Leuten wie ihm, aber auch bei anderen Politikrentnern wie anderswo Schäuble, Seehofer usw. frage ich mich immer wieder, wieso diese nicht freiwillig in den Ruhestand gehen können, um jüngeren und frischeren Leuten Platz zu machen.

Einfache Antwort, weil sie freiwillig weitermachen wollen.

Für mich sind diese jedenfalls alle unwählbar. Es ist traurig, dass so viele Wähler und Wählerinnen solchen Parteien ihre Stimme geben, anstatt sich zu informieren und sich dann für etwas besseres zu entscheiden.

Es ist die Entscheidung der Wähler. Und im Grunde genommen spricht da auch eine gewisse Arroganz heraus, wenn man behauptet, wären sie informiert, würden sie nicht Grüne oder CDU wählen. Man kann Deine Einschätzung über Kretschmann teilen. Muss sie aber nicht. Das ist ja das Schöne bei einer Wahl, nicht alle müssen zu Kretschmann dieselbe Meinung haben, und am Ende wird eben ausgezählt und geschaut, wer die meisten Stimmen hat und die Mehrheiten an Parlamentssitzen zu einer Regierung bündelt.

[Realist2014]

(05 Mar 2021, 13:50)
Bei früheren Wahlen galt vielleicht noch die Devise, dass man nur das kleinste Übel wählen könne. Bei dieser Landtagswahl treten jedoch auch Parteien an, die sich für eine zukunftsfähige Politk stark machen. Ich für meinen Teil habe aus Überzeugung Volt gewählt. d.

Volt :

"fossile Kraftstoffe dürfen ab 2035 nicht mehr im Verkehr (Straße, Schiene, Luft, See) eingesetzt werden. Ausnahmen für Rettungskräfte, Polizei und andere Verkehrsteilnehmer können gelten."

Also 40 Millionen PKW dann verschrotten...

https://assets.volteuropa.org/2021-01/2 ... amm_DE.pdf

Und noch mehr Unsinn daraus:

"Groß angelegte, repräsentative Experimente zum bedingungslosen Grundeinkommen wagen, um seine Vor- und Nachteile gegenüber der klassischen Sozialversicherung beurteilen zu können.

I.3.3.Eine tragfähige RentenversicherungÜberdenken des Renteneintritts mit möglicher Differenzierung des Rentenalters nach Sektoren."

[Alexyessin]

(05 Mar 2021, 14:23)

Volt :

"fossile Kraftstoffe dürfen ab 2035 nicht mehr im Verkehr (Straße, Schiene, Luft, See) eingesetzt werden. Ausnahmen für Rettungskräfte, Polizei und andere Verkehrsteilnehmer können gelten."

Also 40 Millionen PKW dann verschrotten...

Cool.

[Realist2014]

(05 Mar 2021, 14:24)

Cool.

Du findest auch jeden Schwachsinn cool...

[Sören74]

(05 Mar 2021, 14:23)

Volt :

"fossile Kraftstoffe dürfen ab 2035 nicht mehr im Verkehr (Straße, Schiene, Luft, See) eingesetzt werden. Ausnahmen für Rettungskräfte, Polizei und andere Verkehrsteilnehmer können gelten."

Also 40 Millionen PKW dann verschrotten...

Schon mal was von synthetischen Kraftstoffen gehört?

[Realist2014]

(05 Mar 2021, 14:29)

Schon mal was von synthetischen Kraftstoffen gehört?

Das es diese bis 2035 in ausreichender Menge gibt, halte ich für nahezu ausgeschlossen.

Aber gut, das wäre ein Punkt