Moderator: Moderatoren Forum 8
Wen du deine eigenen Wörter nicht verstehst, ist das dein ProblemAlexyessin hat geschrieben:(13 Feb 2021, 10:56)
Das schreibst du bitte jetzt mal in eine Form, die jeder verstehen kann. Danke.
Es geht immer um eine Mischung verschiedener Eigentumsformen: Privates, kommunales, staatliches und genossenschaftliches. Die Betriebe und Einrichtungen, die für die menschliche Existenz unabdingbar sind, Betriebe der so genannten Daseinsvorsorge, gehören nun mal nicht in Privathand. Dort hat Gewinnmaximierung nüscht zu suchen. Wohnen, Strom, Gesundheit, Bildung, Nahverkehr sind solche Bereiche. Alles andere kann privatwirtschaftlich laufen.Tom Bombadil hat geschrieben:(13 Feb 2021, 10:49)
Und was ist mit den Unternehmen, die die Rohstoffe für die Medikamente herstellen? Auch verstaatlichen? Und wie funktioniert das international, darf man dann keine Medikamente aus dem Ausland mehr importieren, weil dort noch private Unternehmen produzieren?
Natürlich hat er das
immer die gleich Leier der toten IdeologieSelina hat geschrieben:(13 Feb 2021, 10:59)
s. Die Betriebe und Einrichtungen, die für die menschliche Existenz unabdingbar sind, Betriebe der so genannten Daseinsvorsorge, gehören nun mal nicht in Privathand. n.
Wie das konkret vonstatten gehen soll, darüber schweigst du dich aus. Und sind denn wirklich die privat betriebenen Kliniken das Problem? So eine Evaluierung müsste ja wohl zuerst durchgeführt werden.
Du willst allen Ernstes die Globalisierung rückgängig machen? Wie soll das denn funktionieren?Alexyessin hat geschrieben:(13 Feb 2021, 10:54)
Die Produktion wieder dahin verschieben, wo sie hingehört. Nämlich nach Deutschland.
Das ist keine Antwort auf meine Frage.
Tom Bombadil hat geschrieben:(13 Feb 2021, 11:05)
Wie das konkret von statten gehen soll, darüber schweigst du dich aus. Und sind denn wirklich die privat betriebenen Kliniken das Problem? So eine Evaluierung müsste ja wohl zuerst durchgeführt werden.
Billie Holiday hat geschrieben:(13 Feb 2021, 11:07)
Verstaatlichtes Wohnen heißt dann, alle Mann in gleichgroße Wohnwaben, jeder Mensch bekommt ein paar Quadratmeter.
Plattenbauten überall.
Nach der Wende standen viele Platten leer, die Neubaugebiete waren in nullkommanix ausverkauft. Die Menschen wollten nicht eingepfercht sein in fürchterlichen Miniwohnungen. Wer sowas will, soll erstmal sein eigenes Haus dem Staat überschreiben und in eine Platte ziehen.
Viele scheinen das so zu wollen. Häßliche, graue Plattenbauten. Total menschenfreundlich. Komischerweise mußten später viele Platten abgerissen werden, versteh ich nicht. Wo waren denn all die Linken? Wer läßt sich denn das perfekte Wohnen entgehen.Realist2014 hat geschrieben:(13 Feb 2021, 11:09)
Genau so schaut es aus.
Erstaunlich , wie die Wohnsituation in der DDR immer "ausgeblendet" wird bei so schwachsinnigne "Vorschlägen"...
Der Bund wird das nicht finanzieren (können), auch wenn SG oder GRR die Intention hegt die Schuldenbremse zu eliminieren. Die laufende Regierung diskutiert nach wie vor darüber Kommunen zu entschulden.Alexyessin hat geschrieben:(13 Feb 2021, 10:41)
Vom Bund, Länder und bei uns - von den Bezirken. Wo ein Wille, da ein Weg. Ich hab persönlich nichts gegen manche Privatisierung, aber im Gesundheitswesen ist der Staat am Zug und nicht die Bilanzen.
Ich bin in der Beziehung wahrscheinlich zu grün angehaucht, aber die Apotheken der Welt liegen in Regenwäldern und Dschungeln und Deutschland besitzt nichts davon, muss ergo anteilig erwerben, Kenntnisse und Rohstoffe.Alexyessin hat geschrieben:(13 Feb 2021, 10:54)
Die Produktion wieder dahin verschieben, wo sie hingehört. Nämlich nach Deutschland. Hatt nicht Dobrinth erst neulich gesagt, wir müssen wieder die Apotheke der Welt werden?
Deswegen einbinden.
Hat auch keiner behauptet. Bau nicht schon wieder Strohmänner auf.Realist2014 hat geschrieben:(13 Feb 2021, 10:57)
Wen du deine eigenen Wörter nicht verstehst, ist das dein Problem
"re" bedeutet zurück zum vorherigen Zustand
Da geht bei Kliniken, die schon immer privat waren, ja nicht.
Nein, hat er nicht.
Beispiel wurde dir sogar schon gepostet.Tom Bombadil hat geschrieben:(13 Feb 2021, 11:05)
Wie das konkret vonstatten gehen soll, darüber schweigst du dich aus. Und sind denn wirklich die privat betriebenen Kliniken das Problem? So eine Evaluierung müsste ja wohl zuerst durchgeführt werden.
Von PeterKHaben wir überhaupt so viele Plattenwohnungen, dass die heutigen grünen Eigenheimbesitzer alle reinpassen?Billie Holiday hat geschrieben:(13 Feb 2021, 11:07)
Verstaatlichtes Wohnen heißt dann, alle Mann in gleichgroße Wohnwaben, jeder Mensch bekommt ein paar Quadratmeter.
Plattenbauten überall.
Nach der Wende standen viele Platten leer, die Neubaugebiete waren in nullkommanix ausverkauft. Die Menschen wollten nicht eingepfercht sein in fürchterlichen Miniwohnungen. Wer sowas will, soll erstmal sein eigenes Haus dem Staat überschreiben und in eine Platte ziehen.
Oder spekulieren die Grünen auf steigende Immobilienpreise bei rar werdendem, vererbten Eigenheim? Bitte keine Strohmänner aufbauen. Am Besten fragst du dazu Herrn Dobrinth von der CSU.Tom Bombadil hat geschrieben:(13 Feb 2021, 11:06)
Du willst allen Ernstes die Globalisierung rückgängig machen? Wie soll das denn funktionieren?
Das war keine Enteignung
Diskussion beendet.
Seltsam, was bis in die 90er Jahre eine Standardfloskel war ist jetzt ein Diskussionspunkt? Muss ich jetzt nicht verstehen.JJazzGold hat geschrieben:(13 Feb 2021, 11:35)
Ich bin in der Beziehung wahrscheinlich zu grün angehaucht, aber die Apotheken der Welt liegen in Regenwäldern und Dschungeln und Deutschland besitzt nichts davon, muss ergo anteilig erwerben, Kenntnisse und Rohstoffe.
Das war eine freiwillige Rekommunalisierung.
Bau halt keinen Strohmann auf.
Das, was er gesagt hat, hat nichts mit Enteignungen zu tun.Alexyessin hat geschrieben:(13 Feb 2021, 11:43)
Bitte keine Strohmänner aufbauen. Am Besten fragst du dazu Herrn Dobrinth von der CSU.
Natürlich. Kein Thema. Die internationalen Konzerne kommen doch auch jetzt mit unseren Regeln klar. Gut, sie bescheissen bei der Steuer, aber sonst.........
Hab ich das behauptet? Nein.Realist2014 hat geschrieben:(13 Feb 2021, 11:48)
Das, was er gesagt hat, hat nichts mit Enteignungen zu tun.
Alexyessin hat geschrieben:(13 Feb 2021, 11:49)
Natürlich. Kein Thema. Die internationalen Konzerne ...
Ja, hast du....
Hör auf Strohmänner zu bauen. Das habe ich nicht behauptet also leg mir nichts in den Mund.Realist2014 hat geschrieben:(13 Feb 2021, 11:50)
Du möchtest internationale Konzerne "Verstaatlichen"?
Wie toll das mit der sozialistischen Gesundheitsfürsorge funktioniert kann man sich ja wunderbar in Kuba ansehen, dort müssen Ärzte noch nebenher Taxi fahren, weil sie sonst nicht über die Runden kommen. Und sowas soll bei uns auch eingeführt werden, tolle SacheJJazzGold hat geschrieben:(13 Feb 2021, 11:30)
Unsere Kommune könnte sich ein Krankenhaus leisten, aber wozu?
Nein, habe ich nicht. Bitte genau lesen.
Es gibt keinen Strohmann, das ist nur deine Art, jetzt wo du nicht mehr weiter weißt, die Diskussion zu schreddern. EOD.
Ach ja, irgendwo muss dann wieder ein Extrembeispiel hergenommen werden, damit noch ein Argument gefunden werden kann.Tom Bombadil hat geschrieben:(13 Feb 2021, 11:51)
Wie toll das mit der sozialistischen Gesundheitsfürsorge funktioniert kann man sich ja wunderbar in Kuba ansehen, dort müssen Ärzte noch nebenher Taxi fahren, weil sie sonst nicht über die Runden kommen. Und sowas soll bei uns auch eingeführt werden, tolle Sache
Genau, es war keine Enteignung, wie sie euch vorschwebt.
Ich habe NIE behauptet, das internationale Konzerne verstaatlicht werden sollen. Das ist eine dreiste Unterstellung, genau wie deine Behauptung, ich würde nicht mehr weiter wissen.Tom Bombadil hat geschrieben:(13 Feb 2021, 11:52)
Es gibt keinen Strohmann, das ist nur deine Art, jetzt wo du nicht mehr weiter weißt, die Diskussion zu schreddern. EOD.
Wer ist denn diese euch?Tom Bombadil hat geschrieben:(13 Feb 2021, 11:53)
Genau, es war keine Enteignung, wie sie euch vorschwebt.
Ich habe auch NICHT behauptet, dass du das behauptet hättest.Alexyessin hat geschrieben:(13 Feb 2021, 11:53)
Ich habe NIE behauptet, das internationale Konzerne verstaatlicht werden sollen.
Du und Selina.
Und wenn der private Träger das Krankenhaus nicht verkaufen will?Ich bin für eine Rekommunalisierung und dahergehend Rückführen der verkauften Krankenhäuser unter die öffentliche Hand.
Konservativ sein, hat per se nichts mit "rechts" oder "links" sein zu tun. Konservativ (sein) ist eine Haltung, die Bewährtes bewahren/erhalten will, die bestimmte Werte für erhaltenswert erachten, sie kann darauf abzielen bestimmte historisch gewachsene Traditionen zu erhalten, eine Gesellschafts- und/oder Herrschaftsform zu erhalten/bewahren.Stein1444 hat geschrieben:(12 Feb 2021, 00:03)
Hm ein bisschen kommt das auch weil Sie sich selbst nicht mehr rechts nennen. Da tauchen so begriffe wie Konservativ oder Bürgerlich auf. Ich stimme ihnen aber zu das dieses Problem besteht wenn ich höre jemand ist rechts denke ich instinktiv an einem Höcke und co. wärend ich bei links er an einem Sozi maximal gemäßigte Linke denke aber garantiert nicht an einen Stalinisten.
Das ist Grundsätzlich einen Gedanken wert. Wobei wie gesagt auch die Frage ist wollen diejenigen die gemeint sind selber das man sie Rechts nent oder Konservativ oder Bürgerlich oder was auch immer
Und wo wird eine solche Differenzierung vorgenommen, wenn vom "Kampf gegen rechts" die Rede ist?tarkomed hat geschrieben:(12 Feb 2021, 12:01)
Es gibt doch eine Differenzierung zwischen rechts und rechtsextrem. Die Werteunion ist der rechte Flügel der CDU die CSU ist in Gänze rechts, im Sinne von rechtskonservativ und die FDP ist rechtsliberal. Rechtsradikal bis Rechtsextrem ist die AfD, mit dieser Einordnung wirst du hoffentlich einverstanden sein.
In jeder Partei gibt es außerdem einen rechten und einen linken Flügel, allerdings immer von der Grundpositionierung der Partei ausgehend.
EBEN - gegen rechts und zwar pauschal, ohne jede Differenzierung!tarkomed hat geschrieben:(12 Feb 2021, 12:01)]Ich achte immer darauf, von wem dieses „räächts“ kommt. Das sind immer nur solche, die sich daran stören, dass jemand sich gegen rechts positioniert. Von einem Linken oder einem der sich mittelinks bis zur Mitte – nach seinen Äußerungen zu beurteilen - positioniert hat, kam das mir bisher nicht unter.
Was ich übrigens den Linken hoch anrechne ist, dass sie keine Hemmungen haben zuzugeben, dass sie links sind oder sogar sich als Kommunisten zu bezeichnen. Das erlebt man von der Gegenseite so gut wie gar nicht. Sie jammern nur, dass man sie als räächts bezeichnet.
Ja links bis Mitte und dagegen ist auch gar nichts einzuwenden, ganz im Gegenteil, weil die Partei damit ein klares Profil hatte.tarkomed hat geschrieben:(12 Feb 2021, 12:01)Du hast doch selbst geschrieben, dass die SPD traditionell die Arbeiterpartei war, somit waren ihre Positionen schon immer irgendwo links. Wenn jetzt die politischen Ziele der SPD denen der Linken ähneln, dann nur weil die Linke abschreibt. Die Linke versucht schließlich sich der SPD anzunähern, um koalitionsfähig zu sein.
Die CDU ist nicht nach links gerückt, sondern seit Merkel sich zu sehr auf die Mitte konzentriert, um die SPD zu schwächen, weil Schröder mit seiner Agenda 2010 CDU-Terrain verletzt hatte und die Rechnung ist schließlich aufgegangen. Die SPD plätschert seit Jahren um die 15% dahin.
Als die AfD entstand, handelte es sich (noch) um eine Protestpartei, ohne große Bedeutung und sie wäre auch bedeutungslos geblieben, wenn die EU nicht gegen ihre eigenen Verträge und Richtlinien verstoßen hätte.tarkomed hat geschrieben:[url=viewtopic.php?p=4928854#p4928854] (12 Feb 2021, 12:01)[/urlDie AfD ist in der Zeit der Schuldenkrise entstanden, weil ein antieuropäisches Potential vorhanden war. Deutschland musste sich mit überschuldeten EU-Ländern solidarisieren, um den Euro und die EU zu retten und das hat vielen nicht gepasst. Das rechte Spektrum – und ich meine hier das gesamte rechte Spektrum – ist nicht gerade für seine europäische Solidarität berühmt, nicht einmal mit den in Deutschland lebenden Menschen zeigen sie sich solidarisch. Stärker und extremer ist die AfD erst später geworden, besonders ab 2015 als die vielen Flüchtlinge kamen.
Das hat niemand behauptet.Alexyessin hat geschrieben:(12 Feb 2021, 14:35)
Weil das "Die Linke" = SED so ein Schmarrn ist, das es überkocht.
Alexyessin hat geschrieben:(13 Feb 2021, 11:47)
Seltsam, was bis in die 90er Jahre eine Standardfloskel war ist jetzt ein Diskussionspunkt? Muss ich jetzt nicht verstehen.
Was damit (eigentlich) gemeint ist und wie es rüber kommt, sind zwei verschiedene Paar Schuhe.PeterK hat geschrieben:(12 Feb 2021, 23:04)
Als Konservativer - und damit je nach Position des Betrachters "Rechter" - kann ich mich darüber nicht aufregen. Ich weiß ja, was mit "Kampf gegen Rechts" oder "Kampf gegen Links" gemeint ist. Wer meint, dass ihm irgendein Schuh passt, ziehe ihn sich halt an, wenn ihm danach ist.
Wie es "rüber kommt", bestimmt IMO der Empfänger - und da geht es dann schon darum, welchen Schuh man sich (aus welchen Gründen auch immer) anzieht.Dark Angel hat geschrieben:(13 Feb 2021, 12:54)
Was damit (eigentlich) gemeint ist und wie es rüber kommt, sind zwei verschiedene Paar Schuhe.
Ich fühle mich nicht verfolgt und rate zu etwas mehr Selbstbewusstsein.Nur haben wir es leider damit zu tun, dass dieses Bestreben längst von (radikalen) Linken okkupiert und gegen das gesamte politisch rechte Spektrum ausgeweitet wurde.
Tja, auf der Titanic soll es ja Leute gegeben haben, die noch als das Heck sich final erhoben hat meinten "Wir ertrinken? Unsinn - wir sind doch viel weiter vom Wasser entfernt als noch vor Minuten".PeterK hat geschrieben:(13 Feb 2021, 13:09)
Wie es "rüber kommt", bestimmt IMO der Empfänger - und da geht es dann schon darum, welchen Schuh man sich (aus welchen Gründen auch immer) anzieht.
Ich fühle mich nicht verfolgt und rate zu etwas mehr Selbstbewusstsein.
Auch in "unserer FDGO" bleibt nix für immer so wie es ist. Homosexualität war strafbar. Und ist es nicht mehr. Ehefrauen durften ohne Einwilligung ihres Ehemanns kein Konto führen oder Job annehmen. Und können es jetzt. Wir haben in Europa, auch innerhalb der EU z.B. auch sehr unterschiedliche Modelle von Eisenbahngesellschaften, was Privatbetrieb vs. Staatsbahn anbelangt. Es kann - außer über so grundlegende Prinzipien wie Menschenrechte, Meinungsfreiheit usw. - über alles diskutiert werden.Realist2014 hat geschrieben:(13 Feb 2021, 13:26)
Da wir aber in unserer FDGO leben, wirst du dich bis an das Ende deiner Tage damit abfinden müssen, dass dieses so bleiben wird
