Moderator: Moderatoren Forum 2
Lohnsteuer = Einkommenssteuer.Dieter Winter hat geschrieben:(11 Jan 2021, 19:37)
Dachte ich mir, dass hier wieder die ESt hergenommen wird. Diese macht jedoch nur einen sehr geringen Anteil am Gesamtsteueraufkommen aus. Die weitaus größten Posten werden durch LSt en.
Das kannst Du noch so oft behaupten, es wird nicht richtig. Vielleicht verstehst ja Bilder:Realist2014 hat geschrieben:(11 Jan 2021, 19:38)
Lohnsteuer = Einkommenssteuer.
Wie oft muss man dir das noch erklären?
Oh Mann.Dieter Winter hat geschrieben:(11 Jan 2021, 21:51)
Das kannst Du noch so oft behaupten, es wird nicht richtig. Vielleicht verstehst ja Bilder:
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/Fi ... to-license
Macht doch keiner, auch die CDU nicht. Explizit während der Ära Trump wurden und werden doch Mittel gesucht, um etlichen von dessen Forderungen nicht nachzukommen.Dieter Winter hat geschrieben:(11 Jan 2021, 19:31)
Trotzdem muss man nicht bei jedem Blödsinn den die Amis anzetteln gleich "Hier" schreien und mitmachen.
Macht aber die ESt nicht gleich Lohnsteuer.Senexx hat geschrieben:(12 Jan 2021, 00:13)
Oh Mann.
Die Lohnsteuer ist das eines der Eintreibungsverfahren der Einkommenssteuer. Auch DAX-Vorstände zahlen Lohnsteuer.
Er hat auch, anders als viele seiner Amtsvorgänger, keinen neuen Krieg angefangen. Mit einem Typ wie Röttgen hätte die BW, z. B. bei den Irak Kriegen, sicher mitgemacht.JJazzGold hat geschrieben:(12 Jan 2021, 07:30)
Macht doch keiner, auch die CDU nicht. Explizit während der Ära Trump wurden und werden doch Mittel gesucht, um etlichen von dessen Forderungen nicht nachzukommen.
Es gibt keine Lohnsteuer. Das Gesetz kennt nur die Einkommensteuer. Auf verschiedene Einkunftsarten.Dieter Winter hat geschrieben:(12 Jan 2021, 11:09)
Macht aber die ESt nicht gleich Lohnsteuer.
ESt ist u. A. auch auf Gewinneinkünfte fällig.
Formal zwar richtig, trotzdem wird die Lohnsteuer separat erfasst. Und die LSt ist auch dann nicht gleich ESt.Senexx hat geschrieben:(12 Jan 2021, 11:19)
Es gibt keine Lohnsteuer. Das Gesetz kennt nur die Einkommensteuer. Auf verschiedene Einkunftsarten.
Das ist eigentlich OT.Dieter Winter hat geschrieben:(12 Jan 2021, 11:41)
Formal zwar richtig, trotzdem wird die Lohnsteuer separat erfasst. Und die LSt ist auch dann nicht gleich ESt.
Das wäre nicht möglich gewesen. Wenn ich mich richtig erinnere, dann gab es kein UN Mandat für den Irak-Krieg.Dieter Winter hat geschrieben:(12 Jan 2021, 11:15)
Er hat auch, anders als viele seiner Amtsvorgänger, keinen neuen Krieg angefangen. Mit einem Typ wie Röttgen hätte die BW, z. B. bei den Irak Kriegen, sicher mitgemacht.
Lohnsteuer ist eine Abschlagszahlung auf die Einkünfte aus Nichtselbständiger ArbeitDieter Winter hat geschrieben:(12 Jan 2021, 11:09)
Macht aber die ESt nicht gleich Lohnsteuer.
ESt ist u. A. auch auf Gewinneinkünfte fällig.
Yepp. Es ging dabei auch um die Mär, das die einkommensstärksten 10% die Hälfte des Sozialstaats finanzieren würden. Das ist schlicht unwahr.Senexx hat geschrieben:(12 Jan 2021, 12:09)
Das ist eigentlich OT.
Gab es im Kosovo ein UN Mandat? OK, da war RG an der Regierung. Aber möglich war es offenbar auch ohne das Mandat.JJazzGold hat geschrieben:(12 Jan 2021, 12:18)
Das wäre nicht möglich gewesen. Wenn ich mich richtig erinnere, dann gab es kein UN Mandat für den Irak-Krieg.
Doch, das ist so. Schauen Sie einfach in der Statistik nach.Dieter Winter hat geschrieben:(12 Jan 2021, 13:25)
Yepp. Es ging dabei auch um die Mär, das die einkommensstärksten 10% die Hälfte des Sozialstaats finanzieren würden. Das ist schlicht unwahr.
Dann denk mal einen Schritt weiter und verlier Kosovo nicht aus der Erinnerung. Kosovo war und ist unsere DIREKTE NACHBARSCHAFT. Und wir als Europäer waren nicht fähig, dort für Ruhe zu sorgen. Dafür brauchten wir die USA. Mit welchem "Mandat" das erfolgt ist, ist völlig scheißegal. Europa hat tatenlos zugeschaut oder gar geholfen (Sarajewo, Verhalten niederländischer Soldaten), wie direkt vor unserer Haustür Untaten begangen wurden. Wir brauchten die USA, um diesen Scheiß zu beenden.Dieter Winter hat geschrieben:(12 Jan 2021, 13:31)
Gab es im Kosovo ein UN Mandat? OK, da war RG an der Regierung. Aber möglich war es offenbar auch ohne das Mandat.
Es ist halt so: Wenn die Amis fröhlich im Nahen oder Mittleren Osten bombardieren, kommen die Flüchtenden zu uns. Und das ist jetzt nicht wirklich in unserem Interesse.
doch, das ist der Fall.Dieter Winter hat geschrieben:(12 Jan 2021, 13:25)
Yepp. Es ging dabei auch um die Mär, das die einkommensstärksten 10% die Hälfte des Sozialstaats finanzieren würden. Das ist schlicht unwahr.
Die Mär lässt sich mit keiner brauchbaren Statistik belegen.Senexx hat geschrieben:(12 Jan 2021, 13:55)
Doch, das ist so. Schauen Sie einfach in der Statistik nach.
an der Ek-Steuer 54%Dieter Winter hat geschrieben:(12 Jan 2021, 16:10)
Die Mär lässt sich mit keiner brauchbaren Statistik belegen.
Lt. Wissenschaftlichen Dienst des BT beträgt der Anteil des obersten Dezils etwa 1/3.
Oder auch nicht. Die Hans Böckler Stiftung weist darauf hin, dass die Zahlen nicht verifizierbar sind, gerade was das Steueraufkommen des obersten Dezils betrifft. Zudem finanziert sich der Sozialstaat eben nicht nur aus der ESt.
Na klar, es gab ja auch überhaupt keine Diskussionen über die Frage nach dem UN-Mandat. Es hat ja auch überhaupt nie irgendwelche Debatten über die Frage gegeben, ob sich jemand von außen in Balkan-Konflikte einmischen darf... Nur zur Erinnerung: Darüber ist schonmal ein Weltkrieg ausgebrochen! Aber UN-Mandate sind ja völlig überflüssig... Du hast ja so recht. Was für ein erbärmliches Geblubber! Du hast nicht ansatzweise eine Ahnung, worum es damals ging.Dieter Winter hat geschrieben:(12 Jan 2021, 16:16)
Das war ein Beispiel dafür, dass kein UN Mandat erforderlich ist. Auf den Rest des OT Geblubbers ist gesch...
Zu Beginn des Irakkriegs war auch rot-grün an der Regierung.Dieter Winter hat geschrieben:(12 Jan 2021, 13:31)
Gab es im Kosovo ein UN Mandat? OK, da war RG an der Regierung. Aber möglich war es offenbar auch ohne das Mandat.
Es ist halt so: Wenn die Amis fröhlich im Nahen oder Mittleren Osten bombardieren, kommen die Flüchtenden zu uns. Und das ist jetzt nicht wirklich in unserem Interesse.
Schon, aber wir müssen da nicht auch noch mitmachen.JJazzGold hat geschrieben:(12 Jan 2021, 19:19)
Zu Beginn des Irakkriegs war auch rot-grün an der Regierung.
Es ist völlig egal, wer an der Regierung ist, wenn Putin, Erdogan, Trump, etc im Nahen Osten bomben, die Flüchtlinge versuchen anteilig zu uns zu kommen.
Meine Antwort bezog sich auf JJazzGolds Anmerkung.Kohlhaas hat geschrieben:(12 Jan 2021, 19:16)
Na klar, es gab ja auch überhaupt keine Diskussionen über die Frage nach dem UN-Mandat.
Aufklärungsflüge würde ich nur im weitesten Sinne als “mitmachen“ bezeichnen.Dieter Winter hat geschrieben:(12 Jan 2021, 19:55)
Schon, aber wir müssen da nicht auch noch mitmachen.
Bei genauerer betrachtung gerade nicht, im gegenteil.Liberty hat geschrieben:(14 Jan 2021, 01:04)
Röttgen schliesst unter seiner Führung eine schwarz-gelbe Koalition aus.
Damit hat der knallgrüne Nobbi hat sich für Samstag wohl entgültig ins Aus geschossen.
Liberty hat geschrieben:(14 Jan 2021, 01:04)
Röttgen schliesst unter seiner Führung eine schwarz-gelbe Koalition aus.
Damit hat der knallgrüne Nobbi hat sich für Samstag wohl entgültig ins Aus geschossen.
Jedenfalls scheint merz selbst nicht daran zu glauben, jedenfalls hat er neulich erklärt, dass er sehr gut mit den grünen kann.Meruem hat geschrieben:(14 Jan 2021, 01:18)
Schwarz/ Gelb hat ja auch momentan keine politische Mehrheit und dass Röttgen mehr mit den Grünen als mit der FDP kann ist auch naheliegend.
Naja,Eulenwoelfchen hat geschrieben:(14 Jan 2021, 16:52)
Jedenfalls hat Merz mit seiner Aussage, die besonders starken Einkommensschichten zur Finanzierungskrise stärker in die Leistungspflicht nehmen zuwollen wie das Scholz vor hat,
dies sei eine reines "Neidsteuerunterfangen", schon mal seine Richtung deutlich gemacht, was er unter einer Kanzlerschaft für alle vor allem meint.
.
Im Moment kandidiert er ja erstmal nur für den CDU-Vorsitz, nicht für die Kanzlerschaft. Und dass ausgerechnet dieser Typ der "Kanzler für alle" sein soll, entspringt wohl wirklich nur Deinen feuchten Träumen. Wass soll es. Ist ja nicht mehr lange hin. Die Union entscheidet noch in dieser Woche.
Im Gegensatz zu den Grünen ist die FDP ein Auslaufmodell.Liberty hat geschrieben:(14 Jan 2021, 01:04)
Röttgen schliesst unter seiner Führung eine schwarz-gelbe Koalition aus.
Damit hat der knallgrüne Nobbi hat sich für Samstag wohl entgültig ins Aus geschossen.
Kohlhaas hat geschrieben:(14 Jan 2021, 17:25)
Im Moment kandidiert er ja erstmal nur für den CDU-Vorsitz, nicht für die Kanzlerschaft. Und dass ausgerechnet dieser Typ der "Kanzler für alle" sein soll, entspringt wohl wirklich nur Deinen feuchten Träumen.
Hey, jetzt rede doch nicht immer drumrum! Hör doch endlich mal auf mit diesen lächerlichen Ablenkungsversuchen.Realist2014 hat geschrieben:(14 Jan 2021, 17:27)
Es ging nur um die Logik der vorherigen Aussage.
Nicht deine Welt also.
Dafür sind die feuchten Träume bezügllich Vermögensabgaben und ähnlichem linken Schmonz ausschließlich deiner Traumwelt zuzuordnen
Immer noch Probleme mit der kognitiven Herausforderung beim Lesen?Kohlhaas hat geschrieben:(14 Jan 2021, 17:43)
Fakt ist: Er kandidiert derzeit nur um den CDU-Vorsitz. Er kandidiert nicht um die Kanzlerschaft. Fakt ist weiterhin, dass er nur allein DEINER Meinung nach ein "Kanzler für alle" wäre. Oder glaubst Du wirklich, dass Deine Meinung von hundert Prozent der Wahlberechtigten in Deutschland geteilt wird?
Feuchte Träume haben linksgedrehte wie du von Vermögensabgaben, Vermögenssteuer und ähnlichem Neidgeplärre.Es bleibt dabei: Was Du "Logik" nennst, sind nur feuchte Träume. e.
Was soll das denn bitte jetzt mit Vermögensabgaben, Vermögenssteuern oder "sonstigem Geplärre" zu tun haben? Wo soll ich mich denn zu diesen Themen geäußert haben? Ich habe doch nur darauf hingewiesen, dass es derzeit nur um den CDU-Vorsitz und nicht um die Kanzlerschaft geht. Es tut mir sehr leid, wenn Du intellektuell nicht in der Lage bist, das zu verstehen.Realist2014 hat geschrieben:(14 Jan 2021, 17:48)
Immer noch Probleme mit der kognitiven Herausforderung beim Lesen?
Es ging um die LOGIK der vorherigen Aussage....
Feuchte Träume haben linksgedrehte wie du von Vermögensabgaben, Vermögenssteuer und ähnlichem Neidgeplärre.
Ist alles mit der CDU nicht zu machen- völlig losgelöst von Merz.
Dein Gedächtnis funktioniert also auch nicht..Kohlhaas hat geschrieben:(14 Jan 2021, 17:56)
Was soll das denn bitte jetzt mit Vermögensabgaben, Vermögenssteuern oder "sonstigem Geplärre" zu tun haben? Wo soll ich mich denn zu diesen Themen geäußert haben? n.
Sag mal, hast Du ein Problem damit, einer Diskussion zu folgen? Hier geht es gerade nicht um "Corona-Abgaben". Ich habe auch überhaupt keine Lust, mit Dir jetzt irgendeinen gedanklichen Austausch darüber zu führen, was Du oder ich vor hundert Jahren mal in völlig anderen Zusammenhängen geschrieben haben. Da geht bei Dir inzwischen offensichtlich ganz heftig etwas durcheinander. Zum Beispiel müsstest Du jetzt mal zitieren, an welcher Stelle ich mich über Steuern auf Dividenden geäußert haben soll. Und das "...usw..." könntest Du dann gleich auch nochmal mit erläutern.Realist2014 hat geschrieben:(14 Jan 2021, 18:00)
Dein Gedächtnis funktioniert also auch nicht..
Du bist doch ein Verfechter einer "Corona-Abgabe" auf Vermögen.
Da hatten wir zwei eine ganz lange Diskussion..
Genau so wie du gerne eine höhere Steuer auf Dividenden hättest
usw...
ist aller nachzulesen...
Ich muss gar nichts zitieren.Kohlhaas hat geschrieben:(14 Jan 2021, 18:15)
Sag mal, hast Du ein Problem damit, einer Diskussion zu folgen? Hier geht es gerade nicht um "Corona-Abgaben". Ich habe auch überhaupt keine Lust, mit Dir jetzt irgendeinen gedanklichen Austausch darüber zu führen, was Du oder ich vor hundert Jahren mal in völlig anderen Zusammenhängen geschrieben haben. Da geht bei Dir inzwischen offensichtlich ganz heftig etwas durcheinander. Zum Beispiel müsstest Du jetzt mal zitieren, an welcher Stelle ich mich über Steuern auf Dividenden geäußert haben soll. Und das "...usw..." könntest Du dann gleich auch nochmal mit erläutern.
Dar war ja gar nicht der Punkt....Jetzt für Dich nochmal zum geruhsamen Nachlesen: Keiner der drei Kandidaten um den CDU-Vorsitz kandidiert im Moment um die Kanzlerschaft. e.
Wenn Du behauptest, dass ich irgendwas angeblich geschrieben haben soll, dann musst Du das auch zitieren können. Wenn Du das nicht kannst, bist Du einfach ein erwiesener Lügner.Realist2014 hat geschrieben:(14 Jan 2021, 18:22)
Ich muss gar nichts zitieren.
Nur solltest du schon zu dem stehen, was du "linkslastig" forderst.
Das war vor ein paar Monaten....Kohlhaas hat geschrieben:(14 Jan 2021, 18:27)
Wenn Du behauptest, dass ich irgendwas angeblich geschrieben haben soll, dann musst Du das auch zitieren können. W r.
Kommt darauf an...Es soll ja gar nicht so wenige Leute geben, die etwas mehr Begüterte durchaus ohne größere Skrupel aussackeln möchten. Vertreten durch einen wie den undurchsichtigen Halblinken KK-Sozl Olav im Zentrum der roten Offensive.Realist2014 hat geschrieben:(14 Jan 2021, 17:15)
Naja,
wenn er für niemanden Steuererhöhungen haben will, dann wäre er doch der Kanzler für alle.
Meine Aussage bezog sich ja darauf, das er es im Hinblick darauf "wäre", da er ja für keinen Bürger die Steuern erhöhen möchte.Eulenwoelfchen hat geschrieben:(14 Jan 2021, 18:34)
Kommt darauf an...Es soll ja gar nicht so wenige Leute geben, die etwas mehr Begüterte durchaus ohne größere Skrupel aussackeln möchten. Vertreten durch einen wie den undurchsichtigen Halblinken KK-Sozl Olav im Zentrum der roten Offensive.
Also folgere ich daraus, ein Kanzler für alle würde er wohl nicht sein können.
Ne, ist ganz und gar nicht egal. Wir diskutieren hier über das hier genannte Thema. Da will ich von Dir nicht irgendwelche Aussagen untergeschoben bekommen, die ich vielleicht angeblich vor ein paar Monaten mal in völlig anderen Zusammenhängen getätigt haben soll.Realist2014 hat geschrieben:(14 Jan 2021, 18:30)
Das war vor ein paar Monaten....
Da ging es um die Thema Vermögensabgabe für Corona...
Ist aber auch egal.
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaa, und hoffentlich stellen sie sich weiter dagegen.Realist2014 hat geschrieben:(14 Jan 2021, 18:30)
Das war vor ein paar Monaten....
Da ging es um die Thema Vermögensabgabe für Corona...
Ist aber auch egal.
Hier geht es um die CDU
Alexyessin hat geschrieben:(14 Jan 2021, 18:56)
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaa, und hoffentlich stellen sie sich weiter dagegen.
Der Zusammenhang war Corona und eine Vermögensabgabe diesbezüglich.Kohlhaas hat geschrieben:(14 Jan 2021, 18:54)
Ne, ist ganz und gar nicht egal. Wir diskutieren hier über das hier genannte Thema. Da will ich von Dir nicht irgendwelche Aussagen untergeschoben bekommen, die ich vielleicht angeblich vor ein paar Monaten mal in völlig anderen Zusammenhängen getätigt haben soll.
Und treiben damit die Wähler zur SPD. Alles gut. ( So etwas erwarte ich schließlich von der konservativen Volkspartei. )
Nö
Eine Volkspartei ist nicht gleichzeitig eine linke Umverteilerpartei.( So etwas erwarte ich schließlich von der konservativen Volkspartei. )
Natürlich. Umso Marktliberaler sich die Union aufstellt, desto eher ist der Wechselwähler bereit wieder der SPD eine Stimme zu geben. Hatten wir ja in Vergangenheit auch schon ein paar Mal ( auch auf Länderbasis )
Konservative Volkspartei habe ich geschrieben. Dies sollte sich die Union auch wieder zu Herzen nehmen.Realist2014 hat geschrieben:(14 Jan 2021, 19:41)
Eine Volkspartei ist nicht gleichzeitig eine linke Umverteilerpartei.
