Moderator: Moderatoren Forum 2
Frank_ hat geschrieben:(09 Jan 2021, 13:31)
Klar, erst kommt das Geld und dann die Moral oder der am Hungertuch nagende Bürger. Eben typisch angeblich christliche Union und soziale SPD ;-).
Da hast Du natürlich Recht, aber diese falschen Label sollte man doch gelegentlich diesen Parteien und ihren Anhängern vorhalten.Meruem hat geschrieben:(09 Jan 2021, 13:35)
Du solltest dich nicht allzu sehr an Worthülsen wie "CHRISTLICH" bei CDU oder "SOZIAL" wie SPD aufhängen wie christlich bzw sozial entsprechende Parteien sind zeigt ja die Wirklichkeit, da ist meist nichts dahinter.
Frank_ hat geschrieben:(09 Jan 2021, 13:31)
Klar, erst kommt das Geld und dann die Moral oder der am Hungertuch nagende Bürger. E .
"Wer nicht arbeiten will, der soll auch nicht essen"Meruem hat geschrieben:(09 Jan 2021, 13:35)
Du solltest dich nicht allzu sehr an Worthülsen wie "CHRISTLICH" bei CDU oder "SOZIAL" wie SPD aufhängen wie christlich bzw sozial entsprechende Parteien sind zeigt ja die Wirklichkeit, da ist meist nichts dahinter.
Diese Kinder leben in "relativer Armutsgefährung", weil sie ökonomisch unfähige Eltern haben, die nicht in der Lage sind, selber ein Einkommen zu erwirtschaften um diese "relative Armutsgefährdung" zu verlassenKohlhaas hat geschrieben:(09 Jan 2021, 13:34)
Zeugen kann (fast) jeder Mann, bezahlen nicht unbedingt. Also ergibt sich da gar nichts. Sieht man ja an der von Dir selbst eingeräumten Tatsache, dass hierzulande zwei Millionen Kinder in Armut leben..
Nö, die bekommen wie alle Arbeitslose ja ALG II.Das aber nur am Rande. Was mich viel mehr stört, ist die aus Deiner Argumentation durchschimmernde Vorstellung, dass Frauen bzw. Mütter in diesem Land einen "Bezahlvater" brauchen, um existieren zu können/dürfen.
Nennt sich "vereinfachte Steuererklärung".
Entschuldige, aber das ist jetzt ein ziemlich durchsichtiger Versuch, Deine früheren Aussagen noch irgendwie zu retten. DU hast geschrieben, dass in Deutschland zwei Millionen Kinder in Armut leben. Da war nicht die Rede von "relativer Armutsgefärdung" (was das auch immer sein soll!). Und DU hast behauptet, dass das nur daran liegen würde, dass sich die Mütter keinen "Bezahlvater" gesucht hätten.Realist2014 hat geschrieben:(09 Jan 2021, 15:02)
Diese Kinder leben in "relativer Armutsgefährung", weil sie ökonomisch unfähige Eltern haben, die nicht in der Lage sind, selber ein Einkommen zu erwirtschaften um diese "relative Armutsgefährdung" zu verlassen
Nö, die bekommen wie alle Arbeitslose ja ALG II.
Nur das ist halt dann ein Einkommen in der Höhe "relative Armutsgefährdung".
Der Kindsvater würde helfen, diese "Armut" zu verlassen
Außer er ist selber ein ökonomischer Versager...
Und wieder dein Inkomptenz hinsichtlich der Begrife und den zugehörigen DefinitionKohlhaas hat geschrieben:(09 Jan 2021, 15:39)
E . DU hast geschrieben, dass in Deutschland zwei Millionen Kinder in Armut leben. Da war nicht die Rede von "relativer Armutsgefärdung" (was das auch immer sein soll!)
DEINE WortwahlEinmal mehr pustest Du hier die These heraus, dass alle Menschen, die Hartz-IV-Leistungen beziehen, ökonomische Versager seien. Dumm, faul, gefräßig.
Und wieder ein Versuch, sich mit Geschwafel aus der Affäre zu ziehen. Ich habe nichts definiert. Ich habe lediglich Deine Aussage zitiert, dass zwei Millionen Kinder in Deutschland arm seien. Dass deren Mütter Deiner Auslegung nach schuld daran sind, weil sie sich keinen "Bezahlvater" gesucht haben, können wir in dem Zusammenhang mal außen vor lassen.Realist2014 hat geschrieben:(09 Jan 2021, 15:47)
Und wieder dein Inkomptenz hinsichtlich der Begrife und den zugehörigen Definition
DU natürlich nicht. Das sind EU-weite Begriffsdefinition- von denen du keinerlei Sachkentnis hast.Kohlhaas hat geschrieben:(09 Jan 2021, 16:20)
Und wieder ein Versuch, sich mit Geschwafel aus der Affäre zu ziehen. Ich habe nichts definiert.
Ja, das steht so im "Amutsbericht" der Bundesregierung. Grundlage bilden aber obige Defenitionen ( relative Armutsgefährdung)Ich habe lediglich Deine Aussage zitiert, dass zwei Millionen Kinder in Deutschland arm seien.
Ich habe nie das Wort "suchen" verwendetDass deren Mütter Deiner Auslegung nach schuld daran sind, weil sie sich keinen "Bezahlvater" gesucht haben, n.
Falls es so stattfindet, kann ich mit Merz leben. Wobei es ja erst einmal um den Parteivorsitz geht und für mich noch ungesichert scheint, dass Parteivorsitz in der CDU letztendlich auch Kanzlerkandidat der Union bedeutet.frems hat geschrieben:(09 Jan 2021, 14:13)
Und lieber ein Haus im Grünen als einen Grünen im Haus. Und das sage ich als Vollblutstädter. Auf Friede kann ich trotzdem verzichten, auch wenn das für die Sozialdemokratie viele Stimmen bringen würde.
Meruem hat geschrieben:(09 Jan 2021, 19:06)
Naja wenn man es wie User grün und ich ebenfalls so sieht könnte sich die CDU ihr C wie christlich auch ablegen ist bloße sowieso nur noch Alibi was ist denn noch an der CDU "christlich" )
soso, die "Gesellschaft"...nd man schau sich die heutige Gesellschaft mal an
Wie kommst du darauf? 10% der Bevölkerung finanzieren alleine den halben (Sozial-)Staat statt zum Beispiel auszuwandern. Das beinhaltet auch die christlichen Coronageschenke für Unternehmer, die gescheitert sind.Realist2014 hat geschrieben:(09 Jan 2021, 19:08)
leider nicht so viele Altruisten unter der Leistungsträgern, wie die linksgedrehten es gerne hätten...
Lies nochmalfrems hat geschrieben:(09 Jan 2021, 19:14)
Wie kommst du darauf? 10% der Bevölkerung finanzieren alleine den halben (Sozial-)Staat statt zum Beispiel auszuwandern. Das beinhaltet auch die christlichen Coronageschenke für Unternehmer, die gescheitert sind.
Achso. Nunja. Dann ist der Altruismus schnell vorbei. Das Ding mit dem Soli ist ja auch so eine Frechheit.Realist2014 hat geschrieben:(09 Jan 2021, 19:23)
Lies nochmal
die Linksgedrehten wie unsere lieben Mitforisten Mereum und Kohlhaas hätten gerne, dass diese 10% eben nicht nur die Hälfte, sondern alles finanzieren...
frems hat geschrieben:(09 Jan 2021, 19:25)
Achso. Nunja. Dann ist der Altruismus schnell vorbei. Das Ding mit dem Soli ist ja auch so eine Frechheit.
Regiert die alleine in Bund und Ländern?
nein, aber das ist halt ein SPD "Ding" genau wie die Grundrente....
Mir ist röttgen auch am liebsten, ich denke aber, es wird merz, weil er im gegensatz zu seinen Kontrahenten sein lager hinter sich vereinen kann. Ein kanzlerkandidat merz könnte die spd wähler mobilisieren, wieder spd zu wählen.Michael_B hat geschrieben:(09 Jan 2021, 20:00)
Was ist das hier für ein Geplenkel? Die Große Frage ist doch momentan: Wer wirds:
a) Merz
b) Laschet
c) Röttgen
Ich habe die Befürchtung, dass es Merz wird, da sein Lager ziemlich geschlossen ist und Laschet und Röttgen sich gegenseitig Stimmen wegnehmen könnten.
Merz hat wohl auch sehr gute Umfragewerte.
Mir wäre wohl Röttgen am liebsten.
Laschet müsste eigentlich die besten Chancen haben als Ministerpräsident vom großen NRW.
Bleibt spannend.
Das Problem für mich persönlich ist, das für mich mittlerweile keiner der drei Kandidaten mehr wirklich "problemfrei" ist. Laschet und Röttgen... inaktzeptabel. Ich habe Röttgen mehrfach reden hören - redet in meinen Augen unsicher; zu schnell, zu viel. Ich will nicht, das er in einer echten Krise am Steuer steht. Laschet im Prinzip dasselbe - auch unsicher, versucht das beim Reden mit einem Zug ins Arrogante zu verstecken. Würde auf der großen Bühne nicht funktionieren.Michael_B hat geschrieben:(09 Jan 2021, 20:00)
Die Große Frage ist doch momentan: Wer wirds:
a) Merz
b) Laschet
c) Röttgen
Ich habe die Befürchtung, dass es Merz wird, da sein Lager ziemlich geschlossen ist und Laschet und Röttgen sich gegenseitig Stimmen wegnehmen könnten.
Du hast ja auch als Student nicht jeden Tag eine Packung Zigaretten verraucht oder Geld für Flatscreens und PlayStations ausgegeben
. Ja, ich weiß, dass das fies klingt und sehr pauschalisiert, aber seien wir doch mal ehrlich: Die Leute, die in den Medien auftauchen und über zu wenig Geld jammern, würden es meist auch mit noch 500 Euro mehr nicht gebacken kriegen, weil es ihnen an Selbstorganisation und -disziplin fehlt. Die Tendenz der Linken alle sozialen Probleme mit noch mehr Geld zu kurieren führen nicht zum erwünschten Aufstieg. https://de.wikipedia.org/wiki/Senat_Müller_IIFrank_ hat geschrieben:(09 Jan 2021, 13:28)
Welches Chaos denn? Die Grünen regieren doch gar nicht in Berlin!
Worauf genau beruht diese Feststellung?frems hat geschrieben:(09 Jan 2021, 19:14)
Wie kommst du darauf? 10% der Bevölkerung finanzieren alleine den halben (Sozial-)Staat
Das Interview auch lesenOrbiter1 hat geschrieben:(09 Jan 2021, 09:35)
Zumindest Friedrich Drückeberger schafft das absolut problemlos.
"Trump und ich – wir kämen schon klar“ https://www.bild.de/politik/inland/poli ... .bild.html
Ein, theoretischer, BK der mit einem amerikanischem Präsidenten nicht zurecht käme würde die Beziehungen zu den USA nur belasten. Das zeichnet eben einen Diplomaten ausMit "kleines Einkommen" sind nicht die prekär Beschäftigten gemeint, aber die Börse war früher einmal nur für deutlich Vermögendere lukrativ. Ich kenne mittlerweile Arbeiter (nicht in der Definition der SPD die sich aus Beamten und Besserverdienenden speist, sondern so richtig mit Werkzeug und soOrbiter1 hat geschrieben:Wie hoch ist denn der Anteil bei den Leuten mit kleineren Einkommen die mit Fonds von BlackRock fürs Alter vorsorgen?
Die Grünen werden definitiv der nächsten Bundesregierung angehören, ob es einem passt oder nicht.
) die ihr Erspartes monatlich in ETFs anlegen, auch wenn es kleinere Summen sind. Auf meinen Teil mit der Demokratisierung der Börsen bist du nicht eingegangen weil wohl nur dein Ziel war irgend ein Haar in der Suppe zu finden. Da ich den Kundenstamm von Black Rock nicht kenne (ausser mich und ein paar Freunden) kann ich dir über die Zusammensetzung nichts sagen. Auch sonst ist der Beitrag sinnentleert und geht auf absolut nichts ein ausser "kleinere Einkommen".Röttgen wäre meiner Ansicht nach ein erfolgversprechender Kandidat für das Amt des Außenministers.aleph hat geschrieben:(09 Jan 2021, 20:09)
Mir ist röttgen auch am liebsten, ich denke aber, es wird merz, weil er im gegensatz zu seinen Kontrahenten sein lager hinter sich vereinen kann. Ein kanzlerkandidat merz könnte die spd wähler mobilisieren, wieder spd zu wählen.
In folgender AbstufungJJazzGold hat geschrieben:(10 Jan 2021, 10:53)
Röttgen wäre meiner Ansicht nach ein erfolgversprechender Kandidat für das Amt des Außenministers.
Würde der Job nicht vom Koalitionspartner besetzt werden?JJazzGold hat geschrieben:(10 Jan 2021, 10:53)
Röttgen wäre meiner Ansicht nach ein erfolgversprechender Kandidat für das Amt des Außenministers.
Der Tradition nach ja, aber die Grünen liessen mit sich handeln, vor allem, da sie selbst nichts zu bieten haben, was dem Amt angemessen und gewachsen wäre.Dieter Winter hat geschrieben:(10 Jan 2021, 11:34)
Würde der Job nicht vom Koalitionspartner besetzt werden?
Wahlsieg der SPD?
Die SPD dümpelt derzeit bei 14%, wo sollen die vielen Wähler denn plötzlich herkommen? Da würde ich wenn überhaupt einen Wahlsieg der Grünen prophezeien, aber auch die liegen 16 Prozentpunkte hinter der Union.Und wen hättest du gerne als kanzler?JJazzGold hat geschrieben:(10 Jan 2021, 10:53)
Röttgen wäre meiner Ansicht nach ein erfolgversprechender Kandidat für das Amt des Außenministers.
Abgesehen davon, dass ich einen SPD Wahlsieg trendmäßig selbst beim besten Willen nicht erkennen kann, kein Wunder bei dem Personal, wäre es nicht peinlich für die SPD einen Wahlsieg nur einen CDU Kanzlerkandidaten und nicht dem eigenen Können zu verdanken?Alexyessin hat geschrieben:(10 Jan 2021, 11:28)
In folgender Abstufung
Röttgen - weil er meiner Meinung nach der fähigste Politiker ist und vor allem ein sehr guter Außenpolitiker.
Merz - Erfahrung und - mit Merz wäre ein SPD Wahlsieg wahrscheinlicher
Lasset - naja, ohne weitere Wertung. Wer in der Krise nicht kann, kann nicht irgendwas mehr werden.
Verträumt, Graf Lambsdorf
Nicht mehrJJazzGold hat geschrieben:(10 Jan 2021, 11:45)
wäre es nicht peinlich für die SPD einen Wahlsieg nur einen CDU Kanzlerkandidaten und nicht dem eigenen Können zu verdanken?
So scheint es bedauerlicherweise zu sein.
Naja, Cem Özdemir würde ich den Posten zutrauen.JJazzGold hat geschrieben:(10 Jan 2021, 11:39)
Der Tradition nach ja, aber die Grünen liessen mit sich handeln, vor allem, da sie selbst nichts zu bieten haben, was dem Amt angemessen und gewachsen wäre.
Der Hänfling? Ich nicht.
Es geht um Merz.Tom Bombadil hat geschrieben:(10 Jan 2021, 11:40)
Wahlsieg der SPD?
Ja, genau die Wähler, die ja im Sozialdemokratischen Herzen sitzen aber die letzten Wahlen - kam doch oft genug als Vorwurf - die linke CDU gewählt haben.Tom Bombadil hat geschrieben:(10 Jan 2021, 11:52)
Ist Merz denn in den Reihen der Unionswähler so verhasst, dass die reihenweise zur SPD überlaufen würden und weiß die Union das nicht?
Wäre zumindest interessant, wenn er sich mit Erdogan trifft.JJazzGold hat geschrieben:(10 Jan 2021, 11:57)
Der Hänfling? Ich nicht.
Dürfte der z.B. in die Türkei überhaupt noch gefahrlos einreisen?
Könnte der FDP Wechselwähler beschaffen, wenn er als Kanzler kandidiert.
Nicht interessant genug, um es einen Außenminister probieren zu lassen. Der durchgeknallte Türke hat schon hinreichend deutsche Geiseln.
Bei dem frage ich mich halt, ob er unsere Interessen vertritt, oder die der USA.JJazzGold hat geschrieben:(10 Jan 2021, 12:06)
Nicht interessant genug, um es einen Außenminister probieren zu lassen. Der durchgeknallte Türke hat schon hinreichend deutsche Geiseln.
Der Özdemir soll mal schön abwarten, bis er Kretschmann eventuell ablösen kann.
Ich bleibe bei meinem Vorschlag, Röttgen als Außenminister einzusetzen.
Das ist egal. Unsere Interessen sind die Interessen der USADieter Winter hat geschrieben:(10 Jan 2021, 12:10)
Bei dem frage ich mich halt, ob er unsere Interessen vertritt, oder die der USA.
Naja. Erzähl das mal Boeing und Airbus.Alexyessin hat geschrieben:(10 Jan 2021, 12:20)
Das ist egal. Unsere Interessen sind die Interessen der USA
Wobei das mit Transatlantiker bei Merz noch wilder wäre.
Wie viele waren das?Alexyessin hat geschrieben:(10 Jan 2021, 12:00)
Ja, genau die Wähler, die ja im Sozialdemokratischen Herzen sitzen aber die letzten Wahlen - kam doch oft genug als Vorwurf - die linke CDU gewählt haben.
