Moderator: Moderatoren Forum 3
Yep. Bad deal 'rising...(c) ungefähr by CCR.
Ja, aber da die innigste Verwandtschaft besteht da doch eher zwischen Bild und "The Sun". Die ersten Assoziationen bei "UK" und "Presse" sind für mich "The Guardian" und "The Independent". AUf der einen Seite denkt man natürlich bei "Yellow Press" zunächst einmal an England. Auf der anderen Seite: Viele Menschen denken, in UK duzen sich alle. Dabei siezen sich alle. Das altertümliche "Thou" ist nicht etwa ein "Sie " oder gar "Ihr" sondern ein "Du" und ist mehr oder weniger verschwunden. Anglisten erklären einem dieses Verschwinden des Du/Thou im Englischen mit dem dort verbreiteten Pragmatismus. Auf den britischen Inseln sei die Minimierung des maximalen Risikos wichtiger als die Maximierúng des minimalen Gewinns. Es sei besser, eine Person versehentlich mit "Sie" anzureden als versehentlich mit "Du". Deshalb gebe es nur noch ein Siezen im englischen Sprachgebrauch. (https://www.swr.de/swr2/wissen/duzen-un ... 3-100.html)H2O hat geschrieben:(21 Dec 2020, 10:39)
Möglicherweise aus Altersmilde sehe ich den Aufsatz im DER SPIEGEL als Pflichtübung eines Korrespondenten, der sich lieber im UK aufhält als in den Drecksecken, die ich ansprach. Natürlich hätte die Redaktionskonferenz Ihren Gesichtspunkt "Schadenfreude" erkennen müssen. Aber DER SPIEGEL lebt von Skandalisierungen seit seiner Gründung vor 73 Jahren. Er ist in der britischen Zone gegründet worden und folgt der Gepflogenheit vergleichbarer britischer Blätter.
Aus meiner Sicht ist eine nachgiebige Haltung und Zaudern vor dem letzten Trennungsschritt ganz vernünftig. Wenn die tonangebenden Briten das Basta-Spiel spielen, dann können wir sie nicht daran hindern. Sollten sie uns Europäer dann auch noch für die Folgen des Basta-Spiel beschimpfen, dann ist auch das zu ertragen.Eulenwoelfchen hat geschrieben:(22 Dec 2020, 09:04)
Yep. Bad deal 'rising...(c) ungefähr by CCR.
Im Hintergrund verdichten sich aktuell die Gerüchte, dass es einen Durchbruch gebe, und man kurz davor stehe,
doch noch einen Deal hinzubekommen. Barley von der EU-SPD machte sich deshalb schon stark, die Übergangsfrist
nochmals (über den 31.12.2020) angemessen zu verlängern, damit das EU-Parlament in Ruhe "prüfen" könne.
Was die konkrete politische Strategie von Boris Johnson anbelangt: Sein Konservativismus bzw. seine Loyalität zu Konservativen schlägt sich u.a. darin nieder, dass er meint, mit den mächtigen Personen direkt verhandeln zu müssen, mit den Mächtigen noch einen Deal zu machen. Also Merkel, Macron. Dann wird er aber an die Kommission verwiesen. Bzw. an Barnier. Verstehen wird er das als gescheiter Mensch schon. Aber er muss es womöglich so aussehen lassen, dass er ein gewiefter Dealmaker der letzten Stunde ist.H2O hat geschrieben:(22 Dec 2020, 10:02)
Aus meiner Sicht ist eine nachgiebige Haltung und Zaudern vor dem letzten Trennungsschritt ganz vernünftig. Wenn die tonangebenden Briten das Basta-Spiel spielen, dann können wir sie nicht daran hindern. Sollten sie uns Europäer dann auch noch für die Folgen des Basta-Spiel beschimpfen, dann ist auch das zu ertragen.
Irgendwann werden sie sich ja doch zu irgendeiner Art der Zusammenarbeit nach geltenden Verträgen durchringen müssen. Dann ist es gut, wenn Europa nicht mit gleicher Münze gezahlt hat. Wichtig ist eben, daß die Briten keinen ernsthaften wirtschaftlichen Schaden anrichten. Dann sollte schon Schluß mit Lustig sein. Darauf konnte sich die EU aber auch vorbereiten.
Natürlich klar mal sagen Schluss kennt diese Clownstruppe nichtEulenwoelfchen hat geschrieben:(22 Dec 2020, 09:04)
Yep. Bad deal 'rising...(c) ungefähr by CCR.
Im Hintergrund verdichten sich aktuell die Gerüchte, dass es einen Durchbruch gebe, und man kurz davor stehe,
doch noch einen Deal hinzubekommen. Barley von der EU-SPD machte sich deshalb schon stark, die Übergangsfrist
nochmals (über den 31.12.2020) angemessen zu verlängern, damit das EU-Parlament in Ruhe "prüfen" könne.
Natürlich war das klar. Wer hat mit etwas anderem gerechnet? Die EU wird notfalls auch bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag verhandeln. Es wird nie dazu kommen, dass der britische Struwwelpeter der EU nachsagen kann, sie hätte die Verhandlungen abgebrochen. Das EU-Parlament hat inzwischen aber auch deutlich gesagt, dass ein mögliches Handelsabkommen (das es ja noch gar nicht gibt) nicht mehr bis zum Jahreswechsel abgestimmt werden kann. Sprich: Am 1. Januar 2021 wird es eine harte Zollgrenze zwischen dem Kontinent und der Insel geben.
Ja, ist doch auch völlig korrekt.Eulenwoelfchen hat geschrieben:(22 Dec 2020, 09:04)
Yep. Bad deal 'rising...(c) ungefähr by CCR.
Im Hintergrund verdichten sich aktuell die Gerüchte, dass es einen Durchbruch gebe, und man kurz davor stehe,
doch noch einen Deal hinzubekommen. Barley von der EU-SPD machte sich deshalb schon stark, die Übergangsfrist
nochmals (über den 31.12.2020) angemessen zu verlängern, damit das EU-Parlament in Ruhe "prüfen" könne.
Diesem Angebot wollen die Briten aber nicht zustimmen.Kohlhaas hat geschrieben:(22 Dec 2020, 12:51)
Ja, ist doch auch völlig korrekt.
Das EU-Parlament will sich halt nicht unter Zeitdruck setzen lassen. Wenn die Briten zustimmen, dass die Übergangsfrist verlängert wird und erstmal alles beim Alten bleibt, dann ist das doch schön. Das wird Johnson aber nicht machen. Das soll dann aber bitte ER erklären! Nicht die EU! Die EU muss bei ihrer Grundhaltung bleiben: Wir hätten ja weiter verhandelt, aber Johnson wollte leider nicht....
Unter dem Strich: Mir persönlich wäre es am liebsten, wenn die Briten von ihrer beknackten Brexit-Entscheidung zurücktreten und in der EU verbleiben würden. Aber das fällt ja wohl aus wegen Istnicht. Deshalb schaue ich jetzt gespannt auf die Situation, die sich ab dem 1. Januar 2021 entwickelt. Ich vermute, es wird den Briten so richtig weh tun.
Gegen eine Stärkung der EU als Wirtschaftsgemeinschaft habe ich keine Einwände.Eulenwoelfchen hat geschrieben:(22 Dec 2020, 09:04)
Im Hintergrund verdichten sich aktuell die Gerüchte, dass es einen Durchbruch gebe, und man kurz davor stehe,
doch noch einen Deal hinzubekommen.
Ja, stimmt. Ist doch auch gut so. Wer nicht will, der hat schon. Entscheidend ist doch nur, dass es nicht die EU war, die nachweislich die Gespräche abgebrochen hat. Es glaubt doch ohnehin kein denkfähiger Mensch, dass vor dem Jahreswechsel noch eine Vereinbarung zustande kommt. Es wird am 1.1.2021 einen wilden, ungeregelten Brexit geben. Und Johnson wird NICHT sagen können, dass die EU die Verhandlungen abgebrochen hat. Ist doch alles in Butter. Selbstgewähltes britisches Elend.Misterfritz hat geschrieben:(22 Dec 2020, 13:19)
Diesem Angebot wollen die Briten aber nicht zustimmen.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 972aabd7e7
Du hast ja auch nicht verstanden, wozu die EU eigentlich gut ist.Fliege hat geschrieben:(22 Dec 2020, 13:52)
Gegen eine Stärkung der EU als Wirtschaftsgemeinschaft habe ich keine Einwände.
Frieden durch Wirtschaftsverflechtung zur Aktivierung egoistischer Motive für den Frieden?Kohlhaas hat geschrieben:(22 Dec 2020, 13:53)
Du hast ja auch nicht verstanden, wozu die EU eigentlich gut ist.
Frohe Ostern...öhm ... Weihnachten! Das freut mich für Sie.Fliege hat geschrieben:(22 Dec 2020, 13:52)
Gegen eine Stärkung der EU als Wirtschaftsgemeinschaft habe ich keine Einwände.
Ist Dir entgangen, dass die EU gerade über die wirtschaftlichen Verflechtungen hinaus auch ethische Fragen stellt und sogar Werkzeuge zu Durchsetzung solcher ethischen Vorstellungen konstruiert hat? War das alles nur "egoistisch"?Fliege hat geschrieben:(22 Dec 2020, 14:05)
Frieden durch Wirtschaftsverflechtung zur Aktivierung egoistischer Motive für den Frieden?
Es wäre, so mein Eindruck, für die Fortdauer von Freiheit und Wohlstand besser gewesen, die EU hätte sich nicht zur pseudo-moralischen Bevormundungs- und Weltrettungsinstanz aufgeplustert, sondern konsequent auf Innovation und Prosperität gesetzt. Dann wäre Britannien noch mit von der Partie und das sogar gern.Kohlhaas hat geschrieben:(22 Dec 2020, 15:50)
Ist Dir entgangen, dass die EU gerade über die wirtschaftlichen Verflechtungen hinaus auch ethische Fragen stellt und sogar Werkzeuge zu Durchsetzung solcher ethischen Vorstellungen konstruiert hat? War das alles nur "egoistisch"?
Möchtest du den Wirtschaftsverkehr mit China, Russland, Saudi-Arabien zum Jahreswechsel ("ab jetzt") einstellen?Kohlhaas hat geschrieben:(22 Dec 2020, 15:50)
Ab jetzt hängen wirschaftliche Verflechtungen davon ab, ob Staaten sich an gewisse Grundwerte halten.
Die Frage ist, wie der Corona-bedingte Briten-Ban vieler Länder sich auswirkt. Die britische Regierung macht anscheinend Druck, denn die EU-Kommission empfiehlt Lockerungen. Es geht vor allem darum, Lebensmittelenpässe zu vermeiden. Die drohen, wenn weiterhin bis über SIlvester keine Waren mehr nach GB gebracht werden und gleichzeitig noch der vertragslose Brexit oben drauf kommt. Die Briten wissen dann nicht, woher sie genügend Nahrungsmittel bekommen sollen. Das Gros kommt aus der EU.Kohlhaas hat geschrieben:(22 Dec 2020, 12:45)
Natürlich war das klar. Wer hat mit etwas anderem gerechnet? Die EU wird notfalls auch bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag verhandeln. Es wird nie dazu kommen, dass der britische Struwwelpeter der EU nachsagen kann, sie hätte die Verhandlungen abgebrochen. Das EU-Parlament hat inzwischen aber auch deutlich gesagt, dass ein mögliches Handelsabkommen (das es ja noch gar nicht gibt) nicht mehr bis zum Jahreswechsel abgestimmt werden kann. Sprich: Am 1. Januar 2021 wird es eine harte Zollgrenze zwischen dem Kontinent und der Insel geben.
Danach wird dann immer noch weiter verhandelt. Na und? Ist doch ganz normal. Die EU verhandelt ununterbrochen mit irgendwelchen Drittstaaten. Nach Silvester ist halt auch Großbritannien (bzw. das werdende Kleinbritannien) so ein Drittstaat. Ich wüsste nicht, wie das jetzt noch abgewendet werden sollte. GB ist raus. Ohne Vertrag. Ganz so, wie Johnson und Rees-Mogg es gewollt haben.
Warten wir mal ab, wie dieser Brexit den Briten schmeckt.
In dieser Notlage sollten EU und Großbritannien in Ruhe weiterverhandeln und zusätzliche Fehler eines schlechten Abkommens vermeiden. Vielleicht kommen die Briten zur Besinnung, wenn ihr Gesundheitswesen zusammenzubrechen droht. Die EU ihrerseits sollte die Notlage der Briten nicht ausnutzen.sünnerklaas hat geschrieben:(22 Dec 2020, 16:26)
Die Frage ist, wie der Corona-bedingte Briten-Ban vieler Länder sich auswirkt. Die britische Regierung macht anscheinend Druck, denn die EU-Kommission empfiehlt Lockerungen. Es geht vor allem darum, Lebensmittelenpässe zu vermeiden. Die drohen, wenn weiterhin bis über SIlvester keine Waren mehr nach GB gebracht werden und gleichzeitig noch der vertragslose Brexit oben drauf kommt. Die Briten wissen dann nicht, woher sie genügend Nahrungsmittel bekommen sollen. Das Gros kommt aus der EU.
Was haben China, Russland und Saudi-Arabien damit zu tun? Es wäre mit neu, dass die EU-Mitglieder sind und sich mit ihrem Beitritt zur Einhaltung gewisser Grundwerte verpflichtet hätten.Fliege hat geschrieben:(22 Dec 2020, 16:08)
Möchtest du den Wirtschaftsverkehr mit China, Russland, Saudi-Arabien zum Jahreswechsel ("ab jetzt") einstellen?
Also: nein.Kohlhaas hat geschrieben:(22 Dec 2020, 17:05)
Was haben China, Russland und Saudi-Arabien damit zu tun? Es wäre mit neu, dass die EU-Mitglieder sind und sich mit ihrem Beitritt zur Einhaltung gewisser Grundwerte verpflichtet hätten.
Glaube ich kaum. Der No-Deal-Brexit ist sein Ziel und soll sein Lebenswerk sein. Es geht um eine große Heldenerzählung: Brexiteer - Allein gegen Alle, auch gegen Covid 19. Nachteile nimmt man nicht nur in Kauf, man nimmt sie sogar ausdrücklich "gerne" in Kauf. Und je schlechter es einem Land geht, desto besser für "Patrioten" und andere Heldengeschichtenerzähler.Wähler hat geschrieben:(23 Dec 2020, 06:40)
SZ 23. Dezember 2020 Britischer Gesundheitsdienst NHS bittet dringend um Brexit-Aufschub
https://www.sueddeutsche.de/politik/cor ... -1.5154242
"Ein Aufschub um einen Monat werde dem NHS Zeit geben, sich aus der "unmittelbaren Gefahrenzone" zu bringen, hieß es in einem Brief der NHS-Spitze, der in der Nacht zum Mittwoch veröffentlicht wurde. Denn dann könne sich der Dienst auf die Bekämpfung der Pandemie konzentrieren, ohne dass ein No-Deal-Brexit "störende Veränderungen" mit sich bringe."
Ob Johnson über seinen langen Schatten springen kann?
Eine echter Durchbruch wäre ausgesprochen ungewöhnlich. Da müsste ja eine Seite massivst über ihren Schatten gesprungen sein. Vielleicht geht es eher in die Richtung die Verhandlungen grundsätzlich einfach nochmal zu verlängern weil die Deadline voraussichtlich auch noch auf die bisher intensivste Phase der Covid-Pandemie trifft.Sungawakan hat geschrieben:(23 Dec 2020, 17:06)
Laut heute-Nachrichten von 17:00 Uhr rechnet man heute Abend mit einem Durchbruch bei den Verhandlungen. Was auch immer das heißen mag.
Wie ich schon an früherere Stelle mehrfach prognostizierte, wird es nun zu einem "last-minute"-deal kommen...H2O hat geschrieben:(24 Dec 2020, 08:30)
In den Frühnachrichten des DLF wurde von einer erfolgreichen Einigung der Verhandlungsparteien berichtet. ...
- Und in Britannien wird man sagen, gut, dass wir den Boris wählten. Jetzt kann uns die EU nimmermehr dazwischenpufschen. Nur so ein bisschen ... Der deal ist immer noch nicht in trockenen Tüchern:Eulenwoelfchen hat geschrieben:(24 Dec 2020, 10:50)
Wie ich schon an früherere Stelle mehrfach prognostizierte, wird es nun zu einem "last-minute"-deal kommen...
Übereinstimmtden Berichten in GB und Brüsseö zufolge steht dazu wohl im Laufe des frühen Vormittags eine gemeinsame
Pressekonferenz bevor. Vermutlich von Johnson und UvdL.
Der deal soll vorläufig in Kraft treten und vorab von der EU und auf der anderen Seite von GB genehmigt werden, damit er vor Ablauf der nicht verlängerten Austrittsfrist in Krat treten kann und damit ein no-deal-Austritt zum 31.12.2020 vom Tisch ist.
Die in 27 Sprachen zu übersetztenden 2000 Seiten desTeppichhändlergesamtkunstwerks werden dann im neuen Jahr gemütlich vom EU-Perlament und wohl ebenso vom britischen Unterhaus durchgewunken...pardon ...sorgfältig geprüft und für gut befunden werden. Ist aber nur noch eine reine Formsache im Abnickmodus.
Was lernen wir daraus?
Boris Johnson ist allen Unkenrufen zum trotz doch ein guter Freund und EU-Europäer. Tief in seinem goldenen Herzen.
Mir ist auch ein Stein vom Herzen gefallen, wie sich denken läßt. Nun müssen wir Europäer das Beste daraus machen. Wenn wir uns diese Sache diagonal besehen, hat GB eine Zwischenstufe zwischen Kanada und Norwegen/Schweiz erklommen. Zur schon immer vorhandenen Ausweiskontrolle kommt also eine Warenkontrolle auf den Handelswegen, damit kein Aaskram mit Britischer Hilfe die EU erreicht.Jetzt kann uns die EU nimmermehr dazwischenpufschen. Nur so ein bisschen ...
Ok, das übliche Spiel. Die Frage wird sein, wer die letzten Zuckungen beobachtet und berichtet hat... DLF oder DER SPIEGEL. Ich glaube jetzt erst einmal das Ergebnis, das mir gefällt...Misterfritz hat geschrieben:(24 Dec 2020, 11:48)
Der deal ist immer noch nicht in trockenen Tüchern:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 6abbce71eb
Wahrscheinlich wird der deal vorläufig in Kraft treten - in der Hoffnung, dass alle 27 Staaten und das EU-Parlament später zustimmen.garfield336 hat geschrieben:(24 Dec 2020, 13:53)
Was passiert denn nun am 1Januar?
Bis dahin ist das neue Paket ja noch nicht durch die Parlamente.
Die Grenzschließung wg. Corona in den letzten Tagen dürfte ein "unterstützendes" Argument gewesen sein - auch wenn sie nichts mit dem Brexit zu tun hatte. Gut möglich, dass da so einige zur Vernunft gekommen sind. Hätte man sich nicht bewegt, hätte in GB angesichts von Corona-Lage plus Brexit möglicherweise eine humanitäre Katastrophe gedroht.Eulenwoelfchen hat geschrieben:(24 Dec 2020, 10:50)
Was lernen wir daraus?
Boris Johnson ist allen Unkenrufen zum trotz doch ein guter Freund und EU-Europäer. Tief in seinem goldenen Herzen.
Stimmt, da habe ich mich zu früh gefreut, wie ich eben gerade während des Frühstücks lesen durfte.Misterfritz hat geschrieben:(24 Dec 2020, 11:48)
Der deal ist immer noch nicht in trockenen Tüchern:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 6abbce71eb
.Tatsächlich ein Deal!! Und so wie das auf den ersten Blick aussieht ist der Boris über seinen Schatten gesprungen. Da werden die Hardcore Brexiteers noch so manche Träne vergießen müssen. Aber auch die EU-Mitgliedstaaten werden in den über 2.000 Seiten sicher noch die eine oder andere Kröte finden.Orbiter1 hat geschrieben:(23 Dec 2020, 17:56)
Eine echter Durchbruch wäre ausgesprochen ungewöhnlich. Da müsste ja eine Seite massivst über ihren Schatten gesprungen sein. Vielleicht geht es eher in die Richtung die Verhandlungen grundsätzlich einfach nochmal zu verlängern weil die Deadline voraussichtlich auch noch auf die bisher intensivste Phase der Covid-Pandemie trifft.
Die Genzschliessung dürfte zur Einsicht geführt haben. Den Briten wurde unter Pandemiebedingungen demonstriert, was passiert, würde ab 01.01. alles dicht sein. Und Johnson dürfte verstanden haben, was dann mit ihm in GB passiert. Kurz gesagt: es ging darum, in GB eine humanitäre Katastrophe abzuwenden. Letztendlich war es so, dass der französische Präsident Macron den Sack zugemacht hat. BoJo hätte in GB erklären müssen, warum es keine Medikamente gäbe, warum es nichts zu essen gäbe.Orbiter1 hat geschrieben:(24 Dec 2020, 17:46)
Tatsächlich ein Deal!! Und so wie das auf den ersten Blick aussieht ist der Boris über seinen Schatten gesprungen. Da werden die Hardcore Brexiteers noch so manche Träne vergießen müssen. Aber auch die EU-Mitgliedstaaten werden in den über 2.000 Seiten sicher noch die eine oder andere Kröte finden.
Schauen wir mal.
Macron hart halt BoJo knallhart dessen Grenzen und die brutalen Konsequenzen aufgezeigt, die ein vertragloser Brexit bringen wird. Und Bojo hat doe Botschaft verstanden.Misterfritz hat geschrieben:(24 Dec 2020, 22:22)
Schauen wir mal.
1. wäre es nicht besonders nett von der EU, die Insel in Pandemiezeiten abzuschotten.
2. kann die EU (und ich hoffe, das wird sie konsequent machen), Strafen und Zölle erheben, falls sich GB nicht an den Vertrag hält.
3. profitiert auch die EU davon.
4. muss das Vertragswerk noch von allen 27 Staaten und dem EU-Parlament geprüft werden ....
1. Die Briten wollten sich doch abschottenMisterfritz hat geschrieben:(24 Dec 2020, 22:22)
Schauen wir mal.
1. wäre es nicht besonders nett von der EU, die Insel in Pandemiezeiten abzuschotten.
2. kann die EU (und ich hoffe, das wird sie konsequent machen), Strafen und Zölle erheben, falls sich GB nicht an den Vertrag hält.
3. profitiert auch die EU davon.
4. muss das Vertragswerk noch von allen 27 Staaten und dem EU-Parlament geprüft werden ....
und dafür brauchen die Jahre???? Ich wäre obdachlos bei dieser Arbeitsmoral Ich meine, ich hatte schon einmal etwas geschrieben, dass es in letzter Minute einen "dirty deal" geben werde, der dann von beiden Seiten als toll bis historisch gefeiert wird.
Der Ausstieg war ein wichtiger Baustein des Brexits. Wenn man nachhaltig die Brücken abbrechen will, ist es strategisch sinnvoll den Kontakt zwischen jungen Menschen zu unterbinden. "Control the borders" richtete sich primär gegen EU-Ausländer.Eulenwoelfchen hat geschrieben:(25 Dec 2020, 09:13)
Ich meine, ich hatte schon einmal etwas geschrieben, dass es in letzter Minute einen "dirty deal" geben werde, der dann von beiden Seiten als toll bis historisch gefeiert wird.
Btw: Aus dem Erasmus-Bildungsprogramm steigt GB definitiv aus. Zu teuer für GB, sagt Johnson.
Das ist richtig. Deshalb sagte ich ja "dirty deal". Wichtig ist auch im Sinne "ehrgeiziger" Klimaziele der EU, dass zB. Autokonzerne weiterhin ungehindert ihre Teile quer durch EU-Europa nach GB und wieder zurück und wieder dorthin "schippern" können, um dann irgendwann eine Klimaschutzente auf Rädern daraus basteln.sünnerklaas hat geschrieben:(25 Dec 2020, 09:32)
Der Ausstieg war ein wichtiger Baustein des Brexits. Wenn man nachhaltig die Brücken abbrechen will, ist es strategisch sinnvoll den Kontakt zwischen jungen Menschen zu unterbinden. "Control the borders" richtete sich primär gegen EU-Ausländer.
Die Briten wollen sich nicht abschotten, sie wollen sich nur nicht von der EU weiter diktieren lassen, was zu tun sei.
Sie können zollfrei und ohne Beschränkungen in die EU exportieren ohne Kosten. Geiler Deal.Eulenwoelfchen hat geschrieben:(25 Dec 2020, 09:13)
Ich meine, ich hatte schon einmal etwas geschrieben, dass es in letzter Minute einen "dirty deal" geben werde, der dann von beiden Seiten als toll bis historisch gefeiert wird.
Btw: Aus dem Erasmus-Bildungsprogramm steigt GB definitiv aus. Zu teuer für GB, sagt Johnson.
Indes, das Elend bleibt. Da stimme ich Ihnen zu.
Letztendlich auch Corona geschuldet. Ohne Deal hätte schon im Januar eine humanitäre Katastrophe in GB gedroht. "Schuld" wäre dann natürlich die EU gewesen, niemals-niemals-nich BoJo und die Brexiteers.Eiskalt hat geschrieben:(25 Dec 2020, 14:18)
Sie können zollfrei und ohne Beschränkungen in die EU exportieren ohne Kosten. Geiler Deal.
Mal schauen wer sich als nächstes die Rosinen raussucht.
