Moderator: Moderatoren Forum 2
Falscher Ansatz. Das war ja linkes Schlaraffenland. Da brauchte es keine Satire und auch keine Kritik.naddy hat geschrieben:(02 Dec 2020, 16:37)
Auf jeden Fall. Deshalb schossen die Kabarettisten und Satiriker in Stalin-Land ja nur so aus Boden.
:
Im Grunde beruft sich jeder auf seinen Verstand. Hat nur (mindestens) zwei Nachteile. Zum einen kommen die verschiedene Verstände(?) auf unterschiedliche Einschätzungen. Und was ich für noch gravierender finde, es gibt schon zu viele Menschen auf der Welt, die meinen, weil sie ihren Verstand eingesetzt haben, seien sie auch automatisch im Recht.Eulenwoelfchen hat geschrieben:(02 Dec 2020, 15:02)
Zur gestellten Frage nach der Instanz: Verstand, der hinsieht, statt sich hinter allerlei Ausreden oder Beschönigungen zu verstecken.
Verstehe. Nachdem Du uns erklärt hast was "Satire" ist lautet das nächste Projekt, Stalin zu erklären was "links" ist. Eine gewisse "Ambitioniertheit" kann man Dir wahrlich nicht absprechen.Selina hat geschrieben:(02 Dec 2020, 17:14)
Die Herrschenden im "Stalin-Land" waren keine Linken. Das ist aber nun elementares Wissen.
Glauben Sie denn ernsthaft, es gäbe Satire, wenn man wüsste, was Satire sei?Eulenwoelfchen hat geschrieben:(02 Dec 2020, 17:25)
Zu den allgemeineren Begründungen in dem Artikel, was Satire sei [..]
Nix Kronzeugenfall, es ging um Instanzen und mir ging es darum aufzuzeigen, dass der Fall auch in der jüdischen Gemeinschaft kontrovers gesehen wird.Eulenwoelfchen hat geschrieben:(02 Dec 2020, 17:25)
...Kronzeugenfall...
Das vielen Leuten die Kunstfreiheit ein Dorn im Auge ist, sieht man auch in dem Drang einiger, Künstlern ihre Tätigkeit absprechen zu wollen.DarkLightbringer hat geschrieben:(02 Dec 2020, 15:22)
Macron hat es ja ausführlich erläutert. Man unternimmt viel gegen Rassismus jedweder Form, aber die Kunst- und Redefreiheit ist ein in der Tat nicht verhandelbarer Wert der Republik.
Das wundert bestimmt einige nicht, ist doch Thea Dorn auch eindeutig zu verorten. Das wird also zuungunsten von Lisa E. ausgelegt. Vielleicht sollte man, wie es gute Tradition ist, den Namen der Angeklagten ab jetzt nicht mehr nennen, sondern den Nachnamen abkürzen.DarkLightbringer hat geschrieben:(02 Dec 2020, 16:47)
Das ZDF wird indes vorwitzig und lädt Lisa Eckhart zum "Literarischen Quartett" am 23. November ein.
Autokraten und Stalinisten sind nicht links, auch wenn sie sich "Kommunisten" und "Sozialisten" nannten. Die Selbstbezeichnung macht sie noch lange nicht zu Linken. Kein vernünftiger und gebildeter Mensch, der selbst gar nicht unbedingt linksorientiert zu sein braucht, käme zum Beispiel auf die Idee, etwa den Honecker als Linken zu bezeichnen. Oder den Ulbricht. Oder gar Mao. Das wäre dann wirklich Satire
Du schreibst, "nachdem Du uns erklärt hast"... Eine Frage: Wer ist eigentlich "uns"?naddy hat geschrieben:(02 Dec 2020, 17:33)
Verstehe. Nachdem Du uns erklärt hast was "Satire" ist lautet das nächste Projekt, Stalin zu erklären was "links" ist. Eine gewisse "Ambitioniertheit" kann man Dir wahrlich nicht absprechen.
P.S. Lese in der "Vorschau" gerade den Hinweis von Moses. Meinetwegen kann das hier gelöscht werden.
Und in der Deh Deh Örr erst...!naddy hat geschrieben:(02 Dec 2020, 16:37)
Auf jeden Fall. Deshalb schossen die Kabarettisten und Satiriker in Stalin-Land ja nur so aus Boden.
Pol Pot fehlt. Meine Güte, war der räächts.Selina hat geschrieben:(02 Dec 2020, 17:43)
Autokraten und Stalinisten sind nicht links, auch wenn sie sich "Kommunisten" und "Sozialisten" nannten. Die Selbstbezeichnung macht sie noch lange nicht zu Linken. Kein vernünftiger und gebildeter Mensch, der selbst gar nicht unbedingt linksorientiert zu sein braucht, käme zum Beispiel auf die Idee, etwa den Honecker als Linken zu bezeichnen. Oder den Ulbricht. Oder gar Mao. Das wäre dann wirklich Satire
Okay, du scheinst das wirklich ernst zu meinen, das ist dann allerdings eine Tragödie.
