Beschleunigte Beschleunigung war so trivial nun nicht.IQ1/0 hat geschrieben:(10 Nov 2020, 09:21)
Das war für wirklich JEDEN vorhersehbar, der über etwas gesunden Menschenverstand und rudimentäre Mathematikkenntnisse verfügt.
neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Moderator: Moderatoren Forum 7
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Deshalb sagte ich ja: mit rudimentären Mathematikkenntnissen: 1,2,4,8,16,32 und so ...ltzsad hat geschrieben:(10 Nov 2020, 09:24)
Die Wucht einer exponentiellen Entwicklung ist nicht für jeden vorstellbar, gebe ich zu bedenken. (ER-44302; 0151NILSNEYL)
Und die Schachlegende kennt auch so ziemlich jeder ... das geht zumindest alles in diese Richtung

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Das ist immer noch eine Formel mit was zum Quadrat. Was tatsächlich passiert ist, war (hoffentlich) was zum Kubik!!IQ1/0 hat geschrieben:(10 Nov 2020, 09:48)
Deshalb sagte ich ja: mit rudimentären Mathematikkenntnissen: 1,2,4,8,16,32 und so ...
Und die Schachlegende kennt auch so ziemlich jeder ... das geht zumindest alles in diese Richtung
Die Physiologie dahinter ist zwar nicht unplausibel, aber alles andere als aufgeklärt. Jene Profis stützten ihre Warnungen auf Erfahrzngswerte. Also: nein, so trivial ist das nicht.
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Als Merkel ihre Weihnachtsprognose getätigt hatte gab es in Belgien bezogen auf die Bevölkerung bereits so viele Fälle.IQ1/0 hat geschrieben:(10 Nov 2020, 09:21)
Das war für wirklich JEDEN vorhersehbar, der über etwas gesunden Menschenverstand und rudimentäre Mathematikkenntnisse verfügt.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Weder Quadrat noch Kubik: exponentiell(!) - q.e.d.Corella hat geschrieben:(10 Nov 2020, 09:56)
Das ist immer noch eine Formel mit was zum Quadrat. Was tatsächlich passiert ist, war (hoffentlich) was zum Kubik!!
Die Physiologie dahinter ist zwar nicht unplausibel, aber alles andere als aufgeklärt. Jene Profis stützten ihre Warnungen auf Erfahrzngswerte. Also: nein, so trivial ist das nicht.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Richtig ist, das eine Lawine stets das selbe Ende nimmt, im freien Lauf ist s im Ergebnis egal, ob zum Quadrat oder hoch 3. Aber wir sind gerade dabei, die beschleunigte Beschleunigung einzufangen. Und diesbezüglich ist zum Quadrat oder zum Kubik extrem relevant!
- Europa2050
- Beiträge: 10294
- Registriert: Dienstag 4. März 2014, 08:38
- user title: Kein Platz für Nationalismus
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ich war vor bei ein paar Jahren mal auf einer Tagung zum Thema exponentielle Entwicklung in der IT.IQ1/0 hat geschrieben:(10 Nov 2020, 09:48)
Deshalb sagte ich ja: mit rudimentären Mathematikkenntnissen: 1,2,4,8,16,32 und so ...
Und die Schachlegende kennt auch so ziemlich jeder ... das geht zumindest alles in diese Richtung
Da waren IT-ler, Organisatoren und Führungskräfte aus der Wirtschaft, also keine Dummerle.
Der Referent stellte die Frage, wie weit man mit 30 linearen Schritten á 1m käme = 30 Meter. Soweit klar.
Aber die Frage, wie weit man 30 exponentiellen Schritten 1m, 2m, 4m...) käme, konnte bis auf ein paar IT-lern, die 2^10 als 1024 (das gute alte Gigabyte) kennen und so auf 1024*1024*1024 -1 also ca. 1 Mio. km kamen, keiner spontan beantworten.
Folgerung: Der Mensch kann Exponentialfunktionen berechnen, sein Hirn, seine Empfindungen sind prinzipiell für eine lineare Welt gebaut. Und das hat nichts mit Intelligenz zu tun.
Leider schlägt das auch auf unsere Politiker und ihre Ausdrucksweise zurück. Die Aussage „ein exponentiales Wachstum vermeiden“ ist grundfalsch.
Die Anzahl der Neuinfektionen wächst immer exponential, da sie neben einem Vermehrungsfaktor (den wir eben klein halten müssen) linear von den Infizierten der Vorgeneration abhängt.
Solange wir durch unsere Maßnahmen (oder deren Lockerung) natürlich den Vermehrungsfaktor ändern (und das tun wir ja ständig) wird dieser Effekt dazu führen, dass das Ergebnis nicht wie eine Exponentialkurve aussieht, aber man muss im Hinterkopf behalten: Es ist eine!
Natürlich kann, wir haben es im Frühjahr erlebt, die Funktion auch abnehmen, aber dieses geschieht ebenfalls exponentiell, nur halt mit negativem Exponenten (Angesteckte < angesteckte der Vorgeneration).
Synonym für Mörder: Russland
Synonym für Verräter: USA
Kyiv still stands, but Washington has fallen
Synonym für Verräter: USA
Kyiv still stands, but Washington has fallen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Stimmt. Ich hätte "Schulbildung" sagen sollen.Europa2050 hat geschrieben:(10 Nov 2020, 10:18)
Folgerung: Der Mensch kann Exponentialfunktionen berechnen, sein Hirn, seine Empfindungen sind prinzipiell für eine lineare Welt gebaut. Und das hat nichts mit Intelligenz zu tun.
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
https://www.exponentialverteilung.de/co ... tiell.html
T = Anzahl Wochen.
Dazu muss noch ermittelt werden wie viele Personen eine Person anstecken kann.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
- TheManFromDownUnder
- Beiträge: 12901
- Registriert: Donnerstag 8. Februar 2018, 04:54
- Wohnort: Queensland Australien
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Gute Nachrichten aus Australien.
Keine community based Neuinfektionen im gesamten Land fuer die letzten 3 Tage
Keine Corona Patienten an Ventilatoren oder in ICU
Ich hoffe ihr seit alle auf diesm Weg vor Weihnachten.
Stay safe, tragt eure Maske und keep social distancing
Wir testen weiter ! Wir ruhen uns nicht auf Lorbeeren aus.
Keine community based Neuinfektionen im gesamten Land fuer die letzten 3 Tage

Keine Corona Patienten an Ventilatoren oder in ICU

Ich hoffe ihr seit alle auf diesm Weg vor Weihnachten.
Stay safe, tragt eure Maske und keep social distancing

Wir testen weiter ! Wir ruhen uns nicht auf Lorbeeren aus.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Noch krasser (und anschaulicher) finde ich das Beispiel vom Papier, dessen Dicke man durch wiederholtes Falten verdoppelt. Wie oft muss man es falten, damit der entstehende Stapel in etwa die Strecke Erde - Mond ergibt?Europa2050 hat geschrieben:(10 Nov 2020, 10:18)
Ich war vor bei ein paar Jahren mal auf einer Tagung zum Thema exponentielle Entwicklung in der IT.
Da waren IT-ler, Organisatoren und Führungskräfte aus der Wirtschaft, also keine Dummerle.
Der Referent stellte die Frage, wie weit man mit 30 linearen Schritten á 1m käme = 30 Meter. Soweit klar.
Aber die Frage, wie weit man 30 exponentiellen Schritten 1m, 2m, 4m...) käme, konnte bis auf ein paar IT-lern, die 2^10 als 1024 (das gute alte Gigabyte) kennen und so auf 1024*1024*1024 -1 also ca. 1 Mio. km kamen, keiner spontan beantworten.
Die Antwort, ca. 40 mal, finde ich selber immer wieder verblüffend.
Sorry für OT, ich hoffe, dass darf im Sinne des Bildungsauftrags des Forums stehen bleiben.
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25827
- Registriert: Montag 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Wie willst du das feststellen?
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Laut nun nachkorrigierter R-Werte des RKI.
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25827
- Registriert: Montag 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Den kann man in der Pfeife rauchen, nachdem die Datenbasis ja nicht repräsentativ ist.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Nehme an, Du meinst veränderte Testungen und unbekannte Schwankungen der Dunkelziffer? Das stimmt. Tatsächlich investiere ich gewisses Vertrauen in die zeitlich etwas abgesetzteren Einschätzungen des RKI, deren Fachleute um die Störgrößen auch wissen.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(10 Nov 2020, 11:15)
Den kann man in der Pfeife rauchen, nachdem die Datenbasis ja nicht repräsentativ ist.
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25827
- Registriert: Montag 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Und wie sollte bitte genau diese Störgröße in die Berechnung einfließen? Dazu wirst du nämlich genau nichts finden.Corella hat geschrieben:(10 Nov 2020, 11:20)
Nehme an, Du meinst veränderte Testungen und unbekannte Schwankungen der Dunkelziffer? Das stimmt. Tatsächlich investiere ich gewisses Vertrauen in die zeitlich etwas abgesetzteren Einschätzungen des RKI, deren Fachleute um die Störgrößen auch wissen.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ich bekenne mich zur Mathefaulheit.
In der Natur ist Wachstum gewöhnlich grundsätzlich exponentiell. Das Missverständnis vermieden hätte ich wohl können, wenn ich nicht von beschleunigtem Wachstum, sondern von "beschleunigtem exponentiellem Wachstum" gesprochen hätte.
Etwas konkreter im Kontext: Gegeben sei eine epidemiologische Formel mit den Kenngrößen eines spezifischen Virus. Darin findest Du Term(e), die das exponentielle Wachstum ausdrücken.
In solch Formel werden nun die Konstanten umfeldabhängig wieder variabel und dann beschleunigt das Wachstum.
Und darin hat man sich verschätzt. Als Fr Merkel für Weihnachten mit an 20Tsd Fällen rechnete, wurde von Beschleunigung ausgegangen. Passiert ist beschleunigte Beschleunigung.
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Wie oft kann man überhaupt ein Papier falten?IQ1/0 hat geschrieben:(10 Nov 2020, 10:56)
Noch krasser (und anschaulicher) finde ich das Beispiel vom Papier, dessen Dicke man durch wiederholtes Falten verdoppelt. Wie oft muss man es falten, damit der entstehende Stapel in etwa die Strecke Erde - Mond ergibt?
Die Antwort, ca. 40 mal, finde ich selber immer wieder verblüffend.
Sorry für OT, ich hoffe, dass darf im Sinne des Bildungsauftrags des Forums stehen bleiben.
https://m-bild-de.cdn.ampproject.org/v/ ... .bild.html
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Vertrauenssache. Wie bei der Juristerei: das Gesetz ist das eine, konkret wichtig sind Audlegungen und Kommentare.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(10 Nov 2020, 11:27)
Und wie sollte bitte genau diese Störgröße in die Berechnung einfließen? Dazu wirst du nämlich genau nichts finden.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Hört man eigentlich schon etswas Neues bezüglich dieser Cluster-5-Ausbreitung in Dänemark?
https://taz.de/Angst-vor-Coronamutation/!5726500/
Impfungen sollen hier wohl gar nicht helfen und die bfürchten schon ein neues Wuhan.
https://taz.de/Angst-vor-Coronamutation/!5726500/
Impfungen sollen hier wohl gar nicht helfen und die bfürchten schon ein neues Wuhan.
Solange Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen, müssen Tiere fühlen, dass Menschen nicht denken!
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25827
- Registriert: Montag 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Falsch. Gewöhnlich wohl eher logistisch.Corella hat geschrieben:(10 Nov 2020, 11:42)
In der Natur ist Wachstum gewöhnlich grundsätzlich exponentiell. .
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25827
- Registriert: Montag 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Wie das RKI den R-Wert berechnet ist einsehbar. Von daher braucht es hier kein Vertrauen. Und da gibt es auch nichts auszulegen.Corella hat geschrieben:(10 Nov 2020, 11:46)
Vertrauenssache. Wie bei der Juristerei: das Gesetz ist das eine, konkret wichtig sind Audlegungen und Kommentare.
Da gilt die einfache Formel:
Mist rein => Mist raus
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Da diese Möglichkeit der Mutation sicherlich nicht nur dänische Nerze betrifft, ist das ja eh keine gute Nachricht. Egal, wie schnell man die Tierchen jetzt keult.roli hat geschrieben:(10 Nov 2020, 11:46)
Hört man eigentlich schon etswas Neues bezüglich dieser Cluster-5-Ausbreitung in Dänemark?
https://taz.de/Angst-vor-Coronamutation/!5726500/
Impfungen sollen hier wohl gar nicht helfen und die bfürchten schon ein neues Wuhan.
- garfield336
- Beiträge: 14551
- Registriert: Montag 25. März 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
streicher hat geschrieben:(04 Nov 2020, 13:39)
Das ist ein starker Rückgang!
Welche Maßnahmen hat Belgien ergriffen?
In Luxemburg gehen die Zahlen.auch ohne Lockdown runter. R = 0.8
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Kommt vielleicht auch auf die Schule an. Vielleicht wurden ja die Mathe-Aufgaben in der Schule von Adam S. zum Klang der Pan-Flöte gesungen und getanzt ^^
Ansonsten ist es schwer nachvollziehbar. Klar, BWL und VWL sind relativ formellastig, aber es ist ja wirklich kein Hexenwerk. Das dürfte in Physik etwas kniffliger sein.
@Topic: Hoffe, der Jubel über den neuen Impfstoff ist berechtigt und es gibt keine schlimmen Nebenwirkungen.
Ansonsten ist es schwer nachvollziehbar. Klar, BWL und VWL sind relativ formellastig, aber es ist ja wirklich kein Hexenwerk. Das dürfte in Physik etwas kniffliger sein.
@Topic: Hoffe, der Jubel über den neuen Impfstoff ist berechtigt und es gibt keine schlimmen Nebenwirkungen.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Wie lange ist der Wert schon in dem Bereich? Beeindruckend...garfield336 hat geschrieben:(10 Nov 2020, 12:11)
In Luxemburg gehen die Zahlen.auch ohne Lockdown runter. R = 0.8
Die Zukunft ist Geschichte.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Freilich und ist bei Covid19 genau so. Bezüglich des Streitgegenstands waren wir halt noch in der Wachstumsphase....
Und wenn Du die Betrachtungsgrenzen weiter erweiterst, kommen wir im Grunde zu Räuber-Beute-Dynamiken, um das nächste "falsch" vorwegzunehmen...
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Geben tut es das oft, keine Frage. Dem RKI traue ich aber zu, die Lage zumindest nicht auf dem Niveau, welches wir hier schaffen, zu erreichen, immer noch grob falsch zu schätzen.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Räuber-Beute-Dynamik... ist das die Sache mit der kanadischen Insel, wo Wölfe Elche(?) reißen und viele Junge aufziehen können, die dann wieder verhungern und an Zahl so weit schrumpfen, bis die Elche wieder an Zahl zunehmen können?Corella hat geschrieben:(10 Nov 2020, 14:09)
Freilich und ist bei Covid19 genau so. Bezüglich des Streitgegenstands waren wir halt noch in der Wachstumsphase....
Und wenn Du die Betrachtungsgrenzen weiter erweiterst, kommen wir im Grunde zu Räuber-Beute-Dynamiken, um das nächste "falsch" vorwegzunehmen...
Und an 3xschwarzer Kater die Frage: Ist das von Ihnen mehrfach erwähnte "Logistik-Wachstum" die gute alte S-Kurve, die auf eine Sättigung hin läuft?
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Die Schülerin war nicht auf dem gleichen Gymnasium wie ich. Zu der Zeit gab es auch noch kein Zentralabitur.Michael_B hat geschrieben:(10 Nov 2020, 13:32)
Kommt vielleicht auch auf die Schule an. Vielleicht wurden ja die Mathe-Aufgaben in der Schule von Adam S. zum Klang der Pan-Flöte gesungen und getanzt ^^
Ansonsten ist es schwer nachvollziehbar. Klar, BWL und VWL sind relativ formellastig, aber es ist ja wirklich kein Hexenwerk. Das dürfte in Physik etwas kniffliger sein.
@Topic: Hoffe, der Jubel über den neuen Impfstoff ist berechtigt und es gibt keine schlimmen Nebenwirkungen.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Das ist nicht so einfach möglich; die Tiere verfetten dann zu sehr. So im Weser-Kurier aufgeschnappt. Man muß Sie schlachten und dann eben tief herunter kühlen, hilft alles nichts.JJazzGold hat geschrieben:(10 Nov 2020, 08:51)
Ist hier nicht so, aber für mich kein Problem. Mich hätte nur interessiert, was die Gastronomie mit den vorbestellten Gänsen macht. Vielleicht lässt man sie ja erst einmal beim Erzeuger weiterleben.
Aber ich frage mich doch: Gibt es denn keine Familien mehr, die sich zum Martinstag eine Gans gönnen? Früher war das ein Festmahl; und zu weihnachten noch einmal. Na ja, dann ist natürlich der gute Einbauherd verfettet und verkrustet...

Was eine Pandemie so alles anrichten kann!
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
[MOD] Ich schlage vor, sich hier nicht länger mathematische Fähigkeiten zu zu sprechen oder ab zu sprechen. Mit unserem Thema "Pandemie" haben Beweihräucherungen und Herabsetzungen nichts zu tun; wer Lust hat, kann ja gern einen Rechengang darstellen oder so auf ihn hinweisen, daß man ein Ergebnis bei gutem Willen nachvollziehen kann. Damit kämen wir wieder der Wissenschaft näher... H2OAdam Smith hat geschrieben:(10 Nov 2020, 14:25)
Die Schülerin war nicht auf dem gleichen Gymnasium wie ich. Zu der Zeit gab es auch noch kein Zentralabitur.
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Es wurde wieder einmal dermaßen widersinnig gelöscht, dass der Grund für Postings nicht mehr nachvollziehbar ist. Das zieht sich durch den gesamten Strang.H2O hat geschrieben:(10 Nov 2020, 14:38)
[MOD] Ich schlage vor, sich hier nicht länger mathematische Fähigkeiten zu zu sprechen oder ab zu sprechen. Mit unserem Thema "Pandemie" haben Beweihräucherungen und Herabsetzungen nichts zu tun; wer Lust hat, kann ja gern einen Rechengang darstellen oder so auf ihn hinweisen, daß man ein Ergebnis bei gutem Willen nachvollziehen kann. Damit kämen wir wieder der Wissenschaft näher... H2O
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Das stimmt allerdings ... echt nervig - muss das sein?Adam Smith hat geschrieben:(10 Nov 2020, 14:49)
Es wurde wieder einmal dermaßen widersinnig gelöscht, dass der Grund für Postings nicht mehr nachvollziehbar ist. Das zieht sich durch den gesamten Strang.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
[quote="H2O"](10 Nov 2020, 14:20)
Räuber-Beute-Dynamik... ist das die Sache mit der kanadischen Insel, wo Wölfe Elche(?) reißen und viele Junge aufziehen können, die dann wieder verhungern und an Zahl so weit schrumpfen, bis die Elche wieder an Zahl zunehmen können?
/quote]
Nee, wollte eher scherzhaft deutlich machen, dass man durch Erweiterung des Betrachtungsrahmens immer besser wissen kann, dies in der Diskussion aber nicht weiter führt. Und mir mangelt es sichtlich an präziser Formulierung, wenn es mathematisch wird.
Ansonsten, na gut, mit Gewalt könnten wir Parallelen zur Sengeti ziehen: größte Menge Räuber wirken betont auf alte und schwache, aber die Populationsdichte der Gnus ist so überkompensatorisch, dass die Wirkung auf die Population Null ist. Auch statisches Ergebnis kann eine Dynamik sein. :-)
Das Beispiel sei hier scherzhaft, könnte aber bei einem anderen Virus auch eine Botschaft enthalten: die Dynamik ist von der Beutedichte abhängig. Geht es den Gnus mal schlecht und sinkt die Population, dann bekommt Predation plötzlich einen Einfluss.
Auf diesem unmenschlichen Niveau ist Covid19 zum Glück harmlos.
Räuber-Beute-Dynamik... ist das die Sache mit der kanadischen Insel, wo Wölfe Elche(?) reißen und viele Junge aufziehen können, die dann wieder verhungern und an Zahl so weit schrumpfen, bis die Elche wieder an Zahl zunehmen können?
/quote]
Nee, wollte eher scherzhaft deutlich machen, dass man durch Erweiterung des Betrachtungsrahmens immer besser wissen kann, dies in der Diskussion aber nicht weiter führt. Und mir mangelt es sichtlich an präziser Formulierung, wenn es mathematisch wird.
Ansonsten, na gut, mit Gewalt könnten wir Parallelen zur Sengeti ziehen: größte Menge Räuber wirken betont auf alte und schwache, aber die Populationsdichte der Gnus ist so überkompensatorisch, dass die Wirkung auf die Population Null ist. Auch statisches Ergebnis kann eine Dynamik sein. :-)
Das Beispiel sei hier scherzhaft, könnte aber bei einem anderen Virus auch eine Botschaft enthalten: die Dynamik ist von der Beutedichte abhängig. Geht es den Gnus mal schlecht und sinkt die Population, dann bekommt Predation plötzlich einen Einfluss.
Auf diesem unmenschlichen Niveau ist Covid19 zum Glück harmlos.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
So, unser Mitarbeiter, der vorherige Woche (Freitag) ausgeschieden ist, weil seine Mutter positiv getestet
wurde, hat nun auch ein positives Testergebnis. Beiden geht es aber gut.
Habe heute dann das Gesundheitsamt angerufen und gefragt was nun zu tun sei.
Dort wurde mir mitgeteilt, daß ich alle anderen Mitarbeiter nach mindestens fünfzehn minütigen Körper- oder intensiven Gesprächskontakt
mit diesem Mitarbeiter befragen soll und mich dann noch mal melden soll.
Keiner kann sich an einen längeren Kontakt erinnern, somit wird wohl weiter nichts unternommen.
wurde, hat nun auch ein positives Testergebnis. Beiden geht es aber gut.
Habe heute dann das Gesundheitsamt angerufen und gefragt was nun zu tun sei.
Dort wurde mir mitgeteilt, daß ich alle anderen Mitarbeiter nach mindestens fünfzehn minütigen Körper- oder intensiven Gesprächskontakt
mit diesem Mitarbeiter befragen soll und mich dann noch mal melden soll.
Keiner kann sich an einen längeren Kontakt erinnern, somit wird wohl weiter nichts unternommen.
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Solange keiner von euch auf die Idee kommen sollte sich auch mal testen zu lassen wird nichts passieren. Also noch mal Glück gehabt.franzmannzini hat geschrieben:(10 Nov 2020, 15:24)
So, unser Mitarbeiter, der vorherige Woche (Freitag) ausgeschieden ist, weil seine Mutter positiv getestet
wurde, hat nun auch ein positives Testergebnis. Beiden geht es aber gut.
Habe heute dann das Gesundheitsamt angerufen und gefragt was nun zu tun sei.
Dort wurde mir mitgeteilt, daß ich alle anderen Mitarbeiter nach mindestens fünfzehn minütigen Körper- oder intensiven Gesprächskontakt
mit diesem Mitarbeiter befragen soll und mich dann noch mal melden soll.
Keiner kann sich an einen längeren Kontakt erinnern, somit wird wohl weiter nichts unternommen.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Einige wollen das schon, haben aber erfahren, das sie dafür Geld bezahlen müßten.Adam Smith hat geschrieben:(10 Nov 2020, 15:36)
Solange keiner von euch auf die Idee kommen sollte sich auch mal testen zu lassen wird nichts passieren. Also noch mal Glück gehabt.
Darauf habe ich ihnen geantwortet, das sie nur aussagen müßten, das sie intensiven Kontakt zu dem Mitarbeiter hatten,
dann würde ich das Gesundheitsamt anrufen, und denen die Namen mitteilen.
Aber das wollen sie auch nicht.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Der Deal mit Biontech steht, morgen:
https://m.bild.de/politik/ausland/polit ... obile.html
dann gibt es wohl einen harten Winter 2021.
https://m.bild.de/politik/ausland/polit ... obile.html
Risikogruppe allein in Deutschland ca. 40% also 33,2 Millionen Bürger, wenn bis Sommer nur 150 Millionen Europäer von 746 Millionen geimpft werden,Die Größenordnung des Deals liegt im Bereich dessen, was vorab berichtet wurde: 200 Millionen Impfdosen, Option auf 100 Millionen weitere.
Der EU-Gesundheitspolitiker und Impfstoff-Experte Peter Liese (CDU/ EVP) geht davon aus, dass im Frühjahr und Sommer 150 Millionen Europäer geimpft werden können.
Hintergrund: Erwartet wird von den Experten, dass in der Regel eine zweifache Impfung notwendig wird.
Es sei nie zur Debatte gestanden, den Impfstoff an den deutschen Produktionsstandorten (Mainz, Idar-Oberstein, Berlin und Marburg) ausschließlich für die Märkte in Japan und den USA zu produzieren, betonte Peter Liese. Der Hersteller wisse um seine Verantwortung. Schließlich sei die Forschung auch aus drei verschiedenen EU-Fonds gefördert worden.
dann gibt es wohl einen harten Winter 2021.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Gutes, respektive schlechtes Beispiel für eine der Ursachen, dass wir die Pandemie nicht in den Griff bekommen.franzmannzini hat geschrieben:(10 Nov 2020, 15:41)
Einige wollen das schon, haben aber erfahren, das sie dafür Geld bezahlen müßten.
Darauf habe ich ihnen geantwortet, das sie nur aussagen müßten, das sie intensiven Kontakt zu dem Mitarbeiter hatten,
dann würde ich das Gesundheitsamt anrufen, und denen die Namen mitteilen.
Aber das wollen sie auch nicht.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
-
- Beiträge: 7381
- Registriert: Samstag 28. Oktober 2017, 21:56
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Wenn, dann ja in diesem Falle eher die chinesischen ...franzmannzini hat geschrieben:(10 Nov 2020, 16:07)
Brasilien:
https://www.welt.de/vermischtes/live218 ... tudie.html
Sind da unsere Versuchskaninchen?
Seriös geht anders.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Abgesehen davon, das ein solcher Kontakt nicht zustande gekommen sein kann, nach meiner eigenen Beobachtung, denn wir setzen aufVongole hat geschrieben:(10 Nov 2020, 16:39)
Gutes, respektive schlechtes Beispiel für eine der Ursachen, dass wir die Pandemie nicht in den Griff bekommen.
Abstand, was sollte ich machen?
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Nicht nur:Troh.Klaus hat geschrieben:(10 Nov 2020, 16:41)
Wenn, dann ja in diesem Falle eher die chinesischen ...
https://www.tagesschau.de/ausland/brasi ... f-101.html
Das Corona-Versuchslabor der Welt
In Brasilien testen alle großen Hersteller ihre Corona-Impfstoffe,
weil sie dort ein ideales Umfeld vorfinden:
viele Ansteckungen,
viele Freiwillige
und günstige Testbedingungen.
-
- Beiträge: 7381
- Registriert: Samstag 28. Oktober 2017, 21:56
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Auch curevac gibt sich optimistisch:
https://www.merkur.de/wirtschaft/corona ... 87935.html
https://www.merkur.de/wirtschaft/corona ... 87935.html
Seriös geht anders.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Wir wären eine Martinsgans essen gegangen, aber das geht ja jetzt dank Gastro-Lockdown nicht mehr. Bedauerlicherweise werden sie auch nicht zum Abholen angeboten. Ja mei...H2O hat geschrieben:(10 Nov 2020, 14:31)
Das ist nicht so einfach möglich; die Tiere verfetten dann zu sehr. So im Weser-Kurier aufgeschnappt. Man muß Sie schlachten und dann eben tief herunter kühlen, hilft alles nichts.
Aber ich frage mich doch: Gibt es denn keine Familien mehr, die sich zum Martinstag eine Gans gönnen? Früher war das ein Festmahl; und zu weihnachten noch einmal. Na ja, dann ist natürlich der gute Einbauherd verfettet und verkrustet...![]()
Was eine Pandemie so alles anrichten kann!
Den Einbauherd habe ich immer mit Soda-Wasser-Lösung problemlos wieder sauber bekommen.
Mein nächster hat eine Pyrolysefunktion. Mal schauen, ob das so effektiv ist, wie es angepriesen wird.

Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
https://www.youtube.com/watch?v=9FBu2rVuXGI
Alexander Freiherr von Humboldt
https://www.youtube.com/watch?v=9FBu2rVuXGI
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Für diese Anmerkung habe ich volles Verständnis. Die gelöschten Inhalte waren wirklich etwas für die Bierstube, aber nicht für ein Forum "Wissenschaften". Das mache ich so nicht mehr mit!Adam Smith hat geschrieben:(10 Nov 2020, 14:49)
Es wurde wieder einmal dermaßen widersinnig gelöscht, dass der Grund für Postings nicht mehr nachvollziehbar ist. Das zieht sich durch den gesamten Strang.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Die Pandemie-Zahlen für Polen von heute, Dienstag, 2020-11-10, gemäß Gazeta Wyborcza:
Auch die Zahl der täglich an und mit Covid-19 Verstorbenen ist von 450 am Freitag, 2020-11-06 auf 330 zurück gegangen. Diese Zahlen hätten steigen müssen, weil sie ja zu einer Zeit von Neu-Ansteckungen gehören, in der Neu-Ansteckungen ungebremst anwuchsen. Dafür gibt es keine greifbare Erklärung.
Die Zahl der Kranken in künstlicher Beatmung ist um etwa 100 angestiegen... was den Erwartungen aufgrund stetiger Zunahme von Neu-Ansteckungen noch vor einige Tagen entspricht.
Auf jeden Fall hat Polen nicht die befürchtete 30.000er Marke der Neu-Ansteckungen übertroffen. Man könnte also etwas Hoffnung schöpfen, daß in Polen die verfügten Kontaktsperren zu wirken beginnen.
- 25.484 Neu-Angesteckte
330 Verstorbene durch und mit Covid-19
21.640 Kranke in Intensiv-Pflege
1.898 davon künstlich beatmet (562 zusätzlich verfügbare Beatmungssysteme)
Auch die Zahl der täglich an und mit Covid-19 Verstorbenen ist von 450 am Freitag, 2020-11-06 auf 330 zurück gegangen. Diese Zahlen hätten steigen müssen, weil sie ja zu einer Zeit von Neu-Ansteckungen gehören, in der Neu-Ansteckungen ungebremst anwuchsen. Dafür gibt es keine greifbare Erklärung.
Die Zahl der Kranken in künstlicher Beatmung ist um etwa 100 angestiegen... was den Erwartungen aufgrund stetiger Zunahme von Neu-Ansteckungen noch vor einige Tagen entspricht.
Auf jeden Fall hat Polen nicht die befürchtete 30.000er Marke der Neu-Ansteckungen übertroffen. Man könnte also etwas Hoffnung schöpfen, daß in Polen die verfügten Kontaktsperren zu wirken beginnen.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Zu Beginn der Pandemie gab es auch einige "früh Berufene", die ganz überzeugt von der Wirkungslosigkeit der Atemmasken waren. Nachdem aber nun Ärzte und Pflegepersonal davon überzeugt sind, daß sie diesen Schutz brauchen (selbstverständlich etwas aufwendigere Atemmasken im Umgang mit Schwerkranken),
und dies inzwischen Konsens unter maßgeblichen Fachleuten ist, halte ich Beiträge gegen die Verwendung von Atemmasken in einem Forum mit der Überschrift "Wissenschaft" für Spam.
Niemand behauptet, daß unsere recht einfach gebauten Masken eine völlige Sicherheit gegen die Übertragung von Viren bieten. Sie werden eingesetzt, um die Übertragung von Viren in Menschenansammlungen so weit zu erschweren, daß die Wahrscheinlichkeit einer Übertragung so weit sinkt, daß die Pandemie eingedämmt wird, sie sich nicht ungehemmt ausbreiten kann.
Dort, wo man der Pandemie einigermaßen erfolgreich entgegen getreten ist, wurden selbstverständlich Atemmasken eingesetzt und ihre Verwendung durchgesetzt. Einen viel besseren Beweis der Sinnfälligkeit dieser Maßnahme kann es gar nicht geben. Der Erfolg gibt ihr Recht.
und dies inzwischen Konsens unter maßgeblichen Fachleuten ist, halte ich Beiträge gegen die Verwendung von Atemmasken in einem Forum mit der Überschrift "Wissenschaft" für Spam.
Niemand behauptet, daß unsere recht einfach gebauten Masken eine völlige Sicherheit gegen die Übertragung von Viren bieten. Sie werden eingesetzt, um die Übertragung von Viren in Menschenansammlungen so weit zu erschweren, daß die Wahrscheinlichkeit einer Übertragung so weit sinkt, daß die Pandemie eingedämmt wird, sie sich nicht ungehemmt ausbreiten kann.
Dort, wo man der Pandemie einigermaßen erfolgreich entgegen getreten ist, wurden selbstverständlich Atemmasken eingesetzt und ihre Verwendung durchgesetzt. Einen viel besseren Beweis der Sinnfälligkeit dieser Maßnahme kann es gar nicht geben. Der Erfolg gibt ihr Recht.