Moderator: Moderatoren Forum 2
das ist ja schon wieder süß!Alexyessin hat geschrieben:(29 Oct 2020, 21:39)
Welche Fakten wurden von dir dargelegt? Bitte mit Link versehen, damit diese Behauptung nachvollzogen werden kann. Danke.
Den Link zu deinem Beitrag. Aber das kommt ja nicht. Ist schon klar.BennGunn hat geschrieben:(29 Oct 2020, 21:47)
das ist ja schon wieder süß!
vor etwa 2 Stunden hab' ich auf deine aufforderung 5-6 Links gepostet,
Meine Idee sollte auch kein alleinige Entweder-Oder- Alternative sein, sondern Sofortmassnahme und eine imho notwendige Investition in die Zukunft.Tom Bombadil hat geschrieben:(29 Oct 2020, 20:45)
Auch damit hättest du einem exponentiellem Wachstum nicht dauerhaft standgehalten.
Realist2014 hat geschrieben:(29 Oct 2020, 20:59)
logischerweise wären die Todeszahlen dann in D mit der "Schwedenstrategie" dann wohl nicht nur 6mal so hoch wie heute, sondern noch höher...
Aber du hast doch unter meine Zahl geschrieben : "Bitte belege Deine Behauptung."Alexyessin hat geschrieben:(29 Oct 2020, 21:25)
Für die angebliche Angstmacherei. Da waren wir - nicht schon wieder rumschwurbeln.
na, Alexyessin, meine Antwort auf diesenBeitrag von dir wurde schon wieder gelöscht! das nenne ich an unfair paly, allerdings ein gang und gäbe bei den Linken im Umgang mit andersdenkendenAlexyessin hat geschrieben:(29 Oct 2020, 21:47)
Den Link zu deinem Beitrag. Aber das kommt ja nicht. Ist schon klar.
Meruem hat geschrieben:(29 Oct 2020, 21:51)
Genau deshalb wäre ja für Länder mit größerer Bevölkerung wie Deutschland, Frankreich usw. die sogenannte "Schwedenstrategie" eine schlechte Alternative, es sei denn man sagt sich gut Ältere und Risikogruppen sind uns eben egal.
Und das hälst du für Panikmache. Naja, dünnes Argument.ThorsHamar hat geschrieben:(29 Oct 2020, 22:04)
Aber du hast doch unter meine Zahl geschrieben : "Bitte belege Deine Behauptung."
Wie soll ich denn da ahnen, dass Du etwas anderes meinst?
Beleg für die Strategie der Angstmache ist die Auswahl der Zahlen zu "Fällen", zu Todeszahlen weltweit, ohne jede Relationen, mit denen wir täglich medial zugeschissen werden.
Wir wissen jetzt sogar, wieviele neue "Fälle" es im Iran gibt ....
Aber kaum jemand freut sich, dass heute gerade weltweit 99,4 % der Weltbevölkerung coronamässig gesund ist und dass 99,5 % überhaupt noch nie infiziert waren.
Zahlen. https://www.tagesschau.de/ausland/coron ... e-101.html
Keine Ahnung, aber kann durchaus sein, das diese nicht den Forenregeln entsprochen haben. Dann sag mal wann du diesen geschrieben hast ( Uhrzeit ), ich schau gerne bei uns in der ablage nach.BennGunn hat geschrieben:(29 Oct 2020, 22:06)
na, Alexyessin, meine Antwort auf diesenBeitrag von dir wurde schon wieder gelöscht!
Alexyessin hat geschrieben:(29 Oct 2020, 22:31)
Keine Ahnung, aber kann durchaus sein, das diese nicht den Forenregeln entsprochen haben. Dann sag mal wann du diesen geschrieben hast ( Uhrzeit ), ich schau gerne bei uns in der ablage nach.
Stimmt, du hast geantwortet. Aber bitte verzeihe, das ich auf seriöse Quellen wert lege. Wenn ich Verschwörikerkrimskrams lesen will, dann frage ich nach solchen Sachen.
der hier ist also ein Wissenschaftsleugner, oder ein rechtsextremer Esoteriker oder QANon oder gar ein Rassist?Kritikaster hat geschrieben:(29 Oct 2020, 22:41)
Genau so ist es.
Für Sammlungen von wissenschaftsleugnendem VT-Unsinn der Marken rechtsextremer Esoterik oder QANon gibt es genügend andere Plattformen im www. Auf das "Niveau" werden wir sicher nicht sinken.
Ob das ALLES auf Dich zutrifft, ist noch nicht ganz klar.BennGunn hat geschrieben:(29 Oct 2020, 22:50)
... ein Wissenschaftsleugner, oder ein rechtsextremer Esoteriker oder QANon oder gar ein Rassist?
QED!Kritikaster hat geschrieben:(29 Oct 2020, 22:53)
Ob das ALLES auf Dich zutrifft, ist noch nicht ganz klar.
Für wesentliche Teile davon besteht allerdings keinerlei Zweifel mehr.
(Editiert, Mod) Ich empfehle dir dringend, deinen Diskussionsstil zu ändern! Vongole -Mod- Schon wieder richtig, genau wie hier ff:
Also lass es besser.Das muss nicht ständig wiederholt werden, nur weil covidiotische VTler damit trotzdem immer wieder von vorne anfangen. https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p4859099
Welche wissenschaftlichen Studien hat er denn zum Thema erstellt ?BennGunn hat geschrieben:(29 Oct 2020, 22:50)
der hier ist also ein Wissenschaftsleugner, oder ein rechtsextremer Esoteriker oder QANon oder gar ein Rassist?
(Link entfernt, Mod)
es wird empfohlen, sich das Vid anzusehenSchnitter hat geschrieben:(29 Oct 2020, 23:11)
Welche wissenschaftlichen Studien hat er denn zum Thema erstellt ?
Nein.
Ich habe nach den wissenschaftlichen Veröffentlichungen des Herrn gefragt.
der Name des Wissenschaftlers sthet dort überall, ich gehe davon aus, daß du in Anwendung solcher Funktionen wie copy&paste und abtippen bewandert bist - wenn nicht, kann ich dir auch nicht helfenSchnitter hat geschrieben:(29 Oct 2020, 23:48)
Ich habe nach den wissenschaftlichen Veröffentlichungen des Herrn gefragt.
Nach der Youtube-"Universität" hatte ich nicht gefragt.
Das Problem ist dass von ihm keine wissenschaftlichen Studien zum Thema Corona existieren.BennGunn hat geschrieben:(30 Oct 2020, 00:01)
der Name des Wissenschaftlers sthet dort überall, ich gehe davon aus, daß du in Anwendung solcher Funktionen wie copy&paste und abtippen bewandert bist - wenn nicht, kann ich dir auch nicht helfen
....na, ja, ist natürlich nicht so ein fettes Argument wie deine fundierte Antwort ....Alexyessin hat geschrieben:(29 Oct 2020, 22:29)
Und das hälst du für Panikmache. Naja, dünnes Argument.
ThorsHamar hat geschrieben:(30 Oct 2020, 09:46)
....na, ja, ist natürlich nicht so ein fettes Argument wie deine fundierte Antwort ....
JA, ich halte es für die strikte Umsetzung des Strategiepapiers, besonders die Empfehlung, immer wieder mit negativ konnotierten Zahlen zu "argumentieren". ( https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 51227.html) kann man mittlerweile von der Seite des bmi laden
Zitat aus dem Artikel:
"Die „1919 + 1929“-Formel
Es sollte außerdem „historisch argumentiert werden“, schlagen die Autoren vor, nach der Formel: „2019 = 1919 + 1929“. Im Jahr 1919 verbreitete sich die Spanische Grippe aus den USA in die ganze Welt und tötete je nach Zählung zwischen 25 und 50 Millionen Menschen. Das Jahr 1929 ist wiederum das Jahr der berühmten Weltwirtschaftskrise, die unter anderem zum Aufstieg des Faschismus in Deutschland beigetragen hatte. Die Botschaft der Autoren: Die Corona-Pandemie wird so schlimm wie Spanische Grippe und Weltwirtschaftskrise zusammen, wenn es nicht gelingt, sie einzudämmen. Diese Formel werde „jedem einleuchten“, schreiben die Verfasser."
Da ist aber nicht das was der Locus schreibt sondern ein Auszug aus dem Strategiepapier der Bundesregierung vom Frühjahr diesen Jahres...
Die Frage ist nur mit welchen Mitteln...Das Pandemien bekämpft gehören, damit sie nicht Ausmaße annehmen wie die spanische Grippe sollte klar sein.
Nun ja, der Locus hat damals im März diesen Artikel veröffentlicht und wurde dafür ziemlich derbe angegangen, wegen Verbreitung von Unwahrheiten usw...Alexyessin hat geschrieben:(30 Oct 2020, 10:29)
Was der Locus schreibt ist mir egal. Das Pandemien bekämpft gehören, damit sie nicht Ausmaße annehmen wie die spanische Grippe sollte klar sein.
Und die Frage beantwortest du mir wie?
Das ist möglich - Locus bleibt Locus.ThorsHamar hat geschrieben:(30 Oct 2020, 10:40)
Nun ja, der Locus hat damals im März diesen Artikel veröffentlicht und wurde dafür ziemlich derbe angegangen, wegen Verbreitung von Unwahrheiten usw...
Mittlerweile kann man aber genau dieses Strategie-Papier von der Seite des BMI herunterladen, mein lieber ehrenpräsidialer Freund.
Der Locus hatte damals also wahrheitsgemäss berichtet. Das sollte klar sein .....
Zunächst mal mit verfassungskonformen...
Ändert aber nichts daran, dass der Auszug aus dem Strategiepapier der BR echt ist...
Ich bin da durchaus bei dir, Alex. Aber diese Postille ist hier nicht das Thema.
Und weiter? Wo ist die Panikmache? Nirgendwo.firlefanz11 hat geschrieben:(30 Oct 2020, 12:23)
Ändert aber nichts daran, dass der Auszug aus dem Strategiepapier der BR echt ist...
Was wohl dabei herauskommt, wenn man nach "Studie zu funktionierendem Perpetuum Mobile" googlet ?Schnitter hat geschrieben:(30 Oct 2020, 00:57)
Das Problem ist dass von ihm keine wissenschaftlichen Studien zum Thema Corona existieren.
Ich kann also googeln bis ich grün werde
Das zwangsweise (zeitweise) Schließen von Wirtschaften und das faktischer Versammlungsverbot (Personen aus max. 2 Haushalten) macht man dann also nur, ja deshalb, weil es jetzt halt mal so sein muß ?Alexyessin hat geschrieben:(30 Oct 2020, 17:40)
Wo ist die Panikmache?
Weil es Sinn ergibt. Dazu braucht es welche Panikmache?Desconius hat geschrieben:(30 Oct 2020, 17:51)
Das zwangsweise (zeitweise) Schließen von Wirtschaften und das faktischer Versammlungsverbot (Personen aus max. 2 Haushalten) macht man dann also nur, ja deshalb, weil es jetzt halt mal so sein muß ?
Dann könnte man tatsächlich bei den Covidioten Gurus landenDesconius hat geschrieben:(30 Oct 2020, 17:45)
Was wohl dabei herauskommt, wenn man nach "Studie zu funktionierendem Perpetuum Mobile" googlet ?
Dass wir laut Merkel bis Weihnachten 19,000 Infizierte pro Tag haben galt unter den Covidioten als "Panikmache".Alexyessin hat geschrieben:(30 Oct 2020, 18:12)
Weil es Sinn ergibt. Dazu braucht es welche Panikmache?
Das ist auch schwer vorherzusagen. Wenn die Politik aber die Bevölkerung mit dem Argument überzeugt, das ist jetzt nur um einen Monat geht, dann muss man nach einem Monat diese neuen Maßnahmen auch weitgehend wieder aufheben, sonst verspielt man richtig viel Glaubwürdigkeit in der Politik.Nightrain hat geschrieben:(30 Oct 2020, 18:48)
Um zum Langzeitplan zurück zu kommen: derzeit kann man leider noch nicht mal einen Plan fassen für den Dezember. Es ist sehr schwierig vorauszusagen, ob die Maßnahmen im November es wirklich schaffen die Infektionszahlen so drastisch zu senken, wie man es sich erhofft.
Wenn man sich die MP so anhört, gab es da ein "alle sind aufgefordert sich zu bemühen" und ein "dann werden wir hoffentlich die Ziele der Maßnahmen erreichen". Man konnte da schon gut raushören, dass niemand seine Hand dafür ins Feuer legt, dass so ein "Lockdown-Light" genauso gut wirken wird, wie der "Totallockdown" im Frühjahr.Sören74 hat geschrieben:(30 Oct 2020, 18:57)
Das ist auch schwer vorherzusagen. Wenn die Politik aber die Bevölkerung mit dem Argument überzeugt, das ist jetzt nur um einen Monat geht, dann muss man nach einem Monat diese neuen Maßnahmen auch weitgehend wieder aufheben, sonst verspielt man richtig viel Glaubwürdigkeit in der Politik.
Mir ist schon klar, dass das sprichwörtlich ein Spiel mit dem Feuer ist, wenn man auf der einen Seite sagt, wir machen das zeitlich auf einen Monat begrenzt und damit Bevölkerung und Wirtschaft milde stimmen will, aber es dann natürlich an den Ergebnissen gebunden ist, ob es wirklich nur ein Monat dauert. Als Verantwortlicher in der Politik darf man dann nicht solche Versprechungen machen und dann hinterher sagen, naja, wir müssen jetzt doch länger machen. Dann wäre es ehrlicher gewesen zu sagen, wir machen jetzt zu und entscheiden alle 2 Wochen neu, ob wir wieder aufmachen.Nightrain hat geschrieben:(30 Oct 2020, 19:01)
Wenn man sich die MP so anhört, gab es da ein "alle sind aufgefordert sich zu bemühen" und ein "dann werden wir hoffentlich die Ziele der Maßnahmen erreichen". Man konnte da schon gut raushören, dass niemand seine Hand dafür ins Feuer legt, dass so ein "Lockdown-Light" genauso gut wirken wird, wie der "Totallockdown" im Frühjahr.
Die Pflicht, Masken tragen zu müssen (oder zu verhungern, weil kein Eintritt zur Lebensmittelmärkten) ist Panikmache!Alexyessin hat geschrieben:(30 Oct 2020, 18:12)
Weil es Sinn ergibt. Dazu braucht es welche Panikmache?
Nein, Panikmache ist zu behaupten, man müsste verhungern.Desconius hat geschrieben:(30 Oct 2020, 19:28)
Die Pflicht, Masken tragen zu müssen (oder zu verhungern, weil kein Eintritt zur Lebensmittelmärkten) ist Panikmache!
Oder den Lieferdienst zu bestellen.Desconius hat geschrieben:(30 Oct 2020, 19:28)
Die Pflicht, Masken tragen zu müssen (oder zu verhungern, weil kein Eintritt zur Lebensmittelmärkten) ist Panikmache!
Niemanden nützen die panikfördernden und -auslösenden Aktionen von Politikern und deren epidemiologisch-virologischen Beratern.Alexyessin hat geschrieben:(30 Oct 2020, 19:36)
Anders gefragt - wem nützt diese Panikmache denn warum?
Also warum sollte Panik verbreitet werden, wenn es keinen nützt?Desconius hat geschrieben:(30 Oct 2020, 19:46)
Niemanden nützen die panikfördernden und -auslösenden Aktionen von Politikern und deren epidemiologisch-virologischen Beratern.
Du hast seltsame Bekannte.Desconius hat geschrieben:(30 Oct 2020, 19:46)
Niemanden nützen die panikfördernden und -auslösenden Aktionen von Politikern und deren epidemiologisch-virologischen Beratern.
) kleine Videos dass Kinder am Maskentragen sterben und Merkel die Demokratie zu einer Diktatur umbaut. Der schiebt RICHTIG Panik.
