Moderator: Moderatoren Forum 3
Für die sind halt das Herrchen und sein Schoßhündchen nur im Paket zu haben, und sie verachten in ihrer Verblendung dafür Freiheit, Demokratie und Menschenrechte. Um die zu unterdrücken, darf dann halt auch jede Art geltenden Rechts gebrochen und das bejubelt werden.TheManFromDownUnder hat geschrieben:(29 Oct 2020, 06:28)
Noch ein Putin Troll im Forum und es macht Sinn! Natuerlich sind Putin Versteher auch Trump Versteher
Kann nicht sein, denn das ginge ja nur mit tatsächlich auf der Basis zuvor bereits geltenden Rechts erlangten Mehrheiten in den dafür zuständigen Gremien. Das wäre eine ganz andere Baustelle.Fliege hat geschrieben:(29 Oct 2020, 01:21)
Du beziehst dich auf nachträgliches Court-Packing, welches von parteidemokratischer Seite in Erwägung gezogen wird?
Tja ... da haben wir so ein Problem, dass die USA, wie auch andere Staaten mit einer langen Verfassungstradition immer wieder plagen.Perkeo hat geschrieben:(29 Oct 2020, 05:57)
Der NPVIC ist eine Idee, das System mit eigenen Waffen zu schlagen: Wenn Bundesstaaten mit der Mehrheit der Wahlmänner beitreten, wählen die immer den Kandidaten mit den meisten Stimmen landesweit.
Aber es gibt natürlich auch das gute alte Constitutional Amendment.
In dem man das Wahlsystem ändert.
Das wird es nicht geben, die Hürden sind zu hoch. Jeder einzelne Bundesstaat müsste dem durch sein Parlament zustimmen. Die Bundesstaaten sind es aber, die von dem jetzigen System profitieren. In den USA wird der Präsident durch die Staaten gewählt, darum heißt das Land auch so. Ist in der EU ja ähnlich.
Das NPVIC ist ein Patch Up, keine Frage, aber das ist m.E. kein Bug sondern ein Feature. Lass es für drei oder vier Wahlen in Kraft sein und die Verfassungsreform hat eine Mehrheit. Aber so lange mindestens eine Partei damit rechnen muss, durch die Reform Macht zu verlieren, kann es nicht die nötigen Mehrheiten geben.odiug hat geschrieben:(29 Oct 2020, 08:21)
Tja ... da haben wir so ein Problem, dass die USA, wie auch andere Staaten mit einer langen Verfassungstradition immer wieder plagen.
Die Idee ist gut gemeint
Und wir alle kennen das Sprichwort:"the road to hell is paved with good intentions!"
Wir haben hier eine alte, ehrwürdige Verfassung, die sich aber in Teilen überlebt hat ... die Gesellschaft ist einfach weiter.
Das Problem mit solchen "patch ups" lässt sich gut illustrieren an Gerrymandering.
Eigentlich diente das dazu, die Disticts so anzupassen, dass die Repräsentation der Bevölkerung an die sich wandelnden Entwicklungen angepasst werden kann.
ZB, hast du in einem District einen Schwund an Bevölkerung und in einem anderen einen Zuwachs, so wäre bei strikter Beibehaltung alter Districtgrenzen ein Missverhältnis in der Repräsentation.
Aber wenn man sich anschaut, was einige Staaten, meist republikanisch regiert daraus machten, dann kann einem schlecht werden.
Das sehe ich auch so beim NPVIC.
Es braucht eigentlich eine Verfassungsreform in den USA.
Etwas, was auch den Amis schon seit längerem klar ist, denn schaut man sich die Verfassungen in Deutschland und Japan an, zwei Staaten, in denen die USA maßgeblichen Einfluss auf die Gestaltung der Verfassung hatten, so haben sie eben ganz bewusst nicht ihre eigene Verfassung einfach exportiert, sondern auf erhebliche Reformen bestanden.
Beide Verfassungen sind geprägt von einem Verhältniswahlrecht ... Amis sind nicht dumm, sie wissen schon wo der Hund begraben ist.
Nur wie bei vielen, die oft gute Ratschläge erteilen, diese für sich selbst zu befolgen ist nicht immer ganz so einfach, wie sie anderen zu geben
Ich vermute mal, dass sie das Zweiparteiensystem erhalten wollen: dafür eignet sich das Mehrheitswahlrecht gut. Dann fallen natürlich weiterhin Stimmen runter...Kritikaster hat geschrieben:(29 Oct 2020, 00:19)
Danach, für kommende Wahlen, wäre schon möglich, wenn man es demokratischer gestalten wollte, mit annähernd gleichem Stimmgewicht (1 man, 1 vote) für die Folgen des Popular Vote.
Korrekterweise, jeder einzelne Bundesstaat kann für sich bestimmen ob er Winner-Takes-it-all bei den Wahlmännern macht oder Verhältniswahl bevorzugt. Aber du hast soweit recht, das dies von den Bundesstaaten kommen muss.aleph hat geschrieben:(29 Oct 2020, 09:31)
Das wird es nicht geben, die Hürden sind zu hoch. Jeder einzelne Bundesstaat müsste dem durch sein Parlament zustimmen. Die Bundesstaaten sind es aber, die von dem jetzigen System profitieren. In den USA wird der Präsident durch die Staaten gewählt, darum heißt das Land auch so. Ist in der EU ja ähnlich.
Rechtlich gesehen, könnten die einzelnen Parlamente die Wahlmänner bestimmen. Würde aber einen Aufschrei geben.Alexyessin hat geschrieben:(29 Oct 2020, 13:15)
Korrekterweise, jeder einzelne Bundesstaat kann für sich bestimmen ob er Winner-Takes-it-all bei den Wahlmännern macht oder Verhältniswahl bevorzugt. Aber du hast soweit recht, das dies von den Bundesstaaten kommen muss.
Warum? Formuliere doch deine Aussage ein wenig mehr aus.Senexx hat geschrieben:(29 Oct 2020, 13:41)
Rechtlich gesehen, könnten die einzelnen Parlamente die Wahlmänner bestimmen. Würde aber einen Aufschrei geben.
Das stimmt nicht. Im deutschen Wahlsystem werden Mehrheiten nicht verfälscht. Im deutschen Wahlsystem kann es nicht zu einer Situation kommen, wie sie sich bei der Trump-Wahl vor vier Jahren ergeben hat: Nämlich die Situation, dass ein (Un-)Mensch Präsident wird, obwohl die Gegenkandidatin mehr Stimmen bekommen hat.schokoschendrezki hat geschrieben:(28 Oct 2020, 23:19)
Es läuft ja grad eine interessante Dokumentation in der zoom-Reihe. Es geht u.a. um das Zuschneiden der Wahlkreise. Das ist aber nur ein formales und äußerliches Ding. Die Unionsparteien in Deutschland profitieren ja auch von diesem Überhangsmandatsproblem ...
Wer soll denn gefordert haben, dass das Wahlrecht in den USA jetzt spontan geändert werden soll? Hier in der Diskussion zwischen Leuten, die mutmaßlich alle nicht in den USA wahlberechtigt sind, ist lediglich die Meinung geäußert worden, dass das Wahlsystem in den USA "eingeschränkt demokratisch" ist. Und für diese Meinung gibt es harte Belege.jack000 hat geschrieben:(29 Oct 2020, 00:30)
In einer zukünftigen Wahl kann man viel ändern, aber während einer Wahl etwas zu ändern hätte doch einen Beigeschmack ...
Darum geht es doch überhaupt nicht. Die Frage ist doch, ob man so ein prähistorisches System mit "Wahlmännern" überhaupt braucht. In den "Gründerjahren" der USA mag das vielleicht mal angemessen gewesen sein. Heute sicher nicht mehr. Wenn dieses Wahlsystem dazu führt, dass die Mehrheit der Bevölkerung bei einer Präsidentenwahl nicht mehr berücksichtigt wird, dann ist das Wahlsystem offensichtlich scheiße. Aber das Problem können nur die Amerikaner lösen. Wir dürfen hier lediglich unsere Meinung dazu äußern.Senexx hat geschrieben:(29 Oct 2020, 13:41)
Rechtlich gesehen, könnten die einzelnen Parlamente die Wahlmänner bestimmen. Würde aber einen Aufschrei geben.
FOX News. HahahaLiberty hat geschrieben:(29 Oct 2020, 19:22)
Sehr empfehlenswert, Tony Bobulinski im Gespräch bei Tucker über die korrupten Machenschaften der Bidens.
[youtube][/youtube]
Und warum unternimmt Herr Trump nichts dagegen ?Liberty hat geschrieben:(29 Oct 2020, 20:27)
CNN,NBC,CBS, ABC, NYT und WP ignorieren Bobulinski und die Enthüllungen über Biden komplett. Twitter und Facebook sperren und löschen User, die darüber berichten und die Berichterstattung teilen.
Das Estalishment gibt sein bestes um seinen Sleepy Joe noch über die Ziellinie zu schleppen.
Es ist sogar gerichtlich bestätigt, dass Tucker auf FOX von niemanden ernst genommen werden kannLiberty hat geschrieben:(29 Oct 2020, 19:22)
Sehr empfehlenswert, Tony Bobulinski im Gespräch bei Tucker über die korrupten Machenschaften der Bidens.
[youtube][/youtube]
https://www.businessinsider.com/fox-new ... ?r=DE&IR=TA federal judge on Thursday dismissed a lawsuit against Fox News after lawyers for the network argued that no "reasonable viewer" would take the network's primetime star Tucker Carlson seriously.
Oder die genannten Sender / Zeitungen wollen nicht Sprachrohr einer Fake-News Anschuldigung von Trump sein. Aber auf diese Idee kommst du eh nicht, gell.Liberty hat geschrieben:(29 Oct 2020, 20:27)
CNN,NBC,CBS, ABC, NYT und WP ignorieren Bobulinski und die Enthüllungen über Biden komplett. Twitter und Facebook sperren und löschen User, die darüber berichten und die Berichterstattung teilen.
Das Estalishment gibt sein bestes um seinen Sleepy Joe noch über die Ziellinie zu schleppen.
odiug hat geschrieben:(29 Oct 2020, 20:55)
Es ist sogar gerichtlich bestätigt, dass Tucker auf FOX von niemanden ernst genommen werden kann
Glaubst du nicht ?
Sogar die Rechtsanwälte von Fox argumentierten so vor Gericht
https://www.businessinsider.com/fox-new ... ?r=DE&IR=T
Weil es keine Beweise dafür gibt.Liberty hat geschrieben:(29 Oct 2020, 20:27)
CNN,NBC,CBS, ABC, NYT und WP ignorieren Bobulinski und die Enthüllungen über Biden komplett. Twitter und Facebook sperren und löschen User, die darüber berichten und die Berichterstattung teilen.
Das Estalishment gibt sein bestes um seinen Sleepy Joe noch über die Ziellinie zu schleppen.
Die gleiche Charakterschwaeche und wie TrumpDemok hat geschrieben:(29 Oct 2020, 23:19)
Was muss in einem Leben falsch laufen damit man Trump gut findet?
Vieleicht deswegen:Liberty hat geschrieben:(29 Oct 2020, 20:27)
CNN,NBC,CBS, ABC, NYT und WP ignorieren Bobulinski und die Enthüllungen über Biden komplett. Twitter und Facebook sperren und löschen User, die darüber berichten und die Berichterstattung teilen.
Das Estalishment gibt sein bestes um seinen Sleepy Joe noch über die Ziellinie zu schleppen.
Die ganze Geschichte ist so dermaßen grottendämlich, dass selbst der dümmste Trump-Supporter hier im Forum (Hallo Senexx! Hallo Liberty! Hallo Neom!Independent hat geschrieben:Fox News host Tucker Carlson mocked for claiming he lost ‘damning’ Hunter Biden evidence in mail
Fox News host Tucker Carlson claims to have acquired incriminating documents about Hunter Biden, son of Democratic presidential candidate Joe – and then lost them in the post.
In a bizarre segment on Wednesday night’s show, Carlson alleged that his team mailed the documents from New York to Los Angeles after receiving them from a “source” on Monday, but that the bundle never arrived.
Without providing any further details or evidence, Carlson said the “damning” documents had “vanished” on route, heavily implying foul play.
Carlson said a producer had shipped the documents to him from New York to Los Angeles via a “brand-name company”. When they didn’t arrive, the shipping company told Fox that their package had been opened and the documents had “disappeared”.
“To its credit, the (shipping) company took this very seriously and immediately began a search,” said Carlson, adding that they traced it back from the moment it was dropped off by the producer in Manhattan to 3.44 am on Tuesday morning. “That’s when an employee at the sorting facility in another state noticed that our package was open and empty,” he claimed.
“Those documents have vanished. As of tonight, the company has no idea and no working theory either about what happened to this trove of material.”
Viewers questioned why Fox shipped the only copy of such “damning” material without making any kind of back-up, and the segment has since been a subject of ridicule on social media.
Political scientist David Rothkopf slammed Carlson’s claim as “the dog ate my October surprise".
...
) sich eigentlich verarscht vorkommen müsste so einen unmenschlich dämlichen Schwachsinn vorgesetzt zu bekommen! Was läuft bei euch schief, dass ihr euch so offensichtlich für völlig verblödet verkaufen lasst? Es geht sogar noch besser (und um Längen absurder!), weil: Mary Kay Vyskocil, welche das Urteil, dass man Tucker Carlson nicht ernst nehmen kann, er also de facto nur ein bezahlter Dummschwätzer ist, wurde von Donald Trump persönlich ernannt.odiug hat geschrieben:(29 Oct 2020, 20:55)
Es ist sogar gerichtlich bestätigt, dass Tucker auf FOX von niemanden ernst genommen werden kann
Glaubst du nicht ?
Sogar die Rechtsanwälte von Fox argumentierten so vor Gericht
https://www.businessinsider.com/fox-new ... ?r=DE&IR=T
Business Insider hat geschrieben:...
US District Judge Mary Kay Vyskocil agreed with Fox's premise, adding that the network "persuasively argues" that "given Mr. Carlson's reputation, any reasonable viewer 'arrive[s] with an appropriate amount of skepticism' about the statements he makes."
...
Die Shitshow mit den Republikanern wird von Tag zu Tag absurder.Wikipedia hat geschrieben:Mary Kay Vyskocil (born March 22, 1958) is a United States District Judge of the United States District Court for the Southern District of New York and a former United States Bankruptcy Judge for the same court. President Donald Trump nominated her to the district bench in 2018 and again in 2019, and she was confirmed in 2019.
...
Selbst Colin Powell macht Wahlkampf gegen Trump. Es ist eher erstaunlich, dass Trump bei Schwarzen und Latinos nicht auf den absoluten Nullpunkt angekommen ist.Senexx hat geschrieben:(30 Oct 2020, 06:13)
Schwarze. Rapper Lil Wayne und Ice Cube unterstützen Trump
https://www.bild.de/politik/ausland/pol ... .bild.html
Es geht darum, dass in den letzten 4 Jahren die Demokraten und insbesondere die liberalen Medien (MSNBC, NYTimes, Huffpost, CNN, WaPo) nichts unversucht gelassen haben, über jede (kleine) Geschichte, jeden Furz über Trump, seiner Familie zu berichten, jeden ehemaligen Mitarbeiter der mal mit Trump oder innerhalb seiner Administration gearbeitet hat vor die Kamera zu zerren, Ihn / Ihr seine / Ihre Geschichte so absurd Sie auch oft war erzählen zu lassen. Man hat Ihnen genügend Aufmerksamkeit geschenkt, das spielte es keine Rolle, ob die Anschuldigen berechtigt oder an den Haaren herbeigezogen waren.Perkeo hat geschrieben:(30 Oct 2020, 08:52)
Bitte korrigiert mich wenn ich mich irre, aber der „große“ Skandal besteht aus:
- unkonkreten Referenzen in Dokumenten, deren Echtheit nicht verifizierbar ist
- Wiederholung bereits bekannter Geschichten
- Geschäftspraktiken, die gar nicht illegal sind und außerdem auch von der Trump Familie exzessiv praktiziert werden.
2003 war die Bush-Administration zu dumm oder zu faul, im besetzten Irak Massenvernichtungswaffen zu „finden“, und jetzt sind die Republikaner wieder zu dumm oder zu faul, sich eine neue Lüge über Biden aus den Fingern zu saugen.
Und wenn der Schwindel so weit aufgeflogen ist, dass selbst die größten Dummschwätzer und Hetzer von Rechtsaussen lieber einen Rückzieher machen, weil sie selbst eingesehen haben mit dieser Art von Propaganda ihren letzten Rest an Glaubwürdigkeit endgültig zu verlieren, dann weiss man auch was man grundsätzlich von diesen Verschwörungstheorien - und den Marktschreiern die diese Verbreiten - zu halten hat.NBC News hat geschrieben:...
The document, a 64-page composition that was later disseminated by close associates of President Donald Trump, appears to be the work of a fake "intelligence firm" called Typhoon Investigations, according to researchers and public documents.
...
Despite the document's questionable authorship and anonymous sourcing, its claims that Hunter Biden has a problematic connection to the Communist Party of China have been used by people who oppose the Chinese government, as well as by far-right influencers, to baselessly accuse candidate Joe Biden of being beholden to the Chinese government.
...
Interessant, nicht wahr? Kurz nachdem berichtet wurde, wie die rechten Verschwörungsspinner einem Hoax aufgesessen sind rudern die ganzen Verschwörungspropheten auf einmal ganz kleinlaut zurück. Der Schaden ist jedoch schon angerichtet, weil die ganzen Trumpelstilzchen, die fanatischen Anhänger, ausreichend mit dem Verschwörungsunsinn geimpft sind. Sieht man ja auch sehr gut hier im Forum an den üblichen Verdächtigen...Daily Beast hat geschrieben:...
Fox News host Tucker Carlson, who has obsessively covered Hunter Biden’s emails since the story exploded in conservative media earlier this month, suddenly said on Thursday night that he didn’t want to be involved with “piling on” Democratic presidential nominee Joe Biden’s son.
...
Interestingly enough, just a couple of hours before Carlson’s broadcast, NBC News reported that a 64-page dossier alleging a complex conspiracy involving Hunter Biden and China was actually authored by a fake persona. The fake document, which had been floating around the far-right web for a month before the New York Post published a controversial article echoing those conspiracy theories, was eventually disseminated by close associates of the president.
Nährt die These von einem wut- und triebgesteuerten Rachefeldzug Trumps.Neom hat geschrieben:(30 Oct 2020, 11:51)
Es geht darum, dass in den letzten 4 Jahren die Demokraten und insbesondere die liberalen Medien (MSNBC, NYTimes, Huffpost, CNN, WaPo) nichts unversucht gelassen haben, über jede (kleine) Geschichte, jeden Furz über Trump, seiner Familie zu berichten, jeden ehemaligen Mitarbeiter der mal mit Trump oder innerhalb seiner Administration gearbeitet hat vor die Kamera zu zerren, Ihn / Ihr seine / Ihre Geschichte so absurd Sie auch oft war erzählen zu lassen. Man hat Ihnen genügend Aufmerksamkeit geschenkt, das spielte es keine Rolle, ob die Anschuldigen berechtigt oder an den Haaren herbeigezogen waren.
Ja, ich sehe die Enthüllungen über Biden seinen Sohn auch nicht als soooo schlimm, extrem, aber es geht mal wieder um den Maßstab der hier angelegt wird. Man ignoriert es einfach, geht nicht mal darauf ein. Genau das hat man im Falle von Trump nie wirklich gemacht oder glaubst du man hätte genau so agiert, wenn über Donald Trump seinem Sohn solche Geschichten kurz vor der Wahl ans Licht gekommen wären?
Wie Glenn Greenwald im Interview deutlich macht, es geht den Medien und vielen Journalisten nicht mehr um klare Transparenz und ausgewogene Medienberichterstattung, sondern nur darum, Trump loszuwerden, alles was das gefährden könnte, muss ignoriert, beseitigt werden oder gilt als nicht "credible", in dne letzten 4 Jahren sind die Demokraten sogar soweit gegangen, dass Sie sich sogar mit Politikern, Funktionären zusammengetan haben, die nicht mal Ihr Weltbild, ihre Politik teilen, aber hauptsache gg Trump.
Interessant dazu: Walmart räumt in den USA die Regale mit Waffen und Munition leer.Amun Ra hat geschrieben:(30 Oct 2020, 13:03)
Der Schaden ist jedoch schon angerichtet, weil die ganzen Trumpelstilzchen, die fanatischen Anhänger, ausreichend mit dem Verschwörungsunsinn geimpft sind. Sieht man ja auch sehr gut hier im Forum an den üblichen Verdächtigen...
Umgekehrt würde mir einleuchten. Mindestens einmal im Monat gibt es bei Trump einen Skandal, der einem normalen Politiker das Amt kosten würde:Neom hat geschrieben:(30 Oct 2020, 11:51)
Es geht darum, dass in den letzten 4 Jahren die Demokraten und insbesondere die liberalen Medien (MSNBC, NYTimes, Huffpost, CNN, WaPo) nichts unversucht gelassen haben, über jede (kleine) Geschichte, jeden Furz über Trump, seiner Familie zu berichten, jeden ehemaligen Mitarbeiter der mal mit Trump oder innerhalb seiner Administration gearbeitet hat vor die Kamera zu zerren, Ihn / Ihr seine / Ihre Geschichte so absurd Sie auch oft war erzählen zu lassen. Man hat Ihnen genügend Aufmerksamkeit geschenkt, das spielte es keine Rolle, ob die Anschuldigen berechtigt oder an den Haaren herbeigezogen waren.
Ja, ich sehe die Enthüllungen über Biden seinen Sohn auch nicht als soooo schlimm, extrem, aber es geht mal wieder um den Maßstab der hier angelegt wird. Man ignoriert es einfach, geht nicht mal darauf ein. Genau das hat man im Falle von Trump nie wirklich gemacht oder glaubst du man hätte genau so agiert, wenn über Donald Trump seinem Sohn solche Geschichten kurz vor der Wahl ans Licht gekommen wären?
Wie Glenn Greenwald im Interview deutlich macht, es geht den Medien und vielen Journalisten nicht mehr um klare Transparenz und ausgewogene Medienberichterstattung, sondern nur darum, Trump loszuwerden, alles was das gefährden könnte, muss ignoriert, beseitigt werden oder gilt als nicht "credible", in dne letzten 4 Jahren sind die Demokraten sogar soweit gegangen, dass Sie sich sogar mit Politikern, Funktionären zusammengetan haben, die nicht mal Ihr Weltbild, ihre Politik teilen, aber hauptsache gg Trump.
Rekordwert an neuen Coronazahlen. Scheiß auf die Wirtschaft. Aber Trollen wie dir ist es sowieso egal. Die sind so verblendet und sehen nur ihre ach so tolle Wirtschaft.Liberty hat geschrieben:(30 Oct 2020, 00:22)
33 Prozent Wirtschaftswachstum im 3.Quartal!
Rekordwert übertrifft alle Erwartungen. Es geht massiv aufwärts.
MAGA
Ist ja nicht so, dass die Kultisten um Trump nicht schon bewiesen hätten, dass sie Gewalt als legitimes Mittel zur Durchsetzung ihres politischen Willens erachten.sünnerklaas hat geschrieben:(30 Oct 2020, 13:10)
Interessant dazu: Walmart räumt in den USA die Regale mit Waffen und Munition leer.
Es werden im Zusammenhang mit der Wahl gewalttätige Auseinandersetzungen (sprich: Schießereien) befürchtet.
Von welchem "Estabishment" faselst Du? Im Weißen Haus sitzt TRUMP, nicht Biden. Und Twitter und Facebook sperren nicht User, die "berichten", sondern Bots, die Lügen verbreiten.Liberty hat geschrieben:(29 Oct 2020, 20:27)
CNN,NBC,CBS, ABC, NYT und WP ignorieren Bobulinski und die Enthüllungen über Biden komplett. Twitter und Facebook sperren und löschen User, die darüber berichten und die Berichterstattung teilen.
Das Estalishment gibt sein bestes um seinen Sleepy Joe noch über die Ziellinie zu schleppen.
Ja, genau, es geht rekordverdächtig aufwärts. Die Zahl der Corona-Erkrankten, die Zahl der Corona-Toten, die Zahl der Arbeitslosen.... Alles steigt rekordverdächtig.Liberty hat geschrieben:(30 Oct 2020, 00:22)
33 Prozent Wirtschaftswachstum im 3.Quartal!
Rekordwert übertrifft alle Erwartungen. Es geht massiv aufwärts.
MAGA
Vor allem ist die Wirtschaft hier in Deutschland auch wieder deutlich gewachsen. Nichts als dumme Propaganda. Wer Trump unterstützt macht sich zum Täter. Seine Propaganda zeigt nur wie krank er ist.Kohlhaas hat geschrieben:(30 Oct 2020, 13:34)
Ja, genau, es geht rekordverdächtig aufwärts. Die Zahl der Corona-Erkrankten, die Zahl der Corona-Toten, die Zahl der Arbeitslosen.... Alles steigt rekordverdächtig.
Naja, bleiben wir mal ehrlich! Die Wirtschaft in Deutschland zeigte im dritten Quartal 2020 Wachstumsraten, die deutlich über dem Vergleichs-Quartal des Vorjahres lagen. Das ist aber auch kein Wunder, da im ersten und zweiten Quartal die Wirtschaft mit einem massiven Lockdown heruntergefahren wurde. Unter dem Strich bleibt aber die Tatsache, dass das Sozialprodukt gegenüber 2019 um fünf bis zehn Prozent niedriger liegen wird. In Deutschland! In den USA dürfte die Bilanz noch verheerender aussehen. Angesichts dessen kann ich nur lachen, wenn hier jemand erzählt, dass Trump die US-Wirtschaft ankurbeln würde. Sowas kann man doch nur glauben, wenn man völlig verblödet ist.Demok hat geschrieben:(30 Oct 2020, 13:37)
Vor allem ist die Wirtschaft hier in Deutschland auch wieder deutlich gewachsen. Nichts als dumme Propaganda. Wer Trump unterstützt macht sich zum Täter. Seine Propaganda zeigt nur wie krank er ist.
Die Democrats und deren nützliche Idioten muss man in der Tat fürchten.sünnerklaas hat geschrieben:(30 Oct 2020, 13:10)
Interessant dazu: Walmart räumt in den USA die Regale mit Waffen und Munition leer.
Es werden im Zusammenhang mit der Wahl gewalttätige Auseinandersetzungen (sprich: Schießereien) befürchtet.
Hab jetzt nicht Zeit jede Zeile auseinander zu nehmen, aber FBI Mueller hat doch nichts gefunden oder?Perkeo hat geschrieben:(30 Oct 2020, 13:16)
Umgekehrt würde mir einleuchten. Mindestens einmal im Monat gibt es bei Trump einen Skandal, der einem normalen Politiker das Amt kosten würde:
- Millionenaufträge auf Steuerzahlerkosten an seine eigene Firmen
- „Locker Room Talk“
- offene Sympathie für rechtsradikale Milizen
- Nichtzusage einer friedlichen Amtsübergabe
- Verharmlosung von COVID-19, erwiesenermaßen wider besseren Wissens
Und zu guter Letzt TRUMPS Verhalten in der Hunter Biden Affäre. Das Impeachment scheiterte ja an Parteipolitik, nicht an Zweifeln an seiner Schuld.
Im Vergleich dazu war Nixon ein Chorknabe.
https://edition.cnn.com/2020/10/21/poli ... index.htmlKohlhaas hat geschrieben:(30 Oct 2020, 13:30)
Es ist doch inzwischen erwiesen, dass Trumps Kettenhund Giuliani mit Hilfe russischer Agenten "Beweismaterial" gegen Biden fälschen wollte. Ist Dir das entgangen? Oder passt das einfach nicht in Dein Weltbild?
Es ging doch gar nicht darum, ob irgendwer Trumps Abwahl begrüßen würde. Es ging um die durch nichts bewiesenen Lügen über Biden, die Trump in die Welt zu setzen versucht und die Du hier rezitiert hast.Neom hat geschrieben:(30 Oct 2020, 15:09)
Am Thema vorbei, setzen 6 würde man in der Schule sagen.
Ich bin auch dafür, dass Trump aus dem Amt fliegt, das Theater der letzten 4 Jahre ist nicht mehr tragbar, aber bei solchen Beiträgen will ich mir nicht ausmalen, wie die Reaktionen ausfallen, wenn Trump nächste Woche die Wahl gewinnt. Müsste ja die Suizid-Rate in die Höhe gehen.
