Moderator: Moderatoren Forum 8
Doch gibt es. Sogar einige.Billie Holiday hat geschrieben:(15 Oct 2020, 07:41)
Machen Atheisten ja auch sehr selten bis garnicht.
Gläubige stehen mit dem Wachturm auf der Straße, lassen Glocken läuten oder den Muezzin jaulen und versuchen, die Politik und Mensch zu beeinflussen....Atheisten hierzulande nicht. Sind ja in keiner Gruppe organisiert.
Aha. Mag sein. Ich kenne keine Atheisten, die sich zusammentun und ihren Atheismus zelebrieren. Die benötigen bloß keine Betriebsanleitung fûrs menschliche Handeln, haben aber ansonsten genug anderes zu tun und weder Zeit noch Muße, sich zusammenzufinden, um über ihren Nicht-Glauben zu reden. Ist halt keine homogene Gruppe.
Sagte der religiöse Fanatiker.Ammianus hat geschrieben:(15 Oct 2020, 11:41)
Der ist bestens in Schuss ...
sonst wäre ich ja vielleicht auch so ein atheistisches Talibunny ...
Seh ich auch so. Bin halt kein atheistisches Talibanny ...Billie Holiday hat geschrieben:(15 Oct 2020, 11:55)
Aha. Mag sein. Ich kenne keine Atheisten, die sich zusammentun und ihren Atheismus zelebrieren. Die benötigen bloß keine Betriebsanleitung fûrs menschliche Handeln, haben aber ansonsten genug anderes zu tun und weder Zeit noch Muße, sich zusammenzufinden, um über ihren Nicht-Glauben zu reden. Ist halt keine homogene Gruppe.
Bund für Geistesfreiheit Bayern, IBKA
Na ja, zumindest ist bis jetzt nichts über atheistische Zwangsmissionierungen oder eine inquisitorische Verfolgung religiöser Ketzer bekannt geworden. Da müssen die Atheisten wohl noch aufholen.
Doch doch, das sind dann immer diejenigen denen Religion und die dazugehörigen Organisationen nicht gefällt und sich dazu noch erdreisten das auszusprechen.naddy hat geschrieben:(15 Oct 2020, 13:43)
Na ja, zumindest ist bis jetzt nichts über atheistische Zwangsmissionierungen oder eine inquisitorische Verfolgung religiöser Ketzer bekannt geworden. Da müssen die Atheisten wohl noch aufholen.
Das Obere Zitat deutet doch eher darauf hin, dass 'Ammianus' Atheist ist und nicht religiöser Fanatiker.
So wie der explodiert ist, tut der doch nur so. Aber du kannst mir gerne erklären was ich für einen Atheisten so schlimmes geschrieben habe das diese Reaktionen rechtfertigen würde.JosefG hat geschrieben:(15 Oct 2020, 15:30)
Das Obere Zitat deutet doch eher darauf hin, dass 'Ammianus' Atheist ist und nicht religiöser Fanatiker.
armes Ding ...Ein Terraner hat geschrieben:(15 Oct 2020, 15:50)
So wie der explodiert ist, tut der doch nur so. Aber du kannst mir gerne erklären was ich für einen Atheisten so schlimmes geschrieben habe das diese Reaktionen rechtfertigen würde.
lol was wird das jetzt, Nächstenliebe? Das ist schon eine ziemlich armselige Nummer die du hier abziehst.
DDR? Kambodscha?Ein Terraner hat geschrieben:(15 Oct 2020, 19:14)
lol was wird das jetzt, Nächstenliebe? Das ist schon eine ziemlich armselige Nummer die du hier abziehst.
Jup, da sind definitiv ein paar Sicherungen durch.
armes Ding ...Ein Terraner hat geschrieben:(15 Oct 2020, 20:37)
Jup, da sind definitiv ein paar Sicherungen durch.
Kannst ja ein bisschen für mich beten wenn du mich schon so bedauerst. Oder willst du es nochmal versuchen?
Dein Vergleich Christentum = DDR und Islam = PolPot ändert nichts an deiner Aussage.Ammianus hat geschrieben:(15 Oct 2020, 20:41)
Für interessierte Mitleser hier noch mal die Ausgangssachen:
Terraner:
"Es wird nicht automatisch etwas besser nur weil es was schlecht eres gibt."
Ammianus darauf:
"Doch, genau dann, wenn du nur und ausschließlich die Wahl zwischen 2 Sachen und keine andere.
DDR oder Kambodscha unter Pol Pot?
Oder um beim Strangthema zu bleiben: DDR oder ein islamischer Staat?
Die DDR konnte ich mir wenigstens schön saufen - was die Kommunisten sogar förderten.
Im Islamischen Staat hängt man mich dafür auf."
Und wieder nur eine dümmliche Unterstellung.Ein Terraner hat geschrieben:(15 Oct 2020, 20:44)
Dein Vergleich Christentum = DDR und Islam = PolPot ändert nichts an deiner Aussage.
Die DDR wird nicht besser weil Pol Pot grausamer war. Das kannst du dir noch so lange schön saufen, wird auch nichts daran ändern.Ammianus hat geschrieben:(15 Oct 2020, 21:20)
Und wieder nur eine dümmliche Unterstellung.
Man kann es auch billige Lüge nennen.
Versuch doch mal sachlich an den Inhalt meines Textes heranzugehen.
Und wieder versuchst du meine Aussagen zu verdrehen um dein Fell zu retten.Ein Terraner hat geschrieben:(15 Oct 2020, 21:24)
Die DDR wird nicht besser weil Pol Pot grausamer war. Das kannst du dir noch so lange schön saufen, wird auch nichts daran ändern.
Ich verdreh nichts, das steht da. Kann jeder nachlesen.Ammianus hat geschrieben:(15 Oct 2020, 23:15)
Und wieder versuchst du meine Aussagen zu verdrehen um dein Fell zu retten.
Geht nicht ...
Und ich meine, dass die meisten "linken" Islam-Verteidiger in diese Gruppe gehören.Zahnderschreit hat geschrieben:(14 Oct 2020, 17:25)
Gibt es hier jemanden, der sich in Gruppe 2 sieht?
Die Dominanz der Kirchen zurückdrängen, indem man einer weiteren Religion neue Rechte einräumt, verringert
zwar das relative Machtverhältnis der christlichen Kirchen, aber insgesamt geht es doch sehr am Ziel vorbei.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Gruppe 2 viele Anhänger hat.
Wirklich nicht.Zahnderschreit hat geschrieben:(14 Oct 2020, 17:25)
Gibt es hier jemanden, der sich in Gruppe 2 sieht?
Die Dominanz der Kirchen zurückdrängen, indem man einer weiteren Religion neue Rechte einräumt, verringert zwar das relative Machtverhältnis der christlichen Kirchen, aber insgesamt geht es doch sehr am Ziel vorbei.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Gruppe 2 viele Anhänger hat.
Ich auch nicht. Das war auch nicht der Sinn meiner Aussage, wonach manche sich selbstMisterfritz hat geschrieben:(18 Oct 2020, 18:05)
Ich kenne keinen Atheisten, der nur gegen christliche Kirchen wäre und deshalb einer weiteren Religion ähnliche Stellung wie den christl. Kirchen zugestehen wollte.
Natürlich nicht,Ein Terraner hat geschrieben:(18 Oct 2020, 21:47)
Es gibt keine Islamisierung, das ist einfach nur Rechtsextremes Bullshit Bingo.
Das hat mit der von behaupteten Islamisierung nichts zu tun, da kannst du mit noch so vielen Strohmännern rumwerfen.Misterfritz hat geschrieben:(18 Oct 2020, 22:23)
Natürlich nicht,
es gibt auch keine Islamisten, keine terroristische Anschläge von Islamisten - alles Friede, Freude, Eierkuchen ...
Mit was hat es dann zu tun?Ein Terraner hat geschrieben:(18 Oct 2020, 22:58)
Das hat mit der von behaupteten Islamisierung nichts zu tun, da kannst du mit noch so vielen Strohmännern rumwerfen.
Es gibt hierzulande Faschisten, rechtsextreme Anschläge auf Menschen, sowie auch rechtsextreme Netzwerke. Kann man daraus schlussfolgern, dass es in Deutschland eine Faschist-isierung gibt? Die Frage ist doch, wie relevant bestimmte Subkulturen in der Gesellschaft sind.Misterfritz hat geschrieben:(18 Oct 2020, 22:23)
Natürlich nicht,
es gibt auch keine Islamisten, keine terroristische Anschläge von Islamisten - alles Friede, Freude, Eierkuchen ...
Es gibt einen beunruhigenden Rechtsruck mit Mord und Anschlägen, gegen den vorgegangen werden muß und nicht davor die Augen verschlossen werden darf.Sören74 hat geschrieben:(19 Oct 2020, 01:11)
Es gibt hierzulande Faschisten, rechtsextreme Anschläge auf Menschen, sowie auch rechtsextreme Netzwerke. Kann man daraus schlussfolgern, dass es in Deutschland eine Faschist-isierung gibt? Die Frage ist doch, wie relevant bestimmte Subkulturen in der Gesellschaft sind.
Stimmt, einen Fachismus zu betreiben, das tun nicht nur die Rechtsextremen,Billie Holiday hat geschrieben:(19 Oct 2020, 05:58)
Es gibt einen beunruhigenden Rechtsruck mit Mord und Anschlägen, gegen den vorgegangen werden muß und nicht davor die Augen verschlossen werden darf.
Das selbe gilt für Islamismus und andere Extreme. (Wollte Extremitäten schreiben, ist noch früh). Frankreich liegt um die Ecke und nicht auf der anderen Seite des Erdballs. Zu glauben, an Deutschlands Grenzen besinnt sich der Islamist und wird lammfromm, ist typisches deutsches Harmoniedenken und Relativierungslust, sobald die bösen Buben nicht „biodeutsch“ sind, mir fällt kein besseres Wort ein.
Ist das so ok für dich? Schnell mal Richtung rechts abgebogen, aber dann doch die Kurve zum Thema gekriegt?
Es ist etwas unbehaglich, nicht wahr. Die Gräueltaten von Rechtsextremisten werden eifrig angesprochen. Nun gut, die Enthauptung eines Lehrers ist auch nicht soooo schön und nett, aber wie äußerst lästig, dass der Täter nicht dem Lieblingsfeindbild entspricht, gell. Hier muß schnell ein Einzelfall her, denn es kann nicht sein, was nicht sein darf. Nämlich dass es Probleme mit hirnvermüllten Jugendlichen gibt, die sich durch Religionen indoktrinieren lassen.
Wirklich?JosefG hat geschrieben:(19 Oct 2020, 07:32)
Ist aber jetzt schon ein wenig abseits des Strangthemas.
Okay, vielleicht hat Dich mein Beispiel auf die falsche Fährte geführt. Ich hätte auch schreiben können, in Deutschland gibt es Kommunisten, linksextreme Anschläge und kommunistische Netzwerke. Heißt das dann, dass in Deutschland eine Kommunismus-isierung stattfindet? Worauf ich hinaus wollte war, nur die Existenz von Leuten und Strukturen muss nicht bedeuten, dass sie gesamtgesellschaftlich relevant sind.Billie Holiday hat geschrieben:(19 Oct 2020, 05:58)
Es gibt einen beunruhigenden Rechtsruck mit Mord und Anschlägen, gegen den vorgegangen werden muß und nicht davor die Augen verschlossen werden darf.
Das selbe gilt für Islamismus und andere Extreme. (Wollte Extremitäten schreiben, ist noch früh). Frankreich liegt um die Ecke und nicht auf der anderen Seite des Erdballs. Zu glauben, an Deutschlands Grenzen besinnt sich der Islamist und wird lammfromm, ist typisches deutsches Harmoniedenken und Relativierungslust, sobald die bösen Buben nicht „biodeutsch“ sind, mir fällt kein besseres Wort ein.
Ist das so ok für dich? Schnell mal Richtung rechts abgebogen, aber dann doch die Kurve zum Thema gekriegt?
Hm.Ein Terraner hat geschrieben:(18 Oct 2020, 22:58)
Das hat mit der von behaupteten Islamisierung nichts zu tun, da kannst du mit noch so vielen Strohmännern rumwerfen.
Rechtsextremer afd Propaganda, Untergang des Abendlandes usw...
Unter Faschismus versteht man in der Politikwissenschaft etwas ganz Bestimmtes, nicht das Sammelsurium von Beispielen, was Sie da aufzählen.Papaloooo hat geschrieben:(19 Oct 2020, 06:47)
Stimmt, einen Fachismus zu betreiben, das tun nicht nur die Rechtsextremen,
das tun ebenfalls die Linksextremen oder auch die religiösen Fanatiker.
Ein Faschismus herrscht z.B. dort, wo Dinge oder Personen (verstorben oder noch lebend) oder Menschengruppen als sakrosankt erklärt werden,
und um diese in deren Ruhm zu verteidigen, selbst extreme Gewalt oder auch Mord das Mittel der Wahl ist.
Ein Faschismus herrscht ebenfalls dort, wo Menschen als Untermenschen, Unrein und als Nicht-lebens-berechtigt erklärt werden.
Faschismus ist, wenn Rechtsradikale Geflüchtete angreifen, von denen selbst keine Gewalt ausging.
Faschismus ist, wenn Linksradikale Familienautos in Brand setzen,
kleine Ladenlokale plündern und verwüsten und
Molotowcocktails auf Polizisten schleudern,
nur weil diese ihre Pflicht tun, z.B. eine Veranstaltung wie das G20 zu schützen.
Faschismus ist, wenn Buddhisten Rohingya ermorden.
Faschismus ist, wenn fanatische Christen in den USA Abtreibungsärzte erschießen.
Faschismus ist, wenn Islamisten "Ungläubige" ermorden.
Der Beginn des islamistischen Terrors wird wohl im Jahr 1979 verortet. Revolution in Afghanistan, Anschlag auf Mekka.Keoma hat geschrieben:(19 Oct 2020, 10:25)
Hm.
Ist nicht vor einigen Jahren eine bestimmte Religion, sagen wir, auffälliger geworden, auch weil die Anhänger immer mehr werden?
Wen hat der Islam in den 70ern interessiert?
Aber die brutale Ermordung des Lehrers in Frankreich hat doch nichts mit rechtsextremistischer Propaganda zu tun sondern mit radikal islamistischer Ideologie, die im gleichen sumpf beheimatet ist wie die Rechtsextremisten.Ein Terraner hat geschrieben:(19 Oct 2020, 11:23)
Rechtsextremer afd Propaganda, Untergang des Abendlandes usw...
Und was bitte hat jetzt dieser Mord mit der angeblichen Islamisierung eines ganzen Kontinents zu tun?TheManFromDownUnder hat geschrieben:(19 Oct 2020, 11:44)
Aber die brutale Ermordung des Lehrers in Frankreich hat doch nichts mit rechtsextremistischer Propaganda zu tun sondern mit radikal islamistischer Ideologie, die im gleichen sumpf beheimatet ist wie die Rechtsextremisten.
Der Killer hatte refugee status! So dankt er es dem Land das im eine Chance gibt. Irgendwo hoert die Toleranz auf fuer mich.
Recherchiere mal, wann der letzte Abtreibungsarzt erschossen oder sonstwie umgebracht wurde und vor allem, wie viele. Die Blutspur der Anhänger des Islams bzw. derer, die sich dafür halten, ist ungleich viel höher.Papaloooo hat geschrieben:(19 Oct 2020, 06:47)
Stimmt, einen Fachismus zu betreiben, das tun nicht nur die Rechtsextremen,
das tun ebenfalls die Linksextremen oder auch die religiösen Fanatiker.
Ein Faschismus herrscht z.B. dort, wo Dinge oder Personen (verstorben oder noch lebend) oder Menschengruppen als sakrosankt erklärt werden,
und um diese in deren Ruhm zu verteidigen, selbst extreme Gewalt oder auch Mord das Mittel der Wahl ist.
Ein Faschismus herrscht ebenfalls dort, wo Menschen als Untermenschen, Unrein und als Nicht-lebens-berechtigt erklärt werden.
Faschismus ist, wenn Rechtsradikale Geflüchtete angreifen, von denen selbst keine Gewalt ausging.
Faschismus ist, wenn Linksradikale Familienautos in Brand setzen,
kleine Ladenlokale plündern und verwüsten und
Molotowcocktails auf Polizisten schleudern,
nur weil diese ihre Pflicht tun, z.B. eine Veranstaltung wie das G20 zu schützen.
Faschismus ist, wenn Buddhisten Rohingya ermorden.
Faschismus ist, wenn fanatische Christen in den USA Abtreibungsärzte erschießen.
Faschismus ist, wenn Islamisten "Ungläubige" ermorden.
Sehr viel!Ein Terraner hat geschrieben:(19 Oct 2020, 11:46)
Und was bitte hat jetzt dieser Mord mit der angeblichen Islamisierung eines ganzen Kontinents zu tun?
Es gibt als ein Recht außerhalb des Rechts, kannst du dir vorstellen wie lächerlich das klingt?TheManFromDownUnder hat geschrieben:(19 Oct 2020, 11:52)
Sehr viel!
In den banlieues von Frankreichs Staedten, aber auch in Belgien, Deutschland, GB, Australien usw herrscht bereits ein Recht ausser dem Recht! Sharia ist teilweise in GB geduldet, Islamisches Bankensystem ist weitgehend gedulded, die Mehrheit der Schueler in vielen Schulen muessen sich den Gewohnheiten islamischer Schueler unterordnen. Lehrer werden von islamischen Eltern gemobbt ( Ich kenne 2 Lehrer in Sydney die sich aus diesem Grund an eine andere Schule versetzen liesen!!!! Und wenn ein Lehrer unsere Meinungs und Redefreiheit lehrt verliert er den Kopf!
Irgendwann muss doch mit diesem irrsinn Schluss sein! Kowtowen vor den Bruedern bestaerkt sie nur.
Was ist die Akzeptanz der Sharia anderes? Was ist daran laecherlich, wenn in England zB Scheidungen unter Sharia Law geduldet werden?Ein Terraner hat geschrieben:(19 Oct 2020, 12:25)
Es gibt als ein Recht außerhalb des Rechts, kannst du dir vorstellen wie lächerlich das klingt?
Wo wird Selbstjustiz akzeptiert ? Hast du dazu auch Quellen ?TheManFromDownUnder hat geschrieben:(19 Oct 2020, 12:29)
Was ist die Akzeptanz der Sharia anderes? Was ist daran laecherlich, wenn in England zB Scheidungen unter Sharia Law geduldet werden?
Ein Terraner hat geschrieben:(19 Oct 2020, 12:31)
Wo wird Selbstjustiz akzeptiert ? Hast du dazu auch Quellen ?
Der erste Link ist hinter eine Paywall, der zweite ist was weis ich. Aber der dritte ist recht aufschlussreich, das hier ein zweites Rechtsystem geduldet wird konnte ich darin nicht finden. Nur das es Religionswissenschaftler (Scharia Rat) gibt an den sich Frauen wenden können um eine Scheidung zu erwirken. Das liest sich einfach nur wie eine Religiöse Beratungsstelle. Und dann steht da noch das diese Räte dazu verwendet werden um zu behaupten das es eine schleichende Islamisierung gibt.TheManFromDownUnder hat geschrieben:(19 Oct 2020, 12:42)
https://www.telegraph.co.uk/news/2018/0 ... orce-case/
https://www.researchgate.net/publicatio ... RBITRATION
https://www.theguardian.com/law/2017/ma ... to-divorce
Willst du noch mehr Links ?
Du kannst gerne noch mehr Links schicken die dir widersprechen, hab ich nichts dagegen.Almost all the sharia councils, which first appeared in the UK in the 1980s, were founded to facilitate Islamic divorces for Muslim women who need a religious scholar to end their marriage where their husbands don’t consent (they may also offer religious advice on inheritance, wills or issue religious rulings). They are not the only religious councils – there are also the Jewish Orthodox Beth Din, and Catholic tribunals. The sharia councils are often accused of operating a “parallel legal system” in the UK, but their rulings have no legal standing here or abroad, and they have no enforcement powers. As unofficial bodies, they also have no jurisdiction over custody or financial issues. What they rely on is the weight that religious rulings carry in the Muslim community.
Fast alle Scharia-Räte, die erstmals in den 1980er Jahren in Großbritannien erschienen, wurden gegründet, um muslimischen Frauen, die eine Religionswissenschaftlerin benötigen, um ihre Ehe zu beenden, islamische Scheidungen zu ermöglichen, wenn ihre Ehemänner nicht zustimmen (sie bieten möglicherweise auch religiöse Ratschläge zur Erbschaft an Testamente oder religiöse Entscheidungen erlassen). Sie sind nicht die einzigen religiösen Räte - es gibt auch das jüdisch-orthodoxe Beth Din und katholische Tribunale. Den Scharia-Räten wird häufig vorgeworfen, in Großbritannien ein „paralleles Rechtssystem“ zu betreiben, aber ihre Entscheidungen haben hier und im Ausland keine rechtliche Stellung und sie haben keine Durchsetzungsbefugnisse. Als inoffizielle Stellen sind sie auch nicht für Sorgerechts- oder Finanzfragen zuständig. Worauf sie sich verlassen, ist das Gewicht, das religiöse Entscheidungen in der muslimischen Gemeinschaft haben.
Die Zahl der Muslime steigt. Die Zahl derjenigen, die ihre Religion nicht praktizieren, auch.JosefG hat geschrieben:(19 Oct 2020, 13:22)
Gibt es hier jemanden, der bestreitet,
dass es in Deutschland heute mehr Moslems gibt als früher und dass ihre Zahl weiter zunimmt?
dass es in Deutschland heute mehr Moscheen gibt als früher und dass ihre Zahl weiter zunimmt?
Was spricht dagegen, diese Entwicklung 'Islamisierung' zu nennen?
