Moderator: Moderatoren Forum 7
Dann wäre der Punkt ja geklärt.Desconius hat geschrieben:(09 Oct 2020, 00:58)
Nein, ich wollte nicht "nachweisen dass es Krankenhauspersonal gibt welches durch das tragen der Maske gesundheitsgeschädigt ist."
Du weißt aber schon, was das Problem bei Feinstaub ist, oder?Desconius hat geschrieben:(09 Oct 2020, 00:49)
Weil grob übersetzt "Feinstaub findet schnell den Weg in den Magen und wird von der Magensäure zersetzt" doch sehr Feinstaub-Verharmlosend klingt.
Tragezeiten? Tragepausen?Desconius hat geschrieben:(09 Oct 2020, 00:58)
Die halten sich alle schön brav an die Fachrichtlinien bezüglich des mehrmaligen Wechseln innerhalb der Tragezeiten der Masken. (Und Tragepausen müßten dort ebenso enthalten sein.)
Kann man nachlesen. Da haben die Maskenfans wenigstens mehr Motivations-Gründe:Sören74 hat geschrieben:(09 Oct 2020, 01:06)
Du weißt aber schon, was das Problem bei Feinstaub ist, oder?
Nur ein kleiner Teil, weil es sich im Nasenraum kaum verfängt, sondern direkt in die Lunge geht.Desconius hat geschrieben:(09 Oct 2020, 01:13)
Das Zeug geht somit nicht mal eben schnell in der Magensäure baden...
Zur Optimierung dieser Zeitvorgaben werden Forschungen betrieben:
"Schon in der Nase werden Staub, Schmutzpartikel etc. aus der Luft gefiltert sie bleiben an den Härchen und der Nasenmuschel hängen und so an einem weiteren Eindringen gehindert."Sören74 hat geschrieben:
Nur ein kleiner Teil, weil es sich im Nasenraum kaum verfängt, sondern direkt in die Lunge geht.
Okay danke, das war der fehlende Kontext für mich.Desconius hat geschrieben:(09 Oct 2020, 01:40)
Zur Optimierung dieser Zeitvorgaben werden Forschungen betrieben:
https://www.itwm.fraunhofer.de/de/press ... krise.html
Meistens gibt es Herstellerangaben bzw. -Empfehlungen.
Tragedauer anstelle Tragezeiten müßte der gebräuchlichere Begriff sein.
Bezüglich FFP2/3-Masken:
"Bestehen arbeitsschutzrechtliche Regelungen zur Tragezeitbegrenzung?
Das Tragen einer FFP-Maske kann über längere Zeit körperlich anstrengend sein, daher darf nach Anlage 2 der berufsgenossenschaftlichen Regel 112-190 „Benutzung von Atemschutzgeräten“ eine partikelfiltrierende Halbmaske ohne Ausatemventil ununterbrochen nur für eine Zeitdauer von 75 Minuten getragen werden. Im Anschluss ist eine Erholungsdauer von 30 Minuten einzuhalten. Pro Arbeitsschicht sind so 5 Einsätze möglich.
Bei Benutzung einer partikelfiltrierenden Halbmaske mit Ausatemventil erhöht sich die ununterbrochene Tragezeit auf 120 Minuten. Im Anschluss ist auch hier eine Erholungszeit von 30 Minuten erforderlich. Pro Arbeitsschicht sind somit 3 Einsätze möglich.
Kann ich anstelle einer partikelfiltrierenden Halbmaske (FFP2 oder FFP3) auch einen Mund-Nasen-Schutz verwenden?
Mund-Nasen-Schutz (MNS) ist keine persönliche Schutzausrüstung (Atemschutz) und kann nicht vor dem Einatmen von Aerosolen schützen."
https://msgiv.brandenburg.de/msgiv/de/t ... ichtungen/
Das Problem bei Feinstaub ist, dass dieser zu klein ist, um an Härchen und Nasenmuschel zu verfangen, um dann über die Schleimhäute abtransportiert zu werden.Desconius hat geschrieben: "Schon in der Nase werden Staub, Schmutzpartikel etc. aus der Luft gefiltert sie bleiben an den Härchen und der Nasenmuschel hängen und so an einem weiteren Eindringen gehindert."
https://allergien.de/atemwege/
Bei tiefen Lungenzügen (wie z. B. beim Zigarettenrauch) geht sicherlich eine Menge direkt in den Lungenbereich. Trotzdem bleiben Partikel etc. nachweisbar wohl in den oberen Atemwegen - auf unbestimmte Zeit, je nach Art des bzw. der Partikel.
Mit Maske wird man möglicherweise nicht so oft die Nase putzen...
Man könnte z. B. im gefüllten Bus mit solch einer Taschentuchaktion derzeit etwas schief angeguckt werden.
Da wäre ich mir jetzt nicht so sicher, ob es diesen Intra-Nasen-Nano-Abperleffekt wie beim frisch polierten Auto gibt... so daß das Zeug einfach Richtung Lunge oder Magen rutscht...Sören74 hat geschrieben:(09 Oct 2020, 01:52)
Das Problem bei Feinstaub ist, dass dieser zu klein ist, um an Härchen und Nasenmuschel zu verfangen, um dann über die Schleimhäute abtransportiert zu werden.
Also Richtung Lunge rutschen wäre nicht gut.Desconius hat geschrieben:(09 Oct 2020, 02:18)
Da wäre ich mir jetzt nicht so sicher, ob es diesen Intra-Nasen-Nano-Abperleffekt wie beim frisch polierten Auto gibt... so daß das Zeug einfach Richtung Lunge oder Magen rutscht...
"Feinstaub, Ruß, Abgase – in der Luft stecken viele Schadstoffe. Diese reizen nicht nur die Augen und die Lunge, sondern auch die Nase. Mit unliebsamen Folgen: eine laufende, verstopfte Nase, Kopfschmerzen und Druckgefühl im Gesicht zu jeder Jahreszeit.
Studien zeigen, dass die chronische Entzündung der Nase und der Nasennebenhöhlen, auch chronische Rhinosinusitis genannt, oft bei hoher Luftverschmutzung auftritt."
https://www.netdoktor.de/news/luftversc ... schnupfen/
"Unsere Nase durchfluten pro Minute knapp neun Liter Luft, die dort erwärmt und angefeuchtet werden. Aber mit der eingeatmeten Luft können auch Schadstoffe wie Bakterien oder Fremdkörper in die Nase gelangen. Aus diesem Grund besitzt die Nase ein raffiniertes Filtersystem."
https://www.nasen-ratgeber.de/beschwerden/schadstoffe/
"Verstopfte Nase, Niesen und andere rhinitis-typische Symptome sind bei Menschen, die in Gebieten mit hohen Feinstaub- und Stickstoffdioxid-Werten leben und einer höheren Außenluftverschmutzung ausgesetzt sind, stärker ausgeprägt.
Zu diesem Schluss kommen die Autoren einer im Journal of Allergy and Clinical Immunology veröffentlichten Studie, die von einem Team von Wissenschaftlern des Barcelona Institute for Global Health (ISGlobal), geleitet wurde."
https://medizindoc.de/feinstaub-und-sti ... symptomen/
Die Aerosole mit denkbaren Trümmerteilen, Gensequenzen etc. werden jedoch noch etwas kleiner sein als Feinstaub oder sonstige Rußpartikel.
Und ob Feinstaub oder sonstige Partikel aus sozusagen menschlicher Produktion als Virenbestandteile-Taxi fungieren könnten, darüber habe ich noch keine Studie gelesen - weder eine die dafür noch dagegen spräche. Ich habe aber auch noch nicht danach gesucht...
Das mit den Blütenpollen ist bekannt.
Es gibt ja entgegenwirkende Kräfte, die verfangenes Material wieder aus der Lunge in die Bronchien und von dort nach draußen transportiert, sonst ist ja alles zugemüllt. Die Natur hat sich das ja gut überlegt und die meisten natürlichen Partikel in der Luft haben eine Mindestgröße, mit der unser Filtersystem gut zurechtkommt. Die Schleimhäute im Rachen- und Nasenraum haben ja viele Funktionen, Abtransport, Schutz des Gewebes, schnelle Regeneration. Und logisch, dass es bei Erkältungskrankheiten ein guter Schutz ist, dass wir das Zeug wieder schnell loszuwerden.Dazu gehören auch "Funktionen" wie Husten oder Niesen.Sören74 hat geschrieben:(09 Oct 2020, 02:45)
Also Richtung Lunge rutschen wäre nicht gut.
Bei lediglich Gensequenzen wird es vielleicht egal sein, ob sie ausgetrocknet sind bzw. dem PCR-Test wird es egal sein, ob er nach ausgetrockneten oder nicht ausgetrockneten Gensequenzen/Trümmerteilen/Bestandteilen/etc. suchen soll; er wird diese Sequenz(en) so oder so - jetzt mal unter Nichtberücksichtigung von false-negativ - finden, vermute ich.Sören74 hat geschrieben:(09 Oct 2020, 02:45)
Ich vermute mal Feinstaub ist für behüllte Viren ungeeignet, weil es kein feuchtes Medium ist und so schnell austrocknen würde. Wie es mit den unbehüllten Viren aussieht, weiß ich nicht. Corona gehören zur ersten Gruppe.
Ihnen bleibt die Ausreise in beide Länder. Dort wird aus Ihrer Sicht mehr richtig gemacht als in unseren freiheitlichen Demokratien.Desconius hat geschrieben:(08 Oct 2020, 22:42)
Man könnte natürlich auch der Politik ein Versagen vorwerfen.
Ich meine ja nur.
Dann müßte man halt mal anerkennen, daß China etwas richtiger gemacht hat.
Und selbst auf Weißrussland träfe das irgendwie zu.
In den letzten 24 Stunden gab es 5.397 Neuinfizierte und 40 Tote in Tschechien. Das wären auf Deutschland übertragen 44.500 Neuinfektionen und 329 Tote. Mal sehen wann Tschechien den Anstieg wieder in den Griff bekommt. Verschärfte Maßnahmen wurden ja inzwischen beschlossen.Orbiter1 hat geschrieben:(08 Oct 2020, 09:04)
Naja, in Tschechien starben letztes Jahr durchschnittlich 293 Personen pro Tag. Gestern und vorgestern gab es immerhin 35 bzw 36 Corona-Tote, der 7-Tage-Durchschnitt liegt bei 25, Tendenz steigend. Extrem ist das sicher noch nicht, aber mal sehen wie sich das weiterentwickelt.
Wie viele Menschen sich z. B. bei einer Privatfeier maximal unter nichtfreien Himmel dort in Belarus versammeln dürfen, durfte ich noch nicht lesen; vielleicht weil es dazu keine braunen Vorgaben gibt ?H2O hat geschrieben:(09 Oct 2020, 07:53)
Dort wird aus Ihrer Sicht mehr richtig gemacht als in unseren freiheitlichen Demokratien.
Wow, das ist umgerechnet eine Inzidenz von 49 auf 100.000 Einwohner an einem(!) Tag.
Nichts ist bezüglich Folgen einer CO2-Erhöhung im Blut bei stark durchfeuchteten OP-Masken etc. hier "geklärt", außer daß ein gewisser CO2-Gehalt durchaus schädlich ist.Schnitter hat geschrieben:(09 Oct 2020, 01:04)
Dann wäre der Punkt ja geklärt.
Frommer Wunsch: Nicht 20 Seiten später WIEDER damit anfangen.
Brüssel Schnuppert an der 500er Grenze.....Sören74 hat geschrieben:(09 Oct 2020, 10:43)
Wow, das ist umgerechnet eine Inzidenz von 49 auf 100.000 Einwohner an einem(!) Tag.
Ja, dann lass es untersuchen. Alles andere ist nur Spekulation.Desconius hat geschrieben:(09 Oct 2020, 10:45)
Nichts ist bezüglich Folgen einer CO2-Erhöhung im Blut bei stark durchfeuchteten OP-Masken etc. hier "geklärt"
Du kannst ja gerne die Studien hier veröffentlichen, die zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen.Desconius hat geschrieben:Wie hoch der CO2-Gehalt bei hingegen nicht durchfeuchteten Masken ist, dazu mag es unterschiedliche Ansichten, Meinung oder gar Studien geben, zumal es unterschiedliche Hersteller gibt - wenn auch die meisten Hersteller, welche daran bestens verdienen, eher im asiatischen Bereich zu verorten sind.
Korreliert dieses mit der Anzahl an Toten pro Tag seit Ausbruch der Pandemie in Belgien?Sören74 hat geschrieben:(09 Oct 2020, 10:43)
Wow, das ist umgerechnet eine Inzidenz von 49 auf 100.000 Einwohner an einem(!) Tag.
Der Anstieg der Neuinfektionen kommt erst kürzlich... Also müssen wir noch warten bis dass jetzt die Welle in den Krankenhäusern und Friedhöfen ankommt.Adam Smith hat geschrieben:(09 Oct 2020, 10:51)
Korreliert dieses mit der Anzahl an Toten pro Tag seit Ausbruch der Pandemie in Belgien?
https://www.worldometers.info/coronavir ... y/belgium/
Die Todeszahlen steigen zumindest wieder an. Von bisher 2-3 pro Tag auf jetzt 13 (im 7-Tages-Mittel). Und sie wird noch weiter ansteigen, davon muss man ausgehen. Was wir nicht wissen ist, wie hoch der Anteil der jüngeren und mittelalterlichen Menschen der Infizierten ist. Deren Sterberate war schon immer deutlich geringer.Adam Smith hat geschrieben:(09 Oct 2020, 10:51)
Korreliert dieses mit der Anzahl an Toten pro Tag seit Ausbruch der Pandemie in Belgien?
https://www.worldometers.info/coronavir ... y/belgium/
Möglicherweise gibt genau zu diesem Sachverhalt bereits Studien oder ähnliches, denn dasSören74 hat geschrieben:(09 Oct 2020, 10:50)
Ja, dann lass es untersuchen. Alles andere ist nur Spekulation.
Das wissen wir.Sören74 hat geschrieben:(09 Oct 2020, 10:58)
Die Todeszahlen steigen zumindest wieder an. Von bisher 2-3 pro Tag auf jetzt 13 (im 7-Tages-Mittel). Und sie wird noch weiter ansteigen, davon muss man ausgehen. Was wir nicht wissen ist, wie hoch der Anteil der jüngeren und mittelalterlichen Menschen der Infizierten ist. Deren Sterberate war schon immer deutlich geringer.
Auf dem Weg zur "freien Entfaltung" haben einige schon früh Komplikationen erlitten (Bergamo) und ansonsten bisher noch alle "kalte Füße" bekommen. Es gilt weiter, was schon auf den ersten Seiten hier allen seriösen klar war: je länger Gesellschaft mit wirksamen Maßnahmen wartet, desto drastischer und langwieriger das Gegensteuern samt Nebenwirkungen.garfield336 hat geschrieben:(09 Oct 2020, 10:29)
Ich mache mal eine Milchmädchen Rechnung auf... Wenn da jetzt eine Stadt eine Inzidenz von fast 500fällen / 100.000 Einwohner pro Woche hat... Heisst das ja dass sich jede Woche 0.5% infizieren......
Tendenz steigend. Sagen wir es sind 2% die Woche (wegen Dunkelziffer und so..... die müssten dann bis Weihnachten komplett durch sein. :/ ?
(Es gab ja bereits eine erste Welle)
Ein schönes Beispiel für eine praxisuntaugliche Empfehlungen. Ein Schüler müsste dann pro Tag 12-14 trockene Masken pro Tag mitbringen. Und wenn das schon für Schüler ein Problem darstellen soll, was ist mit den Ärzten und Chirurgen bei einer mehrstündigen OP? Wenn es wirklich ein Problem ist, dann würde ich mir doch weniger um Schüler Gedanken machen, die den Unterricht nicht mehr ganz folgen können, sondern dass angeblich Operateure am offenen Herzen nach einer halben Stunde angeblich nicht mehr klar denken können.Desconius hat geschrieben:(09 Oct 2020, 10:59)
Möglicherweise gibt genau zu diesem Sachverhalt bereits Studien oder ähnliches, denn das
"Gibt es seitens des Gesundheitsamtes eine Empfehlung für Lehrkräfte, wie lange Schüler die Masken im Unterricht tragen sollen? Eine Empfehlung des BfArM lautet: Eine durchfeuchtete Maske sollte umgehend abgenommen und ggf. ausgetauscht werden. Dieser Zeitpunkt ist spätestens nach 30 Minuten erreicht."
deutet darauf hin, daß das mit der Durchfeuchtung mal jemand näher untersucht hatte und daraus die Empfehlung mit den Wechsel nach 30 Minuten wg. Durchfeuchtung resultieren könnte.
Zitat-Quelle: https://www.rosenheim24.de/rosenheim/ro ... 47877.html
Dann beobachten wir das mal.garfield336 hat geschrieben:(09 Oct 2020, 10:53)
Der Anstieg der Neuinfektionen kommt erst kürzlich... Also müssen wir noch warten bis dass jetzt die Welle in den Krankenhäusern und Friedhöfen ankommt.
Es war von Anfang an klar, dass die Pandemie erst im Herbst komplett durchschlägt. Das haben alle Experten vorausgesagt.Corella hat geschrieben:(09 Oct 2020, 11:02)
Auf dem Weg zur "freien Entfaltung" haben einige schon früh Komplikationen erlitten (Bergamo) und ansonsten bisher noch alle "kalte Füße" bekommen. Es gilt weiter, was schon auf den ersten Seiten hier allen seriösen klar war: je länger Gesellschaft mit wirksamen Maßnahmen wartet, desto drastischer und langwieriger das Gegensteuern samt Nebenwirkungen.
Man feiere mit Verstand! Aber wenn Leut die einfachsten Sachen nicht verstehen, aber trotzdem glauben, ein möchtegern kritischer Hassprediger weiß es besser? Dann diese komischen Wirtschaftstypen, die glauben, dass Entsolidarisierung zu Wohlstand für alle führt? Tja...
Die zahl der über 70jährigen liegt bei 250 am Tag.
Ja danke.garfield336 hat geschrieben:(09 Oct 2020, 11:01)
Das wissen wir.
Es ist hier nachzulesen:
https://epistat.wiv-isp.be/covid/covid-19.html
Edit: ich habe mal nach über 70jährigen gesucht. Mitte April waren es mal 1100 am Tag als höchstwert. Zurzeit sind es 250 am Tag.
Unter allen Altersklassen ware der höchstwert im April bei 2300, jetzt doppelt so hoch.
Wenn ich mal KW 15 mit KW 40 vergleiche (vorher auf Cases klicken), dann wird sehr deutlich, dass es deutlich weniger über 70jährige sind. Wenn man mal einfach von 250 auf 1100 hochrechnet hätten wir dann keine 13 Tote, sondern schon 57. Da kommen wir in Bereiche, wo wir Mitte Mai in Belgien schonmal waren. Ich würde da auch auf die Teststrategie verweisen.... Man erkennt da deutlich dass mehr Tests mehr Fälle bedeuten....Sören74 hat geschrieben:(09 Oct 2020, 11:15)
Ja danke.
Ja auf Cases cliquen und dann auf Page2 ....Sören74 hat geschrieben:(09 Oct 2020, 11:15)
Ja danke.
Das ging bei uns soweit auch auf. In der Zwischenzeit wissen wir, AHA und frische oder gut gefilterte Luft sollte im Prinzip genügen. Aber an der nötigen Disziplin kann s scheitern.garfield336 hat geschrieben:(09 Oct 2020, 11:08)
Es war von Anfang an klar, dass die Pandemie erst im Herbst komplett durchschlägt. Das haben alle Experten vorausgesagt.
Im März April gab es einen Lockdown damit man sich auf das was kommt vorbereiten kann. Verhindert hätte man es eh nicht gekonnt.
Für dich, den Schwindelmann, den Wendler und den Rest der Sekte nicht.Desconius hat geschrieben:(09 Oct 2020, 10:45)
Nichts ist bezüglich Folgen einer CO2-Erhöhung im Blut bei stark durchfeuchteten OP-Masken etc. hier "geklärt", ...
Bei dem Geschehen im März/April war in Belgien der Maximalwert für Daily Cases am 15. April.garfield336 hat geschrieben:(09 Oct 2020, 10:53)
Der Anstieg der Neuinfektionen kommt erst kürzlich... Also müssen wir noch warten bis dass jetzt die Welle in den Krankenhäusern und Friedhöfen ankommt.
In einem RKI-Dokument keine Zeitangabe genannt sondern:Sören74 hat geschrieben: Wenn es wirklich ein Problem ist, dann würde ich mir doch weniger um Schüler Gedanken machen, die den Unterricht nicht mehr ganz folgen können, sondern dass angeblich Operateure am offenen Herzen nach einer halben Stunde angeblich nicht mehr klar denken können.
Eine stark durchfeuchtete Stoffmaske kann einen ähnlichen Effekt haben wie ein ins Gesicht gedrücktes Kissen, sehe ich genauso.Schnitter hat geschrieben: Für jeden der noch 1 und 1 zusammenzählen kann schon.
Was nicht aufgegangen ist: Es gibt nachwie vor keine zugelassene Therapie gegen Covid19 und schon gar keinen Impfstoff.Corella hat geschrieben:(09 Oct 2020, 11:28)
Das ging bei uns soweit auch auf. In der Zwischenzeit wissen wir, AHA und frische oder gut gefilterte Luft sollte im Prinzip genügen. Aber an der nötigen Disziplin kann s scheitern.
Wofür Belarus ein gesundlebediger Beweis ist ?Corella hat geschrieben:(09 Oct 2020, 11:02)
Es gilt weiter, was schon auf den ersten Seiten hier allen seriösen klar war: je länger Gesellschaft mit wirksamen Maßnahmen wartet, desto drastischer und langwieriger das Gegensteuern samt Nebenwirkungen.
Komplikationsraten korrelieren aber gut mit absoluten Altersklassenwerten. Danach sind Risikogruppen derzeit vergleichsweise weniger repräsentiert. Trotzdem hast Du wohl logisch den Punkt, also irgendwas dazwischen.garfield336 hat geschrieben:(09 Oct 2020, 11:22)
Ich würde da auch auf die Teststrategie verweisen.... Man erkennt da deutlich dass mehr Tests mehr Fälle bedeuten....
Ich glaube nicht daran dass der %-Satz der alten infizierten so stark variert. Der lag ja dann im April bei rund 40% und jetzt nur noch bei 5% ? Ich glaube eher daran dass man jüngere mit keinen oder nur milden Symptomen im April gar nicht erfasst hat.
Was sagt man in Belarus auf die Frage: "Wie geht`s?" Antwort: "Wir können uns nicht beschweren!"
Ohne Mundschutzplicht/Masken-Politk wären beide Sätze noch nicht einmal genuschelt sondern gut verständlich.Corella hat geschrieben:(09 Oct 2020, 11:47)
Was sagt man in Belarus auf die Frage: "Wie geht`s?" Antwort: "Wir können uns nicht beschweren!"
Komplikations- statt Todesrate dämpft hier den bias im Vergleich.garfield336 hat geschrieben:(09 Oct 2020, 11:36)
Was nicht aufgegangen ist: Es gibt nachwie vor keine zugelassene Therapie gegen Covid19 und schon gar keinen Impfstoff.
Allerdings wissen die ärzte heute besser wie sie damit umzugehen haben und auch an medizinischer Ausrüstung dürfte es nicht fehlen.
Ah, dann kannst du uns diese merkwürdige Freiheitsauffassung Autokratieliebender erklären? Lieber nicht, hier wird s pathologisch...Desconius hat geschrieben:(09 Oct 2020, 11:49)
Ohne Mundschutzplicht/Masken-Politk wären beide Sätze noch nicht einmal genuschelt sondern gut verständlich.
Wie ich weiter erkenne: Sie sind politisch farbenblind. Da könnte Ihnen eine Prise China oder Belarus neue Einsichten vermitteln. Gute Reise!Desconius hat geschrieben:(09 Oct 2020, 10:00)
Wie viele Menschen sich z. B. bei einer Privatfeier maximal unter nichtfreien Himmel dort in Belarus versammeln dürfen, durfte ich noch nicht lesen; vielleicht weil es dazu keine braunen Vorgaben gibt ?
Das wird nichts mit menschenrechsfeindlicher Politik des Jahres 2020 in dem Ausmaß wie in westlich gelegener Ländern zu tun haben. Die Meßlatte wurde von mittel- und westeuropäischen Ländern sehr hoch gesetzt. 6 Wochen lang Kinder nationalweit einsperren schafft wahrscheinlich selbst der "letzte Diktator Europas" nicht über das Herz zu bringen.Corella hat geschrieben:(09 Oct 2020, 11:53)
Ah, dann kannst du uns diese merkwürdige Freiheitsauffassung Autokratieliebender erklären?
daran hatte ich auch gedacht. Du kommst mir zuvor.Troh.Klaus hat geschrieben:(07 Oct 2020, 23:47)
'Tschuldigung.
Ich wusste ja nicht, dass Sie es sind, Dr. Sean Conley.
das wirst Du nicht erleben.Alexyessin hat geschrieben:(08 Oct 2020, 07:21)
Was wurden die Herren Lauterbach, Dorsten und Co. denn belächelt, beschimpft, bedroht als sie bereit im Frühsommer vor der zweiten Welle gewarnt hatten. So und nun ist sie da. Ist von den ganzen Relaxern, Relativierern, Leugnern irgendwer bereit die Größe zu zeigen um zu sagen "Hey, die hatten doch Recht"? Von einer Entschuldigung möcht ich ja gar nicht ausgehen wollen.
