Moderator: Moderatoren Forum 7
Also Boris Johnson schreit wieder ganz schon herum.Alexyessin hat geschrieben:(30 Sep 2020, 21:53)
Schon mal mit einem bereits genesenen Kontakt gehabt? Mach das mal, der erzählt dir was von wegen Gefährlichkeit. Nur Zeit musst du mitbringen - mit einer ex-Corona-Lunge dauert ausschimpfen ein wenig länger.
Ich hab hier ein paar in Dachau KKH. Nicht wirklich gut, aber das ist je nach Verlauf.Quatschki hat geschrieben:(30 Sep 2020, 22:00)
Also Boris Johnson schreit wieder ganz schon herum.
Und der war von den ganzen Promis und Politikern, die das Virus hatten, mit Abstand am schwersten erkrankt.
Sie melden 56.509 Infektionen pro Woche.....Adam Smith hat geschrieben:(30 Sep 2020, 16:39)
Spanien meldet nach. Die Daten stimmen nicht. Steht auch so bei Worldometers. Nach der Korrektur müsste noch mal neu gerechnet werden.
Die Frage war nicht an Dich gerichtet, ich weiß das Du potenzieren kannst.Sören74 hat geschrieben:(30 Sep 2020, 01:18)
Warum sollte man etwas beweisen, was niemand als Behauptung aufgestellt hat?
Ich kann immer nur für mein Umfeld in Berlin sprechen.Sören74 hat geschrieben:(30 Sep 2020, 01:27)
Ich habe nicht den Eindruck, dass die Menschen Öffis und Besuche in Geschäften sonderlich meiden.
Wo denn, in Deinem Kreiseinkaufszentrum ?Schnitter hat geschrieben:(30 Sep 2020, 01:27)
Das stimmt überhaupt nicht. Die Supermärkte und Shopping Malls sind voll wie eh und je.
Es kommt niemand mit Maske. Und uns springen keine Kunden von der Schippe, wir haben Aufträge ohne Ende und das sogar ohne Gesellschafter, wie ich in einem anderen Thread schonSchnitter hat geschrieben:Dass es nicht verboten ist liegt auf der Hand. Sonst würden euch nämlich noch mehr Kunden von der Schippe springen.
Habe ich nicht gemacht, aber naja, gegen Ideologien kann man wenig machen.Schnitter hat geschrieben:Versuche uns die Covidioten in unserem Land doch bitte nicht als Mehrheit zu verkaufen, es handelt sich um eine verschwindend geringe Minderheit.
Letzendlich gab es in Berlin, wie auch in meinem Bezirk eine große Club-Szene, die hängen nun in den Parks rum,roli hat geschrieben:(30 Sep 2020, 11:33)
Komisch, das gerade in Berlin die Zahlen enorm steigen. Könnte das eventuell doch mit den Demos zusammen hängen. Denn Diese fanden mehrheitlich in Berlin statt. Natürlich spielen die anderen Faktoren auch eine Rolle.
Meine Feundin hat mir letzt ein Video von ihrer Arbeitskollegin gezeigt. Türkische Hochzeit. Tja ...
Ja, genau so ist das. Und deshalb mache ich mir auch keine Sorgen um die Zukunft. Strom wird immer gebraucht.roli hat geschrieben:(30 Sep 2020, 11:50)
wenn nur Ihr diese Produkte in Berlin verkaufen dürft, düfte es wohl auch wenig Konkurrenz geben, oder?
Spanien dürfte nun den Höchststand mit 11.000 Fällen am Tag erreicht haben.garfield336 hat geschrieben:(01 Oct 2020, 00:14)
Sie melden 56.509 Infektionen pro Woche.....
Es waren schon mal 65.000 ... Es wurden also etwas weniger.
Aber natürlich. Es sind immer noch sehr viele
https://www.worldometers.info/coronavir ... try/spain/
30. September (GMT)
11.016 neue Fälle und 177 neue Todesfälle in Spanien , von denen 3.897 Fälle bereits vom Gesundheitsministerium validiert wurden. Die Daten sind vorläufig und können sich ändern. Für den 24., 25. und 28. September: Die Zahlen für täglich neue Fälle enthalten nur Fälle, die bereits vom
Offenbar machst du dir aber doch sorgen, wenn die Kunden eine Maske tragen müssten.franzmannzini hat geschrieben:(01 Oct 2020, 04:39)
Ja, genau so ist das. Und deshalb mache ich mir auch keine Sorgen um die Zukunft. Strom wird immer gebraucht.
Auch Schnitter hatte sowas meines Wissens nach nicht behauptet.franzmannzini hat geschrieben:(01 Oct 2020, 03:45)
Die Frage war nicht an Dich gerichtet, ich weiß das Du potenzieren kannst.
Naja, ich bewerte die Auslastung direkt, weil ich selbst Öffis fahre und selbst einkaufen gehe.franzmannzini hat geschrieben:(01 Oct 2020, 03:56)
Ich kann immer nur für mein Umfeld in Berlin sprechen.
Und wenn ein BVG-Streik (Dienstag 29.10.2020) keine besonderen Auswirkungen auf den
Straßenverkehr hat, dann fahren wohl mehr Menschen mit dem Auto oder dem Fahrrad, was sich
in Berlin leicht beobachten läßt.
Wer seine Persönlichkeit nur auf Äusserlichkeit basierend ohne Maske meint entfalten zu können, der hatte bis zur Maskenpflicht schon keine.Desconius hat geschrieben:(01 Oct 2020, 11:10)
Die Studie aus einer der Karnevals-Hochburgen wurde nun - wie erwartet - durch die Realität widerlegt:
"Einfache Stoffmasken über Nase und Mund verhindern offenbar tatsächlich, dass das Coronavirus sich verbreitet. Eine neue Studie legt das nahe. Ausgangsbasis der Untersuchung: das vorbildliche Beispiel Jena.
[...]
Für ein aktuelles Diskussionspapier des Forschungsinstituts zur Zukunft der Arbeit (IZA) suchten die Wissenschaftler nach anderen kreisfreien Städten und Landkreisen, die eine ähnliche Bevölkerungsstruktur und eine vergleichbare medizinische Infrastruktur aufweisen. Die Forschergruppe habe "eine Art synthetisches Jena geschaffen, das die Maskenpflicht erst später eingeführt hat, und dieses mit dem realen verglichen", erklärte der Mainzer Volkswirt Klaus Wälde.
Den Berechnungen zufolge gab es in den drei Wochen nach Einführung der Maskenpflicht in Jena viermal weniger neue Fälle als in den Vergleichskommunen. Laut Fazit der Forscher "tut sich eine signifikante Kluft zwischen den Fallzahlen in Jena und der Vergleichsgruppe ohne Maskenpflicht auf"."
https://www.tagesschau.de/inland/corona ... e-101.html (08.06.2020)
Selbstverständlich steigen trotz entwürdigender Persönlichkeitsentfaltungverhinderungs-Maske, Zusammenrücken-Verbotsregel und Händekaputtwaschen auch in Jena die Anzahl der PCR-Positiven weiter:
https://www.corona-in-zahlen.de/landkreise/sk%20jena/
Somit bleibt die Frage: Welche sog. "Gensequenz(en)" von was werden mit den üblichen PCR-Tests mit fast 100-prozentiger Sicherheit tatsächlich gefunden ?
Ich würde dagegen wetten.....allein schon aus statistischen Gründen.Adam Smith hat geschrieben:(01 Oct 2020, 10:23)
Wer würde denn mit mir wetten, dass wir den weltweiten Höchststand am 20.09.2020 mit 289.816 täglichen Fällen (7-Tage-Durchschnittswert) erreicht haben?
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Du hast aber schon den Artikel verstanden, den Du hier zitiert hast?Desconius hat geschrieben:(01 Oct 2020, 11:10)
Selbstverständlich steigen trotz entwürdigender Persönlichkeitsentfaltungverhinderungs-Maske, Zusammenrücken-Verbotsregel und Händekaputtwaschen auch in Jena die Anzahl der PCR-Positiven weiter:
https://www.corona-in-zahlen.de/landkreise/sk%20jena/
Willst Du jetzt wirklich hier nach der genauen Gensequenz fragen? Und wozu? Hast Du ein eigenes PCR-Test-Gerät bei Dir rumstehen und willst es ausprobieren?Desconius hat geschrieben: Somit bleibt die Frage: Welche sog. "Gensequenz(en)" von was werden mit den üblichen PCR-Tests mit fast 100-prozentiger Sicherheit tatsächlich gefunden ?
JJazzGold hat geschrieben:(01 Oct 2020, 11:17)
Wer seine Persönlichkeit nur auf Äusserlichkeit basierend ohne Maske meint entfalten zu können, der hatte bis zur Maskenpflicht schon keine.
Kann man kaum besser auf den Punkt bringen.Wir hatten gestern in der Schule Elternabend mit Maskenpflicht, weil der Raum für die Anzahl der Teilnehmer zu klein war. Darüber gemeckert oder diskutiert hat von knapp 30 Teilnehmern niemand. Eitelkeiten gab es da keine. Ist aber schon nervig, da die Verständlichkeit akustisch und mimisch sehr unter den Masken leidet.JJazzGold hat geschrieben:(01 Oct 2020, 11:17)
Wer seine Persönlichkeit nur auf Äusserlichkeit basierend ohne Maske meint entfalten zu können, der hatte bis zur Maskenpflicht schon keine.
Immer diese Liberalen, die ihr Selbstgefühl aus ihrer individuellen Einzigartigkeit schöpfen.
Welche sollen das konkret und nachweisbar gewesen sein ?Orbiter1 hat geschrieben:(30 Sep 2020, 20:04)
Vielleicht sollten die Covidioten mal einen Ausflug nach Tschechien machen damit sie mitbekommen was passiert wenn die Maßnahmen gegen Corona vernachlässigt werden.
Es gibt in Russland wieder mehr Fälle. Es könnte durchaus sein, dass es doch noch mehr Fälle geben könnte.Sören74 hat geschrieben:(01 Oct 2020, 11:23)
Ich würde dagegen wetten.....allein schon aus statistischen Gründen.
Wie stehst Du zum Niqab-Kopftuchgebot ? Warum wurde die Burka verboten ?JJazzGold hat geschrieben:(01 Oct 2020, 11:17)
Wer seine Persönlichkeit nur auf Äusserlichkeit basierend ohne Maske meint entfalten zu können, der hatte bis zur Maskenpflicht schon keine.
Warum interessiert Dich nicht, was denn da gefunden wird, wenn es offensichtlich doch kein Krankheitserreger ist ?Sören74 hat geschrieben:(01 Oct 2020, 11:27)
Willst Du jetzt wirklich hier nach der genauen Gensequenz fragen?
Schon mal 2. oder 3. Date im Kino gehabt ?Laertes hat geschrieben:(01 Oct 2020, 11:35)
Wir hatten gestern in der Schule Elternabend mit Maskenpflicht, weil der Raum für die Anzahl der Teilnehmer zu klein war. Darüber gemeckert oder diskutiert hat von knapp 30 Teilnehmern niemand. Eitelkeiten gab es da keine. Ist aber schon nervig, da die Verständlichkeit akustisch und mimisch sehr unter den Masken leidet.
Mit Stand Oktober 2020 gibt es keinen Beweis für einen Masken-Schutz vor einem Corona-PCR-Positiv-Resultat; es sei denn, die Maske schützt davor, daß der Test überhaupt erst durchgeführt wird: mit Stoff vor Mund und Nase lassen sich keine Teststäbchen einführen. Es müßte dann auf einen pot. Blutnachweis zurückgegriffen werden.Europa2050 hat geschrieben: Und die aus sich selbst raus, aus Verantwortungsgefühl sich und die anderen (siehe bekanntes Bibelzitat) schützen.
Man wird (fast) immer mit monokausalen Erklärungsversuchen scheitern. Eine Maskenpflicht ist immer nur eine Säule im Maßnahmenpaket. Dazu gehört es auch zu wissen:Desconius hat geschrieben:(01 Oct 2020, 11:46)
Und obwohl ein angebliches Virus im Land gewesen sein soll, bleiben mindestens 7 Wochen lang anschließend die Zahlen stets unter 1.000 Neu-positiv-Tests pro Tag:
https://www.worldometers.info/coronavir ... -republic/
Wenn jemand morgen leicht mit dem Kopf gegen die Badtür stößt und Wochen später an Weihnachten dann etwas Kopfweh hat, ist wohl kaum die Tür dafür verantwortlich...
Es gibt in Deutschland kein Burkaverbot.Desconius hat geschrieben:(01 Oct 2020, 12:00)
Wie stehst Du zum Niqab-Kopftuchgebot ? Warum wurde die Burka verboten ?
Wie kommst Du auf den Unsinn, dass es kein Krankheitserreger ist? Und warum sollte mich der genaue Genabschnitt interessieren? Mich interessiert auch nicht der genaue Maschinencode bei irgendeiner System-DLL, wenn ich Windows nutzen will.Desconius hat geschrieben:(01 Oct 2020, 12:03)
Warum interessiert Dich nicht, was denn da gefunden wird, wenn es offensichtlich doch kein Krankheitserreger ist ?
er darf schon. Ob Dies letztendlich geschieht muss man abwarten. Alles noch neu.Impfkritiker hat geschrieben:(30 Sep 2020, 13:05)
@Sören
Aufgrund der Mutationen ändert sich die Sterblichkeit ständig.
Vor 2 Jahren in der Saison 17/18 ca. 25.000 Tote, danach ein rapider Abfall.
Warum darf diesmal kein rapider Abfall der Sterblichkeit stattfinden ?
kannst Du das 100% bestätigen und garantieren?Impfkritiker hat geschrieben:(30 Sep 2020, 13:43)
@Sören
Die im NDR-Podcast besprochene US-Studie geht eher von einer 16 mal höheren Fallsterblichkeit als bei der Grippe aus.
Bei Anne Will
Sterblichkeit im April bei 7 Prozent
Sterblichkeit, Stand 19. September, bei 0,1 Prozent
Sterblichkeit um den Faktor 70 gesunken, da ist doch ganz klar eine Mutation erkennbar.
Warum wehrt man sich mit Händen und Füßen dagegen, das das Virus durch eine Mutation harmloser wird ?
Es gibt keine Maskenpflicht im Kinosaal.Desconius hat geschrieben:(01 Oct 2020, 12:10)
Schon mal 2. oder 3. Date im Kino gehabt ?
Frisch verliebt den ersten Kuß im dunklen Kinosaal... aktuell nur ein Ding aus Hollywoodfilmen, weil ansonsten ja
verboten...
Kranke Welt.
Das ist falsch. Es gibt sogar schon Metastudien zu dem Thema. Sogar wurde der Schutz für die Träger von Masken nachgewiesen:Desconius hat geschrieben:(01 Oct 2020, 12:19)
Mit Stand Oktober 2020 gibt es keinen Beweis für einen Masken-Schutz vor einem Corona-PCR-Positiv-Resultat
tragen wir denn schon immer eine Maske? Hab ich gar net gemerkt.Impfkritiker hat geschrieben:(30 Sep 2020, 15:06)
@Aleyessin
Aber da ich nicht annähernd davon ausgehen, das du hier sachlich etwas bringen kannst nehme ich die Darstellung deiner Unfähigkeit zur seriösen Diskussion wohlwollend entgegen.
Wenn ich der Meinung bin, dass Andere mehr Informationen und bessere Argumente zu bieten haben, dann nenne ich die Quelle. Das zeigt meine Bescheidenheit und Seriösität.
Du willst doch bloss nicht aus deiner Komfortzone heraus.
Die Maskenpflicht schwächt das Immunsystem und die Gesundheit, es werden dadurch mehr Krankheiten produziert, als durch eine Ansteckung vermieden wird. Da muß man nur den gesunden Menschenverstand einschalten.
Denn sonnst hätte die Natur uns ja schon mit der Geburt mit einer Maske versorgt.
Nein, ich glaube, dass ohne einen Pandemieaufruf der WHO in Deutschland gar nichts passiert wäre und weltweit genau das, was jedes Jahr passiert und kein Schwein interessiert hat.Alexyessin hat geschrieben:(30 Sep 2020, 21:58)
Natürlich. Siehe doch diesen Kindkopfkaputtmachvirus der vor letzten Sommer in Brasilien umhergeschwirrt ist ( und immer noch da ist ). Aber süß wie du informiert in "" stecken musst. Du glaubst wirklich das das Ding nur aufgebauscht ist, oder?
Könnte man evtl. auch in Betracht ziehen, dass die Sterblichkeitsrate gesunken ist, weil aktuell weniger Risikogruppen infiziert sind bzw. wurden als noch im März/April, wo es noch keine so umfangreichen Maßnahmen gab und primär alte und Menschen mit Vorerkrankung starben? Kommt mir fast logischer vor als die Mutationstheorie...Impfkritiker hat geschrieben:(30 Sep 2020, 13:43)
@Sören
Die im NDR-Podcast besprochene US-Studie geht eher von einer 16 mal höheren Fallsterblichkeit als bei der Grippe aus.
Bei Anne Will
Sterblichkeit im April bei 7 Prozent
Sterblichkeit, Stand 19. September, bei 0,1 Prozent
Sterblichkeit um den Faktor 70 gesunken, da ist doch ganz klar eine Mutation erkennbar.
Warum wehrt man sich mit Händen und Füßen dagegen, das das Virus durch eine Mutation harmloser wird ?
Letztlich wird es schwierig, einen klassischen Test durchzuführen, welche Veränderung der Ansteckungsrate sich bei welcher Maskenart exakt ergibt. Da müsste man ja einen Menschen mit/ohne Maske bewusst einer Infektionsquelle aussetzen.Desconius hat geschrieben:(01 Oct 2020, 12:19)
Mit Stand Oktober 2020 gibt es keinen Beweis für einen Masken-Schutz vor einem Corona-PCR-Positiv-Resultat; es sei denn, die Maske schützt davor, daß der Test überhaupt erst durchgeführt wird: mit Stoff vor Mund und Nase lassen sich keine Teststäbchen einführen. Es müßte dann auf einen pot. Blutnachweis zurückgegriffen werden.
Und ebenso hierbei wäre nach wie vor unbekannt, welche Gensequenz(en) von was da überhaupt gefunden werden würde...
Macht Dir Sören Angst?Impfkritiker hat geschrieben:(30 Sep 2020, 19:38)
@Sören
Du solltest schon korrekt zitieren, es heißt -> Todesfälle in Zusammenhang mit COVID-19-Erkrankungen.
Viele sind mit Covid-19 verstorben, wenige sind an Covid-19 verstorben und schon haben wir wieder eine Sterblichkeit von 0,1 Prozent.
Sören, warum willst du unbedingt Angst und Schrecken verbreiten ? Das ist gar nicht nett zu uns Usern.
Deine erste Aussage wurde von ihm widerrufen. Ich werde mal suchen.Impfkritiker hat geschrieben:(30 Sep 2020, 20:12)
@Sören
Wenn der Altersmedian der Corona-Toten bei 82 Jahren liegt, dann sterben die meisten mit und nicht an Corona.
Püschel hatte bei 100 Prozent der Toten Vorerkrankungen gefunden.
Friemann
Bei den Obduktionen der Covid-19-Verstorbenen seien zudem Schäden an anderen Organen jenseits der Lunge festgestellt worden, berichtete Friemann weiter: an Immunorganen wie der Milz oder den Lymphknoten, von Leberschäden, über Herzmuskelentzündungen, Lungenentzündungen bei Embolien sowie Hirninfarkte bis hin zu Hirnblutungen.
Auch hier Vorerkrankungen bei den Covid-Toten, wie bei Püschel. Die Mehrzahl ist also mit Corona verstorben.
https://www.cicero.de/innenpolitik/path ... che-Corona
Das glaubst aber auch nur Du. Bei der Schweinegrippe wurde auch von der WHO die Pandemie ausgerufen. Hat deshalb Deutschland dieselben Maßnahmen wie bei Corona durchgeführt? Die Einschätzung der Lage findet bei jeder Epidemie und Pandemie neu statt und das ist auch richtig so. Deshalb werden die Staaten bei jedem Pandemieausruf nicht auf die gleiche Art reagieren.ThorsHamar hat geschrieben:(01 Oct 2020, 12:37)
Nein, ich glaube, dass ohne einen Pandemieaufruf der WHO in Deutschland gar nichts passiert wäre und weltweit genau das, was jedes Jahr passiert und kein Schwein interessiert hat.
Ja, Spätfolgen werden von gewissen Mitbürgern sehr gerne ausser acht gelassen.Alexyessin hat geschrieben:(30 Sep 2020, 21:53)
Schon mal mit einem bereits genesenen Kontakt gehabt? Mach das mal, der erzählt dir was von wegen Gefährlichkeit. Nur Zeit musst du mitbringen - mit einer ex-Corona-Lunge dauert ausschimpfen ein wenig länger.
Was ist denn bei Euch in Berlin los.franzmannzini hat geschrieben:(01 Oct 2020, 03:56)
Ich kann immer nur für mein Umfeld in Berlin sprechen.
Und wenn ein BVG-Streik (Dienstag 29.10.2020) keine besonderen Auswirkungen auf den
Straßenverkehr hat, dann fahren wohl mehr Menschen mit dem Auto oder dem Fahrrad, was sich
in Berlin leicht beobachten läßt.
Und die Menschen sitzen ja selbst jetzt, wenn es schon ein wenig kalt ist,
draußen vor den Kneipen, Spätis und Gaststätten.
Die Einkaufszentren sind wesentlich leerer, als vor Corona, besonders in der Prime-Time,
auch gut erkennbar an leeren Parkplätzen und Parkdecks.
Und das nach Möglichkeit auch randomisiert. Das ist praktisch nicht möglich (und auch ethisch nicht vertretbar). Aber der starke Unterschied bei der Ausbreitung ist empirisch messbar, wenn auch nicht unter exakt denselben Bedingungen. Aber der starke quantitative Unterschied führt zu der wissenschaftlichen Einschätzung, dass es eine erkennbare Wirkung bei den Masken gibt. In beide Richtungen.Europa2050 hat geschrieben:(01 Oct 2020, 12:40)
Letztlich wird es schwierig, einen klassischen Test durchzuführen, welche Veränderung der Ansteckungsrate sich bei welcher Maskenart exakt ergibt. Da müsste man ja einen Menschen mit/ohne Maske bewusst einer Infektionsquelle aussetzen.
Übrigens bin ich der Überzeugung, dass wir mit diesem Vorwissen der südostasiatischen Länder den Shutdown im März hätten verhindern können. Stattdessen brauchten wir bis Ende April, ehe eine Maskenpflicht umgesetzt wurde.Europa2050 hat geschrieben: Für mich persönlich - vielleicht weil ich Mathematiker bin und über Viren und Gene nur Allgemeinwissen besitze - am überzeugendsten sind aber die bisherigen Zahlen in den verschiedenen Gesellschaften:
Die Ostasiaten, die schon vor Corona recht maskenaffin waren, haben den ersten Angriff recht gut weggesteckt (obwohl in Südkorea die Kneipen offen waren, wie hier oft genug erwähnt wurde).
Die Länder, deren „Vorbilder“ durch verhöhnen der Masken ein Bild der Nutzlosigkeit vorgelebt haben (USA, BRA) haben beim ersten Angriff des Virus den höchsten Preis bezahlt, und das obwohl sie durch ihre geographische Lage und den daraus folgenden Zeitverzug sogar Chancen gehabt hätten, von den anderen zu lernen.
Länder, die die Maskenpflicht im Sommer gelockert/aufgehoben haben (z.B. A, CZ) sind jetzt auch wieder stärker betroffen als die anderen (D,I).
==> Ganz ernsthaft:Sören74 hat geschrieben:(01 Oct 2020, 12:45)
Das glaubst aber auch nur Du. Bei der Schweinegrippe wurde auch von der WHO die Pandemie ausgerufen. Hat deshalb Deutschland dieselben Maßnahmen wie bei Corona durchgeführt? Die Einschätzung der Lage findet bei jeder Epidemie und Pandemie neu statt und das ist auch richtig so. Deshalb werden die Staaten bei jedem Pandemieausruf nicht auf die gleiche Art reagieren.
was gäbe es denn als Belohnung?Adam Smith hat geschrieben:(01 Oct 2020, 10:23)
Wer würde denn mit mir wetten, dass wir den weltweiten Höchststand am 20.09.2020 mit 289.816 täglichen Fällen (7-Tage-Durchschnittswert) erreicht haben?
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Desconius hat geschrieben:(01 Oct 2020, 12:00)
Wie stehst Du zum Niqab-Kopftuchgebot ? Warum wurde die Burka verboten ?
Beide können, rein aus virologischer Sicht, zur Viruseindämmung beitragen
und sind kein ausschließlich religiöses Symbol.
Natürlich würde eine Burkatragepflicht enorm die freie Persönlichkeitsentfaltung einschränken; und die Frauen (sowie Männer) ihrer Würde berauben.
Und tatsächlich würden wohl trotz einer Burkatragepflicht die sog. Corona-"Fallzahlen" steigen ?
Man lernt in der Tat durch die Maske etwas deutlicher und lauter zu sprechen.Laertes hat geschrieben:(01 Oct 2020, 11:35)
Wir hatten gestern in der Schule Elternabend mit Maskenpflicht, weil der Raum für die Anzahl der Teilnehmer zu klein war. Darüber gemeckert oder diskutiert hat von knapp 30 Teilnehmern niemand. Eitelkeiten gab es da keine. Ist aber schon nervig, da die Verständlichkeit akustisch und mimisch sehr unter den Masken leidet.
Gut, daß wir Unseren vor ein paar Wochen hatten, als es noch wärmer war. Wir hatten die Fenster auf, es durfte nur ein Familienmitglied kommen (Ausnahme eine Türkische Mutter, die mit der Schwester des Schulkindes kam), wir hatten immer etwas Abstand (allerdings keine 1,5) zum Nachbarn und die Masken per Abstimmung abgenommen.Laertes hat geschrieben:(01 Oct 2020, 11:35)
Wir hatten gestern in der Schule Elternabend mit Maskenpflicht, weil der Raum für die Anzahl der Teilnehmer zu klein war. Darüber gemeckert oder diskutiert hat von knapp 30 Teilnehmern niemand. Eitelkeiten gab es da keine. Ist aber schon nervig, da die Verständlichkeit akustisch und mimisch sehr unter den Masken leidet.
