Moderator: Moderatoren Forum 7
Genau diese Regeln gelten bei uns im Büro auch. Terrorisiert fühlt sich niemand, ganz im Gegenteil die Leute sind froh wenn sie sich nicht anstecken.Impfkritiker hat geschrieben:(30 Sep 2020, 10:08)
Ist das schon staatlicher Terror ?
Berlin beschliesst Maskenpflicht im Büro
Ihr Sachverstand zur Eindämmung der Coronapandemie wird im Iran dringend benötigt, vielleicht wird es dann dort besser.Impfkritiker hat geschrieben:(30 Sep 2020, 12:32)
Die aktuelle Sterblichkeit von 0,1 Prozent widerspricht der Maskenpflicht. Was ist daran so schwer zu begreifen ?
Gegen die Maskenpflicht spricht rein gar nichts um das Pandemiegeschehen weiter begrenzt zu halten.Impfkritiker hat geschrieben:(30 Sep 2020, 12:32)
Die aktuelle Sterblichkeit von 0,1 Prozent widerspricht der Maskenpflicht. Was ist daran so schwer zu begreifen ?
Dann weisst du auch warum Drosten diese Visionen hat in Bezug auf den Herbst.Schnitter hat geschrieben:(30 Sep 2020, 12:28)
Genau diese Regeln gelten bei uns im Büro auch. Terrorisiert fühlt sich niemand, ganz im Gegenteil die Leute sind froh wenn sie sich nicht anstecken.
Die Einzigen im Panik Modus sind offensichtlich die Covidioten. Und es kommt noch Paranoia dazu.
https://www-bz--berlin-de.cdn.ampprojec ... -im-herbst
Im Herbst wird es kritisch, das ist klar. Dann wird es in den Kommunen zahllose unerkannte Fälle geben, weil die Gefahr im Sommer aus dem Blick gerät“, sagte der Direktor der Charité-Virologie der „Neuen Osnabrücker Zeitung“ (NOZ). Die Ansteckungsgefahr steige dramatisch. „Ich erwarte dann eine schlagartige Zunahme der Corona-Fälle mit schlimmen Folgen und vielen Toten.“
“Wir müssen jetzt mit Hochdruck mehr Kapazitäten an Intensivbetten schaffen, sonst wird es zu schwierigen Entscheidungen kommen“, verlangte Drosten. Zwar gebe es in Deutschland 28.000 Intensivbetten, erklärte Drosten
Liegt wohl eher daran, dass der nächste Arzt auch mal in 50 oder 100 km Entfernung wohnt und der Test einen Monatslohn kostet - wenn man Arbeit hat. Da kommt man eher nicht auf die Idee wegen einer vermeintlichen Erkältung zum Onkel Doc zu fahren.Adam Smith hat geschrieben:(30 Sep 2020, 10:11)
In Nigeria leben etwa 214 Millionen Menschen. Es gibt aber bisher insgesamt nur etwa 60.000 Fälle.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Nigeria
https://www.worldometers.info/coronavir ... y/nigeria/
Ist Nigeria besonders erfolgreich oder wird wenig getestet? Was vermutet ein Anhänger von Drosten?
Es gab bisher in Nigeria 510.000 Tests. Deutschland testet in einer Woche über 1 Millionen Menschen. Sollte Nigeria mehr testen, finden die auch mehr Infizierte. Das sagt dann aber wenig aus.
Das ist kein wirklich belastbarer Wert. Wie schon im Laufe der Diskussionen seit März herausgestellt liegt der tatsächliche Wert vermutlich zwischen 0,5% und 1,0%.Impfkritiker hat geschrieben:(30 Sep 2020, 12:32)
Die aktuelle Sterblichkeit von 0,1 Prozent widerspricht der Maskenpflicht. Was ist daran so schwer zu begreifen ?
Von dürfen ist nicht die Rede.Impfkritiker hat geschrieben:(30 Sep 2020, 13:05)
@Sören
Aufgrund der Mutationen ändert sich die Sterblichkeit ständig.
Vor 2 Jahren in der Saison 17/18 ca. 25.000 Tote, danach ein rapider Abfall.
Warum darf diesmal kein rapider Abfall der Sterblichkeit stattfinden ?
Mutationen können den Virus harmloser machen, sie könnten ihn aber auch gefährlicher machen. Und mal ganz generell, das ist kein Spiel wo man sich die Zahl aussuchen kann, die einem am besten gefällt. Wenn irgendwo mal die Zahl 0,1% Sterblichkeit gefallen ist, dann ist die nicht auf alles und jeden übertragbar. Die im NDR-Podcast besprochene US-Studie geht eher von einer 16 mal höheren Fallsterblichkeit als bei der Grippe aus.Ohne Dunkelziffer beträgt die Sterblichkeitsrate 0,5%.Impfkritiker hat geschrieben:(30 Sep 2020, 13:43)
@Sören
Die im NDR-Podcast besprochene US-Studie geht eher von einer 16 mal höheren Fallsterblichkeit als bei der Grippe aus.
Bei Anne Will
Sterblichkeit im April bei 7 Prozent
Sterblichkeit, Stand 19. September, bei 0,1 Prozent
Sterblichkeit um den Faktor 70 gesunken, da ist doch ganz klar eine Mutation erkennbar.
Warum wehrt man sich mit Händen und Füßen dagegen, das das Virus durch eine Mutation harmloser wird ?
@Impfkritiker, was ist denn jetzt mit der Gemersheimgeschichte? Kommt da noch was?
Scheinbar gibt es 2 Hauptursachen:Impfkritiker hat geschrieben:(30 Sep 2020, 13:43)
Sterblichkeit um den Faktor 70 gesunken, da ist doch ganz klar eine Mutation erkennbar.
Nix ich will von DIR die Fakten mal haben. Keine Kommentare irgendeiner Seite. Aber da ich nicht annähernd davon ausgehen, das du hier sachlich etwas bringen kannst nehme ich die Darstellung deiner Unfähigkeit zur seriösen Diskussion wohlwollend entgegen.Impfkritiker hat geschrieben:(30 Sep 2020, 14:20)
@Alexyessin
@Impfkritiker, was ist denn jetzt mit der Gemersheimgeschichte? Kommt da noch was?
Wenn du es ganz ausführlich wissen willst, kannst dir da die 178 Leserkommentare durchlesen./
LOLImpfkritiker hat geschrieben:(30 Sep 2020, 14:20)
Wenn du es ganz ausführlich wissen willst, kannst dir da die 178 Leserkommentare durchlesen.
Lieber Impfkritiker. bitte lesen, was ich schreibe. Nicht die Zahl nehmen, die am kleinsten ist, sondern schauen, was das Gros an Studien aussagt, weil das der Realität am nächsten kommt. Die allermeisten Untersuchungen gehen derzeit von 0,5% bis 1,0% aus, vielleicht auch etwas kleiner und größer.Impfkritiker hat geschrieben:(30 Sep 2020, 13:43)
@Sören
Die im NDR-Podcast besprochene US-Studie geht eher von einer 16 mal höheren Fallsterblichkeit als bei der Grippe aus.
Bei Anne Will
Sterblichkeit im April bei 7 Prozent
Sterblichkeit, Stand 19. September, bei 0,1 Prozent
Sterblichkeit um den Faktor 70 gesunken, da ist doch ganz klar eine Mutation erkennbar.
Warum wehrt man sich mit Händen und Füßen dagegen, das das Virus durch eine Mutation harmloser wird ?
Es lässt sich doch problemlos selber ausrechnen.Sören74 hat geschrieben:(30 Sep 2020, 14:33)
Lieber Impfkritiker. bitte lesen, was ich schreibe. Nicht die Zahl nehmen, die am kleinsten ist, sondern schauen, was das Gros an Studien aussagt, weil das der Realität am nächsten kommt. Die allermeisten Untersuchungen gehen derzeit von 0,5% bis 1,0% aus, vielleicht auch etwas kleiner und größer.
Wir hatten es doch vorher, wie lernt man mit verschiedenen Quellen umzugehen. Deine Methode scheint zu sein, die Zahl herauszugreifen, die am besten zu Deinem Weltbild passt.
Wie wäre es mal mit der Vergangenheitsform, wenn Du hier permanent den selben Artikel vom 09. März postest, also "warum Drosten hatte".Adam Smith hat geschrieben:(30 Sep 2020, 12:49)
Dann weisst du auch warum Drosten diese Visionen hat in Bezug auf den Herbst.
https://www-bz--berlin-de.cdn.ampprojec ... -im-herbst
Unsere Kanzlerin ist davon auch ganz hin und weg. Dabei erleben wir gerade den Höchststand der zweiten Welle. Das bedeutet es geht nun wieder runter.Troh.Klaus hat geschrieben:(30 Sep 2020, 15:10)
Wie wäre es mal mit der Vergangenheitsform, wenn Du hier permanent den selben Artikel vom 09. März postest, also "warum Drosten hatte".
Dann kannst du mit gesundem Verstand sicher Sätze nachvollziehen, wie: Anpassen können sich Arten an Umweltfaktoren, die für die Natalität häufig genug einwirken und relevant sind. Oder: Viren sind evolutionsbiologisch für den horizontalen Gentransfer und für die Evolutionsfähigkeit bedeutsam, die der Selektion unterliegt. Alles völlig trivial, man muss nur im Netz surfen und nachdenken, gelle!Impfkritiker hat geschrieben:(30 Sep 2020, 15:06)
@Aleyessin
Aber da ich nicht annähernd davon ausgehen, das du hier sachlich etwas bringen kannst nehme ich die Darstellung deiner Unfähigkeit zur seriösen Diskussion wohlwollend entgegen.
Da muß man nur den gesunden Menschenverstand einschalten.
Denn sonnst hätte die Natur uns ja schon mit der Geburt mit einer Maske versorgt.
Nach diesem Argument wäre auch Kleidung für uns unnötig, weil sonst hätte die Natur uns schon mit welcher ausgestattet.Impfkritiker hat geschrieben:(30 Sep 2020, 15:06)
Die Maskenpflicht schwächt das Immunsystem und die Gesundheit, es werden dadurch mehr Krankheiten produziert, als durch eine Ansteckung vermieden wird. Da muß man nur den gesunden Menschenverstand einschalten.
Denn sonnst hätte die Natur uns ja schon mit der Geburt mit einer Maske versorgt.
Alles unter der Annahme, dass sich die Infektionen über alle Altersgruppen gleichermaßen verteilt haben. Wenn aber mehr jüngere Menschen infiziert sind (danach sieht es auch aus), ist die gemessene Sterblichkeitsrate automatisch niedriger.Adam Smith hat geschrieben:(30 Sep 2020, 15:06)
Es lässt sich doch problemlos selber ausrechnen.
1.900 Fälle ohne Dunkelziffer und 9 Tote. Bei den 9 Toten gibt es wegen der Übersterblichkeit keine Dunkelziffer.
Das ergibt dann eine Sterblichkeitsrate von 0,5%. Mit Dunkelziffer von 0,1%.
...und irgendwann wieder hoch, wenn Maßnahmen gelockert werden und weiterhin kein Impfstoff vorhanden ist.Adam Smith hat geschrieben:(30 Sep 2020, 15:18)
Unsere Kanzlerin ist davon auch ganz hin und weg. Dabei erleben wir gerade den Höchststand der zweiten Welle. Das bedeutet es geht nun wieder runter.
Sicher, aber auch mit Corona und der Politik der deutschen Regierung.Schnitter hat geschrieben:(30 Sep 2020, 01:59)
Ja. Das hat dann aber nichts damit zu tun dass es in den Geschäften Maskenpflicht gibt.
Die Dunkelziffer ist überall deutlich gesunken. Sie beträgt villeicht jetzt um den Faktor 2 bis 3Adam Smith hat geschrieben:(30 Sep 2020, 15:06)
Es lässt sich doch problemlos selber ausrechnen.
1.900 Fälle ohne Dunkelziffer und 9 Tote. Bei den 9 Toten gibt es wegen der Übersterblichkeit keine Dunkelziffer.
Das ergibt dann eine Sterblichkeitsrate von 0,5%. Mit Dunkelziffer von 0,1%.
Auch bei einem Impfstoff sagen sich die Antikörper nach ein paar Monaten, dass nun genug ist und sie den Ruhestand verdient haben.Sören74 hat geschrieben:(30 Sep 2020, 16:03)
...und irgendwann wieder hoch, wenn Maßnahmen gelockert werden und weiterhin kein Impfstoff vorhanden ist.
In Deutschland wird jede Woche nur 1,25% der Bevölkerung getestet.garfield336 hat geschrieben:(30 Sep 2020, 16:10)
Die Dunkelziffer ist überall deutlich gesunken. Sie beträgt villeicht jetzt um den Faktor 2 bis 3
Und oftmals immer die gleichen...Adam Smith hat geschrieben:(30 Sep 2020, 16:18)
In Deutschland wird jede Woche nur 1,25% der Bevölkerung getestet.
Mal zum Vergleich (immer 7-Tages-Durchschnitt),Adam Smith hat geschrieben:(30 Sep 2020, 15:06)
Es lässt sich doch problemlos selber ausrechnen.
1.900 Fälle ohne Dunkelziffer und 9 Tote. Bei den 9 Toten gibt es wegen der Übersterblichkeit keine Dunkelziffer.
Das ergibt dann eine Sterblichkeitsrate von 0,5%. Mit Dunkelziffer von 0,1%.
Mit den Werten vom 15.Oktober noch dazu könntest du dann vielleicht schon ein Muster erkennenSören74 hat geschrieben:(30 Sep 2020, 16:30)
Mal zum Vergleich (immer 7-Tages-Durchschnitt),
Spanien 15.September
9909 Infizierte, 59 Tote (0,6%)
Spanien 29.September
4959 Infizierte, 101 Tote (2,0%)
Spanien meldet nach. Die Daten stimmen nicht. Steht auch so bei Worldometers. Nach der Korrektur müsste noch mal neu gerechnet werden.Sören74 hat geschrieben:(30 Sep 2020, 16:30)
Mal zum Vergleich (immer 7-Tages-Durchschnitt),
Spanien 15.September
9909 Infizierte, 59 Tote (0,6%)
Spanien 29.September
4959 Infizierte, 101 Tote (2,0%)
Selbst wenn man sagen würde, dass Spanien noch 10.000 Infizierte hätte, ist deren Sterblichkeit auf mindestens 1,0% angestiegen.Adam Smith hat geschrieben:(30 Sep 2020, 16:39)
Spanien meldet nach. Die Daten stimmen nicht. Steht auch so bei Worldometers.
Auch Spanien dürfte nur etwa 1% der Bevölkerung jede Woche testen. Wobei es im April vermutlich nur 0,25% war.Sören74 hat geschrieben:(30 Sep 2020, 16:42)
Selbst wenn man sagen würde, dass Spanien noch 10.000 Infizierte hätte, ist deren Sterblichkeit auf mindestens 1,0% angestiegen.
Alles unter der Maßgabe, dass wir real 10.000 Infektionen pro Tag und nicht 5.000 in Spanien haben. Die Umstellung im spanischen System erfolgte vor ca. 10 Tagen. Mittlerweile müssten theoretisch an die 10*5.000= 50.000 Infektionen noch nachgemeldet werden.Adam Smith hat geschrieben:(30 Sep 2020, 16:47)
Auch Spanien dürfte nur etwa 1% der Bevölkerung jede Woche testen. Wobei es im April vermutlich nur 0,25% war.
Deine Behauptung wird durch Wiederholung nicht besser. Ich hatte es hier schon mal verlinkt https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/ ... desursacheImpfkritiker hat geschrieben:(30 Sep 2020, 19:38)
@Sören
Du solltest schon korrekt zitieren, es heißt -> Todesfälle in Zusammenhang mit COVID-19-Erkrankungen.
Viele sind mit Covid-19 verstorben, wenige sind an Covid-19 verstorben und schon haben wir wieder eine Sterblichkeit von 0,1 Prozent.
Sören, warum willst du unbedingt Angst und Schrecken verbreiten ? Das ist gar nicht nett zu uns Usern.
Unsere Kanzlerin ist hin und weg von der Vergangenheitsform?Adam Smith hat geschrieben:(30 Sep 2020, 15:18)
Unsere Kanzlerin ist davon auch ganz hin und weg. Dabei erleben wir gerade den Höchststand der zweiten Welle. Das bedeutet es geht nun wieder runter.
Die Anzahl der Neuinfektionen hat aber die dumme Eigenschaft, wenn man nichts tut, gegenüber den Vorwerten anzusteigen (ich nehm jetzt bewusst mal den „Wochenendeffekt“ raus, da sind wir glaube ich inzwischen alle drüber...).Impfkritiker hat geschrieben:(30 Sep 2020, 20:17)
@Orbiter1
Lass dich doch nicht von den Neuinfektionen verarschen. Entscheidend ist die Sterblichkeit oder die Zahl der Intensivbetten.
Das ist unlogisch. Der Altersdurchschnitt bei Sepsis-Toten liegt auch an die 80 Jahre (hatte ich hier verlinkt). Würdest Du dann auch behauptet, die Menschen sterben meist mit Sepsis und nicht an Sepsis?Impfkritiker hat geschrieben:(30 Sep 2020, 20:12)
@Sören
Wenn der Altersmedian der Corona-Toten bei 82 Jahren liegt, dann sterben die meisten mit und nicht an Corona.
Und? Vorerkrankungen haben sehr viele Menschen. Mein Vater lebt schon seit über 30 Jahren mit einer Vorerkrankung.Impfkritiker hat geschrieben:Püschel hatte bei 100 Prozent der Toten Vorerkrankungen gefunden.
Schon mal mit einem bereits genesenen Kontakt gehabt? Mach das mal, der erzählt dir was von wegen Gefährlichkeit. Nur Zeit musst du mitbringen - mit einer ex-Corona-Lunge dauert ausschimpfen ein wenig länger.Impfkritiker hat geschrieben:(30 Sep 2020, 20:17)
@Orbiter1
Lass dich doch nicht von den Neuinfektionen verarschen. Entscheidend ist die Sterblichkeit oder die Zahl der Intensivbetten.
SCHREI MICH NICHT AN!
Natürlich. Siehe doch diesen Kindkopfkaputtmachvirus der vor letzten Sommer in Brasilien umhergeschwirrt ist ( und immer noch da ist ). Aber süß wie du informiert in "" stecken musst. Du glaubst wirklich das das Ding nur aufgebauscht ist, oder?ThorsHamar hat geschrieben:(30 Sep 2020, 21:55)
Wären wir trotzdem über die seit Jahren katastrophalen Verhältnisse in Gesundheitssystemen der Welt, z.B. in Italien oder Brasilien im Minutentakt "informiert" worden?
