Trumps Wiederwahl 2020

[Michael_B]

Naja, davor habe ich auch Angst. Dass nämlich Sleepy Joe Trump rhetorisch haushoch unterlegen ist. Der kann einfach nicht mehr so schnell denken. Keine Ahnung, wie der die TV-Duelle überstehen soll.

[Ebiker]

(27 Sep 2020, 19:51)

Bis zum Wahltag scheint mir Dauerunterhaltung bereits garantiert. Die SCOTUS-Hearings versprechen viel Stoff.

Vorher noch der Auftritt Bidens am Dienstag.

Trump wird Biden zerfetzen. Ist mir völlig unbegreiflich wie dieser Mann nominiert werden konnte.In Pensylvania hatter er einen Totalausfall, nur wirres gestammel.

[Senexx]

(27 Sep 2020, 20:14)

Trump wird Biden zerfetzen. Ist mir völlig unbegreiflich wie dieser Mann nominiert werden konnte.In Pensylvania hatter er einen Totalausfall, nur wirres gestammel.

Warten wir's ab. Sie werden ihn bestimmt dopen.

[Orbiter1]

(27 Sep 2020, 19:29)

Nach dem 3. November werden wir wissen, wie die Wahl verlaufen ist.

Da bin ich mal gespannt ob es in diesem Jahr noch ein Wahlergebnis gibt das von beiden Seiten (Republikaner und Demokraten) anerkannt wird.

[Senexx]

(27 Sep 2020, 20:31)

Da bin ich mal gespannt ob es in diesem Jahr noch ein Wahlergebnis gibt das von beiden Seiten (Republikaner und Demokraten) anerkannt wird.

Denke schon. Denn am 20. Januar ist Stabübergabe.

[Senexx]

(27 Sep 2020, 20:27)

Warten wir's ab. Sie werden ihn bestimmt dopen.

Trump ist zum Schießen: Er fordert vor der Debatte einen Drogentest von Biden.

[Elmar Brok]

Oha. Trump und seine Steuern. Ein weiterer Stolperstein.

[Alexyessin]

(28 Sep 2020, 02:48)

Oha. Trump und seine Steuern. Ein weiterer Stolperstein.

Naja, Steuern zahlen ist in den USA nicht wirklich so gern gesehen wie bei uns. Liegt an der Mentalität. Aber zu sagen, er hätte so wenig gezahlt, weil er ohne Gewinn gearbeitet hat - oooops - klingt nicht gut für Mr. Dealmaker.

[Orbiter1]

(28 Sep 2020, 02:48)

Oha. Trump und seine Steuern. Ein weiterer Stolperstein.

Für 2016 hat Trump eine Entschuldigung. Da musste er 130.000 $ Schweigegeld an die Pornodarstellerin Stormy Daniels bezahlen. Da bleiben dann verständlicherweise nur 750 $ für Vater Staat übrig. Seinen steuerzahlenden Wählern wird es egal sein. Hauptsache die linksradikalen Anarchisten = Demokraten kommen nicht an die Macht.

[Senexx]

Vielleicht kann man ja von Trump noch etwas in puncto Steuervermeidung lernen.

[Eiskalt]

(28 Sep 2020, 08:19)

Vielleicht kann man ja von Trump noch etwas in puncto Steuervermeidung lernen.

Ja wenn die Reichsten der Reichen Steuern vermeiden ist das auch positiv.
Davon abgesehen, dass Trump ja schon mehrfach Konkurs angemeldet ist, ist das ggf kein Beweis für Steuervermeidung sondern dafür, dass Trump ein lausier Geschäftsmann ist.

[Eiskalt]

(28 Sep 2020, 08:00)

Naja, Steuern zahlen ist in den USA nicht wirklich so gern gesehen wie bei uns. Liegt an der Mentalität. Aber zu sagen, er hätte so wenig gezahlt, weil er ohne Gewinn gearbeitet hat - oooops - klingt nicht gut für Mr. Dealmaker.

Kein Wunder, immerhin war der Auslöser für die Loslösung von England auch der Unwillen Steuern zu bezahlen.
Man kann also sagen die USA sind auf Steuervermeidung aufgebaut!

[Alexyessin]

(28 Sep 2020, 08:23)

Kein Wunder, immerhin war der Auslöser für die Loslösung von England auch der Unwillen Steuern zu bezahlen.
Man kann also sagen die USA sind auf Steuervermeidung aufgebaut!

Ganz so wars jetzt nicht. Aber sei es drum. Von der Mentalität her stimmt das schon.

[Alexyessin]

(28 Sep 2020, 08:19)

Vielleicht kann man ja von Trump noch etwas in puncto Steuervermeidung lernen.

Schlecht Geschäfte zu führen ist jetzt keine Kunst.

[Senexx]

(28 Sep 2020, 08:22)

Ja wenn die Reichsten der Reichen Steuern vermeiden ist das auch positiv.
Davon abgesehen, dass Trump ja schon mehrfach Konkurs angemeldet ist, ist das ggf kein Beweis für Steuervermeidung sondern dafür, dass Trump ein lausier Geschäftsmann ist.

Vermutlich ist er besser gestellt als Sie.

Daher wäre ich etwas vorsichtig, mit dem Gequatsche von "lausiger Geschäftsmann".

Wenn Sie es besser machen, können Sie sich dann aufplustern.

[odiug]

(28 Sep 2020, 08:19)

Vielleicht kann man ja von Trump noch etwas in puncto Steuervermeidung lernen.

Auch hier gilt wieder: entweder Trump ist ein lausiger Geschäftsmann, oderTrump ist ein Steuerbetrüger.
Mal abgesehen davon ... 100.000 $ Steuerabschreibung für das Make up von Ivanka ... ich möchte nicht wissen, wie die ohne Make up ausschaut
Das muss grausig sein, wenn das Make up soviel Geld verschlingt

[odiug]

(28 Sep 2020, 08:26)

Vermutlich ist er besser gestellt als Sie.

Daher wäre ich etwas vorsichtig, mit dem Gequatsche von "lausiger Geschäftsmann".

Wenn Sie es besser machen, können Sie sich dann aufplustern.

So sind es auch die Clan Drogendealer in Berlin.
Das heißt aber nicht, dass ich einen von denen im Kanzleramt sehen will.

[Senexx]

(28 Sep 2020, 08:33)

100.000 $ Steuerabschreibung

Steuerabschreibung? Mal was ganz Neues.

[odiug]

(28 Sep 2020, 08:44)

Steuerabschreibung? Mal was ganz Neues.

Ich weiß ... du willst nur spielen.
Aber das musst du an dir selbst machen ... ich helfe dir dabei nicht

[Senexx]

"Steuerabschreibung" gibt es bei uns zumindest nicht.

[Perkeo]

(27 Sep 2020, 19:55)

Naja, davor habe ich auch Angst. Dass nämlich Sleepy Joe Trump rhetorisch haushoch unterlegen ist. Der kann einfach nicht mehr so schnell denken. Keine Ahnung, wie der die TV-Duelle überstehen soll.

Durch gesenkte Erwartungen. Wenn Alle erwarten dass Biden sich blamiert, ist es einfach für ihn die Erwartungen zu übertreffen. Trump muss Punkten, für Biden reicht es, Schaden zu minimieren.

[Neom]

(28 Sep 2020, 08:57)

Durch gesenkte Erwartungen. Wenn Alle erwarten dass Biden sich blamiert, ist es einfach für ihn die Erwartungen zu übertreffen. Trump muss Punkten, für Biden reicht es, Schaden zu minimieren.

Unfassbar, wenn man bedenkt, dass diese beiden für das Amt kandidieren bzw. der eine schon mal gewonnen hat..

[Eiskalt]

(28 Sep 2020, 08:26)

Vermutlich ist er besser gestellt als Sie.

Daher wäre ich etwas vorsichtig, mit dem Gequatsche von "lausiger Geschäftsmann".

Wenn Sie es besser machen, können Sie sich dann aufplustern.

Es ist kein Gequatsche, Trump ist mit einem Magazin, Wodka, Kasinos, Fluggesellschaft, Universität etc de facto pleite gegangen ist also kein Gequatsche.
Ich selber habe ein kleines Unternehmen unter 1 Millionen Umsatz aber ein Gewinn vor Steuern von 35 %
Also das Gegenteil von pleite.
Und das ist nicht wie bei Trump geerbt.

Also sei du mal lieber vorsichtig mit deinem Gequatsche!

[Eiskalt]

(28 Sep 2020, 08:25)

Ganz so wars jetzt nicht. Aber sei es drum. Von der Mentalität her stimmt das schon.

Nein es war auch etwas überspitzt ausgedrückt aber auch beabsichtigt

[Eiskalt]

(28 Sep 2020, 08:33)

Auch hier gilt wieder: entweder Trump ist ein lausiger Geschäftsmann, oderTrump ist ein Steuerbetrüger.
Mal abgesehen davon ... 100.000 $ Steuerabschreibung für das Make up von Ivanka ... ich möchte nicht wissen, wie die ohne Make up ausschaut
Das muss grausig sein, wenn das Make up soviel Geld verschlingt

70.000 USD für seine Frisueren bei the Apprentice

[odiug]

(28 Sep 2020, 08:57)

"Steuerabschreibung" gibt es bei uns zumindest nicht.

Ja ja ... schon recht ... wenn du was von Substanz zu sagen hast, meld dich wieder

[Senexx]

(28 Sep 2020, 10:09)

Es ist kein Gequatsche, Trump ist mit einem Magazin, Wodka, Kasinos, Fluggesellschaft, Universität etc de facto pleite gegangen ist also kein Gequatsche.
Ich selber habe ein kleines Unternehmen unter 1 Millionen Umsatz aber ein Gewinn vor Steuern von 35 %
Also das Gegenteil von pleite.
Und das ist nicht wie bei Trump geerbt.

Also sei du mal lieber vorsichtig mit deinem Gequatsche!

Gut.

Da Sie ja ein erfolgreicher Geschäftsmann sind, dürfen Sie ihn also beschimpfen.

[Eiskalt]

(28 Sep 2020, 10:24)

Gut.

Da Sie ja ein erfolgreicher Geschäftsmann sind, dürfen Sie ihn also beschimpfen.

Lausiger Geschäftsmann ist eine Beschimpfung?
Bei zig Insolvenzen sind das wohl eher Fakten.

[Senexx]

(28 Sep 2020, 10:27)

Lausiger Geschäftsmann ist eine Beschimpfung?
Bei zig Insolvenzen sind das wohl eher Fakten.

Ich bezweifle, dass Sie Trumps wirtschaftliche Verhältnisse beurteilen können.

Noch ich einmal ich kann das. Und das will was heißen.

[odiug]

(28 Sep 2020, 10:32)

Ich bezweifle, dass Sie Trumps wirtschaftliche Verhältnisse beurteilen können.

Noch ich einmal ich kann das. Und das will was heißen.

Es braucht keinen Fachmann, um zu wissen, dass ein eingebildeter Billionär, der $750- Steuern in ferdaral incometax zahlt, entweder kein Billionär sein kann, oder ein Steuerbetrüger ist.
Jede Krankenschwester, jede Reinigungskraft zahlt mehr.
Und sollte Trumps Steuerschuld tatsächlich "legal" sein, dann gebe ich dir recht, dann ist Biden der falsche Kandidat.
Dann sollte Sanders oder Warren ran, um diesen Saustall auszumisten.

[Eiskalt]

(28 Sep 2020, 10:32)

Ich bezweifle, dass Sie Trumps wirtschaftliche Verhältnisse beurteilen können.

Noch ich einmal ich kann das. Und das will was heißen.

Ich sprach auch nicht von wirtschaftlichen Verhältnissen sondern ich schrieb ursprünglich zu Ihrem Kommentar:

Ja wenn die Reichsten der Reichen Steuern vermeiden ist das auch positiv.
Davon abgesehen, dass Trump ja schon mehrfach Konkurs angemeldet ist, ist das ggf kein Beweis für Steuervermeidung sondern dafür, dass Trump ein lausier Geschäftsmann ist.

Ich habe das mal FETT markiert GGF. heisst das es sein kann das er einfach gut in Steuervermeidung ist.
Das mag auch legal sein, aber wir wissen es nicht auch ich nicht und darum sagte ich GGF. sondern das er ein lausiger Geschäftsmann sei und das habe ich dahingehend belegt das es zig Insolvenzen bei Trump gibt.
Und das sind Fakten.

Das heisst nicht das er kein Millionär ist, er kann auch zig geerbt haben, dass wären dann gute wirtschaftliche Verhältnisse, wenn er aber zig Firmenpleiten hingelegt hat zeugt das nicht von Geschäftssinn.
Erben ist keine Leistung.

Und jemand der andere mit dem Wort "Steuerabschreibung" verhöhnt sollte dann auch selber seine Worte genau wählen.

Und der Satz: "Noch ich einmal ich kann das. Und das will was heißen."
Scheint als hälst du dich für besonders, aber ich wüsste nicht worauf das basiert.
Warum glaubst du das du so gut bist?

Ansonsten erklärt das eher warum du Trump so gut findest.
Der hält sich auch für den größten obwohl jeder sehen kann was er für eine Pfeife ist.

[Senexx]

Warum regen Sie sich denn so auf?

Hier geht es um die mögliche Wiederwahl. Warten Sie doch einfach ab, wie die Wähler das sehen.

[Meruem]

(28 Sep 2020, 11:07)

Ich sprach auch nicht von wirtschaftlichen Verhältnissen sondern ich schrieb ursprünglich zu Ihrem Kommentar:



Ich habe das mal FETT markiert GGF. heisst das es sein kann das er einfach gut in Steuervermeidung ist.
Das mag auch legal sein, aber wir wissen es nicht auch ich nicht und darum sagte ich GGF. sondern das er ein lausiger Geschäftsmann sei und das habe ich dahingehend belegt das es zig Insolvenzen bei Trump gibt.
Und das sind Fakten.

Das heisst nicht das er kein Millionär ist, er kann auch zig geerbt haben, dass wären dann gute wirtschaftliche Verhältnisse, wenn er aber zig Firmenpleiten hingelegt hat zeugt das nicht von Geschäftssinn.
Erben ist keine Leistung.

Und jemand der andere mit dem Wort "Steuerabschreibung" verhöhnt sollte dann auch selber seine Worte genau wählen.

Und der Satz: "Noch ich einmal ich kann das. Und das will was heißen."
Scheint als hälst du dich für besonders, aber ich wüsste nicht worauf das basiert.
Warum glaubst du das du so gut bist?

Ansonsten erklärt das eher warum du Trump so gut findest.
Der hält sich auch für den größten obwohl jeder sehen kann was er für eine Pfeife ist.

Ein Virus so etwas unsichtbares und doch tödliches hat doch 1A offengelegt was für ein Blender der Showmann Trump doch ist bei Trump ist alles mehr Schein als Sein,,dass weiß ja bereits ein großer Teil der Leute.

[Perkeo]

(28 Sep 2020, 09:36)

Unfassbar, wenn man bedenkt, dass diese beiden für das Amt kandidieren bzw. der eine schon mal gewonnen hat..

Ich sehe nicht, dass ein Präsident ein perfekter Showman sein muss. Ein leichtes Stottern und ab und an einen lustiger Versprecher ist für mich kein Ausschlusskriterium. Die Weigerung, elementare Schutzmaßnahmen gegen eine Pandemie zu fördern und ein systematische Behinderung der Wahl hingegen schon.

[Elmar Brok]

(28 Sep 2020, 10:27)

Lausiger Geschäftsmann ist eine Beschimpfung?
Bei zig Insolvenzen sind das wohl eher Fakten.

Sind Insolvenzen nicht aber etwas völlig normales? Vor allem wenn einem hunderte verschiedene Firmen und Projekte gehören.

[Eiskalt]

(28 Sep 2020, 11:14)

Warum regen Sie sich denn so auf?

Hier geht es um die mögliche Wiederwahl. Warten Sie doch einfach ab, wie die Wähler das sehen.

Ich rege mich nicht auf.
Wenn man dich bei etwas erwischt, kommst du immer mit solchen Sprüchen:
"Was regen Sie sich denn auf"?
Oder:
"Können Sie fordern.

Aber ich vermute, dass niemanden in Brüssel Ihre Meinung interessiert."

Aber warum jetzt nicht mal auf meinen Post entsprechend antworten?
Wenn du doch der große King bist?

[Eiskalt]

(28 Sep 2020, 12:04)

Sind Insolvenzen nicht aber etwas völlig normales? Vor allem wenn einem hunderte verschiedene Firmen und Projekte gehören.

In einer Marktwirtschaft?
Natürlich, insolvent sein, heisst man ist nicht mehr zahlungsfähig, kann seine Rechnungen nicht mehr bezahlen.
Heisst also auf Dauer sind die Ausgaben höher als die Einnahmen.

So etwas kann durch Missmanagement oder auch durch ein Unglück passieren, siehe Lufthansa etc wenn plötzlich eine unvohergesehene Pandemie kommt.
Trump hat aber mit mehreren Firmen aus unterschiedlichen Branchen Insolvenzen hingelegt.
Dabei war auch eine Firme für Hypotheken, die hat er kurz vor dem PLatzen der Immobilienblaser eröffnet.
Die haben viele nicht kommen sehen, da kann man ihm keinen Vorwurf machen.
Aber die anderen?
Fluggesellschaft, Wodka, Kasino......
Das waren doch keine Unglücke, das Geschäftsmodell war nicht tragbar und das ist dann einfach Missmanagement respektive er ist ein lausiger Geschäftsmann.
Das sind einfach Fakten da mögen die Trumpstiefellecker noch unsäglich klagen und rufen, wobei ein Trumpanhänger es mit Fakten ja auch nicht so genau nimmt.

[Senexx]

Sind das "alternative Fakten"?

[schokoschendrezki]

(28 Sep 2020, 13:52)

In einer Marktwirtschaft?
Natürlich, insolvent sein, heisst man ist nicht mehr zahlungsfähig, kann seine Rechnungen nicht mehr bezahlen.
Heisst also auf Dauer sind die Ausgaben höher als die Einnahmen.

So etwas kann durch Missmanagement oder auch durch ein Unglück passieren, siehe Lufthansa etc wenn plötzlich eine unvohergesehene Pandemie kommt.
Trump hat aber mit mehreren Firmen aus unterschiedlichen Branchen Insolvenzen hingelegt.
Dabei war auch eine Firme für Hypotheken, die hat er kurz vor dem PLatzen der Immobilienblaser eröffnet.
Die haben viele nicht kommen sehen, da kann man ihm keinen Vorwurf machen.
Aber die anderen?
Fluggesellschaft, Wodka, Kasino......
Das waren doch keine Unglücke, das Geschäftsmodell war nicht tragbar und das ist dann einfach Missmanagement respektive er ist ein lausiger Geschäftsmann.
Das sind einfach Fakten da mögen die Trumpstiefellecker noch unsäglich klagen und rufen, wobei ein Trumpanhänger es mit Fakten ja auch nicht so genau nimmt.

"Marktwirtschaft" ist nicht gleich Marktwirtschaft. Meines Wissens werden Insolvenzen, wird allgemein ein "Scheitern" in den USA weniger negativ gesehen als in Europa. Hier ist ein Scheitern ein klägliches Scheitern. Dort ist ein Scheitern immer auch ein neuer Anfang, eine neue Chance. Seh ich das falsch? Diese unterschiedliche Mentalität wäre doch zumindest in Hinsicht auf die anstehenden Wahlen nicht ohne Bedeutung.

[Eiskalt]

(28 Sep 2020, 13:56)

"Marktwirtschaft" ist nicht gleich Marktwirtschaft. Meines Wissens werden Insolvenzen, wird allgemein ein "Scheitern" in den USA weniger negativ gesehen als in Europa. Hier ist ein Scheitern ein klägliches Scheitern. Dort ist ein Scheitern immer auch ein neuer Anfang, eine neue Chance. Seh ich das falsch? Diese unterschiedliche Mentalität wäre doch zumindest in Hinsicht auf die anstehenden Wahlen nicht ohne Bedeutung.

Sicher und ja man kann scheitern, aber: Ein Donald Trump stellt sich als großartiger Geschäfsmann hin und das belegen seine Involvenzen eben gerade nicht sondern das Gegenteil.

(28 Sep 2020, 13:56)

Sind das "alternative Fakten"?

Was sollen alternative Fakten sein?

[Senexx]

(28 Sep 2020, 14:30)

Sicher und ja man kann scheitern, aber: Ein Donald Trump stellt sich als großartiger Geschäfsmann hin und das belegen seine Involvenzen eben gerade nicht sondern das Gegenteil.



Was sollen alternative Fakten sein?

Glauben Sie immer alles, was in den Zeitungen steht?

[Aldus]

(28 Sep 2020, 10:27)

Lausiger Geschäftsmann ist eine Beschimpfung?
Bei zig Insolvenzen sind das wohl eher Fakten.

Mitunter wird eine Tatsachenbeschreibung eben als Beleidigung/Beschimpfung wahrgenommen. Nach meiner Erfahrung vor allem dann, wenn man diese Tatsachen nicht hören will.

(28 Sep 2020, 08:01)

Für 2016 hat Trump eine Entschuldigung. Da musste er 130.000 $ Schweigegeld an die Pornodarstellerin Stormy Daniels bezahlen. Da bleiben dann verständlicherweise nur 750 $ für Vater Staat übrig. Seinen steuerzahlenden Wählern wird es egal sein. Hauptsache die linksradikalen Anarchisten = Demokraten kommen nicht an die Macht.

Ich denke echt, das ganze Thema "Trump + gezahlte Steuern" wird kaum jemanden wirklich überraschen - welcher multinationale Konzern zahlt denn schon "angemessen" Steuern? Gut, Trump spielt jetzt vielleicht nicht in derselben Liga. Aber trotzdem... Dürfte kaum wen überraschen, bzw. interessieren - meine Meinung.

[Amun Ra]

(28 Sep 2020, 10:44)

Es braucht keinen Fachmann, um zu wissen, dass ein eingebildeter Billionär, der $750- Steuern in ferdaral incometax zahlt, entweder kein Billionär sein kann, oder ein Steuerbetrüger ist.

Es kann durchaus sein, dass ein Milliardär $750 Einkommenssteuer zahlt und dennoch kein Steuerbetrüger ist. Gerade im Bereich real estate (ich bin nicht 100% sicher, aber ich meine sogar, es gibt speziell nur in dieser Branche diese Ausnahme), mit Augenmerk auf den Sektor development, ist es in den meisten Bundesstaaten absolut usus, dass Grunderwerb mit dem Ziel der Bebauung und profitablen Wiederveräusserung bis zu dem Zeitpunkt, an welchem das Land mitsamt Gebäude veräussert wird, erstmal steuerlich als Nettoverlust verbucht wird und dahingehend die Steuerlast senkt. Das kann sich bei großen Bauvorhaben sogar über mehrere Jahrzehnte lang steuersenkend auswirken. Die dicke steuerliche Abrechnung kommt dann halt am Ende, wenn der letztendliche Verkauf abgeschlossen ist. Dann rechnet das Finanzamt ganz penibel nach welche Steuern in welcher Höhe fällig werden. Und auch da kann noch nachträglich sehr viel - legal - getrickst werden.

Was alles aber so oder so nichts aussagt, da die $750 eben nur Einkommenssteuer sind. Ein Unternehmer im Größenbereich Trumps wird sich vermutlich eh kein nennenswertes Gehalt bezahlen, dass großartig steuerpflichtig wäre (Jeff Bezos bezieht bei Amazon schon seit über 20 Jahren "nur" $81.000 Jahresgehalt). Da sind ganz andere Steuern viel relevanter (z. Bsp. Kapitalertragssteuern, ich habe gerade die US-amerikanische Bezeichnung dafür vergessen).

Die ganze Story von wegen $750 ist hochgradig irrelevant, weil sie nichts aussagt und nichts belegt.

Jede Krankenschwester, jede Reinigungskraft zahlt mehr.

Es würde mich ehrlich gesagt nicht wundern, wenn jede Krankenschwester und jede Reinigungskraft auch ein höheres Gehalt als Trump hätte.

Und sollte Trumps Steuerschuld tatsächlich "legal" sein, dann gebe ich dir recht, dann ist Biden der falsche Kandidat.
Dann sollte Sanders oder Warren ran, um diesen Saustall auszumisten.

Das ist eh klar.

[Amun Ra]

(28 Sep 2020, 13:56)

"Marktwirtschaft" ist nicht gleich Marktwirtschaft. Meines Wissens werden Insolvenzen, wird allgemein ein "Scheitern" in den USA weniger negativ gesehen als in Europa. Hier ist ein Scheitern ein klägliches Scheitern. Dort ist ein Scheitern immer auch ein neuer Anfang, eine neue Chance. Seh ich das falsch? Diese unterschiedliche Mentalität wäre doch zumindest in Hinsicht auf die anstehenden Wahlen nicht ohne Bedeutung.

Trump hat seine Insolvenzen dafür verwendet, offene Rechnungen nicht bezahlen zu müssen. Und die einkommenden Klagen hat er mit Gegenklagen erschlagen. Für diesen Stunt ist Trump - gerade in New York - berühmt und berüchtigt. Und hat so manchen Bauunternehmer, der für Trump gearbeitet hat, in den Ruin getrieben. Und nein, Insolvenzen werden in den USA eben nicht pauschal als "neue Chance" betrachtet. Das ist romantisierender Unfug. Es kommt in den USA, wie auch anderswo in der Welt, immer auf die Umstände der Insolvenz drauf an.

[Eiskalt]

(28 Sep 2020, 14:54)

Glauben Sie immer alles, was in den Zeitungen steht?

Glaubst du immer alles was ein notorischer Lügner sagt?

Also stimmt es nicht was die Zeitungen etc vermeldet haben?
Trump hat nicht mehrere Involvenzen hingelegt?

[Senexx]

(28 Sep 2020, 15:34)

Glaubst du immer alles was ein notorischer Lügner sagt?

Also stimmt es nicht was die Zeitungen etc vermeldet haben?
Trump hat nicht mehrere Involvenzen hingelegt?

Ich glaube Trump wenig bis nichts.

Aber Sie glauben alles über ihn.

[Amun Ra]

(28 Sep 2020, 08:57)

"Steuerabschreibung" gibt es bei uns zumindest nicht.

Natürlich gibt es auch bei uns Abschreibungen. Hast du überhaupt schonmal eine Steuererklärung ausgefüllt?

[Senexx]

(28 Sep 2020, 15:36)

Natürlich gibt es auch bei uns Abschreibungen. Hast du überhaupt schonmal eine Steuererklärung ausgefüllt?

Ich habe nicht behauptet, dass es keine "Abschreibungen" gäbe. Bitte richtig lesen.

[Amun Ra]

(28 Sep 2020, 11:07)

...
er kann auch zig geerbt haben,
...

Minimum 400 Millionen kamen von Daddy. Schätzungen reichen sogar hoch bis über eine Milliarde (je nachdem um wieviel er seine Geschwister beschissen hat). Soviel zum Thema "selfmade". Aber gut, Trumpsters und Fakten, nicht wahr?

[Amun Ra]

(28 Sep 2020, 15:38)

Ich habe nicht behauptet, dass es keine "Abschreibungen" gäbe. Bitte richtig lesen.

"Steuerabschreibung" ist exakt dasselbe. Wenn man schon klugscheißen will, dann sollte man wenigstens wissen worüber.