Atue001 hat geschrieben:(22 Sep 2020, 23:15)
Sorry, aber da muss ich mal heftig widersprechen! Ich bin seit 35 Jahren berufstätig, und weiß schon seit 40 Jahren, was da auf uns zukommt, weil es auch schon vor und zu Zeiten Norbert Blüms hoch und runter durch die Medien ging. Sein Zitat von der sicheren Rente wurde damals so heftig auseinandergenommen, dass man schon ziemlich blind durch die Gegend gegangen sein muss, um nicht zu erkennen, dass da etwas drohte in Schieflage zu kommen.
Darf ich auch von dir hier eine chronologische Aufarbeitung erbitten, sonst kommt der Verdacht auf, daß du dich zu schnell durch die Jahrzehnte bewegst. Danke so ab 1984 würde mir schon reichen, denn Blüm ließ ja 1986 verkünden das die Rente sicher ergo stabil ist. Das dieser Spruch kritisiert wurde war klar, denn es war ein Wahlkampfspruch. Hier sei noch mal erwähnt er ging im Diskurs darum, ob man damals schon privat Vorsorgen musste und dies auch ganz eindeutig von Gesellschaft und Politik kommuniziert worden ist. Nein nicht von Unternehmen die solche Produkte verkauft haben oder Anlageberatern.
Mich erstaunt auch immer wieder wie reif und weitsichtig hier schon einige als sehr junge Menschen augenscheinlich schon waren.
Die Schieflage hat auch tendenziell nicht die CDU oder die SPD verbockt, sondern ist zunächst vor allem eine Folge der Alterspyramide, sowie auch von weiteren gesellschaftlichen Entwicklungen.
Tendenziell hast du aber auch nicht wirklich für dich persönlich sonderlich viel verpasst, wenn du genau mit der Entstehung von Riester sofort und in ausreichender Höhe in die zusätzliche Vorsorge eingestiegen bist. Unterm Strich sollten dann bis zu deinem Renteneintritt die zusätzlichen Gelder die Rentenniveauabsenkung durchaus ausgleichen. Bei deiner Berufserfahrung sollte es dir möglich sein, Riesteransprüche in Höhe von wenigstens 300€ zusätzlich angespart zu haben, bis zu in Rente gehst - wenn du dich entsprechend der Empfehlungen der Politik verhalten hast.
Es geht hier nicht um meine zukünftige Rente, daß ist dir doch kar oder? Du weisst aber schon, daß Riester nicht für alle Gehaltsklassen das richtige ist, wenn ich glauben darf was mir erzählt wurde. Klar kann man auch mit kleinen Portmonee "riestern" um die staatlichen Zuschüsse zu bekommen, die Frage ist obs da nicht bessere Modelle gibt. Die Schuldfrage warum unser Rentensystem noch nicht Zukunftsfest reformiert ist muss man hier eindeutig der Politik anlasten. Nur ist auch klar, daß man mit der Rentenfrage keine Wahlen gewinnt, trotzdem ist das eine politische Aufgabe.
Was ich der Politik vorwerfe (aber auch da geht der Vorwurf gar nicht so sehr nur einseitig an eine Partei oder politische Denkrichtung) ist, dass sie das Problem so lange schon kennt, aber bis heute keine wirklich nachhaltige Lösung geschaffen hat. DAS hätte man besser machen müssen, zumal eben erkennbar viel zu viele Riester und Co eben nicht genutzt haben, was dazu führen wird, dass doch mehr als gedacht in Altersarmut landen werden - die eventuell noch knapp durch die Heil-Rente vermieden wird, die aber eben durch finanzielle Zuschüsse aus dem Steuertopf zu finanzieren sein wird. Das macht die Spielräume unnötig eng und ist eine zusätzliche Belastung für die Generation, die deine und meine Rente bezahlen muss.
Wie ich oben schon schrieb, damit Riester wirklich was bringt musste man schon (Gedächtnisprotokoll) einige Summen aufbringen, dann war Riester auch nicht übertragbar, wie es heute ist weiss ich nicht und die zu zahlenden Summen haben sich der Inflation angepasst damit man durch die Inflation keine Verluste im Alter hat. Also kein billiges Vergnügen um die entstandene Rentenlücke vollständig zu schließen, vorallen wenn einem in der Mitte des Lebensarbeitszeit die Zeit fehlt. Zu der politischen Verantwortung habe ich oben ja schon etwas geschrieben.
Btw. Riester kam 2002 und genau da habe ich mich auch damit ernsthaft befasst. Das man vorher natürlich erahnen hätte können was da kommt will ich gar nicht komplett negieren , aber ums vermuten soll es hier ja wohl hoffentlich nicht gehen.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
aber begrüße diese Sichtweise. 